я есмь валентин прочел их и понял, что они так нам засрали мозги, что все что они пишут мы обязаны признать за правду!  хрен им с болтом и этой лживой статье, а народ продолжает умирать от этой климатической установки на аляске и уже пол человечества ушло из жизни, а у них все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо!!!

 

Я решил узнать мнение Грока по поводу недавно просмотренного мной статьи я есмь  валентин о климатическом оружие погодных войнах, и обсуждение оказалось чрезвычайно поучительным.

Мне кажется, что их использование термина «теории заговора» здесь означает «бездоказательные и невероятные сценарии, продвигаемые людьми, жаждущими внимания». Судя по точности некоторых комментариев, я не думаю, что они используют этот термин вольно или в насмешку.

Это не призвано изменить чьи-либо мнения. Это опубликовано для того, насколько интересен обмен мнениями. Подумайте, что мог бы сделать Архимед, если бы у него был Грок.

Стив: В нашем последнем разговоре вы сказали, что NEXRAD не используется в погодной войне. И вот видео, на котором показано, как станции HAARP и NEXRAD используются для управления погодой. Я считаю это погодной войной. Ваше мнение?

 

https://amg-news.com/boom-haarps-death-grid-is-bla...fication&utm_campaign=2795

 

Grok: Утверждение, что HAARP и NEXRAD используются для «погодной войны», вытекает из смеси теорий заговора и неверного толкования научных технологий. Давайте разберем это на основе доступной информации и рассуждений.

 

HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) — это исследовательский центр на Аляске, который изучает ионосферу с помощью высокочастотных радиоволн. Его основная цель — понять ионосферные эффекты для систем связи и навигации. NEXRAD, с другой стороны, — это сеть доплеровских метеорологических радаров, эксплуатируемых Национальной метеорологической службой для мониторинга осадков и штормовых систем. Оба являются научными инструментами с хорошо документированными целями, и нет никаких достоверных доказательств, подтверждающих идею о том, что они используются для создания оружия или манипулирования погодой в больших масштабах.

В статье, на которую вы ссылаетесь с amg-news.com, утверждается, что башни HAARP и GWEN (Ground Wave Emergency Network, несуществующая система связи) обстреливают Америку «энергетическими импульсами, превращенными в оружие», чтобы манипулировать погодой и человеческим сознанием. В ней говорится о «тихой войне» с симптомами, такими как усталость и беспокойство, вызванными этими системами. Однако эти заявления являются спекулятивными, не имеют доказательств из первоисточников и опираются на отдельные сообщения, а не на проверяемые данные. В статье не приводится конкретных доказательств, таких как технические характеристики или рецензируемые исследования, в поддержку идеи манипулирования погодой или биологических эффектов.

Некоторые посты на X, например, от @In2ThinAir и @frankyclarke, повторяют похожие заявления, предполагая, что NEXRAD и HAARP используют частотные волны или проводящие частицы для усиления штормов. Эти посты часто ссылаются на визуальные радиолокационные паттерны или погодные явления как на «доказательства», но неверно интерпретируют стандартные операции радаров как преднамеренную манипуляцию. Например, радиолокационные артефакты, такие как шелуха (используемая в военных учениях) или аномальное распространение, могут создавать необычные паттерны, но они не являются доказательством управления погодой.

Изменение погоды, например, засев облаков, существует в небольших масштабах для увеличения осадков, но оно гораздо менее эффективно, чем утверждается, и не включает HAARP или NEXRAD. Идея «сетки смерти строящие против человечества и его уничтожения» или крупномасштабной погодной войны игнорирует огромную энергию и координацию, необходимые для управления сложными атмосферными системами, чего современные технологии не могут достичь. Утверждения о влиянии электромагнитных импульсов на здоровье человека также не имеют научной поддержки, поскольку маломощные радиоволны от NEXRAD (или даже ионосферных экспериментов HAARP) не обладают достаточной интенсивностью, чтобы нанести физиологический вред.

Тем не менее, скептицизм в отношении официальных повествований здоров, и я понимаю, почему драматические погодные явления или сложные технологии могут вызывать подозрения, особенно когда доверие к институтам низкое.  статья затрагивают эти проблемы, но перегибают палку, приписывая природные явления или несвязанные симптомы грандиозному заговору без каких-либо обоснований. Если у вас есть конкретные данные из видео — например, временные метки, показывающие предполагаемые доказательства, — я могу проанализировать их подробнее, но, основываясь на источнике и похожих заявлениях, это, скорее всего, искажает стандартные научные операции.

Мое мнение: Рассказ о «погодной войне» не подкреплен достоверными доказательствами. HAARP и NEXRAD служат конкретным, невоенным целям, а утверждения в статье являются спекулятивными и научно неправдоподобными. Тем не менее, я уважаю вашу точку зрения и открыт для более глубокого изучения любых конкретных моментов или доказательств, которые вы найдете убедительными. Что вы думаете об отсутствии первоисточников в статье?

Стив: Спасибо, но я это уже знаю. Пожалуйста, посмотрите мтатью, которое я вам только что отправил, и прокомментируйте.

Grok: «БУМ! СЕТКА СМЕРТИ HAARP ПРЯМО СЕЙЧАС ОБРУШАЕТ АМЕРИКУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ИМПУЛЬСАМИ – ТИХАЯ ВОЙНА РАЗЖИГАЕТ!») содержит смелые заявления о том, что HAARP и NEXRAD используются для управления погодой и «погодной войны». Поскольку я не могу напрямую просмотреть видеоконтент, я отвечу на заявления, основываясь на описании статьи, предоставленном контексте и более широком повествовании об этих технологиях, сосредоточившись при этом на конкретных проблемах, которые вы подняли.

В статье утверждается, что HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program) и вышки GWEN (несуществующая система связи) излучают «энергетические импульсы, используемые в качестве оружия», чтобы манипулировать погодой и влиять на здоровье человека, представляя это как «тихую войну». В ней говорится, что эти системы создают «невидимую клетку радиации», вызывая такие симптомы, как усталость, беспокойство и учащенное сердцебиение и неожиданнвя смерть. Видео и статья ВАЛЕНТИНА якобы демонстрирует доказательства этого с помощью радиолокационных изображений или подобных визуальных эффектов, что является распространенным приемом в теориях манипуляции погодой.

Сначала давайте рассмотрим основное утверждение о HAARP и NEXRAD. HAARP — это исследовательская установка, которая использует высокочастотные радиоволны для изучения ионосферы, в первую очередь для понимания ее влияния на системы связи и навигации. Ее выходная мощность, хотя и значительна для исследований, на несколько порядков ниже, чем необходимо для влияния на крупномасштабные погодные условия, включающие сложную динамику атмосферы, обусловленную солнечной энергией, океанскими течениями и системами давления.

NEXRAD, сеть доплеровских радаров, излучает маломощные радиоволны для обнаружения осадков и движения штормов. Эти радары не имеют энергии или механизма для изменения погоды, поскольку их функция — пассивное наблюдение, а не атмосферная манипуляция. Предполагаемые доказательства в видео, вероятно, неверно интерпретируют артефакты радара, такие как шелуха (отражающий материал, используемый в военных учениях) или аномальное распространение, вызванное температурными инверсиями, как преднамеренное управление погодой. Это хорошо документированные явления в метеорологии, и они не указывают на войну.

Упоминание в статье вышек GWEN особенно вводит в заблуждение. Ground Wave Emergency Network была системой времен Холодной войны для безопасной связи, выведенной из эксплуатации в 1990-х годах. Утверждения о ее нынешнем использовании для управления погодой беспочвенны, поскольку на сегодняшний день не существует действующих вышек GWEN. Зависимость видео от этой устаревшей системы подрывает его авторитет.

Что касается последствий для здоровья, в статье утверждается, что электромагнитные импульсы от этих систем вызывают физические и психологические симптомы. Однако радиоволны HAARP работают в диапазоне высоких частот (2,8–10 МГц), а NEXRAD использует микроволновые частоты (2,7–3 ГГц), оба на уровнях мощности, намного ниже необходимых для воздействия на биологию человека. Исследования электромагнитного излучения, например, Всемирной организации здравоохранения, не указывают на последовательные доказательства того, что низкоуровневое неионизирующее излучение вызывает симптомы, подобные описанным. Сообщаемые эффекты больше соответствуют психосоматическим реакциям или не связанным с ними проблемам со здоровьем, чем какому-либо измеримому воздействию этих технологий.

Повествование видео И СТАТЬИ, как оно описано, похоже, опирается на драматические визуальные эффекты и эмоциональные призывы, а не на проверяемые данные. Например, посты на X (например, от @In2ThinAir и @frankyclarke) часто ссылаются на радиолокационные модели или усиление штормов как на доказательства манипуляции, но обычно это объясняется естественными метеорологическими процессами или неверными интерпретациями радаров. Без конкретных временных меток или данных из видео я не могу напрямую анализировать его визуальные эффекты, но подобный контент часто использует тщательно отобранные изображения для создания убедительной, но вводящей в заблуждение истории.

Ваша обеспокоенность по поводу погодной войны понятна, учитывая тревожный тон статьи и сложность этих технологий. Однако заявления не подкреплены первоисточниками или рецензируемой наукой. Они часто эксплуатируют недоверие к институтам, смешивая законные методы изменения погоды (вроде мелкомасштабного засева облаков) с фантастическими идеями глобального контроля. Если вы можете предоставить конкретные детали из видео — например, конкретное изображение, временную метку или техническое заявление — я смогу оценить его более точно.

Мое мнение: утверждения в видео спекулятивны и не подкреплены достоверными доказательствами. HAARP и NEXRAD — это научные инструменты, а не оружие, и идея «сетки смерти» игнорирует их технические ограничения. Мне было бы любопытно услышать, какую часть видео вы нашли наиболее убедительной — может быть, мы сможем углубиться в это конкретно.

Поделитесь этим: