Налоги сверх налогов

Опубликовано26.03.2025

Система подоходного налога в США — крупнейшая афера в истории и ее следует отменить, особенно когда граждане облагаются подоходным налогом, в то время как федеральное правительство печатает и тратит триллионы долларов.

Граждане подвергаются многоуровневому налогообложению своих доходов, расходов, имущества и имущества, включая подоходный налог, налог с продаж, налог на имущество и налог на наследство, что является несправедливым и эксплуататорским.

Несмотря на уплату налогов на инфраструктуру, с граждан по-прежнему взимается плата за проезд по дорогам, мостам и туннелям, что свидетельствует о том, что налоговые средства не используются эффективно и по назначению.

Налогообложение товаров первой необходимости, таких как продукты питания, а также постоянное налогообложение транспортных средств и домов неоправданны и лишь увеличивают финансовое бремя граждан.

Правительство злоупотребляет налоговыми средствами на роскошь и иностранные войны. Хуже того, оно наняло 87 000 новых агентов IRS в качестве инструмента для обеспечения тирании и преследования консерваторов. В конечном счете, упразднение IRS является единственным жизнеспособным решением.

Да, пора отменить самую большую аферу в истории США – подоходный налог. Спросите себя, почему федеральное правительство облагает вас налогом на доход, чтобы платить за школы, дороги, мосты и армию, но федералы печатают деньги триллионами и тратят их, присваивают и тратят на свои роскошные отпуска?

Спросите себя, почему вас облагают налогом с заработанных денег, затем с денег, которые у вас остались, когда вы их тратите, затем снова с вещей, которые вы купили на эти обложенные двойным налогом деньги, а затем снова, когда вы умираете, и ваши близкие наследуют эти обложенные тройным налогом оставшиеся деньги? Это называется налогом на имущество и налогом на наследство, и правительство снова залезло в ваши уже обложенные налогом деньги. Какая это все огромная афера. Вы еще не сошли с ума?

Почему после смерти мы облагаемся налогом на наши доходы, расходы, имущество и имущество?

Итак, вы покупаете автомобиль, платите налоги при покупке, а затем платите налог на личное имущество каждый год. Как это оправдано? Итак, вы покупаете дом, платите налоги каждый год с чистого дохода, который у вас остается после уплаты 20-процентного налога федералам, налога вашему штату, налога вашему местному округу, налога на продукты, налога на услуги, сборов за обработку, процентов по деньгам, которые вам приходится занимать, потому что вы разорены, и что потом? Банкротство? Это тоже имеет сборы.

Итак, вы якобы платите налоги, чтобы у правительства были деньги на ремонт дорог, мостов и туннелей, и строительство новых, когда это необходимо, но угадайте что? Пришло время платить пошлины на этих дорогах, мостах и ​​туннелях. Почему они платят пошлины? Куда делись налоги, которые за все это платят? В каждом мегаполисе есть «пропуск EZ» для всех HOV, мостов, туннелей, новых «скоростных автомагистралей» и так далее. Почему? Вы думаете, что экономите деньги? Вас только что обложили четырехкратным налогом, друзья мои. Вот почему они называют это «часом пик», потому что вы спешите потратить больше своих чистых денег, получая счета за все, за что вы уже заплатили налоги.

Почему налоги на продукты питания существуют? Разве фермеры не платят налоги за свою землю, семена и сельскохозяйственное оборудование? Разве водители-экспедиторы и их компании не платят налоги за грузовики, которые они используют для перевозки товаров? Почему налоги на продукты питания и налоги на услуги выше, чем другие налоги? Какая разница, если все это мошенничество? Это для того, чтобы население было так занято переговорами о различиях, что они не видят, что их обманывают по всем направлениям?

Почему мы платим налоги на армию, когда ведем войны, за которые никогда не голосовали? Почему мы отдаем все наше оружие другим странам, которые проигрывают войны, в которых им не следовало бы участвовать, например, Украине и Израилю? Мы облагаемся четырехкратным налогом на принудительные действия или нам грозит тюремное заключение за «уклонение от уплаты налогов», но налоги никогда не идут на то, что приносит нам пользу.

Вот почему Байден нанял 87 000 новых агентов IRS, чтобы навязать тиранию всем консерваторам и уничтожить средний класс. Теперь вы это видите? Надейтесь и молитесь, чтобы Трамп отменил IRS, потому что это самая большая схема Понци, когда-либо придуманная. Это даже не конституционно. Посмотрите.

 «Новый мировой порядок с европейскими ценностями»: нечестивый союз глобализма и мер по ограничению свободы слова

Опубликовано25.03.2025

Джонатан Терли | Источник

Ниже представлена ​​моя статья в The Hill о недавнем Всемирном форуме, на котором собрались лидерыГлобалисты провозгласили «Новый мировой порядок с европейскими ценностями». Глобалисты собрались в Берлине, чтобы найти новую эру, основанную на европейских ценностях, которые подразумевают не только расширение транснациональных систем, но и ограничение прав на свободу слова.

Вот эта колонка:

«Новый мировой порядок с европейскими ценностями». Эти слова, написанные на баннерах и плакатах, встречали участников прошедшего на этой неделе заседания Всемирного форума в Берлине.

Каждый год лидеры, руководители, журналисты и ученые собираются, чтобы обсудить самые большие угрозы, с которыми сталкивается человечество. В этом году не было никаких сомнений относительно того, что они считают текущей угрозой: возрождение популизма и свободы слова.

Справедливости ради, для Форума «Новый мировой порядок» звучит, вероятно, более зловеще для некоторых борцов за гражданские права, чем предполагалось. Хотя Европейский союз является транснациональным правительством, охватывающим 27 стран, организаторы имели в виду сдвиг ценностей от Соединенных Штатов к Европе.

Как один из немногих выступавших на форуме, кто призывал к большей защите свободы слова, я нашел это сообщение нервирующим. Даже если отбросить в сторону последствия Нового мирового порядка, идея построения мира на сегодняшних европейских ценностях вызывает тревогу за свободу слова.

Свобода слова в Европе находится в состоянии полного упадка, постоянно ужесточаются правила регулирования свободы слова и уголовные преследования, в том числе за «токсичные идеологии».

Всемирный форум отличается мощным чувством братства, даже близости, среди лидеров, которые видят друг в друге мировую элиту — группу просвещенных умов, защищающих граждан от их собственных неправильных решений и привычек.

Давно уже существует стремление к транснациональным системам управления, и европейские деятели видят возможность, созданную конфликтом с президентом Трампом. Европейский союз является моделью для такого Pax Europaea или «европейского мира».

Проблема в том, что в этом видении новой Священной Римской империи нет Карла Великого. Что еще важнее, ему не хватает общественной поддержки.

Сама идея «Нового мирового порядка» пугает многих, кто выступает против усиления класса глобалистов и усиления транснационального управления в Европейском союзе и за его пределами.

В этом году среди европейской элиты царит паника из-за победы Трампа и республиканцев в США, а также националистических и популистских европейских движений.

Для глобалистов правило покойного Типа О'Нила о том, что «вся политика локальна», является анафемой. Европейский союз призван выйти за рамки национальных идентичностей и приоритетов в пользу вдохновенного транснационального правительства, управляемого экспертной элитой.

Послание было ясным. Новый мировой порядок будет основан на европейских, а не американских ценностях. Чтобы сплотить верующих вокруг дела, организаторы призвали двух святых покровителей мировой элиты: Билла и Хиллари Клинтон. Президент Клинтон даже получил награду как «лидер века».

Клинтоны явно были в своей стихии. Спикеры один за другим осуждали Трампа и рост тех, кого они называли «автократами» и «олигархами». Ирония была сокрушительной. Европейский союз основан на олигархии правящей элиты. Всемирный форум даже нашел время, чтобы воздать должное миллиардерам от Билла Гейтса до Джорджа Сороса за финансирование «открытых обществ» и более крупных транснациональных держав.

Дискуссии были сосредоточены на сдерживании роста крайне правых партий и пресечении потока «дезинформации», которая способствует такому инакомыслию.

За пределами этой разреженной среды язык Оруэлла граничил бы с юмором: защита демократии от самой себя и ограничение свободы слова ради поощрения свободы слова.

Но один аспект форума был поразительным и освежающе открытым. В этом году стало ясно, почему транснациональное управление тяготеет к большим ограничениям свободы слова.

Конечно, все это должно делаться во имя демократии и свободы слова.

Существует закодированный язык, который сейчас в моде в сообществе противников свободы слова. Они никогда не произносят слово «цензура». Они предпочитают «модерацию контента». Они не призывают ограничивать речь. Вместо этого они призывают ограничивать «ложную», «ненавистническую» или «подстрекательскую» речь.

Что касается подъема оппозиционных партий и деятелей, то их называют движениями «низкоинформированных избирателей», введенных в заблуждение дезинформацией. Конечно, именно правительство будет решать, какие точки зрения приемлемы, а какие неприемлемы.

Этот код был недавно нарушен вице-президентом Дж. Д. Вэнсом, который  противостоял нашим европейским союзникам в Мюнхене  , чтобы восстановить свободу слова. Он снял притворство и раскритиковал цензуру.

С ростом популистских групп, антииммиграционных движений и критиков европейского управления, возникает ощутимый вызов власти ЕС. В этой среде свобода слова может рассматриваться как дестабилизирующая, поскольку она распространяет инакомыслие и ложь об этих деятелях и их повестке дня. До сих пор «европейский мир» достигался ценой заглушения многих из этих голосов; достижение видимости консенсуса путем принудительного молчания.

Транснациональное управление требует согласия на большой территории. Это означает, что контроль или сотрудничество СМИ и социальных сетей имеет важное значение для поддержания согласия управляемых.

Вот почему свобода слова в Европе находится в упадке, поскольку регулирование свободы слова и уголовные преследования постоянно ужесточаются.

Однако трудно заставить свободных людей отказаться от свободы. Они должны быть очень напуганы или очень рассержены. Одним из выступавших была Мария А. Ресса, журналистка и лауреат Нобелевской премии. Я восхищаюсь смелостью Рессы как журналиста, но  ранее критиковала  ее антисвободные позиции. Ресса выступила против критиков, которые осудили ее за якобы антисемитские взгляды. Она предупредила, что правые используют свободу слова, и заявила: «Я скажу это сейчас: «Фашисты идут»».

На форуме Ресса вновь призвал собраться «могущественных лидеров», чтобы не допустить распространения лжи и опасной дезинформации по всему миру.

Но движение за свободу слова за последние несколько лет продемонстрировало удивительную стойкость. Сначала Илон Маск купил Twitter и демонтировал его цензурный аппарат, восстановив свободу слова на платформе социальных сетей. Совсем недавно Марк Цукерберг объявил, что Meta также  восстановит защиту свободы слова  на Facebook и других платформах.

К шоку для многих молодых ирландских избирателей приписывают  провал попытки  еще больше расширить криминализацию высказываний, включив в нее «ксенофобию» и «публичное распространение или распространение брошюр, изображений или других материалов» с точками зрения, запрещенными законом.

Силы, выступающие против свободы слова, собираются, чтобы дать отпор таким тенденциям. Действительно, Хиллари Клинтон едва ли скрывала опасности свободы слова для нового мирового порядка. После того, как Маск купил Twitter с намерением восстановить защиту свободы слова, Клинтон призвала Европейский союз использовать свой печально известный Закон о цифровых услугах, чтобы заставить Маска цензурировать ее соотечественников-американцев. Она также предложила арестовывать тех, кто распространяет дезинформацию.

Европейский союз сделал именно это, пригрозив Маску конфискационными штрафами и даже арестом, если он не будет цензурировать пользователей. Когда Маск решил взять интервью у Трампа на этих выборах, цензоры ЕС предупредили его, что будут следить за любой дезинформацией.

Для многих граждан европейское управление не выглядит как триумф над «олигархами» и «автократами». Действительно, ЕС выглядит довольно олигархичным с его огромной бюрократией, которой руководит мировая элита и «хорошие» миллиардеры вроде Сороса и Гейтса.

Гражданам было бы разумно выйти за рамки броских тем и подумать, что Pax Europaea на самом деле будет значить для них. У нас много общих ценностей с нашими европейскими союзниками. Однако, учитывая нынешние законы, ограничивающие политическую речь, «Новый мировой порядок, основанный на европейских ценностях», вряд ли является привлекательной перспективой для тех, кто верит в прочные демократические ценности и ценности свободы слова.

Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона и автор книги « Незаменимое право: свобода слова в эпоху ярости ».