Банкиры заработали на кризисе 50 млрд рублей

"В четвертом квартале банки поставили годовой рекорд как по доходам, так и по расходам. Из-за девальвации рубля совокупные доходы банков превысили расходы, сделав банковские отчеты безубыточными на бумаге.

Большую часть прибыли банки заработали на переоценке валютных активов, процентных ставках по кредитам и валютных спекуляциях. Расходную часть сформировали возросшие резервы и рост стоимости финансирования для банков.

Согласно отчетности о прибылях и убытках кредитных организаций, опубликованной вчера на официальном сайте Банка России, за три кризисных месяца банки заработали на 51 млрд руб. больше, чем потратили. Причем большая часть доходов (38,5 млрд руб.) была получена в декабре — именно в этом месяце впервые с начала квартала банковская система перестала быть убыточной... Значительный вклад в статьи доходов банков внесли доходы банков от купли-продажи валюты — 730,28 млрд руб".

_____

Ну вот, хоть кто-то обогатился на кризисе; кому, как говорится, война, а кому мать родна. Было ради чего стараться (и есть, и будет). Хоть кому-то должно же в конце концов повезти.

Есть по поводу всего этого и такое мнение:

"Пока кризис - это одни разговоры, но он еще может придти. Если крикнуть «Пожар» в переполненном кинотеатре, то результат может оказаться плачевным - даже и без огня.

У всего на свете есть причины. Нам говорят, что американские банкиры сдурели, надавали дешевых кредитов, не думая о последствиях, создали сложные финансовые инструменты и сами их не поняли. Другие говорят, что они это сделали не по глупости, а от жадности и близорукости - мол, не учли последствий.

Но американские банкиры и финансисты - не дураки и не близорукие тетери. Предположим, что они знали, что делают. Как правило, если события происходят, они происходят по воле деятелей, а не против их воли. Горбачев и Ельцин ликвидировали СССР потому, что они этого хотели. Гайдар и Чубайс обнулили сбережения и раздали заводы и месторождения своим друзьям потому, что они это хотели сделать. При этом они тоже говорили о кризисе, который сами создавали - для выполнения своих целей. Сейчас в эту увлекательную игру играют большие профессионалы из Нью-Йорка. Если их не остановить, то они выйдут из этого кризиса еще богаче, еще сильнее, а нас опустят и загонят в долговую кабалу.

Нечто похожее произошло в древнем Египте. Сначала было несколько лет изобилия и благосостояния, а потом ударил кризис, и простой народ был закабален на века". (Прочитать полностью можно здесь.)

НИКОЛАЙ ЛЕОНОВ (генерал-лейтенант, профессор, публицист, доктор исторических наук, бывший глава Аналитического управления внешней разведки КГБ СССР) : Что ожидает Россию в 2009 году?

"1 января, начало этого года ознаменовалось тем, что власти объявили о повышении цен на квартплату, на газ, на свет, на воду на 25-30%...

Тарифы транспортные, городские сразу на 15-20% повысились. И одновременно почти Центробанк по существу начал девальвацию рубля. Т.е. наши зарплаты, пенсии, все что становятся менее емкими по своей покупательной способности. Т.е. власть отсыпается на простых гражданах, потребителях, на которых и возложено основное бремя по компенсации последствий нынешнего кризиса...

Я никогда не смотрю на действия власти как на действия, ориентированные на поддержание уровня жизни населения...

Сейчас власть обслуживает только крупную буржуазию. Ведь первыми, кто получил крупные вот эти вливания в период кризиса, кто были. Абрамович, Дерипаска, Фридман и другие. Кто потом получил? 1200 крупных предприятий, которые были объявлены, что они получат свои куски крупных дотаций. Нам с вами не обещано из этих золотовалютных запасов ничего. Поэтому власть совершенно определенно работает в интересах крупной, но, может быть, и чуть средней буржуазии. Но вот средней – минимум.  Она не собирается опираться на народ, на ту самую массу огромную, потому что такой поворот означал бы, конечно, по существу изменение социальной природы режима, а это очень сложно. Это прямо близко к революции". >>>

_____

Получилось как бы дополнение к предыдущему посту, на тему "у них и у нас", в данном случае "у них" - это в Германии. Почему-то у нас делают в условиях экономического кризиса, если не всё, то многое, прямо противоположное тому, что делают в подобных обстоятельствах в "цивилизованных странах" ("Мы хотим прежде всего сохранить занятость, а с ней доверие и потребительский спрос людей, - заявил в этой связи министр экономики Германии Глос"), т.е. заботятся в первую очередь об олигархической верхушке, а не о народе. О чём-то это да говорит.

Сергей Кургинян: КРИЗИС И ВЛАСТЬ

"Есть устойчивое представление, что власть сама разберется с кризисом. А может, и впрямь разберётся? Давайте рассмотрим "про" и "контра".

Все существеннейшим образом зависит от того, как долго продлится кризис. В российском властном и околовластном сообществе, и особенно в его так называемой либеральной части, бытует странное убеждение, согласно которому кризис продлится 5-6 месяцев. Обращаю внимание на то, что УЖЕ НИКТО, кроме этого самого странного сообщества, не дает такого оптимистического прогноза. Что если раньше либеральное сообщество ориентировалось на либеральные же мировые авторитеты, то сейчас оно ориентируется (а) на "нам так хочется", (б) на "нам так выгодно" и (в) на более подлые соображения.

"Нам так хочется" означает, что любой другой вариант требует построения нежелательных для либералов механизмов управления обществом. Эти механизмы противоречат прежде всего либеральным ценностным установкам, что для либералов немаловажно. Заочная дискуссия заместителя главы Министерства экономического развития РФ А.Клепача с министром финансов РФ А.Кудриным по вопросу о рецессии продемонстрировала нам всем, что это такое.

"Нам так выгодно" очень сильно совпадает с "нам так хочется". Нахождение во власти, при постах и регалиях очень выгодно. Тут вам не только ценности. Тут и бизнес. И о-го-го какой. Начать менять механизмы управления обществом это значит начать менять людей. Многие люди слишком очевидно не подходят и ценностно, и профессионально под новые требования, вытекающие из необходимости создавать новые механизмы управления обществом. Этих людей надо убирать. А они цепкие. И за ними стоят определенные интересы сугубо делового свойства.

А ведь есть еще и политические интересы: "Вот этот человек он, может, и профнепригодный в том смысле, который вытекает из задачи создания новых механизмов управления обществом Но он же свой. А как только надо будет решать задачи создания этих самых новых механизмов, понадобятся другие люди. Своих других нет. Значит, появятся чужие. А черт их знает, что они сделают! Так, может, лучше и не ставить задачу создания новых механизмов управления обществом? Собственно, зачем ее ставить-то? А ну как и без нее справимся? А ну как ее решение нам и невыгодно?"

Что же касается соображений, более подлых, чем "нам не нравится" и "нам невыгодно", то они тоже ясны. В таких случаях наиболее подлые игроки и наиболее умные. Они понимают, что за полгода еще можно создать новые механизмы, а потом их будет создать уже нельзя.

"Ну, так и слава богу, говорят подлецы, все завалится. Но зато мы отработаем задание своих хозяев, мирно свалим. Спросить с нас будет некому. А в альтернативном варианте, в случае создания этих самых механизмов, возникнет очень неблагоприятная для нас ситуация. И заданий хозяев мы не выполним, и субъект, способный осуществить по отношению к нам санкции, сформируется. А раз так, то надо врать! Врать и врать! Пусть не до конца разбирающиеся в сути дела люди, которым перемены, вдобавок, еще и не с руки, как можно дольше верят, что все и так рассосется. А когда они поймут, что не рассосется, станет уже поздно. Власть рухнет? Рухнет и слава богу. А может, и не рухнет".

Так рухнет ли власть? Тут всё зависит от населения". >>>

_____

Всё зависит от Народа - от населения ничего не зависит; в этом и была одна из задач что советской, что постсоветской, российской власти - не дать населению стать народом, и надо сказать, она вполне с этой задачей справлялась, и даже очень успешно (о методах решения этой задачи говорилось уже много и неоднократно, в том числе и на страницах данного блога, о роли в этом деле телевидения, СМИ, пропаганды алкоголя, табака, широчайшего распространения наркотиков и всего того, что способствовало и способствует всячески, и духовно, и нравственно, и физически, нездоровому образу жизни). Так что всё зависит от того, сумеет ли население, объект истории, стать Народом, её субъектом. И навязать свою волю власти, а то и сменить её (сместить, убрать, переизбрать - без разницы).

Борислав Милошевич: "Ассоциироваться 2008 год будет с возникновением экономического кризиса"

"То, что мы наблюдаем сегодня, это, как говорят "еще цветочки, ягодки будут потом", то есть кризис будет усугубляться. Не исключено, что он вызовет депрессию, как на Западе (хотя они принимают меры, и в Европе, и в Америке, чтобы ее избежать), так и во всем мире. На самом деле, речь идет о глубинном, системном провале неолиберального капитализма, и о пагубных эффектах этого. Так что вряд ли можно будет избежать кризиса и преодолеть его без фундаментальных перемен, без глубокой перестройки западного мира и существующих международных финансовых и экономических институций", уверен сербский политик.

"Я как иностранец не могу и не хочу судить действия российского государства в условиях кризиса, но хочу присоединиться к тем умным людям в России, которые считают, что в нынешних условиях нужно делать инвестиции в индустрию, в сельское хозяйство, в новые технологии, словом в развитие. Развитие отечественного производства повысит предложение товара на внутреннем рынке и остановит рост цен. Хотя, естественно, этого нельзя добиться без увеличения спроса, а потому, как следствие, необходимы новые рабочие места. История учит, что без развертывания строительства дорог, без массового жилищного строительства (я не имею в виду "элитное", а обычное, нормальное массовое жилье, решение в масштабах всей страны этого жизненно важного вопроса) и т.д. развитие невозможно". >>>

_____

Национализация в России неизбежна или, по крайней мере, необходима, потому что куда инвестируют прибыль наши нефте-газо-магнаты? - в производство? - да чёрта с два! - зачем им это надо? Их интересы расходятся с интересами государства, если только это не их государство, а национальное. Поэтому, чтобы направить (принудительно, потому что "частнику" на это наплевать) доходы от газонефтяной отрасли, основные, подчеркнём, в данный момент национальные и государственные доходы, в народное хозяйство, её необходимо национализировать. Ну, а для этого нужно сначала национализировать само государство. Потому что у нас не государство, а частная лавочка.

Митрополит предупреждает о кризисе в Рождество

Временный глава Русской православной церкви митрополит Кирилл в обращении к верующим по случаю православного Рождества предупредил, что Россию ждут экономические трудности, и призвал Бога на помощь Кремлю.

"Некоторые говорят, что 2009 год будет тяжелым, что нас ждет экономический кризис", - сказал митрополит.

Обращаясь к собравшимся в храме, он сказал, что слово "кризис" происходит от греческого слова, означающего "суд".

"Это суд над алчностью, потерей контроля над своим потреблением, стремлением обогатиться как можно больше", - продолжил он.

"Подлинные ценности есть результат человеческого труда, а не финансовых схем и операций. И если экономика будет основывать на этом принципе, у нас не будет таких кризисов", - заявил священнослужитель.

_____

"А" сказано, посмотрим, будет ли сказано "Б" и так далее. А главное, будет ли сделано.

"Пропаганда потребления ничто иное как "зомбирование". Она превращает людей в полуживотных, в биороботов, растлевает в человеке личность и уничтожает в нем образ и подобие Божие. И главный удар направлен, конечно, на молодежь", - заявил настоятель храма Воскресения в Кадашах, декан факультета церковных художеств Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Александр Салтыков, отвечая на вопрос агентства Regions.ru, какое отношение к труду следует воспитывать через СМИ и как относится к распространенному сейчас культу потребления.

"Труд делает человека человеком (обезьяна при этом остается обезьяной). Разумный человек должен трудиться, иначе он утратит разум и превратится в животное. Так учат все религии и культуры", - заметил отец Александр.

Сейчас же, по его словам, "распространилась какая-то новая философия, отрицающая значение труда в формировании человеческой личности и ставящая на первое место потребление. И наши современные СМИ коварно и весьма искусно навязывают миру эту философию потребления".

В условиях мирового финансового кризиса обнажилась проблема, с которой в ближайшие годы может столкнуться Россия - проблема трудового ресурса, сообщает Regions.Ru . Не секрет, что в 1990-е годы страна получила в довесок к демократическим ценностям идеологию общества потребления, теснейшим образом связанную с теми особенностями западной экономики, которые и привели ее к кризису. Только теперь Россия начинает осознавать, что проблема воспитания молодежи имеет крайне важное экономическое измерение. Это прозрение стало очень болезненным, и теперь остается только надеяться, что не запоздалым. СМИ воспевали и продолжают воспевать не созидательный труд, а "радости" легкой жизни, и в итоге воспитали многомиллионную армию потребителей.

_____

Что сеяли, то и пожинать будут (будем). Интересно, кого воспитает кризис?

Диакон Андрей Кураев: "Лучше ограничить себя в устрицах, но не людей в зарплате"
Известный православный миссионер диакон Андрей Кураев призывает россиян воспользоваться экономическим кризисом для того, чтобы возвыситься духовно. "Под прессингом кризиса кто-то ломается, а от кого-то, напротив, окалины откалываются, и он становится чище. Мне бы хотелось, чтобы люди после таких испытаний стали лучше", сказал отец Андрей в интервью "Интерфакс-Религии".

По мнению отца-диакона, главное во времена экономических потрясений "остаться человеком и не придумывать себе отговорок, будто "чрезвычайные экономические обстоятельства" понуждают к "чрезвычайной подлости". Особенно, считает богослов, это касается работодателей. "Пусть они умеряют свою прибыль и свой аппетит, но не увольняют людей и не оставляют их без хлеба. Лучше ограничить себя в устрицах, но не людей в заработной плате", подчеркнул отец Андрей.
_____

Верующему человеку проще, он может даже зло использовать себе во благо. Ну, а материалистам в самый раз напомнить о "социальной ответственности бизнеса". Состоятельным материалистам. Неимущим же придётся, не очень-то полагаясь на сознательность оных, рассчитывать на себя да разве что на Господа Бога. Что из этого котла выплавится, посмотрим, - или нация, или гражданский всеобщий и окончательный раздрай.

Юрий Болдырев: О чем умолчали в Эвиане?
Если рухнуло лишь доверие к США и роль Уолл-стрита (а к проводникам интересов американского Уолл-стрита в нашем правительстве и Центробанке доверие неизменно), то все вперед занимать вакантное (или кажущееся таковым) место. И, похоже, в эту игру мы уже включаемся. Но, может быть, зря торопимся? Может быть, мы являемся свидетелями кризиса чего-то существенно большего? Но чего?
Если беда лишь в "экономическом эгоизме", то надо друг друга (прежде всего, заокеанского "друга") осудить за этот "эгоизм" и, может быть, попытаться перевоспитать привить что-то альтруистическое. Но привьется ли?
Но, может быть, дело в большем, в том числе, в идейном смысле в крушении всей нынешней ростовщической по своей сути мировой финансово-спекулятивной системы? Если так, то невредно осознать это если и не первыми, то хотя бы и не последними.

И, в любом случае, важно понимать, что нынешний экономический кризис не фондовый, но, прежде всего, финансовый, просто растянутый во времени, и сейчас лишь его первый этап. Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок. Если США снизили ставку рефинансирования до полутора процентов годовых, а у нас она почти на порядок выше, то если мы хоть что-то думаем о своей национальной безопасности, нужны не предложения о "всеобщей открытости", а, напротив:
а) срочные эффективные меры по обеспечению в кризисный период действенного национального контроля за правами собственности на ключевые стратегические объекты, да и вообще на все, что в нашей стране представляет не виртуальную (финансово-спекулятивную), а реальную ценность; и это тот вопрос, по которому, в случае эффективности этих наших мер, неминуемо возникнет серьезный конфликт с США и Западом, но прикрываемый какими-нибудь другими предлогами;
б) в условиях уже имеющихся массовых многомесячных задержек платежей (может быть, и просто прикрываемых кризисом), мало нашим крупным компаниям дать "перекредитоваться" нужны чрезвычайные меры по государственному принуждению наших стратегических монополистов своевременно осуществлять платежи, прежде всего, нашим российским машиностроительным и иным высокотехнологичным подрядчикам за выполняемые работы, а также принуждение их к заключению долгосрочных (на три пять лет) контрактов с отечественными производителями-поставщиками.

В условиях нынешнего кризиса, если хотеть выжить и стать сильнее, можно в разумных пределах поддержать и банковскую систему (но предварительно взяв под полный госконтроль все банковские расходы, включая выплаты "топ-менеджерам", чего, кстати, у нас никто пока не сделал). Но стократ важнее всерьез поддержать реальный сектор экономики, без которого банковская система, собственно, вообще не нужна никому, кроме финансовых спекулянтов

_____

Вот на что важно особо обратить внимание: "Фондовая игра на глобальное понижение может вестись в нынешних масштабах только с одной целью чрезвычайного занижения стоимости реальных активов и их последующей скупки за бесценок". То есть кто-то хорошо замутил воду, чтобы потом вволю наловить рыбки в этой самой воде. Если это и не правда, то, как говорят французы, хорошо придумано. Только что здесь правда, а что "хорошо придумано" (или далеко задумано), большой вопрос. И вопрос времени.