Человек и его творения. |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
dandr обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 14:57 (ссылка)
Нет, нет и ещё раз нет.
Произведения Булгакова имеет смысл читать только ознакомившись с его биографией, потому как многие персонажи взяты из жизни, и не зная этого будет не до конца понятен замысел автора.
Тот же Беляев писал своего Человека-амфибию будучи прикованным к постели. Зная этот факт, иначе смотришь на произведение.
Поэтов-символистов вообще будет не понять, если не знаешь в какой этап своего жизненного пути он писал то или иное приозведение.
Любой творец (писател, художник, поэт) - лишь призма, через которую мы можем наблюдать искажённую реальность, окружающую автора.
V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 15:13 (ссылка)
dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: «Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!» - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 15:25 (ссылка)
dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: «Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!» - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]dandr обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 15:48 (ссылка)
V_exeR:dandr: цитируя себя: В общих чертах учитывать контекст времени, в которое создавался предмет искусства - согласен, порой полезно. Да, автор предоставляет нам свою, альтернативную версию реальности, это факт. Но читать и восклицать: "Ага! Это он так написал потому, что в это время переживал разрыв с такой-то, все ясно!" - значит загонять себя в какие-то рамки, думать за автора... Не нужно этого, на мой взгляд. Мне ценнее то, что произведение дает мне иной ракурс, иное видение, развивает гибкость взгляда на реальность, в конце концов. Понять через произведение самого автора - это совсем другая опера, не надо мести в одну кучу =]
V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 16:17 (ссылка)
dandr: на мой взгляд, произведение, которое является без биографии автора ущербным калекой - произведение на любителя. Зачем эти «костыли»? По-моему, произведение должно нести законченный посыл и не требовать от читателя навыков дешифровщика и томика с ключем для шифра. А такие «ахинейные» произведения скорее как раз для тех, кто изучает автора.TooYoungToLove обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 16:51 (ссылка)
Optical_Race обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 17:04 (ссылка)
V_exeR: творение отрывается от автора и живет самостоятельной жизнью. Каждый в нем находит что-то свое - такое, что, быть может, автором туда и не вкладывалось. Может быть, восприятие творения - тоже творческий процесс, дополняющий его создание? И что творение без восприятия, само по себе, не является чем-то завершенным и полноценным?dandr обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 17:50 (ссылка)
V_exeR:
V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 17:56 (ссылка)
Optical_Race: согласен, работает принцип Геббельса - «ври больше, чему-нибудь да поверят».V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 17:59 (ссылка)
dandr: конечно, я и не претендую на истину в последней инстанции. Эта запись (как и многое в блоге, кстати) сделана мной скорее для удобства: когда требуется пояснить свою позицию по этому вопросу, легче скопировать отсюда или вообще послать ссылку, чем пересказывать в тысячный раз.Humiliating обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 19:26 (ссылка)
V_exeR обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 19:27 (ссылка)
Humiliating: баян. Гитлер. Я на него и намекал в записи.Humiliating обратиться по имени
Понедельник, 02 Июня 2008 г. 21:54 (ссылка)
V_exeR, эх, надо было повнимательнее читать(
xif обратиться по имени
Вторник, 03 Июня 2008 г. 00:58 (ссылка)
xif обратиться по имени
Вторник, 03 Июня 2008 г. 01:01 (ссылка)
dandrа - это если ты уже хорошо знаешь произведение, может, и полезно заняться подробностями его рождения. Помню, поразила меня работа льва Шестова про Ницше. Меняет многое, да.g2858 обратиться по имени
Вторник, 03 Июня 2008 г. 03:34 (ссылка)
dandr обратиться по имени
Вторник, 03 Июня 2008 г. 10:37 (ссылка)
xif:
Кстати, некоторые прямо ассоциируют актера с его персонажем. Вот тоже не понимаю.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |