Underliner обратиться по имени
Среда, 12 Октября 2005 г. 11:24 (ссылка)
Вот когда я строил теории на подходе о частях, я потом уткнулся в стену. Потом я отошёл от этого, и картина как-то по-новому раскрасилась.
Понимаешь в чём дело. Часть - не совсем правильно так говорить.
Давай на примере, может он будет не совсем удачный, но может, направит мысль в правильном направлении. Кстати эта теория части и на людей распространяется.
Вот например я человек, у меня есть огород (часть земли), казалось бы... моя часть это то что огорожено забором и мне больше и не надо я всё равно освоить больше не смогу, земля просто будет простаивать. Мы естественно берём идеальный вариант, когда я не провожу агрессивную политику захвата земли. Далее, я начинаю понимать, что у меня теперь есть трактор (инструменты) и много зерна и теперь я могу обработать чуть больше земли. Я хожу, выпрашиваю у сельсовета землю оформляю бумаги на собственность или аренду и беру земли больше с неё и дивидендов я получаю больше но и затраты мои выросли.
Т.е. упираемся в возможности и потребности помимо инструментов. Естественно свою землю я огородил забором и поставил сторожа охранять границы. Всё так жизнью типа того устроено, поскольку людей много и все они пытаются мою землю оттяпать, они все чужие. Своим я по своей земле ходить разрешаю, и пахать разрешаю сеять убирать и всё такое. Естественно на их долю тоже земля положена и у нас с ними земли чуть больше чем было бы у меня одного. Она вся наша, но на этой земле есть маленькая клумбочка частная моей подруги, песочница моего сына, тоже частная ну и мне немного под посевы э-э-э... хрена. Эти участки не отгорожены, просто они частные внутри нашей земли.
И так какие ограничения. Забор для общего и частная территория. Это степени личного и общего ограничения. Так же моя родина имеет границы это ещё большая собственность. Но это, потому что мы все, типа, личности. Мы все разные мы разделились заборами. Но, по сути, земля она одна, она ни чем не ограничена, все эти заборы землю не волнуют и никак её не ограничивают. Мы её ограничиваем, поскольку мы личности и нас много. У меня часть земли, но эта часть ограничена мной. Границ у самой земли нет. А теперь прикинь. Ты и вон тот мужик это одно и вон та женщина, и вон тот ребёнок. Все одно. Какой забор тебе теперь нужен? Теперь всё зависит от того, сколько ты сможешь земли обработать. Т.е. от твоих способностей.
Что бы не иметь границ, не ограничивай сама себя, а если встретила границу, то найди инструмент её преодоления. Границ нет! Мы сами их выстраиваем. Мы не часть мы всё и Он всё и дьявол тоже только не может пока постичь (обработать). Постижение и есть путь к свободе путь к пребыванию вне границ. Тут выстраивается и ещё одна теория пока все не перестанут себя ограничивать и не поймут, что все одно ты до конца целой не будешь, потому миссионерство и рулит. Но это тоже только, кажется, поскольку и без последнего места освоения хватит, но единым до конца не стать.
Мы загнали наш трактор в свой огород и пытаемся там что-то сделать. Толку никакого. Причём наш трактор настолько мощный, что может обработать всю землю. Но мы боимся и не понимаем. Ограничиваем не только себя, но и наш трактор. Пойти в сельсовет попросить земли страшно, там такое большое и значительное руководство, что ему не до нас. А оно только и ждёт кому бы впарить эту землю агитационными листовками все наши ЗАБОРЫ обклеены ежедневная видео и аудио реклама. Реклама на уровне всех наших степеней восприятия. Но нам страшно, мы за СВОЙ ЗАБОР носу не вытаскиваем.
Ну, типа, вот так. Часть это только слово, это одна из штакетин забора. Кстати ломать забор толку нет. Забор тоже часть земли имеет смысл его плавно растворить, т.е. увидеть, что его нет. Аллегория не очень качественная, но некоторые вещи проясняет.