нет, я впиливаю, очень хорошо впиливаю твою политику, и она мне даже нравится. но тут и в диалектику забраться недалеко :-) только мы говорили о том, что надо не на резалт работать, а просто тащиться от самого процесса, и тут же оприкалывается "действие ради действия".
впрочем, не в этом вопрос :-) вопрос в том, что, на мой взгляд, в теме, откуда ноги растут, неправильное распределение. спектр абсолютно смазан. реалист=пессимист, мечтатель=оптимист. пассивное начало начисто забыто. Точнее, не отделяется от активного.
зы: боже упаси, я не приплетаю сюда твоё созерцающее :)

Можно забраться и в диалектику. Но, не думаю, что я начну лезть в частности поняв (мне так кажется) общее. Смысла наверное нет.
"Тащиться от самого процесса и отрицание действие ради действия" Тут действительно видна противоподожность. Как да и нет! НО! Первое высказывание не есть полная истина, а только часть истины. Истина невыразима пока ты сам её не почувствуешь и потому приходится подбирать формулировки, которые есть ложь. Попробую ещё раз. Надо быть довольным не именно действием, а вообще быть довольным, без относительно к действию. Действие не является условием для радости. Радость сама по себе должна присутствовать. Понимание этого убирает противопоставление. Да и вообще (изначально) противопоставлений нет. Может быть так понятнее, но всё это частности, только попытка объхяснения. Простите.
Спектр смазан .... После чего идёт приравнивание значений и добавление к спектру предложеного пассивного начала. Всё оно конечно верно ты расширяешь спектр, немного более, чем спорящие. Но посмотри сама. Посмотри глубже, всё это частности. Общее куда обширнее. Если мы придумаем ещё больше определений ничего не решиться, продвинется дальше но решения не будет. Можно занимать активную позицию и смотреть как угодно, можно занимать пассивную невмешиваясь в ход событий Река (жизнь) и ты борешься, недовольный движением, или доволен движением и гребёшь по течению. Или ты стоишь на берегу, том или ином, ты в не реки и просто смотришь на поток невмешиваясь. Можно занимать любую позицию, но это частности и определения, воздвижение границ между тобой и рекой, и берегами, ты не они. Не надо пытаться отделять себя. Не надо выделять себя и через себя выделять всё иное.
Пойми ты оно и есть, ты и река и берега смотрящий и гребущий, но это мало, ты больше, не накладывай каких-то определений дающих дуальность.
И всё таки, по поводу затронутой ветки, не хотел я, ну да ладно. Ошибка в попытке найти свою позицию в зввисимости от ситуации. Позиция вне ситуации, она от неё не зависит. Когда придёт понимание этого, не надо будет думать, над тем пессимист ты или оптимист, ждёшь ты хорошего или плохого, получаешь ли удовольствие от самого действия. радость не зависит не от чего перечисленного. Она не имеет причин, она сама по себе и она должна быть в "тебе" (опять частность, опять отделение "ТЕБЯ", но как объяснить иначе). Радость не зависит от сознающего.
Пассивная позиция это хорошо, но должно присутствовать её правильное понимание. Недеяние это не ничего не делание и не противоположность этому. Было хорошее определение, встречу в цитатник вставлю :)