Должно ли быть ограничение свободы воли или нет? Я никак не могу придти к какому-то мнению, по этому поводу. От того продолжаю метаться.
Вот с одной стороны. Надо стать овцой, рабом, ведомым короче, отдаться на волю чужую и тебя проведут куда надо и именно там щастье. Примерно так же у-вэй, насколько я понимаю. Освобождаешься от желаний и поступаешь естественно. Причём эта естественность везде и в твоей воле и в твоих действиях. Ты как бы не вмешиваешься… опять нечто тобой руководит. Какая-то естественность в данном случае.
А не кажется ли что, освобождаясь от волеизъявления. Место воли занимают мелкие бесы или … не знаю кто.
Тока Будда вроде сказал, что «Каждый сам себе прибежище, кто ещё может быть прибежищем?». Хотя ещё Л.Толстой был. Короче кто-то назвал это стадией язычества, а именно человекобожием. Типа того «человек мера всех вещей», кто-то сказал, не помню кто. Но опять же непонятно. Вообще непонятно.
Есть и другая сторона. Ни что не может на тебя повлиять, если не найдёт отклика в твоей душе. Если у тебя злость (например) отсутствует направленная злость не может причинить тебе вреда и не вызовет волнение читы. Т.е. если полностью очиститься от не нравящихся тебе чувств (в идеале всех), оставив любовь, сострадание, то вообще ничто не сможет на тебя повлиять и вот тут-то дух Божий (естественность, да как ни назови) и будет тебя вести. Вроде как бес не сможет в тебя проникнуть, ибо ты будешь ему недоступен.
Так нужна воля или нет?