а по какой системе занимаешься:)??
ещё ни всё почитала но позже прочту..

расскажи, мне очень интересно, что такое То...а про воплощения я только у буддистов слышала..

чётки, По системе. Да собственно ни по какой класической. Что-то из крий, что-то из пранаямы. Почитал то, попробовал, почитал это, попробовал, посмотрел что подходит и к чему сердце лежит. Из оставшегося скомпилировал и получил. Ну соответственно. В начале шивасана, потом переход на халасану, выход в сарвангасану, потом шивасана, потом анулома-вилома (не всегда), потом бхастрика, потом задержка в цикле 1-4-2 (1=8 или 10(!) недавно перешёл) потом шивасана и медитация с визуализацией, или просто иногда шамадха. Вот такая вот система.

net_nigde, как же сказать что такое То? То трансцендентально. Облекая его в слова я сразу накладываю рамки которых То не имеет или скорее он и в рамках и за рамками и сами рамки и возможность их восприятия и растворения. То - это всё и ничто и оба вместе и познающий это и сама возможность познания. Но и это не всё.
Вот попробуй понять что написано "Парабраман просто Реальность, Не имеющая себе Второй, Всеобъемлющий Космос, или, скорее, беспредельное космическое Пространство, конечно, взятое в высшем духовном понимании. Браман (непроявленный), будучи неизменным, чистым, свободным, нерушимым, высочайшим Корнем, "Единым истинным существованием", Парамартхика и абсолютным Чит и Чайтанья (Разум и Сознание), не может быть познающим, "ибо ТО не может иметь объекта для познавания"."
С воплощением немного проще. Во-площение, т.е. обличённое плотию. И оно не обязательно у кого-то. Оно вообще. Вот ты о чём-то подумала (воплотила в мысль), сказала (воплотила в слова), сделала (воплотила в материю). Вот это и есть воплощение. Ты тоже творец! Каждую долю секунды ты воплощаешь порождая бесконечное многообразие форм!

агни йогу не пробовал?? просто интересует мнение..

Не, чё-то меня Рерих не прикалывает как практик, а Блаватская как теоретик, хотя почитать интересно (Блаватскую). Рериха пока читать не буду :).

да..ничего если честно не понятно но всеравно интересно было

net_nigde, ну если в кратце и с известной долей приближения говорить (ну что-бы понятно было), То это "одухотворённое всё". Деревья, мысли, слова, дома, пранеты, пространства, всё это объеденено единым духом.

Вот так бы сразу и сказал!!!а как ты к другим религиям относишься и вообще ну где вы занимаетесь?как на фитнесе в зале или как?...блин это что-то такое..странное,на сказку похоже.(то что ты про То писал и в начале...)

net_nigde, понимаешь... как только начинаешь говорить о чём-то, что больше слов то сразу обманываешь, степень обмана возрастает с увеличением объяснений. Слова вообще могут увести в сторону от понимания. Даже постижение некоторых вещей не всегда возможно. Чем более обтекаемо что-то сказано, тем больше оно будит твою фантазию и приближает к пониманию. Потому и похоже на сказку. Как говорится «сказка ложь, да в ней намёк», вот примерно так обстоят дела.
Как отношусь к религиям? Для меня это все пути к одному. Гора одна, а вот забраться на неё можно разными путями и применяя разное оборудование. Все пути имеют право на жизнь! Занимаюсь везде. Нет ограничений на пространство и время. Естественно не выходя из состояния адекватности. На работе, или в метро же не встанешь на голову :). Более того я, пожалуй, и не занимаюсь вовсе. Я так живу.

а где ты работаешь?и ты женат?вобще просто столько слухов ходит насчет йог,что интересно узнать правду..))

Правда? А что такое правда? Не то ли, что ты примаешь за неё?
Если я скажу, что я такой же человек, как и все остальные? Это будет правдой? А если скажу противоположное?
Что меняется от того, что ты принимаешь за правду?