А действительно чем? Вот классика медицины взять, разрезать и посмотреть. Взять что понятно как бы - могз. Например целый институт мозга сделали, нашинковали там много мозгов в том числе гениальный принадлежащий В.И. Ленину и посмотрели. Я маленький был и то знал - умный значит много извилин! Потом как-то засомневались. Вот и у идиотов большой мозг бывает, и у рыбы-слона тоже. И насчет извилин не факт. Что-то чисто физические характеристики умнее нас не делают. Ну прогресс идет, и к простому набору пила, скальпель, микроскоп присоединили физические методы исследования того, чем мы думаем. Всякие термо, электро и другие -граммы. Оказывается когда мы думаем в мозгу возникает множественный очаг возбуждения менющий свою сетевую топологию при смене задачи(ну что-то в таком роде). Ну отлично и вполне понятный результат почти аналоговый компьютер. Одна топология сети и я подумал пора позавтракать, другая - лучше овсянкой, третья - еще рановато. Остается еще где-то в мозгах релюшку найти переключающую мысли в порядке 1, 2, 3. А чтобы подумать в порядке 3, 2, 1 релюшку к управлению первой релюшкой. Как-то не "айс" получается... Вот против топологической сети и ее изменения вроде нет возражений, а с аналоговым механизмом рождения мыслей совсем плохо. Неплохо бы ввести что-то еще где все сигналы от появляющихся в мозгу участков возбуждения как бы суммировались(дешифровались) и рождали наши мысли, то где бы появилось наше сознание. Шла баба с тестом, упала мягким местом.... Чем ты думаешь?