Наука в своем развитии достаточно динамична. Что интересно, бывало, что одна теория сменяла другую, которая, по мере развития, соприкасалась и переходила в отвергнутую предыдущую теорию. После чего, происходило их объединение. Пример - споры вокруг зародышевого развития организмов. Одни ученые придерживались преформистских взглядов и утверждали, что в исходной клетки имеются уже сформированные части организма. Процесс развития сводился ими просто к росту этих сформированных частей и стал общепринятой концепцией. В 1759 году Фридрих Вольф защитил диссертацию на тему "Теория зарождения", в которой заложил начало теории эпигенеза, согласно которой части эмбриона развиваются из бесструктурной массы, а не содержаться в первичной половой клетке. С развитием этой теории преформисты были забыты, в науке общепринятой концепцией становится эпигенез. И все было бы чудесно, если бы не генетика. Опять стало получаться, что органы и части организма уже предсформированы в половых клетках (я об информационном аспекте). В нашей стране, буквальное понимание преформистских идей генетики, привело вообще к ее отрицанию. И по делом, основной ее противник академик Лысенко был ярым сторонником, почти современного тогда, эктогенеза, это когда развитие происходит под действием факторов внешней среды. Изменяя среду вырастим из бесструктурной массы почти что все, что захотим (не буквально, а в пределах видовой гибкости). Но как бы мы не хотели, но генетика развивалась, и... в генах содержится все о органах и частях организма - преформизм! Но развиваются же они из бесструктурной массы - эпигинез! В общем и спорить не о чем было, надо просто хорошенько все перемешать и все будет правильно.