Уже собрался ехать прицениваться к электропростыне - но решил повременить с этим вариантом и попробовать картонную коробку с одеялом .

У меня больше года лежали нераспакованые аудио колонки - вот и подвернулся случай послушать звучание колонок и применить коробку от них . Коробка - просторная : примерно 50Х25Х25см . Я оставил в ней пенопластовую вставку - для дополнительной теплоизоляции , и полиэтиленовый пакет - чтобы не пачкать картон .
К сожалению - коробка из довольно тонкого картона .

Я поместил в коробку пакеты с молоком и 1.7л банку с горячей водой из под крана . Для измерения температуры пользовался электронным термометром (300р) , который предназначен для измрения температуры в помещении и на улице и имеет провод с датчиком для измерения температуры за окном . Этот датчик я поместил внутрь коробки . Коробка стояла на полу , сверху и по бокам я обернул ее шерстяным одеялом .

Тепература в комнате была 23град . Внутри коробки - не поднималась выше 30град . Воду пришлось менять несколько раз . Но тепло такая конструкция удерживала гораздо лучше , чем мой старый термос .

В качестве закваски я использовал йогурт Эрман-пребиотик в 400гр бутылке . У йогурта уже почти истёк срок хранения . Из него йогурт получился менее , чем за 24 часа .

Недостаток способа : надо несколько раз менять воду .

Решил соорудить себе йогуртницу . Фирменная йогуртница мне не годится по нескольким причинам :
1 высокая цена не соответствует примитивной конструкции этого устройства
2 нет регулировки температуры и поэтому , по отзывам пользователей , фирменные йогуртницы иногда перегреваются и превращают мооко не в йогурт , а в творог
3 маленький объём : 1л , а мне надо 3-4л

А сейчас лето и отопление выключено и нельзя применить простой способ : ставить банки с йогуртом к батарее отопления . Поэтому я поставил себе задачу : придумать способ или устройство , которое будет поддерживать температуру 40град в банках с молоком .

Сначала я пробовал использовать большой термос : ставил в него банку с молоком и вокруг нее наливал горячую воду . Но мой термос , увы , имеет плохую теплоизоляцию и приходилось несколько раз менять воду .

Я хотел купить большой термоконтейнер (600р) , но подумал : а зачем мне он ? Я ведь не собираюсь его носить - значит этот вариант обладает для меня лишними функциями (сумка с ручкам , застёжки на молниях , элегантный внешний вид) . Можно вполне обойтись картонной коробкой , укрытой одеялом . Внутрь коробки надо поставить какой-то источник тепла : например - банку с кипятком .

Другой вариант : купить электропростыню (400-1400р) с регулятором температуры .
Достоинство этого решения - регулятором можно выставить температуру около 40град .
Недостатки :
1 эта простыня не нужна во время отопительного сезона
2 не хотелось бы применять электроустройство из-за риска поломки

Алан Филлипс (США)
Опровержение мифов прививок.
Мифы 610
Прививочный миф 6
"Победа над полиомиелитом была одним из крупнейших успехов прививок..."
...разве не так?

Шесть штатов Новой Англии сообщили об увеличении заболеваемостью полиомиелитом после введения вакцины Солка с разбросом от более чем удвоения в Вермонте до гигантского, на 642%, в Массачусетсе; иные штаты также сообщили об увеличении заболеваемости. Заболеваемость в Висконсине увеличилась в пять раз. Айдахо и Юта прекратили прививки из-за увеличившейся заболеваемости и смертности.

В 1959 г. 77,5% заболевших паралитической формой полиомиелита получили ранее три дозы инъекционной полиовакцины. На слушаниях в конгрессе США в 1962 г. д-р Бернард Гринберг, зав. кафедрой биостатистики факультета общественного здравоохранения университета Северная Каролина, не только засвидетельствовал, что заболеваемость полиомиелитом резко возросла после введения обязательных прививок (50% увеличение с 1957 по 1958 гг., 80% увеличение с 1958 по 1959 гг.), но и заявил, что Служба общественного здравоохранения (The Public Health Service) манипулировала статистикой для того, чтобы создать впечатление противоположной картины (53). Важно отметить здесь, что полиовакцина не была безоговорочно принята повсюду, по крайней мере в европейских странах. Однако заболеваемость полиомиелитом снизилась как в тех европейских странах, которые отказались от массовых прививок, так и в тех, которые приняли их.

Согласно исследователю д-ру Виере Шайбнер, 90% случаев полиомиелита были удалены медицинскими властями из статистики путем изменения критериев определения болезни при введении вакцины в практику, в то время как вакцина Солка в некоторых странах продолжала приводить к паралитической форме полиомиелита, и произошло это как раз в то время, когда эпидемии, вызванные диким вирусом полиомиелита, не регистрировались. Так, тысячи случаев вирусного и асептического менингита, регистрируемые ежегодно в США, диагностировались ранее, до введения вакцины Солка, как случаи полиомиелита; число случаев, необходимых для объявлении эпидемии, было поднято с 20 до 35; требованием включения в статистику полиомиелита стали симптомы болезни на протяжении 60 дней вместо 24 часов ранее. Неудивительно, что заболеваемость полиомиелитом резко снизилась после введения вакцин во всяком случае, на бумаге. В 1985 г. Центр контроля заболеваний сообщил, что 87% всех случаев полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг. были обусловлены прививками, а позднее что все случаи полиомиелита в США между 1973 и 1983 гг., за исключением нескольких случаев привезенной болезни, были следствием прививок. Большинство случаев заболевания привезенным полиомиелитом произошли с полностью привитыми ранее людьми.

Джонас Солк, изобретатель инъекционной вакцины против полиомиелита, свидетельствовал перед подкомитетом сената США, что с 1961 г. все вспышки заболеваемости полиомиелитом были вызваны оральной полиовакциной. На конференции по полиовакцинам, финансированной Институтом медицины и Центром контроля заболеваний, д-р Сэмюэль Кац из университета Дьюка сообщал о 8-10 ежегодных случаях полиомиелита в США, связанных с использованием оральных полиовакцин, и об отсутствии (в течение 4-х лет) дикой формы полиомиелита в Западном полушарии. Джессика Шир из Национального реабилитационного госпиталя и исследовательского центра в Вашингтоне, штат Дакота, указывала, что большинству родителей неизвестно, что полиовакцина в их стране "ежегодно приводит к небольшому числу человеческих жертв". Здесь имеется противоречие между низкими цифрами сообщаемых осложнений и опытом Национального Центра информации о вакцинах, который сообщает о ложных диагнозах, призванных скрыть истинное число осложнений после прививок, что заставляет предположить, что настоящее число жертв может быть в 10 100 раз выше того числа, которое указывается Центром контроля заболеваний. По этим причинам живая полиовакцина вышла из широкого употребления.

Сегодня полиомиелит таким, каким его знали в первой половине двадцатого века более не существует. После пиков заболеваемости в конце 1940-х - начале 1950-х гг., заболеваемость полиомиелитом шла на убыль до тех пор, пока не были введены прививки.
Прививочная правда 6
"Прививки стали причиной временного увеличения заболеваемости полиомиелитом после её продолжавшегося в течение нескольких лет снижения. Этот факт сознательно скрывался медицинскими властями. В Европе заболеваемость полиомиелитом снизилась как в странах, принявших прививки против него, так и в странах, которые прививки отвергли".
Прививочный миф 7
"У моего ребенка не было реакций на прививки, так что не о чем беспокоиться..."
...разве не так?

Документированные отсроченные побочные эффекты вакцин включают хронические иммунные и нервные расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, проблемы концентрации внимания, дислексию, аллергии, рак и другие болезни, многих из которых практически не существовало до программы массовых прививок. Составными частями вакцин являются такие известные канцерогены как тиомерсал, фосфат алюминия, формальдегид (Центр информации о ядах в Австралии заявляет, что не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм) и феноксиэтанол (больше известный как антифриз). Некоторые из этих ингредиентов являются желудочно-кишечными ядами, ядами для печени, ядами для сердечно-сосудистой и кроветворной систем, ядами для репродуктивной системы, нейротоксинами и это лишь те немногие опасности, что нам известны. Многие составляющие вакцин числятся среди опаснейших химических веществ, и за их использованием установлен строгий контроль. Даже микроскопические дозы некоторых из этих компонентов вакцин известны своей способностью вызывать серьезные повреждения. Кроме того, некоторые среды, используемые для приготовления вакцин, содержат человеческие диплоидные клетки из тканей абортированных плодов, и этот факт мог бы сильно повлиять на выбор многих относительно прививок, будь он известен.

Историк медицины и исследователь, д-р философии Харрис Култер сообщил, что его обширное исследование показывает, что детские прививки "вызывают вялотекущий энцефалит у младенцев в гораздо больших размерах, нежели медицинские власти желают это допустить, примерно у 15-20% всех детей". Он указывает, что последствиями энцефалита (воспаления мозга, хорошо известного побочного эффекта прививок) являются аутизм, неспособность к обучению, минимальное и отнюдь не минимальное поражение мозга, конвульсии, эпилепсия, нарушения сна и питания, астма, сексуальные нарушения, диабет, ожирение, синдром внезапной детской смерти, агрессивные импульсы все те нарушения, от которых страдает современное общество. Многое из всего вышеперечисленного встречалось ранее крайне редко, но стало распространенным по мере расширения программы детских прививок. Култер также указывает, что "коклюшный токсоид используется для того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных".

Исследование, проведенное в Германии, показало связь между прививками и 22-я нервными нарушениями, включая неспособность к концентрации внимания и эпилепсию. Проблема и в том, что вирусные элементы вакцин могут существовать и изменяться в человеческом теле в течение многих лет, последствия чего неизвестны. Миллионы детей участвуют в чудовищном, жестоком эксперименте. Медицинское сообщество не делает ни одной искренней, организованной попытки проследить за негативным побочным действием прививок или за их отсроченными последствиями. Поскольку исследования долгосрочных эффектов прививок фактически не существуют, то повсеместное использование прививок, при отсутствии информированного согласия прививаемых и адекватной оценки безопасности, является ничем иным как медицинским опытом. Как указали Американская ассоциация врачей и хирургов и Национальный Центр информации о вакцинах, это представляет собой нарушение первого принципа Нюрнбергского кодекса "фундамента современной биоэтики" (54, 55).

Доктор медицины Барт Классен, основатель "Классен Имьюнотерапиз" и разработчик технологии вакцин, провел эпидемиологические исследования по всему миру и обнаружил, что прививки являются причиной 79% случаев диабета 1-го типа у детей в возрасте до 10 лет. Увеличение риска заболевания связано на 9% с прививкой против дифтерии и на 50% с прививкой против гепатита В. Согласно Классену, данные Центра контроля заболеваний подтверждают это. Однако последствия выводов Классена идут много дальше диабета. В своем комментарии в "Бритиш медикл джорнэл" (1999) он указывает: "Частота многих иммунных заболеваний, включая астму, аллергии, иммуннообусловленные опухоли, резко растет и может быть связана с прививками" (56). Диабет может оказаться лишь вершиной айсберга.

Недавние исследования в США и Англии подтвердили, что прививки вызывают аутизм (57, 58, 59). Отравление ртутью и аутизм имеют очень похожие симптомы (60), а по нынешней прививочной программе за один день можно получить дозу, в 41 раз превышающую ту, что вызывает повреждение (61). Уровень заболеваемостью аутизмом в Калифорнии вырос на 1000%, особенно резко после введения прививки MMR в начале 1980-х гг. Резкий рост аутизма в Англии пришелся на начало 1990-х гг. после введения этой прививки. Некоторые младенцы получают с прививками количество ртути, в сто раз превышающее максимально допускаемое Управлением по охране окружающей среды (EPA). В январе 2000 г. "Журнал побочных эффектов лекарств" сообщил, что прививка MMR не была соответствующим образом протестирована, и не должна быть лицензирована.

Другим фактом, усиливающим подозрения в связи прививок с аутизмом, является резкое улучшение состояния здоровья и поведения пациентов тех врачей, которые применяли систематическое лечение, направленное на детоксикацию выведение ртути (62). Сегодня, согласно Национальному Центру информации о вакцинах, один ребенок из 150 болен аутизмом. В начале 1940-х гг., до введения массовых прививок, аутизм был столь редким заболеванием, что лишь немногие доктора сталкивались когда-либо с ним в своей практике.
Прививочная правда 7
"Отсроченные последствия прививок фактически игнорируются, несмотря на прямую связь со многими хроническими болезнями. Врачи не могут объяснить резкий рост этих болезней".
Прививочный миф 8
"Прививки единственная возможность профилактики болезней..."
...разве не так?

Большинство родителей чувствуют себя обязанными что-либо предпринять для защиты своих детей от болезней. В то время как 100% гарантии не существует нигде, есть различные альтернативы. Из истории мы знаем, что гомеопатия была более эффективной, чем "основная" аллопатическая медицина в лечении и профилактике болезней. Во время эпидемии холеры в США в 1849 г. аллопаты имели 48-60%-ую смертность, в то время как в гомеопатических госпиталях документированная смертность не превышала 3% (63). Грубая приблизительная статистика показывает, что это верно для холеры и на сегодняшний день (64). Недавние эпидемиологические исследования продемонстрировали, что гомеопатические лекарства равны по эффекту или даже превосходят таковой вакцин в профилактике болезней. Есть сообщения, согласно которым население, получавшее гомеопатическое лечение, имело нулевой уровень заболеваемости после того, как контактировало с болезнью (65).

Существуют гомеопатические аптечки, предназначенные для профилактики болезней (66). Кроме того, гомеопатические средства можно принимать и только в период повышенного риска (вспышки заболеваемости, путешествия). Высокая эффективность этого мероприятия также доказана. Поскольку эти лекарства не содержат токсичных компонентов, они не имеют и побочных эффектов. Кроме того, гомеопатия эффективна в лечении болезней, вызванных прививками, не говоря уже о многих хронических болезнях, в лечении которых успехи аллопатии скромны.
Прививочная правда 8
"В течение многих десятилетий существуют доступные и документировано эффективные и безопасные альтернативы прививкам. При этом они постоянно подвергаются нападкам медицинского истеблишмента, который к тому же препятствует распространению информации о них".
Прививочный миф 9
"Прививки требуется делать по закону, поэтому избежать их невозможно..."
...разве не так?

Прививочные законы различаются в разных штатах. В то время как по закону каждый штат требует прививки, каждый штат имеет одну или более возможностей законного отвода. Чиновники школ и служб здравоохранения редко по собственной инициативе представляют информацию о возможностях отвода, а иногда просто о них не знают. Поэтому очень важно в проверять в каждом штате, каковы именно требования. Каждый штат предоставляет один (или более) возможностей отвода:

1) Отвод по медицинским показаниями. Все 50 штатов США позволяют медотводы. Однако очень мало педиатров действительно проверяют наличие повышенного риска перед назначением прививок, поэтому родителям рекомендуется самим проверять, есть ли у их ребенка склонность к реакциям на прививки. Эпилепсия, тяжелые аллергии, предыдущие тяжелые реакции у братьев и сестер вот лишь те немногие факторы из личной и семейной истории, которые значительно увеличивают риск побочных реакций, а потому должны квалифицироваться как показания для медотвода для одной или нескольких прививок. Хотя медотвод и нелегко получить, он может быть предоставлен тем, кто имеет личную или семейную историю серьезных реакций на прививки. Кроме того, он может быть дан лишь на отдельную прививку и быть временным (пока длится состояние, являющееся основанием для него).

2) Отвод по религиозным убеждениям: 48 штатов признают религиозные убеждения в качестве причины для отвода (за исключением Миссури и Западной Виржинии). Это может требовать, согласно законам различных штатов, членства в официальных религиозных организациях. Однако это требование было признано неконституционным в федеральном суде Нью-Йорка; личные религиозные убеждения являются достаточным основанием для отвода по религиозным убеждениям, независимо от того, к какой религиозной организации вы принадлежите и принадлежите ли вообще (67, 68, 69, 70). В одном случае был удовлетворен денежный иск, когда суд решил, что штат нарушил гражданские права истца, отказав в праве на отвод по религиозным убеждениям.

3) Отвод по философским или личным причинам. Около 17 штатов позволяют родителям не прививать детей из-за личных или философских причин.

Стоит отметить, что имеющим отводы детям может быть запрещено посещать школы во время периодов местных вспышек заболеваемости. Но все школы, общественные или частные, обязаны подчиняться законам о прививках штатов и уважать законные отводы.

Лучшим источником информации относительно законодательных установлений вашего штата, копия которых вам необходима, являются чиновники Службы здравоохранения штата. Можно также позвонить в эпидемиологический или иммунизационный (названия могут быть различными) отдел штата не исключено, что копию отправят вам почтой. За небольшую плату NVIC или New Atlantean Press отправят вам копию законодательства вашего штата. Можно найти информацию и в Интернете (например, на сайте http://www.findlaw.com/). Но информация там не всегда отражает последние изменения. Естественно, хорошим источником информации являются библиотеки юридической литературы и адвокаты.

Поскольку некоторые граждане, имеющие право на религиозный отвод, не могут его получить из-за незнания собственных прав и того, как добиваться их реализации, настоятельно рекомендуется консультация со знающим юристом. Заслуживает упоминания, что Верховный суд дает понятию "религия" расширенное толкование. Многие люди, которые сначала даже не думают об этом, имеют право на религиозный отвод.
Прививочная правда 9
"Законное право на отвод от прививок существует для большинства, если не для всех, граждан США".
Прививочный миф 10
"Чиновники Службы общественного здравоохранения ставят здоровье населения превыше всего..."
...разве не так?

История прививок изобилует документированными примерами лжи, направленной на изображение прививок могучим победителем болезней, в то время как они ничтожно или вообще никак не влияли на темпы снижения заболеваемости, а то и способствовали обратному процессу. Департамент здравоохранения Великобритании позволял прививкам определять диагноз последующих заболеваний: привитые получали другой диагноз, статистика госпиталей и свидетельства о смерти фальсифицировались. Сегодня еще многие врачи отказываются ставить диагнозы болезней у привитых детей, а потому миф об успехах прививок продолжает существовать.

Конфликт интересов норма в прививочной индустрии. Члены и председатели совещательных комитетов Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и Центра контроля заболеваний имеют акции в фармацевтических компаниях, производящих вакцины. Отдельные члены в обоих совещательные комитетах имеют патенты на вакцины, влияя при этом на решения комитетов. Центр контроля заболеваний разрешает своим сотрудникам участие в голосовании вне зависимости от того, имеют ли те собственные финансовые интересы в том или ином решении (71).

Беспокойство относительно побочных эффектов прививок и конфликта интересов заставили Американскую ассоциацию врачей и хирургов принять специальную резолюцию, призывающую Конгресс к "мораторию на обязательные прививки". Что же касается врачей, то от них следует "требовать получения действительно информированного согласия на прививки". Будучи единогласно одобренной на ежегодном совещании Ассоциации в октябре 2000 г., резолюция упомянула "увеличивающееся число обязательных детских прививок, которым дети подвергаются без информации о потенциальных побочных эффектах". Фактом является то, что "проверка безопасности многих вакцин ограничена, а данные недоступны для независимого изучения, и, таким образом, массовые прививки равнозначны экспериментам над людьми и противоречат Нюрнбергскому кодексу, требующему добровольное информированное согласие"; факт и то, что "процесс одобрения и "рекомендации" вакцин запятнан конфликтом интересов" (72).

В докладе конгрессу, сделанному в октябре 1999 г., упоминавшийся выше д-р Барт Классен заявил: "Очевидно... что правительственная прививочная стратегия... определяется политиками, а не наукой. Я могу привести многочисленные примеры, когда наемные работники Службы общественного здравоохранения США делали свою карьеру как пропагандисты определенного направления. В одном случае сотрудник иностранной компании, финансированной Службой общественного здравоохранения США и работавшей в тесном сотрудничестве с ней, подал ложные данные в крупный медицинский журнал. Истинные данные указывали, что вакцина была опасной, а по фальшивым данным выходило, что риска нет. Сотрудник Национального Института здоровья (NIH), ведающий распределением грантов, опубликовал вместе с иностранным сотрудником письмо по обсуждаемой теме, вводящее в заблуждение. Как вы знаете, публикация ложной информации по исследованию, финансируемому правительством США, является противозаконной". Д-р Классен рекомендовал конгрессу нанять специального представителя, "чтобы определить, действительно ли чиновники здравоохранения следуют законам, требующим, чтобы вакцины были безопасны" и "не обманывают ли публику чиновники здравоохранения и производители относительно безопасности этих продуктов" (73).

Во Франции 15 тысяч граждан подали иск против своего правительства вследствие побочных реакций на прививку против гепатита В (74). Суд определил, что бывшие чиновники здравоохранения не следовали закону, требующему безопасности вакцин, и прививка против гепатита В для детей школьного возраста была прекращена. Военнослужащие США, возможно, находятся в еще худшем положении: "...Четыре письма из Управления контроля пищевых продуктов и лекарств и Службы общественного здравоохранения несомненно показывают, что вакцина против сибирской язвы была одобрена для выхода на рынок без того, чтобы производитель провел хотя бы одно клиническое испытание" (75). Клинические испытания, естественно, абсолютно необходимы для определения безопасности и эффективности любого фармацевтического продукта. Военнослужащие были и продолжают быть ничего не подозревающими объектами неэтичного эксперимента.
Прививочная правда 10
"Многие чиновники здравоохранения, определяющие прививочную политику, крупно зарабатывают на своих решениях".
В заключение

В декабрьском (1994) номере "Медикл пост" канадский врач Гайлейн Ланкто, автор бестселлера "Медицинская мафия", заявила: "Медицинские власти продолжают лгать. Прививки катастрофа для иммунной системы. На самом деле они являются причиной многих болезней. Прививками мы изменяем наш генетический код... через сто лет мы будем знать, что самым большим преступлением против человечества были прививки". После тщательного изучения обширной медицинской литературы, д-р Вера Шайбнер заключила, что "нет доказательств способности прививок предотвращать какие-либо болезни. Наоборот, есть огромное количество доказательств того, что они являются причиной серьезных побочных реакций" (76). Врач Барт Классен утверждает: "Мои данные доказывают, что исследования, на которые обычно ссылаются как доказывающие пользу прививок, грешат таким количеством недостатков, что невозможно сказать, действительно ли прививки принесли благо кому-либо или обществу в целом. На это вопрос можно ответить лишь после соответствующих исследований, которых пока что не проводилось. Упущением прежних исследований является то, что они не прослеживали последствий прививок на протяжении достаточного количества времени; хроническая токсичность также не изучалась. Американское общество микробиологии поддерживает мои исследования... признавая тем самым необходимость серьезного изучения" (77).

Такие позиции могут показаться некоторым радикальными, но у них есть свои основания. Продолжающееся отрицание доказательств вреда прививок лишь увековечивает мифы об "успехах прививок" и их негативные последствия на детях и обществе. Совершенно очевидно, что требуется энергичное и тщательное научное исследование побочных эффектов прививок, но прививочные программы продолжают расширяться и в отсутствие такового. Доходы производителей громадны, в то время как ответственность за негативные последствия их деятельности отсутствует. Это особенно печалит, ибо существуют доступные и эффективные альтернативы прививкам.

Представленные выше позиции вовсе не достояние наиболее ревностных противников прививок. Целые профессиональные организации высказываются во всеуслышание. Критика прививок звучит из уст все возрастающего числа уважаемых и достойных доверия ученых, исследователей и родителей, изучивших тему самостоятельно, изо всех стран мира. Чиновники служб здравоохранения и стоящие насмерть защитники прививок (многие из которых имеют финансовый интерес в исходе дебатов) начинают терять доверие, не желая признать все увеличивающееся количество свидетельств и направить свои силы на решение этой реальной, серьезной проблемы.

А пока что гонка продолжается. Сейчас разрабатываются свыше 200 новых вакцин для всего от контроля за рождаемостью до пристрастия к кокаину (78), причем около 100 уже проходят клинические испытания. Исследователи трудятся над новыми формами введения вакцин через спреи, комаров (да-да, комаров!) и плоды "трансгенных" культур, в которых растут вирусы вакцин. Учитывая, что каждый ребенок (и, в сущности, взрослый) на планете является потенциальным реципиентом прививок, периодически получая их в течение всей своей жизни, а каждая система здравоохранения и каждое правительство потенциальным покупателем, неудивительно, что миллиарды тратятся на вливания в растущую многомиллиардную индустрию вакцин. Без общественного протеста мы увидим, как от нас требуют согласия на все новые прививки. А когда реальная прибыль может быть подсчитана, человеческая цена игнорируется.

Каким бы ни было ваше решение относительно прививок, оно должно быть информированным у вас права и ответственность. Это непросто, но на кону стоит достаточно, чтобы оправдать затраченные время и силы.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths1.htm

Алан Филлипс (США)
Опровержение мифов прививок.
Мифы 15
Алан Филлипс, священник, адвокат, директор организации "Граждане за свободный выбор в страховой медицине" (Citizens for Healthcare Freedom), P.O. Box 62282, Durham, NC 27715-2282, alan_phillips@unc.edu

C любезного разрешения г-на Алана Филлипса

Оригинал по адресу http://www.alternative-doctor.com/vaccination/phillips.html
Опровержение мифов прививок:
Противоречия между медицинской наукой и прививочной политикой
Введение

Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в информационном листке, который я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжелой побочной реакции прививки DPT (АКДС прим. перев.) был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: "Знал же я, что следует когда-то прочесть (этот листок)...". Вскоре после того я узнал о ребенке, который стал пожизненным инвалидом после прививки, и решил исследовать тему самостоятельно. То, что я обнаружил, настолько встревожило меня, что я почувствовал необходимость поделиться своими находками. Вот мой материал.

Медицинские власти верят, что прививки стали причиной уменьшения заболеваемости, и гарантируют нам их эффективность и безопасность. Однако эти гарантии, выглядящие столь незыблемыми, находятся в прямом противоречии с медицинской статистикой, исследованиями, сообщениями Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) и Центра контроля заболеваний (CDC), а также с исследованиями известных учёных во всём мире. Фактически, инфекционные заболевания шли на убыль в течение десятилетий перед введением прививок; американские доктора сообщают о тысячах серьёзных побочных реакций каждый год, включая сотни смертей и пожизненных инвалидностей; полностью привитое население страдает от эпидемий, а ученые приписывают множество хронических иммунных и нервных болезней программе массовых прививок.

Существуют сотни опубликованных медицинских исследований, документирующих безуспешность прививок и побочные реакции, и множество книг, написанных врачами, учеными и независимыми исследователями, в которых раскрываются серьезные пороки теории и практики программы прививок. По иронии, большинству педиатров и родителей ничего не известно об этом. Тем не менее, такое положение вещей начало меняться в последнее время, т.к. все больше родителей и работников системы здравоохранения узнают о существовании проблемы и начинают ставить под сомнение массовые принудительные прививки. Растет международное движение против обязательных массовых прививок. В этот материале вы найдете основную информацию, служащую базой для этого движения.

Мой целью не является призыв прививать или не прививать, но я хочу лишь указать на некоторые очень веские основания, почему каждый должен тщательно проанализировать факты перед тем, как решить, стоит или нет делать прививки. Как молодой родитель, я был потрясен, когда обнаружил отсутствие требования к педиатрам по закону или согласно профессиональной этике быть полностью информированными, не говоря уже о том, чтобы информировать родителей о возможности смерти или инвалидности после прививок. В равной степени я был потрясен, обнаружив преобладание врачей, которые, пусть и имея самые лучшие намерения, основываются в своей практике на неполной, а иногда и совершенно неверной информации.

Хотя это всего лишь краткое введение в тему, настоящий материал содержит достаточно свидетельств для оправдания дальнейшего изучения проблемы всеми, кто ею заинтересовался. Я это настойчиво рекомендую. Вы обнаружите, что это единственный путь выработать объективную точку зрения, т.к. спор крайне эмоционален.

Предупреждение: многие обнаруживают, что педиатры неспособны или не желают спокойно и беспристрастно обсудить эту тему. Большинство педиатров рискуют своей репутацией в споре о предполагаемой безопасности и эффективности прививок, а потому с трудом воспринимают аргументы противной стороны. Первый педиатр, с которым я попытался поделиться своими сведениями, гневно завопил на меня, когда я невинно поднял эту тему. Ложные представления имеют очень глубокие корни.
Прививочный миф 1
"Прививки абсолютно безопасны..."
...разве не так?

Система сообщений о побочных эффектах прививок (Vaccine Adverse Effects Reporting System VAERS) была создана конгрессом в соответствии с Национальным законом о компенсации пострадавшим от детских прививок (National Childhood Vaccine Injury Compensation Act) от 1996 г. Она ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьезных побочных реакциях на прививки, включая от одной до двухсот смертей и в несколько раз превышающее их количество пожизненных инвалидностей. Служащие Системы сообщают, что около 15% побочных эффектов "серьезные" (обращения в приемные отделения больниц, госпитализации, угрожающие жизни состояния, пожизненные инвалидности, смерти). Независимый анализ сообщений показывает, что до 50% сообщаемых побочных реакций на прививку против гепатита В"серьезны". Сами по себе это тревожащие цифры, но это лишь вершина айсберга. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств считает, что сообщается лишь всего об 1% случаев серьезных побочных реакций на прививки (3,4), а Центр контроля заболеваний допускает, что сообщается только о 10% таких случаев (5). Конгрессу было засвидетельствовано, что студентов-медиков призывают не сообщать о случаях, подозрительных на побочные эффекты прививок (6).

Национальный Центр информации о вакцинах (National Vaccine Information Center, NVIC массовая организация, созданная родителями пострадавших и погибших от прививок детей) провел собственное исследование (7) и сообщил, что "в Нью-Йорке только один из сорока кабинетов врачей подтвердил, что было сообщение о случае смерти или увечья вследствие прививки". Другими словами, 97,5% кабинетов о случаях смертей и увечий, связанных с прививками, просто не сообщают. Помимо напрашивающихся выводов относительно честности профессиональных медиков (от врачей по федеральному закону требуется сообщать о серьезных побочных реакциях) (8), эти цифры еще и предполагают, что прививки каждый год приводят к смерти или инвалидности количество людей в 10-100 раз больше официального.

Что касается коклюша, то количество смертей от прививки затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему так никто не знает, но такого цикла точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на спад еще до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества.

К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome SIDS) (9,10) "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки (11). В другом исследовании была четко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Еще одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришел к выводу, что по меньшей мере половина всех случаев СВДС в США обусловлены прививками (12).

Вслед за первоначальными исследованиями, подтверждающими связь между СВДС и прививками, быстро последовали исследования, финансированные производителями вакцин, приходящие к заключению, что такой связи нет; согласно одному такому исследованию, частота СВДС была даже ниже у привитых. Хотя достоверность многих из этих исследований позднее была поставлена под сомнение, одно из исследований, названное "опровергающим", просто извратило их данные в пользу прививок (13). Пусть в лучшем случае данные противоречивы. Но ошибемся ли мы, выбрав сторону осторожности? Не должна ли любая достоверная связь между прививками и смертями младенцев стать поводом для тщательной проверки того, получили ли жертвы СВДС прививки? Медицинские власти предпочитают ошибиться в сторону отрицания, нежели осторожности.

В середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты). Уровень "вакцинированности" в Англии примерно в то же самое время постепенно снизился до 30% из-за сообщений в средствах массовой информации о повреждении мозга вследствие прививок. Уровень младенческой смертности снизился примерно на 2 года и потом, в точном соответствии с подъемом "вакцинированности" в конце 1970-х гг., повысился. Несмотря на этот опыт, медицинское сообщество выбрало позицию отрицания. Следователи отказываются выяснять историю прививок у жертв СВДС, и ничего не подозревающие семьи продолжают платить страшную цену, не зная об опасностях и будучи лишенными права сделать выбор.

Признание Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств и Центром контроля заболеваний того, что истинная статистика занижается, заставляет предположить, что действительное количество побочных реакций, случающихся из года в год в США, может быть от 100 тыс. до миллиона (с "серьезными" случаями, составляющими примерно 20%). Беспокойство усиливается исследованием, показавшим, что один из 175 детей, получивших полную серию прививок DPT страдает от "тяжелых реакций" (15) и сообщением одного врача адвокатам, в котором он информирует их, что в одном случае из 300 следствием прививки DPT являются конвульсии (16).

В Англии, когда количество прививок снизилось с 80 до 30% в середине 70-х, уменьшилась и смертность от коклюша. Исследование эффективности и токсичности коклюшной вакцины, проведенное шведским эпидемиологом Б. Троллфорсом в разных странах мира, показало, что "смертность от коклюша в наши дни крайне низка в индустриально развитых странах, и не обнаруживается никакой разницы при сравнении стран с высоким, средним или нулевым уровнем "вакцинированности" населения". Он также обнаружил, что в Англии, Уэльсе и Западной Германии число случаев смерти от коклюша было выше в 1970-х гг., когда индекс "вакцинированности" был высок, чем во второй половине 1980-х гг., когда он снизился (17).

Прививки стоят нам много больше, нежели просто жизни и здоровье наших детей. По Национальному закону о компенсации пострадавшим от детских прививок федерального правительства США было выплачено свыше 1,1 миллиарда долларов родителям детей, погибших и ставших инвалидами после прививок (18) из денег, которые платят в виде налога на прививки те, кто их получает. Примечательно, что фармацевтические компании держат рынок в плену: прививки приказывается делать по закону во всех пятидесяти штатах США (хотя их можно по закону же и избежать; см. "Миф 9"), однако те же самые компании имеют "иммунитет" перед ответственностью за последствия использования своей продукции. Более того, им позволено использовать "закон кляпа" как инструмент в законодательных спорах по вопросам ущерба, наносимого прививками, для того, чтобы предотвратить раскрытие информации для публики относительно опасностей прививок. Такой порядок аморален: неуступчивую американскую публику заставляют платить по долгам производителей вакцин, пытаясь при этом сохранить такое положение вещей, при котором та же самая публика останется в неведении относительно опасностей их продукции. Помимо всего, уменьшается и стимул, который могли бы иметь производители вакцин, чтобы делать их продукцию безопасней (ведь если прививка и становится причиной ущерба для здоровья или ведет к смерти, они все равно ничего не платят и получают свою прибыль).

Интересно отметить здесь, что страховые компании (проводящие наиболее достоверные исследования) отказываются компенсировать побочные реакции прививок. Финансовая выгода обусловливает позиции и фармацевтических, и страховых компаний.
Прививочная правда 1:
"Прививки являются причиной значительного количества смертей и увечий и материальных трат для лишенных информации семей и общества".
Прививочный миф 2
"Прививки очень эффективны..."
...разве не так?

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения (19, 20, 21, 22, 23). В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98% (24). (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет" (25). Центр контроля заболеваний даже сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения (26). Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых" (27). Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям" (28). Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей и все среди привитых (29). На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжелая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. (30) Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы. (31) В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита 6 месяцев спустя после тотальных прививок (32). В 1986 г. в США 90% из 1 300 заболевших коклюшем в Канзасе были "соответствующим образом привиты" (33). В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок (34).
Прививочная правда 2:
"Свидетельства подтверждают тот факт, что прививки являются ненадежным средством предотвращения болезней".
Прививочный миф 3
"Прививки главная причина нынешней низкой заболеваемости в США..."
...разве не так?

Согласно Британской Ассоциации научного прогресса, частота детских болезней снизилась на 90% между 1940 и 1950 гг., параллельно с улучшением санитарно-гигиенической обстановки, и значительно раньше введения программы обязательных прививок. "Медикл сентинель" недавно сообщил, что "с 1911 по 1935 гг. четырьмя главными причинами детской смертности от инфекционных болезней были дифтерия, коклюш, скарлатина и корь. Тем не менее, к 1945 г. общая смертность от этих болезней снизилась на 95% до введения программы массовых прививок" (35).

Таким образом, прививкам достается в лучшем случае очень скромная роль в общем снижении смертности от инфекционных заболеваний, произошедшем в этой столетии. Но даже и это под вопросом, т. к. темпы снижения смертности остались теми же самыми и после введения прививок. Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, сделали прививки обязательными. В сущности, прививочные кампании против оспы и полиомиелита сопровождались значительным увеличением заболеваемости. После введения обязательных прививок против натуральной оспы, последняя продолжала оставаться главной болезнью со значительным увеличением заболеваемостью ею, в то время как заболеваемость другими инфекционными болезнями продолжала неуклонно снижаться в отсутствие прививок против них. В Англии и Уэльсе заболеваемость оспой и количество прививок против нее снижались параллельно друг другу в течение нескольких десятилетий с 1870-х гг. до начала второй мировой войны (36). Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, или его следует приписать тем же силам, которые вызвали начальное снижение (улучшение санитарно-гигиенической обстановки, улучшение питания населения, цикличность инфекционных болезней), а прививки не оказали на это снижение никакого влияния. Подтверждением может служить недавний отчет ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания (37). Вера в прививки как фактор нынешнего снижения заболеваемости безмерно преувеличена, если не ошибочна вообще.

Защитники прививок ссылаются, в доказательство эффективности вакцин, больше на статистику заболеваемости, нежели смертности. Однако статистики говорят нам, что смертность является более надежным показателем, нежели заболеваемость, по той простой причине, что качество сообщений о случаях смерти и их регистрации намного выше таковой при заболеваниях (38). Например, недавний отчет по Нью-Йорку продемонстрировал, что лишь 3,2% педиатров сообщали о случаях кори в службу здравоохранения. В 1974 г. Центр контроля заболеваний сообщил о 36 случаях кори в Джорджии, в то время как Система надзора штата Джорджия (Georgia State Surveillance System) сообщила о 660 случаях (39). В 1982 г., чиновники здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "DPT прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша. Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в 5 случаях подтвердилось отсутствие прививок; во всех остальных случаях прививки были сделаны (40). Такие примеры демонстрируют ложные выводы, к которым может привести статистика заболеваемости, но адвокаты прививок безраздельно полагаются на нее.
Прививочная правда 3:
"Неясно, какое влияние имели прививки на снижение заболеваемостью инфекционными болезнями, произошедшее в 19-20 вв., и имели ли его вообще".
Прививочный миф 4
"Прививки основаны на надежной теории и практике иммунизации..."
.. разве не так?

Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети (41). Кроме того, исследование, проведённое британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; ученые обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким (42). Естественный иммунитет сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменен искусственной стимуляцией образования антител.

Исследования также указывают, что прививки привязывают иммунные клетки к специфическим антигенам, входящим в состав вакцин. При этом они делают эти клетки неспособными реагировать на иные инфекции. Наш иммунологический резерв может быть значительно уменьшен, что приводит к снижению сопротивляемости организма в целом (43).

Другой составной частью прививочной теории является коллективный иммунитет. Это означает, что когда достаточное количество людей привито, все остальные защищены. Как указывалось в "Мифе 2", имеется много документированных свидетельств прямо противоположного полностью вакцинированное население заражается инфекционными болезнями; что касается кори, то, похоже, что заболевание ею происходит именно благодаря высокому индексу "вакцинированности" (44). Один из эпидемиологов штата Миннесота пришел к выводу, что Hib-вакцина повышает риск заболевания. В исследовании утверждается, что привитые дети имеют в пять раз более высокий риск заболеть менингитом, чем непривитые (45).

Как это ни удивительно, но ни разу не было доказано, что прививки эффективны в предотвращении болезней, по той простой причине, что ни один исследователь не подверг испытуемых намеренному заражению (да и не имел этического права сделать это). "Золотой стандарт" медицинского сообщества, двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, не использовался для сравнения привитых и непривитых, и, таким образом, нынешняя практика научно не доказана. Кроме того, важно понять, что не у каждого, заразившегося болезнью, развиваются симптомы (и в самом деле для того, чтобы была объявлена эпидемия, достаточно симптомов, появившихся только у ничтожно малого процента населения). Таким образом, если привитой заражается и не заболевает, то невозможно сказать, сработала ли здесь прививка, ведь нет возможности узнать, заболел ли он, не будь привитым. Стоит отметить и то, что вспышки заболеваемости в последние годы происходили среди большего количества привитых, нежели непривитых.

Другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является ее установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг., получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся ещё иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. Кроме того, количество "единиц" доз, согласно рандомизированному исследованию, варьирует от половины обозначенной на этикетке, до в три раза ее превышающей. "Горячие серии" серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу отдельная серия вакцины не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов. Однако ротавирусная вакцина была отозвана с рынка после того, как у многих, ее получивших, развилась кишечная непроходимость. Вероятно, и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, и Центр контроля заболеваний знали об этой проблеме до лицензирования вакцины, но обе организации единодушно ее утвердили (46).

Наконец, прививочная практика утверждает, что все прививаемые, вне зависимости от расы, культуры, диеты, местожительства или иных обстоятельств, должны реагировать одинаково. Никогда это еще не было опровергнуто более убедительно, нежели несколько лет назад на территории Северной Австралии, где постепенно нарастающие прививочные кампании привели к чудовищному, до 50%, увеличению детской смертности среди аборигенов (47). Надо еще удивляться тому, как много осталось в живых. Хорошо бы спросить и относительно здоровья тех, что выжили: если половина умерла, вряд ли и для здоровья выживших это прошло бесследно.

Таким же тревожащим было и недавнее исследование, опубликованное в "Нью Инглэнд Джорнэл оф Медисин" о том, что значительное число румынских детей заразились полиомиелитом через вакцину, что является довольно редким феноменом в большинстве развитых стран. Была найдена связь с инъекциями антибиотиков: всего одна лишь инъекция в течение месяца после прививки увеличивает риск полиомиелита в 8 раз, от 2 до 9 инъекций в 27 раз, 10 и более инъекций в 182 раза (48).

Какие иные факторы, не включенные в прививочную теорию, могут обнаружиться и продемонстрировать непредвиденные или ранее не замеченные последствия? Мы не начнем полностью оценивать опасность до тех пор, пока чиновники здравоохранения не начнут видеть правду и сообщать ее нам. Сейчас же население целых стран является невольным участником азартной игры, в которую многие не стали бы играть, будь ее правила известны им с самого начала.
Прививочная правда 4
"Многие положения, на которых основываются иммунизационная теория и практика, бездоказательны, или оказываются ошибочными в их применении на практике".
Прививочный миф 5
"Детские болезни крайне опасны..."
...разве это не так, на самом деле?

Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьезных последствий в современном мире. Даже консервативная статистика Центра контроля заболеваний по коклюшу за 1992-94 гг. показывает, что выздоравливали 99,8%. Когда количество заболевших коклюшем осенью 1993 г. в Огайо и Чикаго насчитывало сотни, специалист по инфекционным болезням из детского госпиталя в Цинциннати сообщил: "Болезнь прошла в очень мягкой форме, никто не умер и даже не был переведен в отделение интенсивной терапии".

Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребенка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребенка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. "Коревые вечеринки" были распространены в Британии; если ребенок заражался корью, родители детей по соседству приводили тех играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни.

Почти половина случаев кори в конце 1980-х гг. наблюдались у подростков и взрослых, большинство из которых было привито в детском возрасте (49), во время как рекомендуемые ревакцинации могут обеспечить защиту менее чем на 6 месяцев (50). Кроме того, некоторые медики обеспокоены тем, что вирус вакцины против ветряной оспы может "заново активизироваться в течение жизни в виде опоясывающего герпеса или иных расстройств иммунной системы" (51). Д-р А. Лавин из отделения педиатрии медицинского центра Сент-Люк в Кливленде, штат Огайо, резко возражал против лицензирования новой вакцины "до тех пор, пока мы действительно не будем знать... о риске, связанным с внесением измененной ДНК (вируса герпеса) в геном детей" (52). Правда в том, что никто этого не знает, но вакцина ныне лицензирована, рекомендована медицинскими властями и быстро становится обязательной по всей стране.

Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников.

Доктора, разделяющие антропософскую точку зрения, рекомендуют только прививки против столбняка и полиомиелита. Они считают, что заболевание иными детскими инфекционными болезнями полезно для укрепления и созревания иммунной системы.
Прививочная правда 5
"Опасности детских болезней безмерно преувеличиваются для того, чтобы запугать родителей и добиться их покорного участия в сомнительной, но прибыльной процедуре"

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/myths.htm

Правда о прививках

В этой статье мы бы хотели поделиться кое-какой информацией о прививках, которая не доступна людям, не имеющим специального медицинского образования, да и не всем медицинским работникам.


Что такое прививка в обыденном ее понимании? «Это вакцинация против различных инфекционных заболеваний, которые могут возникнуть у ребенка. Она обязательна и просто необходима», - примерно так ответит на этот вопрос большинство мамочек. Но действительно ли это так? Действительно ли вакцинация так необходима ребенку? И что самое главное оказывает ли она какие-либо побочные действия на здоровье и жизнь малыша? Ответы на эти вопросы мы нашли в фильме 2006 года «Правда о прививках», создатели которого Г.Царева, В. Царев Г. Пойтян, В. Кузенков.


Прививка и ее последствия.

Г.П. Червонская вирусолог, член комитета по биоэтике РАН растолковывает само понятие прививки. Прививка это заражение ребенка болезнью; то есть ребенок переносит малую болезнь, нередко с небольшими (температура, рвота, понос) или более существенными (поражение центральной нервной системы, иммунной системы, почек, печени, желудочно-кишечного тракта, сердца, летальный исход) побочными эффектами. Другое дело, что официально доказать связь поставленной прививки и наступившими последствиями весьма проблематично. Нередко и сами последствия дают о себе знать только через несколько лет систематического «уничтожения» организма ребенка, когда каждый год ему ставятся прививки (например, реакция Манту). Другое дело, когда реакция возникает незамедлительно после поставленной прививки, когда ребенок впадает в кому или, спустя некоторое время, у него появляются эпилептические припадки. Но данная информация тщательно скрывается от простых обывателей, и мало кто из нас осведомлен о перечне побочных действий прививок от гипатита В, туберкулеза (БЦЖ), АКДС, реакции Манту и др.


Самое большое количество летальных исходов зафиксировано в результате введения вакцины против бешенства и АКДС (об этом пишет П.Ф. Здродовский). Основные побочные действия прививки от гипатита В рассеянный склероз, минингит и летальный исход (так называемые «допустимые потери»).


Что вводится в организм ребенка?

Помимо заражения ребенка соответствующей болезнью, которая приводит к побочным эффектам, в его организм вводятся различные химические, в том числе ядовитые вещества, которые не лучшим образом сказываются на его здоровье. Так, в вакцине АКДС содержится формалин (формальдегид) канцероген (вещество, вызывающее рак), ртутьорганическая соль консервант, который запрещен к применению в лекарственных средствах, - органическое вещество, которое поражает клетки почек и клетки головного мозга, а также гидроокись алюминия, который при длительном контакте с клетками мозга приводит к невозможности обучения и деменции.


Воздействие на иммунитет ребенка.

Согласно Российскому прививочному календарю, в первые полтора года жизни малыш получает порядка девяти различных прививок. Некоторые из них вводятся в его организм в первые дни жизни, (например, первая прививка (от гепатита В) в течение первых 12 часов жизни, а вторая (БЦЖ) в первые 3-5 дней). Это просто немыслимо! Ввести в организм такого маленького крохи столько разных болезней, которыми он переболевает в различной форме. Причем сами врачи говорят о том, что болеть после прививки нормально. Какую мы тогда можем вести речь об иммунной системе малыша? Г.П. Червонская говорит о том, что иммунная система крохи полностью уничтожается вследствие поставленных прививок. От бесконечной вакцинации наступает паралич иммунной системы. Если уберечь кроху от прививок в течение 3-5 лет его жизни, то мы дадим возможность иммунной системе сформироваться, пусть не до конца, но и это будет очень значительный задел для организма.


Как же быть?

Специалисты в этой области не отрицают полностью прививки. Но указывают, что относиться к этому процессу нужно очень обдуманно, используя необходимые медицинские знания и располагая полной информацией о здоровье малыша. А ставить прививки поголовно каждому ребенку, не учитывая особенности его иммунной системы и его развития - просто преступление против личности. Да, прививки необходимы, но необходимы они одному ребенку из 100 или одному из 500! Остальные дети получают их так сказать дополнительно, в нагрузку, ради поддержания всеобщего иммунитета населения, ради того, чтобы врач в детской поликлинике выполнил свою рабочие обязанности и поставил плюсик в истории болезни ребенка. А в дополнение к совершенно не нужной ребенку прививке он получает целый спектр побочных воздействий на его организм начиная от иммунной системы и кончая летальным исходом.


Что говорят СМИ?

В.Д. Балашов член регионального комитета защиты культуры говорит о том, что ложь о полезности вакцинации усиленно насаждается средствами массовой информации. Идет в ход запугивание ужасом неизбежных болезней непривитых людей. Правда же заключается в том, что прививки не только не защищают от болезней, но сами являются причиной болезней, при чем зачастую не известных ранее, и смертей. Прививки поражают иммунную систему человека. После получения спектра прививок человек становится подвержен тем самым болезням, которым бы он никогда в жизни не заболел, и получает новые болезни, еще не изученные наукой.


Очень странно, что институту прививок уделяется столь пристальное внимание. Бывает, что матери очень сложно отказаться от того, чтобы ее ребенку поставили прививку, а порой ее мнение и мнение ребенка даже не учитываются, и прививка ставится насильно. При поступлении в детский сад или школу опять же требуется обязательное наличие у ребенка прививок. Таким образом, наше общество поставлено в такое положение, что не имеет реального выбора ставить прививку своему ребенку или нет, организм каждого человека находится под чьим-то контролем, к организму каждого из нас имеется доступ. Очень интересно получить ответ на вопрос кому и в каких целях это нужно?


Очень важно нести ответственность за своих детей самим! И важно дать возможность развиться природному иммунитету ребенка!



(в статье использованы материалы фильма «Правда о прививках» (создатели: Г.Царева, В. Царев Г. Пойтян, В. Кузенков)

http://yamamochka.ru/pravda-o-privivkah.php

Правда о прививках.Галина Царёва
смотреть онлайн




Правда о прививках


Год выпуска: 2006
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 01:45
Режиссер: Галина Царёва
Описание:
Приводятся данные из документов для служебного пользования и прочие мало известные факты.
Что такое поствакцинарный синдром, о резко возросшем уровне аутоимунных заболеваний, что такое выхолащивание иммунитета, о том что первые 18 месяцев жизни младенец вынужден бороться с привитыми ему болезнями и многом другом....
В фильме принимают участие Колесов Д. В. (доктор медицинских наук, профессор, академик РАО). Червонская Г. П. вирусолог, член РАО по биоэтике и международного общества по правам человека. Как специалисты иммунологи, они раскрывают факты, которые вам не расскажет никакая мед. сестра из техникума и ни один педиатр (одни в силу образования, другие в силу "промытости" умов ещё на студенческой скамье).
В фильме рассказывается о страшных последствиях вакцин. Анализируется состав вакцин (соли ртути, формальдегид и алюминий), возможные поствакцинарные осложнения. Приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали". В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать всех подряд, что приводит к плачевным результатам (здоровые дети стали уже казуистикой), 80-85% детей заболевших дифтерией, оказываются "правильно и своевременно" привитыми. Туберкулез тоже не хочет "ликвидироваться", несмотря на прививки БЦЖ-вакциной.
Приводятся удивительные данные по разным странам.
Родители аутичных детей в Америке подают на производителей вакцины АКДС и гепатита В в суд, считая их причиной развития аутизма у их детей.

Аллергия!
Если у Вас аллергия...

Аллергия гипоаллергенный быт.
Как оградить себя от аллергенов клеща домашней пыли.
Если у Вас выявлена аллергия на кошку (собаку).
Если у Вас выявлена аллергия к плесневым грибкам.

1.1 Гипоаллергенный быт.

Главное условие успешного лечения аллергии максимальное устранение контакта с аллергенами. Во многих случаях этого достаточно, чтобы полностью избавиться от симптомов аллергии, в других случаях это позволяет уменьшить объем необходимого лечения. Если контакт с аллергеном сохраняется, добиться контроля аллергических заболеваний становится очень сложно.
Наиболее частыми факторами, вызывающими аллергические реакции, являются бытовые аллергены, в первую очередь домашняя пыль. Это не один аллерген, а целый комплекс. В ее состав входят различные волокна и частицы: эпидермис (слущенные частички поверхностных слоев кожи) человека, животных, грызунов, споры микроскопических плесневых и дрожжевых грибов, аллергены тараканов и клещей домашней пыли (частички хитинового панциря и продукты жизнедеятельности). Всемирная Организация Здравоохранения признала аллергию к клещам домашней пыли «всемирной проблемой». Домашняя пыль не только видимый пылевой налет на мебели, который мы протираем при уборке. С точки зрения аллергии гораздо большее значение имеет пыль, взвешенная в воздухе. Пыль также скапливается внутри различных предметов подушек, матрасов, ковров, откуда она легко попадает в воздух. Источником аллергенов также могут быть пыль и микроскопические плесневые грибки на страницах книг и газет. Аллергия очень индивидуальна. Даже у близких родственников набор причинно-значимых аллергенов может различаться. Поэтому для выбора нужных мер необходимо аллергологическое обследование.
Например, очистка воздуха, контроль влажности и использование гипоаллергенных постельных принадлежностей могут быть рекомендованы всем аллергикам, но при аллергии к клещу домашней пыли первоочередное значение приобретает устранение контакта с аллергеном в постели, при аллергии к животным одной из самых значимых мер является использование фильтрового очистителя воздуха. Устранение контакта с аллергенами рекомендуется при всех аллергических заболеваниях, идет ли речь о бронхиальной астме или об атопическом дерматите. Применяемые меры эффективны только в комплексе.
Учитывая экологическую ситуацию и особенности микроклимата современных квартир, а также растущую распространенность аллергических заболеваний, такие меры, как очистка воздуха, контроль влажности, замена постельных принадлежностей на гипоаллергенные, использование при уборке пылесосов с НЕРА-фильтрами и борьба с плесенью, могут быть адресованы и здоровым людям, не страдающим аллергическими заболеваниями.

1.2Если у Вас выявлена аллергия к клещу домашней пыли.

Клещ домашней пыли главный аллергенный компонент домашней пыли. В большинстве случаев именно он является причиной аллергии на домашнюю пыль. Найдено много видов клещей, но преобладают 2 вида: Dermatophagoides pteronyssinus и Dermatophagoides farinae. Клещ домашней пыли обитает в каждом доме. Это микроскопическое паукообразное, неразличимое невооруженным глазом.
Он живет в пыли и питается слущенным эпидермисом отмершими частичками кожи человека и животных. Он не кусает человека и не разносит никаких инфекций, но частички его панциря и выделения фекальные шарики могут вызывать аллергические реакции у предрасположенных людей. За сутки клещ выделяет до 20 фекальных шариков. Они не столь летучи, как аллергены животных, но легко поднимаются в воздух и попадают в дыхательные пути. За свою жизнь клещ производит фекальных шариков в 2000 раз больше, чем весит сам. Клещ предпочитает тепло, влагу, изобилие пищи. И поэтому основное место его обитания постель: подушки, матрасы и одеяла. Старая подушка может на 10-40% состоять из клещей и их выделений. Но клещ обитает и в мягкой мебели, коврах и т.д., поэтому для его устранения необходим целый комплекс мер.

Как оградить себя от аллергенов клеща домашней пыли.

1. Надо уменьшить число мест скопления пыли.

Убрать меховые шкуры, ковры, балдахины, шторы заменить на вертикальные жалюзи или занавески из легко стирающейся ткани (в этом случае стирать их надо 1 раз в неделю в горячей воде).
Мебель с тканевой обивкой заменить на кожаную, пластиковую или деревянную. Желательны вещи простого дизайна: декоративные детали (складки, пуговицы) места излюбленного обитания клеща.
Статуэтки и сувениры следует хранить в закрытых буфетах, книги на застекленных полках. Вещи в шкафах желательно помещать в пластиковые пакеты.
Детям не следует брать мягкие игрушки в постель.
Не пускайте домашних животных в спальню и в постель, даже если на них аллергии нет.

2. Постельные принадлежности и противоаллергенные защитные чехлы.

Замените обычные постельные принадлежности на специальные гипоалергенные, например, из полого силиконизированного полиэстера
Уход за постельными принадлежностями: Со временем клещ может поселиться и в гипоаллергенных подушках и одеялах. Чтобы этого избежать, постельные принадлежности необходимо часто (не реже 1-2 раз в месяц) стирать в горячей воде (60 градусов и выше). При использовании специальных акарицидных средств для уничтожения клещей и их аллергенов при стирке, например, добавки в стирку Аллергофф можно стирать реже (1 раз в 3 месяца) и при более низкой температуре.
Постельные принадлежности, которые нельзя стирать (например, матрас) следует обрабатывать спреем Аллергофф 1 раз в 6-7 месяцев.
Чехлы из материалов, непроницаемых для клещей и их аллергенов наиболее эффективная мера. Чехлы должны закрывать постельные принадлежности со всех сторон и застегиваться на мелкую молнию с широкой защитной планкой, чтобы избежать проникновения клеща. Теоретически в такие чехлы можно поместить даже обычные постельные принадлежности, предварительно обработав их акарицидным препаратом средством для уничтожения клещей и их аллергенов (спреем Аллергофф). Чехлы стирают по мере загрязнения, обычно 2 раза в год.
Постельное белье (наволочки, простыни, пододеяльники) стирайте еженедельно в горячей воде (не менее 80 градусов). При стирке цветного белья используйте добавку в стирку Аллергофф.

3: Обработка.

Клещ обитает не только в постели. Его немало в коврах, мягкой мебели и т.д. Для его уничтожения рекомендуется акарицидная обработка (например, обработка спреем Аллергофф 1 раз в 6-7 месяцев). Мягкие детские игрушки следует стирать, обрабатывать спреем Аллергофф или выдерживать при температуре не выше 18 градусов не менее 2 часов, летом на солнце (не менее 4 часов).

4: Уборка.

Влажную уборку следует делать ежедневно, уборку с помощью пылесоса не менее 2 раз в неделю в отсутствие больного (если это невозможно, используйте респиратор).
Пылесосить надо очень тщательно: по 1,5-2 минуты на каждые 0,5 м2 поверхности, особенно разные декоративные строчки, складки и пуговицы, которые могут служить укрытиями для клещей.

Используйте специальные пылесосы с НЕРА-фильтрами, чтобы избежать повторного попадания частиц пыли в воздух. Пылесос для аллергика должен иметь НЕРА-фильтр класса НЕРА12, фильтр после мотора, желателен аквафильтр (например, пылесосы Karher).

Что такое НЕРА-фильтр.

Слово читается «хепа-фильтр». Это сокращение от английского «High Efficiency Particulate Air filter», что означает «Фильтр высокоэффективной очистки воздуха от частиц».

5. Очистка воздуха.

Уменьшить запыленность воздуха и количество аэроаллергенов можно с помощью использования очистителей воздуха с НЕРА-фильтрами или фотокаталитические очистители многоступенчатой очистки, например, Daikin. В первую очередь следует установить очиститель в спальне и в детской комнате.

Рекомендации по выбору и использованию очистителей:
o Кондиционер или ионизатор не может заменить фильтровые очистители.
o Очиститель должен соответствовать объему помещения (рекомендованный объем указан на приборе).
o Фильтры надо менять вовремя.
o Эффективный очиститель должен задерживать не менее 99% частиц размером от 0,3 мкм. Современные очистители задерживают более 99,97% частиц от 0,3 мкм.
o Условия работы: свободная циркуляция и свободный приток воздуха к воздухозаборным панелям очистителя; возможность использовать очиститель в постоянном режиме (он не должен вырабатывать вредных веществ). При наличии ионизаторов или электростатических фильтров расстояние не менее 2 метров от любой бытовой аппаратуры и от места постоянного пребывания человека.

6. Контроль влажности.

Избыточная влажность способствует размножению клещей и плесневых грибков. В сухом воздухе больше пыли, трудно дышать. Оптимальный уровень влажности 35-50%. Поэтому необходима влажная уборка и контролируемое увлажнение, особенно в отопительный сезон.

1.3 Если у Вас выявлена аллергия на кошку (собаку).

Аллергию могут вызывать все теплокровные животные. Источником аллергенов служат перхоть, слюна, моча, секреты желез, поэтому гладкошерстные, короткошерстные и «лысые» животные тоже могут вызывать аллергию. Наиболее часто аллергию вызывают кошки. Возможна перекрестная аллергия (например, кошка-собака). Особенностью аллергенов животных, особенно кошек, является то, что их размеры позволяют им подолгу находиться в воздухе и легко проникать в дыхательные пути, в том числе в мелкие бронхи. Поэтому аллергены животных особенно опасны для больных бронхиальной астмой. Аллергены животных обнаруживаются даже в домах, где никогда не было домашних животных. Они подолгу (от нескольких месяцев до 2 лет) сохраняются в помещении, даже если животное уже не живет там. Чтобы быстро избавиться от них, необходимы специальные меры (см. ниже).

Как оградить себя от аллергенов животных. Варианты действий:

Вариант 1 (основной и рекомендуемый аллергологами).

1. Немедленно отдать животное в хорошие руки.
2. Провести обработку квартиры и одежды средством, позволяющим устранить аллергены животных (иначе они могут месяцами сохраняться в доме): спрей Mite-NIX для обработки ковров и мягкой мебели (спрей Mite-NIX может применяться также как антиаллергенная добавка при влажной уборке и в моющих пылесосах), Mite-NIX добавка-ополаскиватель для удаления аллергенов при стирке.
3. Пролечиться у аллерголога (пульмонолога), чтобы справиться с тем аллергическим воспалением, которое уже сформировалось. Если это был Ваш единственный аллерген, со временем нужда в лечении исчезнет.
4. Не заводите новых животных, даже если реклама называет их безаллергенными. Абсолютно безаллергенных животных не бывает. Помните, что при аллергии к перхоти лошади возможны реакции на медицинские препараты на основе лошадиной сыворотки

Вариант 2. Если, несмотря ни на что, Вы очень хотите оставить животное.

Комплекс предлагаемых мер не устраняет воздействие аллергенов полностью, но уменьшает их концентрацию, что облегчает клинические проявления аллергии.

1. «Разделение территорий».

Ограничьте контакт с животным. Не пускайте животное в спальню, тем более в постель. Не занимайтесь непосредственным уходом за животным. Не посещайте цирки, зоопарки, зооуголки и дома, где есть животные. Не пользуйтесь одеждой из меха животных.

2. Очиститель воздуха.

Аллергены животных в силу своих размеров и аэродинамических свойств подолгу остаются в воздухе и легко проникают в дыхательные пути, что делает очистку воздуха абсолютно необходимой и первостепенной мерой. Очиститель должен быть фильтровым (с НЕРА-фильтром или с многоступенчатой очисткой на основе фотокатализа, например, Daikin), соответствовать объему помещения и работать в постоянном режиме. Эффективный очиститель должен задерживать не менее 99% частиц размером от 0,3 мкм. Современные очистители задерживают свыше 99,97% частиц от 0,3 мкм. Ионизаторы или кондиционеры не могут заменить фильтровый очиститель воздуха.

3. Устранение аллергенов и уборка.

Регулярно проводите обработку препаратами для удаления аллергенов (не реже 1 раза в месяц, а в «любимых» местах животного еще чаще). Ковры и ковровые покрытия следует убрать, мебель с текстильным покрытием нужно регулярно чистить и обрабатывать спреем Mite-NIX или заменить на моющуюся. Ежедневно следует проводить влажную уборку и пылесосить, и у пылесоса обязательно должен быть НЕРА-фильтр не ниже 12 класса, желательно наличие специальных щеток-насадок для устранения шерсти животных. После контакта с животным надо сменить одежду (это относится и к другим членам семьи), при стирке следует использовать добавку-ополаскиватель Mite-NIX для удаления аллергенов. При аллергии к грызунам надо помнить, что их основной аллерген моча, поэтому, если Вы держите хомячков или морскую свинку, надо как можно чаще проводить уборку клетки.

4. «Банный день».

Мыть животное надо часто (в идеале 1 раз в неделю), при этом использовать специальных шампунь для устранения аллергенов (шампунь Mite-NIX), и выполнять эту процедуру должен другой член семьи, а не сам аллергик. Но некоторых животных (шиншиллы и др.) мыть нельзя.

5. Лечение.

В зависимости от характера проявлений аллергии, необходимо наблюдение и лечение у аллерголога (пульмонолога). Поскольку контакт с аллергеном полностью не устранен, потребуется более интенсивное и длительное лечение.

1.4 Если у Вас выявлена аллергия к плесневым грибкам.

Среди аллергенов помещений плесневые грибки занимают второе место после клеща домашней пыли, в 70% случаев эти два вида аллергии сочетаются. Человек контактирует более чем со 100 видами грибков. Источником аллергенов служат споры грибков и кусочки мицелия. Они проникают в организм с воздухом, источником реакций могут быть и пищевые продукты, содержащие плесневые грибки или приготовленные с их использованием (например, сыры с плесенью). Аллергены грибков могут быть причиной бронхиальной астмы, аллергического ринита, они являются причиной примерно трети случаев обострений атопического дерматита. Особенно тяжелые случаи бронхиальной астмы могут быть связаны с аллергией к грибку Alternaria. Гиперчувствительность к микроскопическим грибкам нередко развивается уже в раннем детском возрасте.

Как оградить себя от аллергенов плесневых грибков.

Плесень любит влажные и теплые места, стены ванных, душевые кабинки, мусорные бачки, холодильники. Источником плесени могут быть заплесневелые продукты, старые бумажные обои, линолеум. Грибы могут колонизировать такие бытовые приборы, как увлажнители или кондиционеры. Источником Cladosporium и Alternaria, обитающих на гниющих частях растений, нередко служат цветочные горшки.

Общий комплекс мер (квартира в целом)

1. Избегайте сырых, плохо проветриваемых помещений. Регулярно проветривайте. Позаботьтесь о достаточной вентиляции, особенно в ванной и на кухне. В отверстия вентиляционных решеток рекомендуется устрановить НЕРА-фильтры или фильтры из микроволокна.
Контролируйте влажность воздуха. При аллергии к плесневым грибкам влажность не должна превышать 50%. Влажность выше 65% требует применения осушителя или кондиционера. При использовании увлажнителя или кондиционера регулярно чистите его. Не сушите одежду и обувь в жилых комнатах.
Не допускайте протечек, следите за состоянием обоев. При появлении протечек необходим профессиональный ремонт с использованием специальных фунгицидных препаратов. Низкая влажность воздуха не может предотвратить рост плесневых грибков, если они растут на влажном субстрате.
2. Используйте очиститель воздуха с НЕРА-фильтром или с многоступенчатой очисткой на основе фотокатализа (например, Daikin), соответствующий объему помещения. Эффективный очиститель должен задерживать не менее 99% частиц размером от 0,3 мкм. Современные очистители задерживают свыше 99,97% частиц от 0,3 мкм. Ионизаторы или кондиционеры не могут заменить фильтровый очиститель воздуха
3. Рекомендуют 15-30 минутное кварцевание спальни перед сном (в отсутствие людей и с обязательным последующим применением очистителя воздуха).
4. Рекомендуется использовать постельные принадлежности из современных гипоаллергенных материалов (например, из полого силиконизированного полиэстера) и регулярно просушивать и проветривать их.
5. Не разводите комнатные цветы. Если Вы не можете от них отказаться, по крайней мере, никогда не держите их в спальне, в других комнатах сократите количество цветов до 2-5 горшков.

Кухня, ванная комната и туалет.

Наиболее вероятными местами разрастания плесневых грибков на кухне являются сушка для посуды, мусорный бачок, холодильник, раковина, кафель над раковиной и над плитой, трубы под раковиной. Регулярно проводите уборку с помощью средства для удаления грибков и их аллергенов Mite-NIX.

Над плитой установите вытяжку. Овощи и фрукты храните в нижнем отделении холодильника, крупы в стеклянных банках с притертыми пробками или плотно закрытыми крышками.
Пользуйтесь одноразовыми пакетами для мусора, часто выносите мусор. Кафель в ванной, саму ванную и стенки душевой кабинки следует вытирать насухо сразу после пользования. Регулярно, не реже 1 раза в 1-2 недели, проводите в ванной комнате и в туалете обработку средством для удаления плесневых грибков Mite-NIX. В случае появления «протечек» немедленно их устраняйте.

Другие меры.

Если необходимо посетить амбар или овощехранилище, погреб, подвал, чердак и др., используйте респиратор. Обязательно используйте респиратор при ремонте. Не принимайте участия в садовых работах осенью и весной. Не заходите на сеновалы, не находитесь рядом с собранными и горящими листьями. Не держите в комнатах сухие букеты.

Диета.

Не употребляйте в пищу продукты, содержащие плесневые грибки: кисломолочные продукты, квас, пиво, шампанское и вина, ликеры, сыры с плесенью, рокфор, камамбер и чеддер, сахар, фруктозу, сорбит, ксилит, копчености, дрожжевое тесто, квашеную капусту, другие продукты, подвергающиеся ферментации.

http://www.doctor-al.ru/get_news.php?news_id=141&type=article

Бронхиальная астма


Правильный диагноз ключ к лечению.

Многих людей пугает само слово «астма». Этот диагноз необоснованно воспринимается как приговор. Это результат недостаточных знаний о природе этого заболевания и неумения его контролировать. Кроме того, современным методам лечения астмы всего 12 лет. Сознание людей просто не успело измениться.

Слово «бронхит» в любом сочетании звучит более знакомо и кажется совсем нестрашным, а люди, далекие от медицины, могут и не подозревать, что лечить бронхиальную астму куда легче, чем, скажем, хронический обструктивный бронхит. Что же касается такого «диагноза», как астматический (астмоидный, с астматическим компонентом) бронхит, то такого диагноза сейчас просто нет, и речь, скорее всего, идет о той же астме.

Бояться астмы и в то же время не лечить ее должным образом все равно, что опасаться пожара, разбрасывая спички на сеновале. Между тем бронхиальная астма болезнь, которую можно хорошо контролировать. Это значит: подобрать такое лечение, которое позволит пациенту жить так, как если бы он был здоров. Жить с диагнозом бронхиальной астмы и страдать от приступов удушья не одно и тоже. Но методы лечения при этом заболевании совсем не такие, как при бронхите, а чем раньше начато лечение, тем больше его эффективность. Поэтому не следует бояться диагноза. Точный диагноз принесет успех в лечении.

Пока еще не придумано средство, позволяющее раз и навсегда избавить человека от астмы. Зато разработаны способы лечения, которые при правильном применении помогут избавиться от мучительных приступов удушья, бесконечных вызовов «Скорой», попаданий в больницы. Бронхиальная астма не будет ограничивать ни физическую, ни умственную активность. Она не относится к заболеваниям, по своей природе приводящим к инвалидности. Среди людей с этим диагнозом есть художники и врачи, поэты и политики, Олимпийские чемпионы, артисты оперы и балета.

Как проявляется бронхиальная астма?

Наиболее распространенные симптомы приступы удушья, одышки, появление свистящих хрипов, ощущение тяжести в грудной клетке, а также кашель. Важно, что симптомы исчезают сами по себе или после бронходилататоров и противовоспалительных препаратов (главное в астме ее обратимость). Обращать внимание надо на факторы, провоцирующие обострения, а также сезонную вариабельность симптомов и наличие атопических заболеваний у больного или его родственников.

В связи с вариабельностью (изменчивостью симптомов) признаки заболевания не обязательно выявляются при обследовании вне обострения. А вот если обострение есть, наблюдаются следующие симптомы: экспираторная одышка (затруднен выдох), раздутие крыльев носа при вдохе, прерывистая речь, возбуждение, включение вспомогательной дыхательной мускулатуры, положение ортопноэ (больной не может лечь, сидит, опираясь на руки), постоянный или прерывающийся кашель. Врач чаще всего выслушивает сухие хрипы. А может и не выслушивать, но тогда имеются другие признаки, отражающие тяжесть обострения: цианоз, сонливость, затруднения при разговоре, тахикардия, вздутие грудной клетки.

Постановку диагноза облегчает исследование функции легких, и в том числе каждому больному необходимо ежедневно определять пиковую скорость выдоха с помощью специального прибора пикфлоуметра (мониторирование астмы). Это дает возможности определить обратимость бронхиальной обструкции, оценить тяжесть течения и гиперреактивность бронхов; прогнозировать обострения астмы, определить профессиональный характер астмы, убедиться в эффективности лечения.

Исследуют мокроту, определяют уровень оксида азота и окиси углорода в выдыхаемом воздухе, оценивают аллергологический статус: анализ крови на IgЕ-антитела, а также скарификационные («царапины»), внутрикожные и прик-тесты («тест-укол»), а также исследование специфических IgЕ-антител в сыворотке крови (RAST и другие методы). Это помогает определить факторы риска и, по возможности, ограничить контакт с ними.

Таким образом, диагностика БА строится на основании анализа симптомов и истории болезни, а также исследовании функции внешнего дыхания и данных аллергообследования. Наиболее важными признаками со стороны функции легких являются выявление ответа на ингаляции B2-агонистов, вариабельности бронхиальной проходимости с помощью мониторирования пиковой скорости выдоха (ПСВ), провокации с помощью физической нагрузки у детей.

Классификация астмы.

Пытались применять самые разные классификации астмы. Сейчас общепринятой является классификация по степени тяжести, поскольку именно она определяет то, как лечить.

Врач и пациент.

Успех в лечении бронхиальной астмы зависит в равной мере от врача и от пациента. Наилучшие результаты бывают в том случае, когда у них складываются доверительные, партнерские отношения. Тем обиднее, что все еще немало людей попадают в реанимацию просто потому, то боятся современного лечения, больше слушают бабушку-соседку, чем врачей, а иногда просто потому, что перепутали, какое лекарство им надо было принимать длительно, а какое только при затруднении дыхания. Еще ужаснее, если заболевший человек попадает к врачу, чьи знания и убеждения остались на уровне двадцатилетней давности. Нередко в таких случаях разочарованный пациент обращается к нетрадиционной медицине. Надо сказать, что сам факт, что метод нетрадиционный, не всегда означает, что он плохой. Все дело в том, что в международные рекомендации, по которым сейчас строится лечение бронхиальной астмы во всем мире, вошли те подходы и те препараты, чья эффективность и безопасность была доказана в больших исследованиях. Другими словами, то, что точно поможет большинству больных. Эффективность же нетрадиционных методов (независимо от их популярности или активности их приверженцев) по большей части не доказана.

Иногда отличить шарлатанов легко: бронхиальная астма хроническое заболевание, и если Вы слышите от горе-целителя: «Я вас вылечу за неделю (месяц), навсегда забудете и про лекарства и про астму», лучше сразу пойти к кому-нибудь другому. Поверьте, если Вы забудете о любой из важных жизненных реалий, будь то диагноз бронхиальной астмы или необходимость вовремя платить за телефон, они обязательно напомнят о себе, и самым неприятным образом.

В некоторых случаях все не так однозначно. Но всегда лучше сначала обсудить спорные методы со знающим врачом. Во многих регионах существуют астма-школы, телефон Астма-помощь.

Большинство астматиков общительные люди. Нередко у них возникает стихийный «клуб по интересам». Только всегда полезнее слушать тех, кто сумел справиться со своей болезнью, а не любителей рассказывать страшные истории.

Как же научиться бороться с астмой?

Все мы хотели бы не болеть. Но что это означает, когда речь идет о хроническом заболевании?

Это значит, что нашей целью будет как можно более полный контроль заболевания. То есть надо будет подобрать такие способы лечения и профилактики, которые, во-первых, не вредили бы сами, а во-вторых, позволяли бы вести образ жизни здорового человека.

Астма и Джина.

Цели лечения при бронхиальной астме: чего мы хотим достичь?
Болезнь должна быть под контролем: симптомов нет или почти нет, и помимо плановой базисной терапии ингаляторы для облегчения симптомов почти не требуются. Если Вы ведете график пикфлоуметрии, то он при этом выглядит достаточно ровным, без резких перепадов, и соответствует значениям зеленой зоны
Обострений нет, или они минимальны. Не требуется вызовов «Скорой помощи».
Вы можете делать все: отдыхать и работать, ходить и бегать, заниматься спортом, общаться с друзьями. Только по возможности надо избегать аллергенов и провоцирующих факторов
Лечение должно быть достаточным, чтобы предупредить прогрессирование болезни и развитие осложнений
Лекарства не должны вредить
Никто не должен умирать от астмы

Джина не имя. Так по-русски произносится название всемирной программы по лечению и профилактике бронхиальной астмы. Ее полное название: «Глобальная инициатива по бронхиальной астме», по-английски Global Initiative for Asthma, сокращенно GINA. Она объединяет результаты научных исследований в области бронхиальной астмы, на основании которых вырабатываются представления о природе и механизмах развития болезни, факторах риска и способах их избежать, подходах к диагностике и лечению, создаются образовательные программы как для медиков, так и для их пациентов. Появление программы GINA стало революцией в лечении астмы. По мере накопления данных GINA обновляется. Последний пересмотр опубликован в 2002 году.

Как этого достичь?

Даже самый умный и знающий врач не сумеет помочь, если пациент не станет или не сумеет выполнять его рекомендации. Чем больше больной бронхиальной астмой знает о своем заболевании и понимает, какое лекарство для чего служит, чем лучше он владеет навыками пикфлоуметрии и умеет пользоваться ингаляторами, тем выше успех лечения. Любопытно, но факт: большинство считает, что уж они-то все делают правильно в том, что касается применения ингаляторов, и если лечение не помогает, значит просто лекарство «плохое». А между тем специальные исследования по правильной ингаляционной технике во всем мире показывают, что даже среди пациентов «со стажем» очень мало тех, у кого все получается без ошибок. Так что и новичкам в этом деле, и тем, кто «давным-давно все знает», не помешает пройти курс астма-школы.

Болезнь под названием Астма: новое понимание природы болезни, изменившее в последние годы весь подход к ее лечению.

Эта болезнь была известна даже врачам древности, но до недавнего времени считалось, что в основе ее лежит спазм бронхов с развитием приступов удушья. Лишь в начале 90-х годов у ученых накопилось достаточно данных, чтобы понять истинную природу заболевания. Наукой было доказано, что бронхиальная астма хроническое воспалительное заболевание. В ее основе лежит развитие особого хронического воспаления дыхательных путей, и именно это приводит к формированию всех проявлений болезни

Это воспаление имеется при любой степени тяжести заболевания и сохраняется даже тогда, когда обострения нет. Поэтому во всех случаях, кроме самых легких, требуется базисная противовоспалительная терапия, а не только снятие отдельных симптомов.

От степени выраженности воспаления зависит степень тяжести заболевания, поэтому чем тяжелее протекает заболевание, тем больший объем терапии требуется. На определение степени тяжести бронхиальной астмы влияет не только выраженность симптомов, но и то, сколько и каких лекарств потребовалось для поддержания контроля заболевания. Лечение должно соответствовать степени тяжести заболевания. Если удалось достичь контроля заболевания, и он сохраняется по меньшей мере 3 месяца, следует попытаться уменьшить объем поддерживающей терапии. В основе заболевания у детей и взрослых лежат одинаковые механизмы.

Как следить за своей астмой?

Бронхиальная астма по своей природе заболевание изменчивое, как говорят медики вариабельное. Симптомы могут появляться и исчезать даже без лечения, случаться чаще или реже. Обострения могут развиваться стремительно или постепенно, выглядеть как приступы или как усугубление симптомов и нарушений функции легких. Чтобы правильно оценить симптомы и эффективность лечения, увидеть ранние признаки надвигающегося обострения и вовремя принять меры, нужен дополнительный, более объективный метод, причем достаточно простой, чтобы его мог применять сам больной. Такой метод существует. Он называется пикфлоуметрия. Это не совсем привычное слово обозначает измерение пиковой скорости выдоха при помощи небольшого несложного прибора, который называется пикфлоуметром (подробнее см. Пикфлоуметрия и мониторирование ПСВ).

Что такое управляемое самоведение и план действий при бронхиальной астме?

По-английски self-management plan: звучит гораздо красивее. Это означает, что больного обучают самостоятельно распознавать признаки надвигающегося обострения и предпринимать первые неотложные меры по этому поводу.
Пациентов обучают комбинировать субъективную оценку ключевых симптомов и объективные оценки тяжести бронхиальной астмы, т.е. показатели пикфлоуметрии
Пациентов обучают тому, какие лекарства следует принимать постоянно (базисная терапия, или контроллеры), а какие при необходимости (препараты для купирования симптомов, или реливеры)
Показатели самооценки и соответствующий им план действий объединяют в письменные руководства как по длительной терапии бронхиальной астмы, так и по лечению обострений
Динамическое наблюдение (посещение врача 1 раз в 3 месяца)

Лечение больных бронхиальной астмой является комплексным, оно включает медикаментозное и немедикаментозное лечение с соблюдением противоаллергического режима Идеальным методом лечения было бы исключить контакт с аллергенами и факторами риска, но это не всегда возможно сделать. К факторам, способствующим развитию и обострению астмы относятся аллергены помещений (домашняя пыль, в том числе клещ домашней пыли, аллергены животных, тараканов, плесневые грибки), факторы вне дома (пыльца, плесневые грибки, профессиональные аллергены), курение, в том числе и пассивное, загрязнение воздуха, респираторные инфекции и т.д. От некоторых избавиться относительно легко, во всяком случае, возможно (курение, контакт с животными, профессиональные аллергены). Воздействие других можно ограничить хотя бы в собственном доме. Но полностью избавиться от контакта с некоторыми факторами невозможно. Кроме того, такие меры, как переезд на период цветения определенных растений, доступны не всем. Это не значит, что противоаллергический режим не нужен. Его соблюдение поможет добиться того, что дозы лекарств, необходимых для нормального самочувствия, будут минимальными.

http://www.doctor-al.ru/get_news.php?news_id=25&type=article

Алексей Куприянов
Чем опасна 'Плесень'?


Новый фильм Первого канала 'Плесень' можно рассматривать как значительный шаг вперед. Если забыть о невнятной сюжетной линии, плавно перетекающей в некоторое количество ляпов, плотность мракобесия уменьшилась настолько, что фильм получился, по сравнению с совершенно позорными 'тайнами воды', почти научно-популярным. Вместе с тем, в нем в скрытой форме присутствует свой мощный болезнетворный агент. Чтобы из этих семян (простите, спор) в мозгах зрителей не развилась новая плесень, пишу нечто вроде противоядия.
Протит

Признаться, я ожидал от фильма большего. Возможно, виной тому - биологическое образование. Пока по Первому каналу крутили рекламный ролик и нагнетали атмосферу, я вспоминал университетский курс 'ботаники низших'. В наши годы еще не было отдельного курса микологии, который сейчас появился в некоторых университетах, и грибы изучались по старинке вместе с цианобактериями и водорослями в составе 'ботаники низших растений'. Возможно, не столько из самих лекций, сколько из чтения дополнительной литературы и живого общения со знакомыми с кафедры ботаники, те, кто хотел, узнавали про грибы довольно много. В том числе и про 'плесени' - сборную солянку из нередко совершенно не родственных друг другу грибов, образующих мицелий (грибницу) характерной формы. До сих пор, даже разбуженный ночью, я могу нарисовать жизненный цикл мукора (известен всем со школы как белая плесень) или пеницилла (такая же 'школьная' зеленая плесень, обитатель рокфора и прочих подобных сыров и производитель пенициллина) и объяснить, чем один (как представитель зигомицетов) отличается от другого (как представителя аскомицетов).

Я не ждал от авторов фильма рассказа про нечто принципиально новое, однако надеялся по крайней мере, что они сделают домашнюю работу на уровне студента второго курса и покажут хотя бы хорошо забытое старое. Увы, ожидания не оправдались.

Плотность информации в фильме оставляла желать много лучшего. Собственно из плесневых грибов нам достались мукор (в неожиданном амплуа, о чем позже), два главных героя: аспергилл и пеницилл, а также серая гниль, про которую сказали буквально два слова. Этого на без малого полтора часа не хватило, и сценаристы щедро разбавили историю о плесени не имеющими отношения к делу байками.
Проказы

Понять, чем был продиктован состав баек, трудно. Возможно, произвольными ассоциациями, о природе которых можно только догадываться. Однажды мне попался шестиклассник, который, услышав от преподавателя какое-либо слово со знакомым окончанием, тут же выдавал целую вереницу слов, которые с ним рифмовались ('Электрон? А, знаю-знаю... позитрон, циклотрон, синхрофазотрон').

Не исключено, что именно так в фильм про грибы занесло проказу. Оказывается, на иврите и то, что мы называем плесенью, и то заболевание, которое носит в русском языке название 'проказы', обозначалось одним и тем же словом. Профессор-богослов Адин Штейнзальц поясняет нам, что проказа - не заболевание, а знак избранника небес. Это подтверждается и тем, что никогда не наблюдалось эпидемий проказы - болели лишь избранные.

От мудрости древних в исполнении почтенного богослова переходим к мудрости нынешней. Сценарист голосом Безрукова сообщает, что проказу вызывает-таки 'микобактерия лепра - микроорганизм, сочетающий черты бактерий и грибов' (биологи-консультанты в этот момент отдыхают), а завершается сюжет пассажем 'ясно лишь, что эта самая древняя и самая загадочная болезнь, и она связана с плесенью'.

Интересно, что сценарист не тратит ни секунды экранного времени, чтобы пояснить мутное место о сходстве микобактерии лепры с грибами (оно исчерпывается тем, что другие актинобактерии, родственные микобактерии лепры, могут образовывать колонии, похожие по форме на мицелии плесневых грибов) или чтобы показать какую-либо более содержательную связь с плесенью, кроме названия на древнееврейском. Зачем? Итоговая реплика Безрукова звучит так проникновенно и убедительно...
Интермедия

Пока читатель-биолог сокрушенно кивает головой или весело смеется, понимая всю абсурдность ассоциации актиномицетов с плесневыми грибами по созвучию, читатель-небиолог (каковых, разумеется, большинство) недоумевает - чего огород городить? Что с того, что грибы равномерно перемешали с микобактериями? Аскомицеты, зигомицеты, дейтеромицеты, актиномицеты - какая разница?

Должно быть, я старомоден, но мне кажется, что научно-популярное кино должно дружить с наукой. Эта самая наука могла бы пояснить, в чем содержательные различия между одними и другими. Они не сводятся к паре-другой букв в названии. Это глубинные различия в строении клеток грибов и бактерий, строении отдельных молекул и сложных молекулярных комплексов, из которых состоят сами клетки и клеточные стенки - построенные клетками оболочки-домики, в которых они живут. Вряд ли уместно излагать это здесь во всех подробностях в век интернет-энциклопедий, но не напомнить - не могу. С этими глубинными различиями связан различный характер протекания грибных и бактериальных инфекций и непохожие и часто довольно специфические методы терапии. Не то чтобы я призывал Первый канал снабжать российского зрителя опасными инструкциями по самолечению. Однако, при склонности к оному наших соотечественников, хотелось бы, чтобы им почаще объясняли, зачем надо обращаться к врачам, которые только и могут (увы, не всегда, но в подавляющем большинстве случаев) своевременно установить природу заболевания и избрать верный путь лечения.

В этом, в разнообразии патологических процессов, в изощренных приемах диагностики, в тонких механизмах действия противогрибковых, антибактериальных и некоторых противовирусных препаратов - то удивительное, о чем можно снимать кино и писать статьи. Возможно, для этого надо немного лучше представлять себе то, о чем снимаешь кино, возможно, поступиться частью придыхания, с которым Безруков читает страшилки за кадром. За более чем сто лет, прошедших со времен открытия первых болезнетворных агентов, люди узнали о них много больше интересного, чем вместилось в содержательную ткань фильма.

Например, незначительное погружение в литературу помогло бы понять, почему проказа не носит эпидемического характера. Медленно растущий, с трудом размножающийся и распространяющийся внутриклеточный паразит, к которому большинство людей имеет врожденный иммунитет, не имеет больших шансов по сравнению с менее изнеженными формами, которые легко переносятся воздушно-капельным путем, передаются с водой и продуктами питания или при помощи кровососущих насекомых и клещей.
Чума

Как в фильм про плесень занесло чуму, мне понять не удалось. Единственное возможное содержательное объяснение - общий со многими инфекционными заболеваниями способ 'лечения': звоном в колокол, преодолением страха и ненависти и очищением от дурных мыслей (это заодно перекидывает мостик к прежнему шедевру - 'Великой тайне воды'). Тут в фильме явная недоработка. Можно было бы поведать изумленным зрителям, что колокольчики, которые должны были носить с собой прокаженные в Средние века, предназначались для постоянной борьбы с болезнью гомеопатическими дозами звона (не каждый же имеет в своем постоянном распоряжении набатный колокол подходящего размера). Теперь, разумеется, приходиться возиться со сложным комплексом антибиотиков. Возможно потому, что набатный колокол давно стоит в музее с вырванным языком (Григорий Орлов, кстати, не звонил в колокол, к тому же еще до его прибытия в Москву регулярная армия усмирила тех, кто это делал), а колокольчиками для донки много не назвонишь.

Биологически-содержательная возможность сравнения чумы (также вызываемой бактериями из рода йерсиния, а не грибами) с проказой была упущена. А можно было бы рассказать заодно, почему чума распространяется много легче, чем проказа (и, кстати, лечить ее тоже проще, если не запущена). Между природно-очаговой чумой, держащейся на грызунах и переносимой блохами, и проказой, которой, после долгих поисков лабораторного животного, удалось заразить только броненосцев (небольшие колонии удается поддерживать и в пятках мышей) легко можно найти десять поучительных отличий. Но это только если захотеть. Зато выдержана символическая линия: проказа - удел избранных Богом (специально подчеркивается, что ей демократично болеют не только короли крестоносцев, но и простые смертные), чума - болезнь впавшей в панику черни, которую можно победить бесстрашием, дисциплиной, личным примером и звоном в набатный колокол.

Я не хочу принизить значимость санитарных мероприятий в борьбе с эпидемиями. В их основе лежит многое из того, что приписано в фильме Орлову, - изоляция очагов, своевременное уничтожение трупов, профилактика распространения инфекции средствами личной гигиены. Самообладание и дисциплина, безусловно, при этом не мешали. Все эти меры давали шанс остановить распространение эпидемии. Но ни вылечить уже заболевших, ни иммунизировать еще здоровых таким образом невозможно. Иначе не стоило бы заботиться о врачах и развитии медицины, достаточно было бы крепить мощь регулярной армии.

Примечательно, что, хотя создателям фильма хватило времени и на проказу, и на чуму, но, кроме довольно редкого аспергиллеза и гипотетического массового отравления спорыньей, якобы приведшего к крестовым походам, тема грибных инфекций не получила должного развития. Упомянули криптококковый менингит, и только. Понятно, что молочницу, вызываемую грибами из рода кандида, просто так к плесени не подвяжешь. У кандид другая жизненная форма - 'дрожжи'. Дрожжами называют грибы, тело которых большую часть времени состоит из одной клетки или коротких цепочек клеток, в отличие от 'плесеней', для которых характерны 'пушистые', состоящие из многоклеточных нитей мицелии. Впрочем, с криптококками (тоже 'дрожжами') это не помешало. Во всяком случае, молочница (кандидоз) - это хотя бы грибное, а не бактериальное заболевание, и много более распространенное в настоящее время, чем чума или проказа. Можно было бы вспомнить и про стригущий лишай и прочие кожные микозы, но и во всех этих болезнях нет решительно ничего героического и поучительного. Граф Орлов, возможно, боролся не только с чумными бунтами, но и - в более индивидуальном порядке - с кандидозом, однако вряд ли кто-то стал бы это афишировать.
Гармония и трагедия

Тема гармонии, в основном, ограничилась сырами с плесенью, сотерном и пенициллином, история которого была щедро разбавлена байками времен Холодной войны. Авторы, правда, забыли даже вскользь упомянуть, что главный злодей фильма - Aspergillus niger - вот уже скоро сто лет, как основной производитель лимонной кислоты (привет добавке E330), а также ряда энзимов. Его промышленное применение началось намного раньше использования пеницилла в производстве антибиотиков. Действительно, запугать страшной черной плесенью (приписав ей попутно массу чужих злодеяний) - это одно, а вспомнить, что в полной гармонии с ней ежегодно мегатоннами получают важную пищевую добавку - совсем другое. Родственник 'черной плесени', Aspergillus oryzae, с незапамятных времен используется для приготовления соевого соуса и сакэ.

Возможное объяснение этих странностей состоит в том, что сверхзадача фильма не в поисках гармонии с плесенью, а в бесхитростной рекламе компании 'Инвистра', которая участвовала в создании фильма, а теперь рекламирует средства от аспергилла. Цитата с их сайта: 'изучая черную плесень, мы нашли противоядие. Таковым оказался препарат BACTIHOME - МОНАРДА компании ИНВИСТРА, созданный на основе эфирного масла растения монарда'. Ехидные критики в сети уже, естественно, нашли все концы - масло монарды давно используется в медицине, поэтому открытие то еще, однако как рекламный ход для людей темных, но состоятельных, - сгодится. Аналогичная история, помнится, была с фильмом про воду.
Мелкие глупости и неточности

Внимание! Это не полный список, это просто наиболее яркие вещи, за которые зацепился глаз во время просмотра картины. Большая часть вины лежит, судя по всему, на авторе сценария. Почти все, кто был приглашен в картину на роли экспертов, говорили вполне разумные вещи, находящиеся в сфере их непосредственной компетенции. Об отдельных исключениях - ниже.

Кровеносные сосуды не имеют формы грибницы. Прежде всего, потому что нить грибницы состоит из цепочки клеток, выстроившихся в ряд (у некоторых плесеней перегородки между клетками отсутствуют, и весь мицелий представляет собой огромную многоядерную клетку), кровеносные же сосуды - это полые трубки, стенки которых образованы клетками. Простая небиологическая аналогия: сравните кирпичи, выложенные в ряд, и кирпичную печную трубу. Если же речь идет о том, что и грибница, и сеть кровеносных сосудов при рассмотрении издали имеет вид перепутанных нитей, то можно просто, не ища грибов, размотать катушку ниток или размочить упаковку доширака и помедитировать над ними, поискав глубокий смысл.

Карл Линней не относил грибы к Хаосу, из которого возник мир. Значительная часть грибов была отнесена им к растениям. В его искусственной системе они находились в классе 'тайнобрачных', а в естественной системе - в естественных порядках 66 (Водоросли), куда попали лишайники, и 67 (Грибы), куда попали как всем известные 'макромицеты' Agaricus (сюда относятся шампиньоны), Boletus (сюда относятся белые грибы), Phallus (стыдливо называемый по-русски 'веселкой') и др., а также плесень (Mucor). К группе Chaos, причисляемой к животным, Линней отнес подвижные микроорганизмы, видимые в микроскоп.

В организме свиньи не мутирует огромное количество бактерий (кое-какое объяснение этой странной идеи можно будет найти далее). Вернее, мутирует (мутационный процесс остановить невозможно - так же, как победить энтропию во вселенной), но не больше, чем в любом другом организме сходного строения и размера. Ничего особенно опасного с этой точки зрения свиньи не представляют. Питание морскими моллюсками может быть небезопасным для здоровья, но не из-за того, что избыток белка вызовет 'перерождение плесени', обитающей в вашем организме.

Лечение болезней колокольным звоном, которое пропагандирует главный звонарь Московского Кремля Игорь Коновалов, подходит не всем. Больше могут помочь ежедневные пешие прогулки на звонницу и обратно в любую погоду. Тот, кто способен выдержать такой режим, отличается крепким здоровьем ('тренированной' и исправно работающей иммунной системой). Колокола с их вибрациями и 'метафизикой звона' тут ни при чем.

Плесень станции 'Мир' благополучно сгорела вместе с ее падающими останками. Можно не беспокоиться. Заселить другие планеты плесенью можно будет не раньше, чем они будут замусорены достаточным количеством органических веществ и приобретут мало-мальски пригодную для жизни атмосферу. Грибы и рады бы были расти на Марсе, но им необходим кислород для дыхания и готовые органические вещества.

Пол Дайер, миколог из Ноттингемского университета, которого много показывают в фильме, не открывал половое размножение у микроорганизмов (и удивился бы, если бы ему правильно перевели русский закадровый текст). Конкретно у грибов, которым в целом посвящен фильм, оно известно уже давно. Более того, характер протекания полового процесса давно положен в основу разделения грибов на отделы (базидиомицеты, аскомицеты и др.). Проблема остается с грибами, у которых половой процесс пока не был обнаружен. Их относят к сборной группе дейтеромицетов, 'несовершенных грибов', которая представляет собой 'свалку' из представителей разных групп грибов, не родственных друг другу. К этой же группе относится и аспергилл, о котором столько говорят в фильме. Пол Дайер вместе со своими соавторами обнаружил свидетельства в пользу того, что половой процесс имеет место и у аспергилла, о чем опубликован уже ряд статей.

Все это не отменяет того, что в фильме есть немало отдельных здравых фраз и выступлений специалистов. Например, совершенно верен акцент на том, что жертвы 'проклятия фараонов' имели ослабленный иммунитет на момент контакта с аспергиллом в гробнице. Все верно сказано и про высокую концентрацию спор в воздухе, и про опасность плесени на фильтрах кондиционеров в стерильных боксах больниц, и про многое другое. Печально только, что все эти вполне верные вещи вплетены в контекст, вычленить их из которого поможет только специальное образование. Особенно это очевидно после неприятного открытия, которое ожидает нас в следующей главе.
Системный микоз Бешана-Эндерляйна поражает мозг

Помимо нетривиальной логики в выстраивании сценария и мелких ляпов фильм, как мне кажется, болен куда более неприятной хворью. Она, как невидимые в почве нити грибницы, пронизывает всю логику фильма и влияет на расстановку акцентов. По счастью, кое-где над бугристой поверхностью сюжета торчат плодовые тела красного цвета, по которым (как объясняют нам в фильме) можно понять: что-то уже не в порядке, но, возможно, еще не поздно. 'Иммунологу' Перл Лаперла, якобы доктору медицины, а на деле - доктору альтернативной медицины, время от времени не удается удержать язык за зубами.

Примерно на 30-й минуте 'иммунолог' проговаривается. Оказывается, 'ученые открыли', что основа иммунитета, так называемая 'первичная иммунная система' формируется за счет баланса двух грибов: Aspergilus niger и Mucor racemosus. Они присутствуют в организме человека постоянно. Заболевание происходит, когда баланс между ними нарушается, и один из грибов превращается в более патогенную форму.

В качестве иллюстрации нам показывают компьютерный мультфильм, в котором среди красных кровяных телец (эритроцитов) по кровеносным сосудам плывут небольшие, примерно раза в два меньше диаметра эритроцита, частицы несколько неправильной удлиненно-яйцевидной формы. Количество этих частиц сопоставимо с количеством эритроцитов. В тот момент, когда нам сообщают про нарушение баланса и перерождение, одно из таких зернышек оседает на стенку кровеносного сосуда и разрастается в несколько раз, превращаясь в нечто вроде комка ваты с торчащими из него тонкими отростками.

Помимо этого, 'иммунолог' Перл Лаперла сообщает, что аспергилл вызывает такие болезни, как туберкулез, остеопороз и пр., а мукор - раковый микроб - болезни, связанные с 'загущением крови'.

Тут пора успокоить читателей. Компьютерный мультфильм с густо нашпигованной грибами кровью полностью, от начала до конца, является порождением снов разума сценариста. Зато байки, которые рассказывает нам 'иммунолог' Перл Лаперла, имеют определенный историко-научный интерес, поскольку отбрасывают нас примерно на восемьдесят лет назад. M-me Лаперла пересказывает в сильно упрощенном виде спекулятивную концепцию 'циклогении бактерий', сформулированную немецким энтомологом, микробиологом-любителем и фармацевтом Гюнтером Эндерляйном (1872 - 1968).

Эндерляйн, основываясь на теориях французского химика и микробиолога Пьера Жака Антуана Бешана (1816 - 1908) и своего современника Вильгельма фон Бремера (1883 - 1958), полагал, что болезнетворные бактерии - лишь часть сложного жизненного цикла постоянных симбионтов человека и других животных (и растений). Первые фазы этого сложного жизненного цикла проходят внутри клеток животного или растения в виде 'протитов'. При определенных обстоятельствах (одно из них - страх и дурные мысли человека-хозяина), 'протиты' покидают клетки и превращаются в бактерии, а затем - грибы и вирусы. Помимо потенциальной патогенности, связанной с нарушением баланса, протиты играют у Эндерляйна важную роль защитников от инфекций, поскольку при попадании извне 'готовых' грибов или бактерий, протиты присоединяются к ним и разрушают их (отсюда весь звон о 'первичном' иммунитете, о котором рассказывает закадровый голос).

Концепция Эндерляйна довольно сложна (там есть еще масса промежуточных стадий развития с диковинными названиями, соображения о роли концентрации ионов водорода (pH) в превращении протитов в бактерии, а бактерий в грибы), но представляет в настоящее время только исторический интерес, поскольку не находит себе никаких подтверждений в экспериментальных данных и наблюдениях. Она получила названия плейоморфизма (множественности формы) микробов, в отличие от 'мономорфизма', которого держались Луи Пастер, Роберт Кох и их последователи, а к ним относятся все современные микробиологи, имеющие нормальные, а не 'альтернативные' или 'паранормальные' дипломы. Суть мономорфизма состоит в более привычном нам представлении о том, что бактерии не превращаются в грибы, а те, в свою очередь, в вирусы. Возможно, во времена Лысенко, Лепешинской и Бошьяна плейоморфизм и имело смысл рекламировать в России, но сейчас он выглядит несколько старомодно.

Пересматривая фильм, не могу отделаться от нехорошего подозрения. Складывается впечатление, что весь сценарий был написан под влиянием сумбура, который образовался в мыслях автора в результате попытки скрестить темные верования гомеопатов, опирающихся на без малого вековой давности взгляды Эндерляйна, с тем, что удалось узнать из подвернувшихся под руку научных источников (в фильме есть довольно случайная подборка свежих исследований, например, по радиотропизму). На свои места становятся и бактериальные инфекции, которые, согласно Эндерляйну, при определенных значениях pH могут переродиться в грибные, и перерождение плесени от избытка белка при питании морскими моллюсками, и мутирование огромного количества микробов в мясе свиньи, и возникновение инфекционных заболеваний со страху, и непропорциональное внимание к аспергиллу, и вскользь бросаемые все той же Перл Лаперла фразы о грибах 'внутри клеток крови' и уверенность сценариста в принципиальной неуничтожимости плесени.
Разбавим шуткой

Чтобы не заканчивать на совсем уж мрачной ноте - несколько милых анахронизмов. Первое место отдаю рукописной грамоте Карла VI (1368 - 1422), цинично напечатанной на принтере с использованием стандартных шрифтов.

Более тонкая история приключилась с графом Орловым. Когда Панин со странной для XVIII века оперативностью (спустя сутки после событий, если не в тот же день!) входит докладывать Екатерине II (находящейся в Петербурге или его окрестностях) о чумном бунте в Москве, на пол падает виноградинка. После короткой беседы Григорий Орлов высказывает намерение ехать в Москву. Екатерина опасается, что он может заразиться, на что Орлов отвечает, что не заразится, вызывающе поднимает с полу виноградинку и кладет себе в рот. Встает невольный вопрос: кому и чему примерно за сто лет до работ Пастера и Коха граф Орлов бросает вызов? Неизвестным в то время болезнетворным микроорганизмам (при том, что жители микромира были открыты в XVII веке, общественное мнение и даже большинство ученых мужей еще не связывали их с болезнями)? Или общественным приличиям?

Когда говорят о 'Системе природы' Карла Линнея, то закадровый голос вещает про 1730-е гг., но в кадре демонстрируется титульный лист десятого издания 1758 г. (на нем легко читается 'Editio decima' и '1758'), а сразу после него - разворот какой-то много более поздней (не ранее XIX века) немецкой книги с картинками.
Главный вопрос

При таком обилии говорящих специалистов в кадре (не все лица, представленные как 'иммунологи' или врачи, заслуживали доверия в равной мере, но большинство ученых не вызывали сомнения), возникает вопрос о том, почему их не подключили на фазе разработки идеи сценария? Написания сценария? Вычитки его, на худой конец? Такая команда, работай она на совесть, могла бы написать куда более содержательный сценарий, позволивший бы глубже раскрыть заявленную тему 'жизни в гармонии с плесенью'. Тогда, возможно, не пришлось бы разбавлять фильм глубоко иррелевантными эпизодами про чумной бунт, бактериофагов (они-то здесь вообще причем?) и проказу. Исчезли бы (или были бы поданы в верной исторической перспективе) все прелести плейоморфизма. Зато о жизни грибов (в том числе, плесневых) можно было бы рассказать гораздо больше.

Пока что желающие узнать что-то про плесень могут с большей пользой почитать Википедию (лучше английский раздел, кто осилит) и изданную еще при советской власти 'Жизнь растений' в шести томах. И про бактерии, и про грибы написано в первом томе. Удачного прочтения тем, кому не повезло с неудачным просмотром.

Сокращенная версия статьи опубликована в газете ученых и научных журналистов «Троицкий вариант» No 22
19 февраля 2009, 09:17

http://www.polit.ru/author/2009/02/19/plesen.html

Теперь у нас модно бояться плесени. Одноименный фильм, прошедший на "Первом канале", задел зрителей за живое (и рейтинги высокие!) пророчествами о том, что мир скоро захватит плесень Aspergillus niger, которая якобы селится на человеке. 17 ноября 2008 года, когда лента готовилась к выходу, "Неделя" рассказала, что вредные свойства плесени в нем преувеличены. На этот раз корреспондент "Недели" Наталия Киеня попыталась разобраться в вопросе еще детальнее.

Начнем с того, что все права на фильм "Плесень" принадлежат компании ООО "Инвистра". Судя по предложениям, размещенным на сайте фирмы, занимается она в числе прочего продажей препаратов против черной плесени на основе масла монарды. Напомним, что именно эта плесень - и именно это масло - позиционируется в фильме как угроза человечеству - и панацея от угрозы. Так что же такое на самом деле эта монарда, аспергиллус и аспергиллез, которые она вызывает?

Монарда, которую в народе называют еще садовым бергамотом, - неприхотливое растение семейства губоцветных. На правах сорняка она произрастает в Северной Америке и Мексике и иногда используется в садоводстве. Как средство борьбы с некоторыми видами бактерий и грибков монарда известна биологам уже давно.

Аспергилл (Aspergillus niger) - плесень, обитающая в зданиях. Традиционно грибы этого рода растут во влажных местах, но лучше всего чувствуют себя на древесине.

Возбудители аспергиллеза - Aspergillus fumigatus, A. niger и A. flavus - встречаются в воде, почве, пище, на сельскохозяйственных и декоративных растениях, в зерне, муке, сене, в системах вентиляции и в пыли - как и многие другие плесневые споры, бактерии и вирусы.

Авторы "Плесени" пугают зрителей рассказами о человеческих органах, наполненных черной плесенью. Да, такие состояния у больных аспергиллезом финальной стадии встречаются. Но редко. Грибок проникает в организм через дыхательные пути и может поражать дыхательную, нервную и пищеварительную системы. Встречаются также поражения аспергиллами селезенки, почек и костей, но эту форму заболевания называют "вторичной".

Собственно, формы аспергиллеза варьируются от аллергического бронхопульмонального (поражены только легкие) до "инвазивного" (поражены многие другие органы). "Инвазивная" форма часто является фатальной, однако аспергиллез в любом случае развивается только у больных людей с выраженным угнетением иммунной системы, когда организм на фоне туберкулеза, интенсивной химиотерапии, ВИЧ или при приеме препаратов, которые существенно подавляют иммунную систему, полностью лишается защиты и превращается фактически в живой биоматериал. Состояние это наступает очень редко.

Правда, несмотря на все это, на сайте компании "Инвистра" уже сейчас можно купить лекарство от болезни, которой болеют единицы. Причем "Инвистра" продает "противоплесневые" средства и для домашних животных ("Для лап", "Для ушей", "Для шерсти"), средства гигиены помещений и салонов машин, жидкости для полости рта, рук, ног и интимной гигиены. Надо заметить, что для создателей фирмы, в частности микробиолога Светланы Чубатовой, это не первый опыт продажи эфирного масла монарды. Она занималась его продвижением и в предыдущем своем проекте - ЗАО "МИРРА-М".

Понятно, на какие средства и с какой целью снята "Плесень". Непонятно другое: почему идея о том, что противные на вид и на вкус плесневые грибы и есть причина всех бед человечества и божественный перст, указующий на недостатки бренного мира, вызвала такое волнение среди телезрителей и пользователей интернета. Аспергиллез, монарду и будущее планеты бросились обсуждать с не меньшим ажиотажем, чем финансовый кризис. Может, мы все просто так устали от неурядиц и теперь ищем философское, а не экономическое объяснение тому, что мир опять куда-то катится, хотя вроде уже собрался устояться на месте? Может, нам, как древним необразованным людям, просто нужно, чтобы указали уже на языческого божка пальцем: "Вот, это он во всем виноват! Порчу наслал!" И неважно, что это будет: деревянная кукла, камень в лесу или пятна плесени на стенке.

Что же до самого драгоценного эликсира, который нам, журналистам, подарили на пресс-конференции по случаю выхода "Плесени", то я побрызгала им мелкие пятнышки темной плесени (судя по виду, это был аспергиллус) на обороте раковины в ванной. Плесень здравствует и по сей день. А масло просто пахнет приятно.

Что говорят в блогах?

"Снята эта гадость хорошо, крупным планом. Это внушает жуткий ужас за жизнь всего, что находится рядом; а уж когда вкрадчивый, тихий, грамотнейшим образом интонированный голос Сергея Безрукова говорит о том, что у нас не будет шансов против плесени, окончательно хочется удавиться" (leroshka.livejournal.com).

"Как думаешь, послать Валентине Ивановне валентинку в плесени? А вдруг примут за теракт" (aaasia.livejournal.com).

"Взрослые люди с фанатично горящими глазами кричат про плесневелое варенье и грибы. Товарищи что, вчера на свет родились и не представляют себе, как страшно жить в принципе?" (diary.ru/~kopil).

"После недавнего просмотра фильма "Плесень" внезапно захотелось найти колокольный звон в mp3". (habrahabr.ru/rss/new)

" Набор антинаучных баек, тьфу" (twitter.com/ponomar).

"С моей впечатлительностью к концу фильма рисковала сама превратить-ся в этот самый грибок. И все его разновидности". (ulchi-sim.livejournal.com).

Когда она действительно опасна?

Плесень - сильный аллерген. Известен случай, когда из-за плесени в британском загородном доме целая семья несколько лет страдала от аллергических реакций и нарушений дыхания, которые в конечном итоге привели к патологиям мозга и внутренних органов. Когда незадачливые жильцы наконец съехали, обнаружилось, что стены в доме двойные, и изнутри сплошь заполнены колониями плесени.

Из плесени, а точнее, из обитающей на злаках спорыньи, производят ЛСД - диэтиламид d-лизергиновой кислоты. Первоначально препарат был разработан как средство лечения шизофрении и других психических расстройств.

Наркоманы и сейчас употребляют спорынью, способствующую возникновению галлюцинаций, и в чистом виде - несмотря на то что среди побочных эффектов наблюдаются судороги, длительные спазмы гладкой мускулатуры, нарушение глазодвигательной функции, катаракта и летальный исход.

Плесень - одна из основных причин биокоррозии и биодеградации - проще говоря, разрушения мебели, книг и зданий. Материалов, не поддающихся ее воздействию, на сегодняшний день фактически нет.

Одна из серий телесериала "Доктор Хаус" была построена на истории полицейского, страдавшего от немотивированных приступов агрессии. Когда команда докторов попала домой к полисмену, обнаружилось, что вся его квартира заполнена плесенью.

Светлана Чубатова, вице-президент "Инвистра", миколог: "Человечество может от нее освободиться"

"Фильм "Плесень" - это фильм не только и не столько о микроорганизмах. Это картина о плесени на человечестве, в которой оно может погрязнуть, а может от нее освободиться. Это фильм об экологии, фильм, который заставляет задуматься об окружающей среде, понять, что со средой не надо бороться, с ней надо учиться сосуществовать. "Плесень" нельзя назвать документальным фильмом, это, скорее, научно-популярное кино. Очень важно, чтобы его могли посмотреть более широкие массы. Ведь документальное кино смотрят обычно те, кто уже и так знает о проблеме".

Андрей Туманов, главный редактор газеты "Ваши 6 соток": "Журналисты не поняли, о чем говорили ученые"

"Перед премьерой "Плесени" на "Первом" СМИ стали распускать слух, что это фильм-сенсация. Лично я ничего сенсационного там не увидел. Зрителям показали откровенно тавтологичную передачу: то, что было обнаружено еще в позапрошлом веке и над чем ученые смеялись, вновь решили вытащить наружу. Это все равно что сказать: "Воины Александра Македонского погибли от плесени, и потому не дожили до наших дней". Бред, по-моему.

В фильме намешали всего понемногу. Получилось вульгарно-популяристическое кино. Там есть несколько здравых мыслей, но на фоне глупостей они теряются.

Думаю, причина в том, что "Плесень" журналисты делали методом "надергивания" фактов из интернета. Научные комментарии не вяжутся с основными утверждениями. Видимо, создатели фильма не понимали все, о чем говорили сотрудники НИИ. Может, обычному зрителю после всех озвученных там прогнозов и стало страшно, но, поверьте, ничего сенсационного и сверхъестественного в фильме не показали".

Владимир Шкаликов, завкафедрой фитопатологии РГАУ-МСХА им. Тимирязева: "Не такие уж они и страшные, эти грибы"

"Чтобы где бы то ни было развилась колония аспергиллуса, нужен питательный субстрат, влажность и подходящая температура. Самый распространенный субстрат для аспергиллуса - хлеб, зерновые продукты и, собственно, вся органика. Однако чтобы гриб вызывал недомогание, требуется, во-первых, его большая концентрация в месте, где находится человек, а во-вторых, - крайне ослабленный иммунитет. А когда температура, давление, да и общее состояние организма в норме, бояться нечего.

Мне кажется, что утверждать, будто черная плесень катастрофически опасна для здоровья абсолютного большинства людей, - это уж слишком. Авторам фильма просто нужно было показать необходимость своего продукта, который борется с этим грибом.

Аспергиллы - это не такая серьезная проблема в сельском хозяйстве. Я бы не особенно обращал внимание на все эти предсказания. Не такие уж они и страшные, эти грибы".

Закрой рот, а то влетит ядовитая плесень

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Петр ОБРАЗЦОВ

Абсолютно все уже умершие люди на планете Земля были вынуждены употреблять это ядовитое вещество. Несмотря на предупреждения ученых, продолжают заниматься этим и подавляющее большинство живущих. И понятно почему - вещество действует не мгновенно, а на протяжении достаточно длительного времени. Более мелкие животные, чем телезрители, умирают быстрее. Вот, например, эксперимент по доказательству крайней вредности "нитрогениума", как называют это вещество токсикологи, который демонстрировался в советских школах на уроках химии. Или по крайней мере описывался в учебниках. Эксперимент проводится так: в закрытую прозрачную емкость с этим веществом помещают живое млекопитающее, например, мышку, которая откидывает лапки кверху примерно через пять минут.

Другой общеизвестный пример тяжелейших мучений и даже смерти испытуемых - кессонная болезнь аквалангистов. В данном случае опасные свойства нитрогениума проявляются быстро из-за дополнительного отрицательного влияния другого опасного яда - ашдвао. Еще великий Менделеев предупреждал об опасности совместного использования этих веществ, при котором их ядовитость взаимно и многократно усиливается

Нитрогениум вездесущ. Он, как и плесень, может быть обнаружен в любой точке нашей планеты, от финских хладных скал до пламенной Колхиды, от Арктики до Антарктиды. Нитрогениум пронизывает большинство клеток нашего организма, распространяясь по телу с током крови, насыщенной им по нашему неразумению. Но самое страшное, что лекарство от нитрогениума до сих пор не найдено.

Хочу надеяться, что некоторое количество читателей помнит, что нитрогениум - это латинское название азота, составляющего до 78% нашего воздуха. И хотя все предыдущие рассуждения о ядовитости азота являются совершенно правильными, вряд ли бы кто-то поверил в них, будь нитрогениум сразу назван азотом.

А вот в жуткие свойства плесени, как безграмотно назвали свой фильм создатели "Плесени", поверили многие. Именно потому, что сценарий этой дури содержит в основном тоже правильные положения, из которых сделаны нелепые, просто безумные выводы. Впрочем, и откровенной лжи хватает, начиная с названия. Все виды плесени действительно являются грибами. Однако далеко не все грибы - это плесень. Например, наши обычные грибы, белые и прочие сыроежки - вовсе не плесень. И являются они вовсе не половыми органами плесени, как пугают нас авторы фильма, а плодовыми телами. Как и споры в шляпке подосиновика, семечки находятся в огурце, но назвать его фаллосом может только человек со специфическим воображением.

Впрочем, перечислять натяжки и глупости фильма смысла не имеет. Поверьте, плесень не намного страшнее азота или Перлы-Лаперлы, которая борется в этом фильме с бактериями путем молитвы. Я же советую мыть руки перед едой и принимать мягкие успокаивающие средства после просмотра отвратительной пародии на научно-популярное кино вроде "Плесени".

http://www.inauka.ru/analysis/article89566.html

«Плесень» лучше «Воды»

ТЕКСТ: Петр Смирнов, Артем Тунцов

ФОТО: Первый канал


После массированной рекламной подготовки по Первому каналу в воскресный прайм-тайм прошёл фильм «Плесень» полтора часа добротного научпопа, ладно сшитого с откровеннейшей лженаукой.


Все, кто в воскресенье вечером не поленились потратить полтора часа своего времени на просмотр популярного фильма «Плесень», не прогадали. Теперь мы знаем, что не стоит доедать варенье и солёные огурцы, даже чуть-чуть пораженные плесенью, и злоупотреблять антибиотиками, ускоряя эволюцию микробов. На этом список полезных знаний, полученных от просмотра познавательного фильма, практически исчерпывается.

Нет, «Плесень» бесконечно лучше «Великой тайны воды», созданной той же командой под руководством Саиды Медведевой. Первый канал может потирать руки: обставить «Россию», по которой три года назад показали «Воду», удалось. На этот раз мы всё-таки имеем дело не с откровенным мракобесием, а с реальной наукой, пробивающейся то тут, то там в хитросплетениях сюжета, как неистребимый плесневый грибок.

Да и с темой авторы не прогадали. Во-первых, грибы, как возбудителей инфекционных заболеваний, обычно недооценивают, вспоминая только про назойливый зуд в ногах, но совершенно забывая про тяжело поддающиеся лечению кандидозы легких. Во-вторых, представителей того же царства активно используют в медицине и пищевой промышленности. В-третьих, всякое упоминание о грибах неизменно привлекает внимание хотя бы со стороны любителей галлюциногенных «мультиков».

Первые несколько минут завораживают: занимательные исторические факты, рассказ о «сенсационном эксперименте российских ученых», отлично сработанная картинка и взвешенный текст формируют самый благоприятный настрой. От «ага, сейчас-то нам все секреты и расскажут» до «наконец-то наши научились снимать популярные документальные фильмы». Замгендиректора Первого канала Олег Вольнов на пресс-показе даже не постеснялся рассказать о восхищенной реакции Дэвида Аттенборо великого британского натуралиста, их Юрия Сенкевича и Николая Дроздова в одном флаконе, на научно-популярные планы канала. Может, аванс и оправдан: по крайней мере, прогресс от «Воды» к «Плесени» грандиозный.


Но пока с уважением к собственному зрителю у авторов как-то не задалось.

Да, споры грибов действительно можно найти во льдах; да, был такой эксперимент «Биориск», когда несколько видов помещали в условия открытого космоса. Но это отнюдь не «уникальная черта» плесени: бактерии ничем не уступают своим более совершенным эукариотическим собратьям в жизнеспособности. Да и формулировки из разряда «она способна выжить даже там, где жизни быть не может» заставляют усомниться в способностях авторов к логическому мышлению.

Полноценного термина «плесень» не существует, и здесь надо отдать авторам должное. Убедившись в невозможности корректно определить эту группу грибов, они не стали брать на себя ответственность по заполнению пробелов в научно-популярном словаре, предоставив зрителю сделать это самостоятельно во время полутора часов просмотра.


Тем более что это отличная возможность существенно расширить список страшилок и включить в кино «за компанию» бактерии и вирусы.


Неплохой способ объяснить некоторые биологические законы, справедливые для всех живых организмов. Только получается, что добрая половина фильма «Плесень» посвящена бактериям и вирусам.


После этого грань между наукой и гипотезами окончательно стерлась.


Одно дело интересные исторические и подтвержденные научные факты. Совсем другое предположения госпожи Лаперла о стратегическом равновесии «плохих» и «хороших» грибков в нашем организме, гипотезы о влиянии солнечной активности или связи крестовых походов с «урожаем» спорыньи. Не говоря уже о «биорезонансном» влиянии колокольного звона на рост патогенных микробов и состояние иммунной системы человека.

Даже в утверждении «страх приводит к болезни» в случае с плесенью (а не с продемонстрированной в фильме чумой, вызываемой бактериями Yersinia pestis) содержится больше информации, чем в упомянутых гипотезах. Птичий грипп и коровье бешенство, с которыми авторы сравнивают вызванные плесенью болезни, наверное, идеальная «контрольная группа». Несмотря на разную природу (вирус и прион), оба заболевания относятся к эпизоотиям, а не к эпидемиям, и со смертностью от них можно сравнивать любую человеческую инфекцию что чёрную плесень, что ангину.

Грибам в отличие от бактерий или вирусов гораздо тяжелее проникнуть через защитные системы нашего организма, так что те же кандидозы обычно проявляются только в случае иммунодефицитов именно кандидоз лёгких послужил причиной обращения первых больных СПИДом.


Просто в фильме о всемогуществе плесени говорить об этом как-то не с руки.


Не удивительно, что после просмотра фильма сложилось впечатление, что вино- и сыроделие требует более серьёзного академического образования, чем научная деятельность. Хочется надеяться, что в следующем проекте специалисты Первого канала будут тщательнее подбирать научно-исторических консультантов, которые не дадут микробиологу образца 1944 года одноразовых латексных перчаток.

http://www.gazeta.ru/science/2009/02/02_a_2934292.shtml

Роль пищевых волокон в питании

Ключевые слова: клетчатка, пищевые волокна.

XX век внес коренные изменения как в образ жизни, так и в структуру питания. В частности, резко (почти в 2 раза) сократились и приблизились к критическому уровню энергозатраты (сейчас они составляют около 2200-2500 ккал в день на человека), а потребление высококалорийной рафинированной пищи значительно увеличилось. Это привело к нарушению основного обмена и биологического равновесия организма.

Все чаще среди взрослого населения встречается ожирение в той или иной форме (в России избыточная масса тела и ожирение выявлены у 55 % лиц старше 30 лет). Только во второй половине XX века у врачей и ученых разных стран, озабоченных проблемой неуклонного роста заболеваемости, начал накапливаться достоверный статистический материал, свидетельствующий о прочной взаимосвязи между количеством потребляемых пищевых волокон и целым рядом уже упомянутых заболеваний: чем меньше потребление волокон, тем выше риск заболеваний, и наоборот.

Несомненно, что именно нарушение структуры питания в значительной степени ответственно за высокую смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и злокачественных новообразований,зарегистрированных в России в последние годы.

В 1982 году в Великобритании стало бестселлером руководство Эйтона по высоковолокнистой диете, основанной на употреблении непросеянной муки зерновых при достаточном содержании рационе овощей и фруктов.

В течение года было продано свыше миллиона экземпляров книги, что свидетельствует об осознании людьми сложности проблемы, об интересе к этому разделу учения о питании человека. Естественно, что сейчас, по прошествии стольких лет, авторы работ, пропагандирующие диеты с высоким содержанием пищевых волокон, ссылаются на Гиппократа и Шекспира, высоко ценивших мякину и отруби.

Но ведь еще четверть века назад и даже совсем недавно, на клетчатку и другие волокна, не перевариваемые ферментами пищеварительных органов человека, смотрели как на балласт в рационе или продукте питания, а потому искали способы избавления от сего "балласта" с помощью различных технологических процессов переработки растительного сырья и приготовления пищи.

Ренессанс клетчатки начался в конце 60-х - начале 70-х годов ХХ века. Тогда бесстрастная статистика показала, что в странах, где население потребляет большое количество пищевых волокон, значительно реже встречаются рак и другие заболевания толстой кишки.

Оказалось, что больные дивертикулезом толстой кишки, вопреки господствовавшему тогда общему мнению, лучше чувствуют себя на богатой, а не на бедной клетчаткой диете.

Тогда же появилось множество исследований, посвященных химическим и физико-химическим свойствам пищевых волокон. В них объяснялось физиологическое действие и различные лечебные эффекты диет, обогащенных пищевыми волокнами.

В последние годы без упоминания о связи между потреблением пищевых волокон и возникновением многих заболеваний не обходится ни одно руководство по диетологии. Эта тема постоянно обсуждается на всевозможных симпозиумах и конгрессах.

Руководство по клинической диетологии рекомендуют блюда с высоким содержанием пищевых волокон для лечения многих заболеваний. Тем, кто полагает, что здоров, не грех напомнить - первые патологические симптомы со стороны обмена веществ и органов желудочно-кишечного тракта отчетливо начинают проявляться не сразу - у организма есть известный запас прочности.

Но раньше или позже у любителей рафинированных продуктов появляется повод пожалеть об этом. Годам к сорока они почти наверняка получат какое-нибудь заболевание толстой кишки в дополнение к ранним проявлениям атеросклероза.

Постепенно круг болезней, в происхождении которых повинны диеты с малым содержанием пищевых волокон, расширяется: среди них в последние годы фигурируют кариес, мочекаменная болезнь, подагра, варикозное расширение и тромбоз вен нижних конечностей, рак молочной железы, желчно-каменная болезнь, сахарный диабет, ожирение, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, дивертикулярная болезнь и другие.

Сегодня на продовольственном рынке западных стран имеется несколько десятков сортов хлебных изделий с увеличенным содержанием пищевых волокон. Но часто количество пищевых волокон в хлебе увеличивают за счет добавления микрокристаллической целлюлозы (МКЦ).

Поскольку она вырабатывается из отходов хлопкового производства, высоко инертна в отношении воды и химических элементов, лечебное и профилактическое значение этого продукта невелико.

Гораздо больший интерес представляют патентованные продукты питания с повышенным содержанием пищевых волокон, которое достигнуто особой композицией природных источников: кукурузных или пшеничных отрубей, соевой муки, измельченных фруктов, ягод и т. п.

http://www.shaybakova.com/cellulose.htm

Классификация и свойства пищевых волокон

Рассмотрим подробнее, что же такое пищевые волокна (ПВ). Это биологический термин, а не химический, поскольку объединяет вещества растительного происхождения, имеющие волокнистую структуру.

Пищевые волокна не перевариваются пищеварительными ферментами, не усваиваются пищеварительной системой человека, а ферментируются кишечными бактериями. Называют их по-разному: клетчатка, растительные (диетические) волокна, балластные вещества.

Пищевые волокна классифицируются по химическому строению, по сырьевым источникам, по методам выделения из сырья, по степени микробной ферментации, по водорастворимости и основным медико-биологическим эффектам.

Важнейшими компонентами пищевых волокон являются целлюлоза, гемицеллюлоза, пектин, камеди, слизи, лигнин и связанные с ними белковые вещества, формирующие клеточные стенки растений.

Целлюлоза, или клетчатка, представляет собой линейный полимер глюкозы, входит в состав растительных клеточных оболочек и выполняет опорную функцию. Много ее в оболочках зерен и кожуре плодов.

Гемицеллюлоза - это разветвленные полимеры - пентоз и гексоз. Она входит в состав клеточных оболочек. Ее больше всего в мякоти фруктов и овощей.

Пектин - комплекс коллоидных полисахаридов, в основе которыx галактуроновая кислота с боковыми цепями из рамнозы, арабинозы, ксилозы и фруктозы. Пектин является желирующим веществом. Он вместе с целлюлозой образует клеточный каркас плодов и фруктов, зеленых частей стебля и листьев. Наиболее важным свойством пектина является его высокая поглощающая способность в отношении тяжелых металлов, желчных кислот и солей. Кроме того, пектин легко подвергается бактериальному расщеплению и практически полностью (в отличие от клетчатки) гидролизуется микрофлорой толстой кишки.

Лигнин - неуглеводное вещество, фенилпропановый полимер ароматических спиртов. Участвует в одревеснении клеточных стенок, защищает их от микробного переваривания. Он почти не встречается в незрелых фруктах и овощах.

Растительные камеди и слизи - водорастворимые клейкие полисахариды гексоз и пентоз содержатся в основном в морских водорослях и семенах. Некоторые из них, например гуар, являются полисахаридными запасами растительной клетки, слизи - полисахаридами семян и морских водорослей.

Недавно включены в класс пищевых волокон неперевариваемые растительные белки, хитины грибов, связанные минеральные вещества, воски и другие субстанции. Содержание их в растениях невелико, и потому они не играют существенной роли в нашем питании.

Ооновное свойство перечисленных пищевых волокон - способность удержать воду (адсорбция). Уже при попадании в желудок пищевые волокна начинают активно впитывать воду, набухая и увеличиваясь в объеме (приблизительно в 5 раз).

Поскольку волокна работают как неизбирательный сорбент, то нетрудно предположить, что они способны связывать не только воду, но и другие, в первую очередь токсические, вещества: нитриты, нитраты, канцерогенные вещества, бактериальные токсины.

На волокнах могут фиксироваться пищеварительные ферменты, а также поступившие с пищей жиры, легко расщепляемые углеводы. Это и определяет другое важнейшее свойство пищевых волокон: быть матрицей для переваривания питательных веществ, а в дальнейшем служить основой для формирования каловых масс.

Имея большой объем, пищевые волокна создают эффект ложного насыщения, оказывают обволакивающее действие на стенки желудка. Если содержание пищевых волокон достаточно высоко, то снижается аппетит, что может быть весьма кстати при избыточном весе.

Сорбционное действие волокон не заканчивается в желудке. Проходя через двенадцатиперстную кишку, где пища подвергается воздействию желчи, пищевые волокна способны активно связывать вещества, входящие в ее состав (желчные кислоты, билирубин, холестерин), препятствуя тем самым образованию камней в желчном пузыре, благотворно влиять на липидный состав крови.

Присутствие пищевых волокон в переваренной пище способствует разрыхлению каловых масс и существенно ускоряет их продвижение по кишечнику. Например, достаточно человеку, ведущему малоподвижный образ жизни и страдающему запорами, включить в суточный рацион дополнительно 20-25 г пищевых волокон, и уже через несколько дней у него восстанавливается регулярное опорожнение кишечника.

При этом слизистая оболочка кишечника меньшее время контактирует с токсичными продуктами расщепления пищи и канцерогенами, что заметно снижает риск поражения толстой кишки опухолевыми заболеваниями.

Не усвоенные нашим организмом волокна служат прекрасным питанием для микрофлоры кишечника, способствуя увеличению количества полезных бактерий и помогая повысить сопротивляемость вредным, болезнетворным микроорганизмам. Особенно важно это для пожилых людей, поскольку с годами микрофлора кишечника приобретает гнилостный характер.

Рассмотрим, каким же образом волокна могут влиять на обмен веществ в организме в целом.
Они не расщепляются и не всасываются в кровь, т. е. не вмешиваются активно в обмен веществ. Зато препятствуют всасыванию поступающих с пищей или образующихся в процессе ее переваривания токсических веществ.
Пищевые волокна облегчают работу органов, ответственных за поддержание "чистоты" нашей внутренней среды и выведение шлаков (продуктов жизнедеятельности) кишечника, печени и почек.
Пища с большим количеством пищевых волокон быстрее вызывает чувство насыщения, и потому человек меньше потребляет энергоемких жиров и углеводов.

Известно, что избыточное количество холестерина и насыщенных жирных кислот является причиной формирования на стенках сосудов холестериновых бляшек, возникновения атеросклероза, ишемической болезни сердца и других заболеваний.

Однако холестерин не только поступает с пищей, но и синтезируется внутри организма (эндогенный холестерин). Его синтез осуществляется в печени из желчных кислот, всосавшихся из кишечника. Пектин и другие пищевые волокна активно связывают желчные кислоты, изымая их из печеночно-кишечного кругооборота. Это приводит к снижению уровня желчных кислот и эндогенного холестерина.

Потребление практически бескалорийных волокон позволяет легко контролировать калорийность рациона, а значит, и собственный вес.

Все эти замечательные свойства позволяют считать пищевые волокна необходимыми компонентами питания, использовать их как уникальный природный сорбент, регулятор деятельности пищеварительного тракта, корректор нарушений жирового и углеводного обмена.

http://www.shaybakova.com/characteristics_cellulose.htm

Энтеросорбция
Информация о препарате Энтегнин

Введение
Одним из условий выздоровления и поддержания здоровья является своевременное выведение из организма накопившихся вредных продуктов и балластных веществ. В период развития многих заболеваний возникает состояние, которое именуется на современном языке эндогенной интоксикацией (ЭИ), или эндотоксикозом. В процессе жизни человек испытывает и переносит эндогенную интоксикацию не раз - при гриппе или банальных простудах, расстройствах пищеварения или высокой температуре и во многих других случаях. Интоксикация дает ощущение болезни и плохого состояния, определяя его тяжесть (Н.А.Беляков, 1994).
Выделяют следующие формы ЭИ:
ретенционные - затруднение выведения из организма конечных продуктов метаболизма,
обменные - накопление в организме промежуточных продуктов метаболизма, резорбционные - образование и всасывание продуктов тканевого распада,
инфекционные - всасывание продуктов распада и микробных токсинов (В.В.Рыбачков и Э.В.Малафеева, 1986).
Перечень эндогенных токсинов весьма разнообразен. К ним можно отнести биогенные амины, регуляторные пептиды, компоненты калликреин-кининового каскада, промежуточные и конечные продукты коагуляции и фибринолиза, перекисных процессов, компоненты системы комплемента, лизосомальные энзимы, группу веществ средней молекулярной массы, бактериальные токсины и другие продукты обмена. В зависимости от характера и тяжести заболевания в биологических жидкостях организма накапливаются те или иные эндогенные токсины. Эндотоксины осуществляют прямое или опосредованное действие на эффекторные органы, клетки и субклеточные структуры.

Помимо эндогенных токсинов, удалению из организма при лечении могут подлежать клетки крови, иммунные комплексы, иммуноглобулины, антигены и другие компоненты. С другой стороны, на фоне увеличения числа ксенобиотиков возрастает риск развития лекарственных заболеваний и происходит широкая аллергизация населения. Естественно, что в подобной ситуации встает вопрос о выведении из организма ксенобиотиков, в том числе избытка лекарственных средств (Н.А.Беляков, 1994).


СОРБЦИЯ КАК МЕТОД ЭФФЕРЕНТНОЙ ТЕРАПИИ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ СОРБЕНТОВ

Энтеросорбция (ЭС) - метод, основанный на связывании и выведения из организма через желудочно-кишечный тракт с лечебной или профилактической целью эндогенных и экзогенных веществ, надмолекулярных структур и клеток.
Энтеросорбенты - лечебные препараты различной структуры и состава, осуществляющие связывание веществ в желудочно-кишечном тракте путем адсорбции, ионообмена и комплексообразования.

Сорбенты имеют различные свойства и могут различаться по ряду признаков:
По лекарственной форме и физическим свойствам: гранулы, порошки, таблетки, пасты, гели, взвеси, взвеси, коллоиды, инкапсулированные материалы, пищевые добавки.
По химической структуре: активированные угли, силикагели, цеолиты, алюмогели, окисные и другие неорганические сорбенты, пищевые волокна и др.
По механизмам сорбции: адсорбенты, абсорбенты, ионообменные материалы, сорбенты с сочетанным механизмом действия, сорбенты с каталитическими свойствами.
По селективности: неселективные, селективные монофункциональные, селективные, би- и полифункциональные.
Разделение энтеросорбентов по лекарственной форме имеет существенное значение для медицинской практики, так как с этим связаны удобство применения препаратов и выбор сорбента для лечения больных с конкретными заболеваниями.

Но все современные энтеросорбенты должны соответствовать следующим основным медицинским требованиям:

а) не обладать токсическими свойствами;
б) быть нетравматичными для слизистых оболочек;
в) хорошо эвакуироваться из кишечника;
г) иметь хорошие функциональные (сорбционные) свойства;
д) не вызывать дисбактериозов;
е) иметь удобную лекарственную форму.


Энтеросорбция благоприятно сказывается на биоценозе кишечной микрофлоры. Недельное применение энтеросорбентов уменьшает число условно-патогенных штаммов и увеличивает присутствие сапрофитных представителей кишечной микрофлоры.

Адсорбенты берут на себя часть функций органов элиминации эндотоксинов метаболитов. В результате уменьшается метаболическая нагрузка на печень и почки с характерным снижением потребления этими органами кислорода, выделения из организма углекислого газа и непредельных углеводородов (Н.А.Беляков, 1994).

МЕХАНИЗМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭНТЕРОСОРБЦИИ

Механизмы лечебного действия энтеросорбции зависят от вида сорбентов и структуры сорбатов (токсинов и ксенобиотиков), путей поступления ядов в организм, стадии токсикоза, состояния обмена между кровью и энтеральной средой.

К ядам относят токсические вещества, которые, независимо от пути проникновения, вызывают нарушения, функционорования биологических систем (гомеостаза) на различных уровнях организации организма. Токсинами являются неоднородные по структуре и природе неорганические и органические вещества, продукты жизнедеятельности бактерий, растений и животных. В каждом случае имеется различная тропность этих веществ к отдельным видам адсорбентов, что необходимо учитывать при введении энтеросорбентов. При всех путях проникновения в организм (через желудочно-кишечный тракт, кожу, слизистые оболочки, органы дыхания, нарушенные покровы тела) токсины попадают в кровь и распределяются по органам и тканям с возможной альтерацией в зоне проникновения, а также избирательным действием на какой-либо орган или систему. В процессе распределения токсические компоненты в нативном или трансформированном виде через секрет слизистой оболочки, печени и поджелудочной железы поступают в просвет желудочно-кишечного тракта, откуда вновь могут всасываться в кровь. Для многих ядов характерна соматогенная стадия отравления, когда первичное повреждение усугубляется накоплением в организме эндогенных токсинов. К ним относятся: 1) бактериальные экзо- и эндотоксины, поступающие в кровь из энтеральной среды и гнойных очагов; 2) конечные метаболиты и промежуточные продукты обмена в высоких концентрациях; 3) биологически активные вещества различных классов в концентрациях, превышающих физиологические; 4) перекисные продукты; 5) протеолитические, липолитические и другие виды ферментов.

Эндогенные продукты также способны распределяться между кровью, тканями и энтеральной средой по известным путям массообмена.

Механизмы лечебного действия энтеросорбции связаны с прямым и опосредованным эффектами (табл. 1)
Таблица 1

Прямые и опосредованные лечебные эффекты энтеросорбцииПрямое действие Опосредованное действие

Сорбция ядов и ксенобиотиков, поступающих per os Предотвращение или ослабление токсико-аллергических реакций
Сорбция ядов, выделяемых в химус с секретом слизистых оболочек, печени, поджелудочной железы Профилактика соматогенной стадии экзотоксикоза
Сорбция эндогенных продуктов секреции и гидролиза Снижение метаболической нагрузки на органы экскреции и детоксикации
Сорбция БАВ - нейропептидов, простагландинов, серотонина, гистамина и др. Коррекция обменных процессов и иммунного статуса. Улучшение гуморальной среды, устранение дисбаланса БАВ
Сорбция патогенных бактерий и бактериальных токсинов Восстановление целости и проницаемости слизистых оболочек
Связывание газов Устранение метеоризма, улучшение кровоснабжения кишечника
Раздражение рецепторных зон желудочно-кишечного тракта Стимуляция моторики кишечника


В массообмене с сорбентом участвуют слюна, желудочный сок, желчь, панкреатический сок, сок тощей и подвздошной кишки, которых за сутки выделяется соответственно 1 л; 2 л; 0,5 л; 1 л; 2 л; 0,5 л. Уже в желудке происходит равномерное распределение сорбента в жидкой фазе секрета и пищевых компонентов, с которыми препарат поступает в двенадцатиперстную кишку. Вероятно, этап сорбции в желудке в кислой среде является весьма важным, так как сорбент не насыщен и имеет максимальную способность к связыванию токсических продуктов. В тонкой кишке происходит сорбция как веществ, принятых per os, так и компонентов секрета слизистой оболочки, печени и поджелудочной железы. При пролонгированном по времени приеме энтеросорбента в тонкой кишке на 1 г препарата приходится в среднем 100 мл химуса. Площадь контакта с химусом обратно пропорциональна размерам частиц сорбента. В связи с этим можно полагать, что скорость сорбции и насыщения сорбента при прочих равных условиях будет большей при использовании мелкодиспергированных препаратов. Увеличение размера частиц должно повлечь за собой пролонгирование и увеличение этого процесса в дистальных отделах кишечника. По мере продвижения энтеросорбента по кишечнику соотношение между количеством препарата и химусом повышается за счет концентрации кишечного содержимого и составляет в терминальном отделе толстой кишки 1:2 - 1:4. Концентрация кишечного содержимого меняет условия сорбции, и сорбционная емкость препарата снижается.

Компоненты, проходящие из сосудистого русла в интерстиций, а затем в просвет кишки через железистый аппарат, транс- или парацеллюлярно, достигают гликокаликса и транспортируются в слизистом слое в основном за счет диффузии. В просвете кишки транспорт веществ к сорбенту происходит путем облегченной диффузии по градиенту концентрации за счет конвективных потоков, поддерживаемых перистальтикой кишечника. В тех случаях, когда слой слизистых наложений непрерывен, соприкосновения сорбента и эпителия не происходит. Не исключена возможность образования пристеночного слоя из сорбента, в чем можно убедиться при аутопсии резецированного отдела кишки. На поверхности и в складках слизистой оболочки выявляются гранулы адсорбента. Природный адсорбент полифепан оставляет тонкий коричневый слой на слизистых наложениях. Углеволокнистые адсорбенты способны острыми кромками перфорировать слизь, взаимодействуя с эритроцитами.
Начиная с двенадцатиперстной кишки, процесс сорбции идет в щелочной среде и включает широкий спектр потенциальных сорбатов.

Сорбенты связывают некоторые пищеварительные ферменты и продукты гидролиза [ Вирченко С.Б. и др., 1986 ]. В тонкой кишке возможна сорбция большого перечня БАВ (регуляторных пептидов, простагландинов, серотонина, гистамина и др.), поступающих в просвет с соками кишечника и желчью [ Ferrara A. et al., 1987; Dashman T. et al., 1987 ]. В исследованиях А.В.Соломенникова и Н.А.Баубековой было показано, что при остром перитоните на фоне энтеросорбции происходит менее интенсивный рост концентрации в крови, тканях и экссудате серотонина и гистамина. С использованием меченого тритием гистамина и серотонина показаны транспорт и связывание этих веществ с энтеросорбентом. Скорость проникновения БАВ в просвет кишечника составляет около 0,3 % от общей активности за 1 мин. В результате метка Н быстрее выводится из тканей при использвании энтеросорбентов (табл. 2).
Таблица 2

Отношение активности меченого Н серотонина , гистамина у крыс на фоне перитонита без лечения (контроль) и при энтеросорбции (опыт) после введения метки внутрибрюшинно (1) и per os (2) (контроль/опыт)


Исследуемая ткань

Группы опытов Почки Печень Кишечник Легкие Кровь Экссудат
Серотонин 1 1,50 1,28 1,17 1,16 1,53 1,62
2 1,20 1,73 1,57 1,59 1,31 1,40








Гистамин 1 1,11 1,08 1,08 2,10 1,15 1,02
2 2,09 2,34 2,34 1,79 2,51 1,30



Сорбция микробных клеток и их токсинов начинается с того отдела желудочно-кишечного тракта, где существует бактериальная колонизация. При некоторых заболеваниях различные штаммы микробов встречаются во всех отделах желудочно-кишечного тракта. Современные сорбенты связывают многие патогенные штаммы и их токсины. Первичные сорбционные эффекты сопровождются вторичными позитивными реакциями. Сорбция токсинов и предотвращение их всасывания уменьшает метаболическую нагрузку на другие органы детоксикации и экскреции, способствует улучшению гуморальной среды и иммунного статуса.
Связывание газов при гнилостном брожении дает возможность устранить метеоризм и улучшить кровоснабжение кишечника в процессе энтеросорбции. Продвигаясь по желудочно-кишечному тракту, сорбенты за счет раздражения рецепторных зон способны усиливать моторику кишечниа и эвакуацию кишечного содержимого. Как известно, прием пищи улучшает тканевую перфузию кишечника в 1,5 - 2 раза, усиливает моторику и потребление тканями кислорода во всех отделах желудочно-кишечного тракта [ Hernander L. et al., 1986 ]. Перераздутие кишечника газами приводит к блоку микроциркуляции и ингибированию обменных процессов [ Kvietys P. et al., 1986 ]. Голодная диета снижает моторику и эвакуацию гнилостных продуктов. Стимулирующий механизм энтеросорбции отмечен при острых и хронических поражениях желудочно-кишечного тракта [ Мирошниченко А.Г. и др., 1988; Щедрунов В.В. и др., 1989 ]. Для усиления моторики кишечника в процессе энтеросорбции предложено использовать магнитоуправляемые сорбенты, которые совершают колебательные движения под воздействием переменного магнитного поля, раздражая рецепторы кишечника [ Шалимов А.А. и др., 1988 ].
Перечень прямых и опосредованных механизмов лечебного воздействия энтеросорбентов намного больше, чем в приведенном разделе. Вероятно, этот метод воздействия затрагивает функцию всех органов и систем, о чем свидетельствуют разнообразные клинические эффекты при лечении больных с различными патологическими процессами (табл.3).
Таблица 3

Характер позитивных изменений биохимических и гематологических показателей крови при энтеросорбции
[ Беляков Н.А., Соломенников А.В., 1990 ]Характер изменений Характер патологического
процесс Авторы

Восстановление показателей, характеризующих эндотоксемию (снижение лейкоцитоза, лейкоцитарного индекса интоксикации, исчезновение зернистости нейтрофилов, уменьшение токсичности плазмы)
Острое воспаление, онкологические заболевания Белов В.А. и др.
Виноградов Л.М. и др. Лисецкая В.А. и др. Мирошниченко А.Г. и др.
Шугаев А.И. и др.

Нормализация показателей свободнорадикальных процессов (малонового диальдегида, диеновых конъюгат, гидроперекисей и др.), уровня БАВ Ишемические процессы, острое воспаление Баубекова Н.А. и др.
Беляков Н.А. и др. Дудченко М.А. и др. Сокун Ю.М. и др.

Снижение концентрации метаболитов (олигопептидов, мочевины, остаточного азота, креатинина, билирубина), сахара Онкологические заболевания, экзо- и эндотоксикозы Канус И.И.,
Приступюк А.М. и др.

Ингибирование активности ферментов крови (АсАТ, АлАТ, амилазы, трипсина, липазы) Острое воспаление Зиберова Е.Ф. и др.
Лисецкая В.А. и др. Лукачев В.А. и др.
Мартынюк В.В. и др. Рябов С.Н. и др.
Головоха Л.М. и др. Лисецкая В.А. и др. Николаев В.Г. и др. Шиманко И.И. и др. Шугаев А.И. и др.
Андрионова Н.П. и др.
Улучшение показателей липидного обмена (холестерина, триглицеридов, общих липидов, - липопротеидов) Гипертоническая болезнь, атеросклероз Гуло Л.Ф. и др.
Дудченко М.А. и др.
Фролькис А.В.
Вербицкая Е.В. и др.
Бережная Н.М. и др.
Улучшение клеточного и гуморального иммунитета, снижение сенсибилизации (увеличение количества Т-лимфоцитов, РБТЛ, снижение эозинофилии, ЦИК, стабилизация иммуноглобулинов М и Е Аллергические заболевания Калюжная Л.Д. и др. Карпов П.Ф. и др.
Чиркун В.В. и др.



(Н.А.Беляков ,1991)

МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭНТЕРОСОРБЦИИ

Энтеросорбенты могут вводиться в желудочно-кишечный тракт per os, через зонды и дренажи в желудок и различные отделы кишечника . Основное место занимает прием сорбентов естественным путем - через рот.

Таблица 4

Основные направления применения энтеросорбции для профилактики и лечения заболеваний Сфера
применения ЭС, характер процесса
Заболевания, механизм лечебного действия Характер
изменений
при ЭС


Профилактика экологически зависимых заболеваний Связывание радионуклидов, ксенобио-тиков и аллергенов, предотвращение всасывания и прерывание пути циркуляции



Патология органов пищеваре-
ния с нарушением барьерной функции слизистых оболочек ЖКТ, бактериальной микрофлоры Диспепсии, дисбактериозы, дизентерия, острые отравления и другие поражения
кишечника. Блокирование всасывания компонентов химуса, защита слизистых оболочек, связывание микробов и их токсинов Восстановление пищеварения, стула, снижение токсемии, переход в стадию ремиссии

Нарушения отдельных видов обмена или функции выделения одного из органов Атеросклероз, сахарный диабет, желчнокаменная болезнь, мочекаменная болезнь и др. Ускорение выведения метаболитов, разгрузка органов выделения Восстановление или снижение расстройств обмена веществ, клиническое улучшение
Иммунозависимые заболевания Бронхиальная астма, аутоиммунные процессы. Связывание и выведение аллергенов, антигенов и антител, циркулирующих иммунных комплексов и медиаторов Снижение сенсибилизации, клинических проявлений, переход в стадию ремиссии
Эндогенные интоксикации Нарушение функции органов детоксикации, гнойно-септические процессы, блокада фагоцитарной системы, иммуносупрессия, беременность и мн. др. Адсорбция и выведение различных эндотоксинов


Физические, химические и механические поражения Лучевая болезнь, синдром длительного раздавливания, травматическая болезнь, соматогенная стадия экзотоксикоза. Связывание и выведение продуктов катаболизма, вторичных токсинов Снижение тяжести метаболических расст-ройств, эндотоксикоза


Сорбенты вводятся самостоятельно или в качестве пищевой добавки. Если ставится цель вывести максимальное количество ингредиентов из организма через кишечник, сорбенты назначаются за 40 - 60 мин. до приема пищи и лекарственных средств. Этот период необходим для того, чтобы сорбент вступил в реакцию с содержимым желудка и эвакуировался частично в кишечник, где продолжится процесс взаимодействия адсорбирующего препарата и компонентов содержимого. В том случае, если стоит задача адсорбировать часть аллергенов или других вредных веществ, поступающих в организм с пищей, целесообразен прием сорбентов во время еды. Необходимо учитывать, что в такой ситуации сорбционная емкость препаратов истощится быстрее за счет связывания компонентов пищи. В каждом случае одновременное назначение лекарственных средств и энтеросорбентов неприемлемо, так как препараты, сорбируясь, не окажут своего лечебного действия. Исключение составляют полиферментные препараты, которые могут приниматься вместе с сорбентами в повышенной дозировке. Они возмещают ферментативную недостаточность и компенсируют сорбцию ферментов желудочно-кишечного тракта [ Беляков Н.А. и др., 1992]. Поскольку нельзя исключить сорбцию части медикаментозных средств, необходимо проводить коррекцию терапевтической дозы препаратов.
Чаще всего энтеросорбенты назначаются 3-4 раза в сутки - утром до завтрака, в перерывах между приемом пищи и перед сном. Для большинства сорбентов суточная доза составляет 0,3- 1 г/кг массы тела. Отдельные авторы, используя высокоэффективные современные современные адсорбенты и пищевые добавки, для длительного применения рекомендуют меньшие дозировки. Это оправдано при нарушении эвакуации сорбентов, склонности к задержке стула и расширении вен прямой кишки. В большинстве случаев необходим подбор оптимальной дозы в заданном интервале. Наш опыт свидетельствует о том, что при длительном приеме энтеросорбентов необходимо выделить три этапа терапии - начальный , базисный и конечный. Первоначально назначается 1/3-1/4 предполагаемой дозы, которую пациент принимает в течение 1-2 дней. Далее доза постепенно увеличивается и контролируется адекватность эвакуации кишечного содержимого. Стул на фоне ЭС должен быть ежедневным, при необходимости целесообразно назначение легких слабительных. При склонности к запорам суточная дозировка не должна достигать максимума. Начальный период чаще всего составляет 2-3 дня, за которые организм успевает адаптироваться к новому качественному состоянию энтеральной среды. Основной период ЭС занимает от 7 до 14 дней в зависимости от характера заболевания и цели проводимой сорбции. В данном случае речь идет о длительно текущих или хронических заболеваниях. На конечном этапе ЭС необходимо в течение 2-3 дней постепенно снижать дозу сорбента для реадаптации организма. Перерыв между сеансами сорбции составляет 1-2 недели, когда восстанавливается биоценоз кишечника, ускоряются процессы всасывания нужных препаратов, часть из которых при ЭС выводится из организма [ Беляков Н.А. и др., 1990, 1991].
При острых заболеваниях и отравлениях энтеросорбенты назначаются в полной дозировке с первого дня лечения. Курс лечения составляет от 3 до 7 дней. Некоторые авторы в критических состояниях при острых отравлениях или кишечных инфекциях рекомендуют принимать ударную дозу сорбента, достигающую 2 г/кг массы тела, после чего ее снижают до обычной суточной дозировки.

Таблица 5
Влияние полифепана на клинические и лабораторные показатели при различных при патологических состояниях
[ Беляков Н.А., 1991]
Вид патологии Характер изменений Суточная дозировка полифепана Продолжительность курса (дни)
клинических проявлений лабораторных
показателей


Аллергические заболевания Исчезновение зуда, крапивницы, отека, снятие ограничений в питании Снижение ЦИК эозинофилии, иммуноглобулинов 0,5-1,0 г/кг 7-14
Бронхиальная астма Уменьшение частоты бронхоспазмов, повышение чувствительности к лекарственной терапии То же 1,0 г/кг 8-14
Сердечно-сосудистые заболевания: атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь Снижение артериального давления, частоты приступов стенокардии, положительная динамика Улучшение показателей липидного обмена (холестерина, триглицеридов, общих липидов, общих липидов, бета-липопротеидов) 0,5 г/кг 10-14
2-4 курса

Заболевания печени: вирусный гепатит, хронический гепатит, циррозы Снижение интоксикации и укорочение желтушного периода, уменьшение кожного зуда, желтушности, диспепсических проявлений Нормализация содержания билирубина и активности трансаминаз, адсорбция токсических веществ из асцитической жидкости 0,5-1,0 г/кг 10-17
Острый панкреатит Уменьшение диспепсических нарушений, снижение болевого синдрома, проявлений интоксикации Восстановление активности амилазы крови, характеризующих эндотоксемию 30-80 г 5-10
Гнойный перитонит Улучшение общего состояния, функции паренхиматозных органов, снижение лихорадки. Нормализация показателей эндотоксемии (средних молекул, кининов, БАВ, ЛИИ и др.). Ускорение репаративных процессов 0,5-1,0 г/кг

Осложненные гнойные раны с септическими проявлениями Активация репаративных процессов в ране То же 40-70 г 5-12
Онкологические заболевания на фоне лучевой терапии Снижение и нормализация температурной реакции, астеновегетативных проявлений Снижение концентрации метаболитов и токсических веществ в крови (средних молекул, олигопептидов, мочевой кислоты, остаточного азота, активности аминотрансфераз), восстановление количества лейкоцитов 0,5-1,0г/кг 5-20
Осложнения язвенной болезни желудка, болезнь оперированного желудка Исчезновение диспепсического синдрома, снижение тошноты и анорексии, температуры, признаков токсемии Снижение ЛИИ, восстановление электролитного состава и КОС крови 0,5-1,0 г/кг 5-7
Неспецифический язвенный колит Уменьшение частоты анастомозов и эрозий слизистых оболочек, прекращение диспепсических явлений
Уменьшение диареи, интоксикации, внекишечных проявлений Улучшение биоценоза кишечника, регенерация язв 0,5-1,0 г/кг




(Леванова В.П., 1992)


ЭНТЕРОСОРБЦИЯ С ПОМОЩЬЮ ПОЛИФЕПАНА

Среди энтеросорбентов особое место занимают природные сорбенты. Это издавна использующиеся отруби злаковых, микрокристаллическая целлюлоза, полимеры на основе лигнина, хитин.

Лечебный препарат на основе лигнина был создан впервые в 1943 году в Германии Г.Шоллером и Л.Меслером. Он успешно применялся при диареях различной этиологии у взрослых и детей. В нашей стране работа над созданием препарата на основе гидролизного лигнина началась в конце 60-х годов в Ленинграде. Специалисты ВНИИ гидролиза растительных материалов (ВНИИгидролиз) создали препарат медицинский лигнин, который был позже переименован в полифепан.

Полифепан - природный полимер растительного происхождения, состоящий в основном из лигнина (около 80%), структурными элементами которого являются производные фенилпропана. Кроме того, в полифепане содержится около 20% оставшейся непрогидролизованной целлюлозы.

Гидролизный лигнин является побочным продуктом гидролизных производств. Он представляет собой природный полимер нерегулярного строения. Будучи ковалентно связанным с целлюлозой и гемицеллюлозой, лигнин формирует клеточные стенки растений. Различные виды растений содержат различное количество лигнина. Наибольшее количество лигнина обнаружено в древесине хвойных и лиственных пород деревьев, в стеблях злаков, поверхностных оболочках зерна, особенно гречихи [М.С.Дудкин, Н.К.Черно, И.С.Казанская, 1988].

Основные структурные единицы макромолекулы лигнина - фенилпропановые фрагменты - соединены между собой эфирными, алкил-алкильными, арил-алкильными связями. Полимер содержит большое количество свободных гидроксильных, метоксильных. карбонильных и карбоксильных функциональных групп как в алифатических, так и в ароматических частях.
Адсорбционные свойства полифепана обусловлены наличием развитой пористой структуры , причем на величины параметров пористой структуры оказывают влияние как состав адсорбента, так и процессы его обработки.

Данные ртутной порометрии свидетельствуют о наличии у гидролизного лигнина мезопор, максимальный объем которых соответствует радиусам пор 3-10 нм и 100-150 нм, и макропор с радиусами 500-5000 нм. После щелочной обработки гидролизного лигнина происходит резкое - в 4 раза - возрастание объема мезопор с радиусом 3-10 нм, объем мезопор с радиусом 100-150 нм увеличивается в 1,5 раза.

Объем микропор полифепана такой же, как и у гидролизного лигнина. Наличие двух мезопористых структур предполагает возможную адсорбцию крупных олиго- и полимерных молекул (глобул) физиологически активных веществ, наличие в составе полифепана как полярных, так и неполярных функциональных групп может объяснить сродство адсорбента как к гидрофильным адсорбтивам, например, к белкам или пептидам, так и гидрофобным. Не исключена возможность хемосорбции на полифепане из-за присутствия большого количества активных центров на поверхности адсорбента (Н.А.Беляков, С.В.Королькова, 1997).

Полифепан представляет собой темно-коричневый аморфный порошок без запаха, практически нерастворимый в воде. Фармакологическое действие энтеросорбента полифепана направлено на выведение из организма человека токсинов экзогенной природы, ксенобиотиков, получаемых человеком из пищи, питьевой воды, атмосферного воздуха, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности, продуктов биодеградации человеческого организма - холестерина, мочевины, креатинина, билирубина, желчных кислот, а также эндотоксинов при аллергиях, нейродермитах, псориазе и эндотоксикозах при беременности. Полифепан назначают при заболеваниях желудочно-кишечного тракта, острых и хронических, инфекционной и неинфекционной природы, при острых воспалительных заболеваниях, сопровождающихся интоксикацией, острой и хронической печеночной недостаточности, аллергиях, атеросклерозе, ожирении (В.П.Леванова, 1992).


НОВАЯ ТАБЛЕТИРОВАННАЯ ФОРМА ПОЛИФЕПАНА - ЭНТЕРОСОРБЕНТ ЭНТЕГНИН

До 1998 года для приема внутрь полифепан выпускался в виде гранул, суспензий, порошка. Применение подобных форм препарата часто вызывает у больных, особенно детей, неприятные ощущения. Полифепан в виде гранул и порошка тяжело проглотить и неудобно дозировать, препарат быстро высыхает после вскрытия упаковки и теряет свои свойства.
Поэтому в 1996 году ООО НПФ БиоТон был разработан и запатентован способ производства таблетированной формы лечебного лигнина. С 2000г. эта форма препарата выпускается ООО НПФ БиоТон и имеет запатентованный товарный знак ЭНТЕГНИН .

Благодаря наличию метоксильных, карбоксильных , карбонильных и гидроксильных групп ЭНТЕГНИН связывает и выводит из организма патогенные бактерии и бактериальные токсины, лекарственные препараты, яды, соли тяжелых металлов, алкоголь, аллергены. Препарат сорбирует также избыток некоторых продуктов обмена веществ, в том числе билирубина, холестерина, мочевины, метаболитов, ответственных за развитие эндогенного токсикоза.
ЭНТЕГНИН сохраняет все положительные качества полифепана , но, по сравнению с полифепаном,
- не вызывает отрицательных эмоций при употреблении;
- хорошо переносится детьми, беременными женщинами и пожилыми людьми;
- не подвергается высыханию и сохраняет свои свойства длительный период;
- легко дозируется.
ЭНТЕГНИН применяют в качестве детоксицирующего средства
- при экзогенных и эндогенных интоксикациях различного происхождения;
- для оказания первой помощи при острых отравлениях лекарственными препаратами, алкалоидами, солями тяжелых металлов, алкоголем и другими ядами;
- при комплексном лечении токсикоинфекций, сальмонеллеза, дизентерии, дисбактериозов, диспепсии;
- при лечении гнойно-воспалительных заболеваний, сопровождающихся выраженной интоксикацией;
- при гипербилирубинемии и гиперазотемии (печеночная и почечная недостаточность);
- с целью профилактики хронических интоксикаций у работников вредных производств.

http://www.bioton.ru/enter.html

Сорбционное удаление из сточных вод тяжелых металлов. Adsorption characteristics of wheat bran towards heavy metal cations / Farajzadeh Mir Ali, Monji Akbar Boviery // Separ. and Purif. Technol., 2004, 38, 2. - С. 197-207. Англ.

Исследовалась возможность использовать в качестве дешевого сорбента пшеничные отруби при удалении из модельных СВ катионов тяжелых металлов. Содержание в растворах катионов хрома, ртути, кадмия, свинца, меди, железа и никеля составляло 500 мг/л (по отдельности), в соответствии с методикой в пробу с модельными СВ 100 мл вносилось 2 г отрубей с размером частиц 500 мкм, проба перемешивалась, полная экспозиция 50 мин. Средняя эффективность удаления катионов данных металлов составила 92,0, 91,5, 94,5, 97,6, 81,1, 99,1 и 46,4%. В параллельных опытах с ионообменными смолами эффективность удаления катионов составила 94,6, 11,7, 100, 97,0, 97,8, 46,4 и 98,9%. Область оптимальных значений pH находится в пределах от 2,5 до 6,0. Библ. 25.


ключевые слова:
биоаккумуляция, биосорбция, водная среда, фитоочистка

http://ecoinformatica.srcc.msu.ru/print_file.php?num_records=1&clr=&bgrb=D9D9FF&bgrt=&theme=&subtheme=&from=&ref_ind=0511002882