Сейчас все СМИ зудят на тему ракеты, прилетевшей в Константиновку якобы с украинской стороны. В качестве доказательства приводится "анализ", проведённый молодыми россиянами, сотрудничающими с немецким журналистом Юлианом Рёпке, который и опубликовал эти выводы.

Всё стоит на двух деталях:
1) На видео можно увидеть, что несколько человек смотрят вверх в направлении, противоположном от взрыва, который произойдёт через несколько мгновений. Предполагается, что они среагировали на звук приближающейся ракеты и смотрят на неё.
2) Там же, в смутном отражении на крышах автомобилей, на долю секунды появляется объект, который вроде как вдоль улицы движется и который идентифицируется как ракета.

Утверждается, основываясь на географическом расположении улицы, что оба эти факта указывают на то, что ракета прилетела с северо-запада, т.е. со стороны Украины.
Интересно, что сам Юлиан Рёпке чётко говорит, что это наблюдение является чисто техническим и его невозможно использовать в качестве аргумента при обсуждении, кто именно нанёс удар, поскольку обе стороны используют дозвуковые ракеты, которые, после прохождения довольно сложной траектории, могут зайти на цель с любой стороны. Это так, ракеты действительно идут по непрямой траектории именно потому, что имеют запрограммированную информацию о местонахождении ПВО. Хотя на эти его слова практически никто уже внимания не обращает. (А местные иксперды, из числа пропутинских подонков, опускаются до сознательных подтасовок, игнорируя эти слова Рёпке и лживо утверждая, что он якобы доказательства украинского происхождения ракеты предъявил.) Версия об украинской ракете выпущена, имеет признаки как бы научно обоснованной, и все обсуждения теперь зациклены уже на том, какая именно это ракета. Даже Коваленко лишь эти детали обсуждает, где и какое оперение можно разглядеть на отражении.

Но я хочу обратить внимание на некоторые детали, которые явно выпущены из внимания.
Вернёмся к видео и внимательно посмотрим на ключевые моменты.

Первое. Люди, глядящие вверх, глядят практически на камеру. Т.е. если они и вправду смотрят на ракету (а это является важным пунктом в доказательстве), то ракета находится за камерой. Разумеется, следует учесть скорость ракеты и скорость звука. И что звук придёт оттуда, где ракеты в этот момент уже нет. Но нам здесь важно лишь направление.

Дальше, про отражения на крышах машин. Допустим, что это не птичка, пролетающая в этот момент над улицей, а на самом деле ракета. И чтоб яснее было, представим себе вместо этих крыш зеркало. И что мы смотрим на это зеркало с той точки, где находится камера. И подумаем, где находится объект который мы видим. Он и вправду окажется сзади нас? Ответ очевиден.

Кроме того, если изображение этого объекта проходит фактически по прямой по зеркалу, т.е. по крышам машин, стоящим вдоль улицы, то разве означает это, что и сам объект летит вдоль улицы? Ведь обе машины наблюдаются с камеры под острыми углами, причём разными. Т.е. если это ракета, то летит она, судя по этому изображению, точно не вдоль улицы. Более того, это направление не согласовывается с направлением, где через мгновение произойдёт взрыв.

Получается, что оба эти факта, сведенные вместе и предъявленные Юлианом Рёпке в качестве доказательства, на самом деле противоречат друг другу. Разумеется, было бы не меньшей глупостью утверждать, что ракета прилетела с прямо противоположной стороны. Речь лишь о том, что якобы доказанное направление прилёта выглядит при внимательном рассмотрении крайне сомнительным.

источник - ru_polit 
[0 ссылок 72 комментариев 1626 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями