Почему не говорят, что апартеид был буржуазной демократией?

Среда, 10 Мая 2023 г. 19:20 + в цитатник

Когда говорят о "Южной Африке которую мы потеряли" принято писать о "Режиме апартеида". Данное словосочетание призвано скрыть один факт - расистский режим ЮАР был буржуазной демократией.

Там был парламент, многопартийная система, судьи в париках, право постоять с плакатиком для белых, "свободные выборы" и прочие прелести жизни. Разумеется коммунисты там были запрещены, но анархистов и "антиавторитарных левых" там никто не преследовал, как и в современной Восточной Европе.

Что сделал режим в Претории: он лишил чернокожие большинство гражданства. Ну примерно так же как гражданства лишили русскоязычное население Прибалтики в 1991 -ом году. Никто же из демократов против этого не возражал и это даже не помешало вхождению Латвии и Эстонии в ЕС.

Чернокожее население считались подданными своих стран- бантустанов, которые ездили каждый день на работу в ЮАР. Ну точно так же как палестинцы с Западного Берега ездят сегодня работу в Израиль.

И формально с точки зрения "демократии" проблем тут не было не каких. Да и вообще, нынешняя конституция США прекрасно с рабством согласовывалась. Просто рабы считались не людьми, а "священной частной собственностью" и был капитализм, счастье, зашибись.