Звездный час Эвиты как политического стилиста случился в тот момент, когда, стоя на балконе оперного театра перед многотысячной толпой, она воздела вверх руки, унизанные бриллиантовыми браслетами, которые как вагонетки по рельсам со звоном посыпались вниз, и провозгласила: "Мы, нищие и обездоленные, те, у которых нет ничего..." Quentin Crisp, How to Have a LifeStyle (1978)

Читать далее

источник - cher_l 
[2 ссылок 56 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Честно говоря, люблю я профессиональную работу хорошего адвоката. Особенно в книжках и фильмах, где он, как правило, сражается с большим злом, защищая маленького человека.

А вот в реальной жизни, где практически нет ни строго чёрного, ни стопроцентно белого, такая работа порой вызывает очень… смешанные чувства. Особенно, когда смотришь на неё со стороны, а не с позиции защищаемого. Вот как в этом случае.

Вы ещё не успели забыть, кто такой солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов?

Дело его вышло громким, а история – ужасной. Однажды вечером 25 октября в одной забайкальской в/ч вернувшийся из караула рядовой Шамсутдинов внезапно застрелил двоих офицеров, а после скомандовал сослуживцам лечь и добивал их одиночными выстрелами — всего тогда были убиты восемь человек. На допросе он объяснял это установившейся в части «дедовщиной», частыми унижениями и вымогательством денег. Тогда ему многие не поверили, а Минобороны официально отрицало…

Теперь, со слов адвоката выясняется, что «неуставные отношения» в той части всё же имели место. «Следователи проверили слова Шамсутдинова по поводу неуставных взаимоотношений, и выяснили, что [описанный им на допросе] эпизод был. Не только Рамиль, но и еще несколько солдат являются потерпевшимиЧитать далее

источник - a_nalgin 
[1 ссылок 69 комментариев 5600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Читать далее

источник - varlamov.ru 
[2 ссылок 132 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда иностранец спрашивает, что говорят русские, перед тем как выпить, держа стопки в руках, ему отвечают: "На здоровье!"

Но русские никогда не говорят "На здоровье", чокаясь. "На здоровье" говорят в ответ на "спасибо".

За столом в России говорят "Ебнем!", "Жахнем!", "Поехали!", "Начали!" но никак не "На здоровье!".

Кто придумал, что в России говорят Na Zdorowie? Откуда эта хуйня пошла? Почему так учат иностранцев?



источник - tema 
[2 ссылок 215 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

?
Уверен, все фотографы(а уже и не только они) в курсе ситуации с Маратом Сафиным (конечно же, речь не о теннисисте).

Читать далее

источник - letohin 
[1 ссылок 59 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

"Привет. Долго-предолго думала писать тебе письмо или нет...
Подумала в итоге, что лучше напишу и возможно, ты ответишь, а может и нет. Тема моя один раз у тебя в блоге поднималась давным-давно... но там я не смогла все-таки найти ответа.
Есть у меня муж. Живем давно, почти 12 лет, из них 9 в браке.

Быт у нас распределён 70/30. 70- он и 30- я.
Он делает: готовит еду (он дева и если не так порезана картошка, то есть не будет... я решила не спорить и предоставить возможность готовить еду на всех самому), пылесосит, вытирает пыль, выносит мусор, моет окна - я высоты боюсь, покупает еду в магазине сам и всегда знает чего нет дома и надо купить, и тяжелые сумки я не ношу, моет сантехнику и плиту - у меня аллергия на чистящие средства.

Я: мою полы, забрасываю в стирку вещи, глажу общее : полотенца, постельное. Свою одежду он гладит сам, по его мнению я ему не так глажу - ну так и ладно, я не расстроилась (иногда и мою гладит). Заботливый.
Про бюджет: в начале совместной жизни он ни в какую не хотел расставаться со своими деньгами и поэтому я решила ну раз так, то ладно. В итоге: съемную квартиру оплачивает он, еду в 80% оплачивает он, машину содержит он. На отдых ему хватает только на 50% стоимости путевки ( не особо много зарабатывает) или не хватает и я оплачиваю все 100%.

Мне иногда даёт на маникюр, а иногда говорит, что пока нет денег. Катя, я лажаю в этом вопросе или норм? Свои я раньше копила и выплачивала ипотеку за родительскую квартиру ( у них проблема со здоровьем и не могли платить, я закрыла ипотеку), иногда покупаю еду, сама себя одеваю, украшаю, балую и обедать с работы хожу в кафе и заказываю, что душе угодно.
Читать далее

источник - prostitutka_ket 
[3 ссылок 263 комментариев 5700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как-то мне, откровенно говоря, не приходило в голову смотреть российский сериал "Эпидемия", который запустили по ТНТ. Просто было довольно много отзывов на ФИЛЬМ "Эпидемия" (по той же книге), и отзывы были довольно кислые (например, помню рецензию А.Архангельского в "Огоньке"). Поэтому я махнул рукой и думал, что и сериал такой же - хрен с ним, обойдусь.

А оказалось, что зря. Во всяком случае, после того, как буквально вчера канал ТНТ внезапно прервал показ и этого сериала - второго за неделю! Причем по факту ведь получилось, что "Эпидемия" напугала отечественную цензуру даже больше, чем "Слуга народа" с самим врагом народа (по версии росгосударственников) Зеленским в главной роли. Потому что "Слугу" просто сдвинули с бесплатного ТНТ на платный "ТНТ Премьер", а вот "Эпидемию", как сообщили, вообще сняли, вчистую! При этом что-то смутно пробормотав насчет того, что "показы состоятся более подготовленные в феврале". Какие подготовленные? Кем?? К чему?!

Цензоры буквально охерели. На 29 статью Конституции, прямо запрещающую цензуру, уже вообще все плюют. Хотя в этот раз уже выступил режиссер сериала и в эфире БизнесФМ сказал, что по его сведениям сериал смотрели очень хорошо, причем (его слова) "просмотры по мере показа сериала нарастали от серии к серии, что вообще-то для сериалов редкость". То есть ни о каком "сняли потому что не смотрели" не может быть и речи. И еще сказали по БизнесФМ, что самым таинственным образом исчезла... 5 серия "Эпидемии"Читать далее

источник - sapojnik 
[3 ссылок 403 комментариев 5950 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поднялась очередная волна восхваления Е.Гайдара и шельмования тех людей, у кого есть по этому поводу другое мнение, включая и автора этих строк. В кампании уже отметились Д.Травин, А.Чубайс, Н.Сванидзе, К.Рогов, С.Пархоменко, New Times, другие. Поэтому у меня есть большая просьба к читателям о помощи.

Меня не интересуют их личные нападки и оскорбления – сколько их было, сколько еще будет...
Меня не интересуют их передергивания, манипуляции, фальшивки, откровенная ложь.

Меня интересует только одно – кто-нибудь из них где-нибудь когда-нибудь стал ли содержательно обсуждать вопросы, какие автор этих строк ставит много лет? Хотя бы те, что отмечены в тексте «Что сделали Гайдар и Чубайс?»
Хоть кто-нибудь из них где-нибудь когда-нибудь ответил по фактам, приведенным только в этом блоге в трехстах постах по тэгу Гайдар, включая и по текстам, посвященным самой грандиозной гайдаровской фальшивке под названием «Гибель империи»? Или же по фактам, упомянутым в последних текстах «Читать далее

источник - aillarionov 
[201 ссылок 79 комментариев 2700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Признаю очевидное: Секте Свидетелей Независимости лимитрофов в чём-то коммунистов удалось перетоптать. Те пролетариев всех стран объединяли безуспешно, а эти сами как-то в кучку собрались. На фоне парадоксальных, то есть в принципе шизофренических лозунгов «Вечно нищая Россия всем должна». Ага, все их хотелки обеспечить и убраться восвояси. В восвоясях тех вонюче загнивать, подавая радостный пример деградации на фоне лимитрофских величайших успехов.

И что, зараза, характерно: геолокация здесь не играет роли, вот ваще. Из любых точек околороссийского пространства несётся одинаковая хрень, замшелая. Заплесневелая, пропревшая от сырости слёз не дождавшихся развала той России нахуй. Упогость этих аргументов нам за последние –ндцать лет уж надоело разбирать, и мимо этих комментаторов своих страниц я прохожу обычно мимо. Но сегодня, сука, есть отдельный повод: контроль айпишника такого комментатора выдал мне «Донецк». Я с многими оттуда познакомился, и разговоры мы, по случаю, острые ведём. И я там не ищу ясноглазых эльфов, что какают лишь бабочками на фоне радужной диеты из цветочных лепестков. Люди везде люди, но подобный персонаж на шестом году ухода из руины, вещь, как по мне, нетривиальная. Зато забавная. Зато тупая. Читайте сами.



Текстом: «Ну... Очень неоднозначно всё написанное...
1. Налоговый маневр РФ все же обещала (!) компенсировать РБ. Но, как известно, реальные пацаны - хозяева своему слову: слово дали - слово забрали. Как справедливо заметил автор - налоговый маневр - это исключительно внутреннее дело РФ. С чего вдруг должен нести потери бюджет соседей, которые пока еще не враги, но уже начинают кое-что понимать и не хотят становиться "новой нефтью" для миллеров и сечиных.
Читать далее

источник - ladik2005 
[1 ссылок 92 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

С забиванием мозга чушью проще всего бороться не правдой* - правда сложна - а забиванием мозга другой чушью. Ну, раз уж реципиент склонен такие вещи хорошо воспринимать.


И это забивание aka пропаганда - это как оружие. Как армия. Как насилие. Это плохо. Да, плохо - в том числе наша армия, наша пропаганда, наше оружие - вообще говоря, плохо, конечно, плохо.
Но если мы отказываемся от этого... А все остальные - они как?
Нет, ну, в самом деле, почему не отменить армию вообще, начисто? Полицию, силовые структуры вообще - начисто? Оружие? Потому что: "Я-то отменю, но вот они! Вот если бы все, то и я бы да, а так нет." А для других - другие это мы. И при всей внешней детскости этого подхода он являет собой очень серьёзную проблему.

А если уж мы берёмся за автомат - то, значит берёмся. И не говорим автоматчику:"Что же это ты за кустом засел? Ты встань в полный рост!"
Из-за куста эффективнее. Уж раз взялись за такие методы, то надо применять их эффективно. И это тоже очень серьёзная проблемы - рассуждения такого рода очень далеко заводят.

Так вот, одно из главных правил пропаганды, как оружия - не признавать её таковой. Это эффективнее.

К чему это я? Да ни к чему особенно. Просто подумалось.

* Здесь слово "правда" использовано в качестве краткого обозначения для "плюс-минус адекватное, комплексное, интеллектуально честное описание реальности умным, сколько-то осведомлённым и здравомыслящим человеком".

источник - boldogg 
[1 ссылок 76 комментариев 4200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями