Столкнулся с тем, что часть общих знакомых называет бывшего коллегу сплетником, а часть - считают что это просто особенность его характера: он просто любит рассказывать истории о людях. Раньше мальчик работал на местном радио.
Впрочем, в прошлом году он жестоко обозвал меня "болтуном". Типа я плохой. А он хороший: первым из всех слил мне инфу о каждом (!!!) с кем мы работаем. Вот реально, о каждом. Кто с кем живёт, у кого какая зарплата.

У меня закралось подозрение, что в наши дни понятие "сплетня" исчезла из обихода вместе со своим негативным оттенком. Сейчас вообще все (!!!) новости - это сплетни и наоборот, все сплетни - теперь новости. На основе сплетен живут целые редакции СМИ и новостные порталы. И это считается нормой.

Если выдумка - то "фейк". Если нужен источник или проверка информации - то проведут "фактчекинг". Как таковых "сплетен" больше нет. Хочешь "пообсуждать" - обсуждай. Такие люди в коллективе пользуются спросом. Только благодаря им можно узнать, что зав.складом (aka менеджер по логистике) залетела от дальнобойщика и потому выходит замуж за таджика, которому нужна регистрация и для разрешения на работу.

А поводом для моей философской заметки стал замечательный детский фильм "Хоттабыч" (1956) про Вольку и кувшин, в котором три тысячи лет сидел Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб. В одном из эпизодов незаменимый специалист с Востока (который был найден на дне Москва-реки) навёл порчу на москвича - мальчишку, за то, что тот "сплетничал". Мальчик стал не говорить, а... лаять.

И вот я думаю: а ведь и тогда в 1956г.и сейчас в 2026г. если на всех, кто говорит неправду или "сплетничает" наводить такую порчу, то лаяли бы вообще ВСЕ и у нас и за рубежом. Лаяли бы и те кто врёт (наши власти) и те кто эту брехотню пересказывает и доносит до народных масс (СМИ). Лаяли бы и простые граждане: во время обсуждений соношений мизулинского шамана (натянул или нагнул) или вовиной кабанкиной.
Но это уже совсем другая история.

Гав-Гав-Гав!