visionarys пишет в eot_su: http://eot-su.livejournal.com/58087.html
30 июля, 11:07 1. Рухнула новая Берлинская стена

Ещё неделю назад я приводил доказательства того, что американцы устроили события в Египте и во всём регионе. И кричал: "Ну, что же вы, сошли с ума, что этого не видите?" А потом президент США Барак Обама сказал, что события в Египте - это как рухнувшая Берлинская стена.

Нужны комментарии? Бжезинский сказал, что, позволив рухнуть Берлинской стене и договорившись об объединении Германии так, как мы договорились, русские подписали Компьенский мир. Помните, что это такое? Это когда в клетке привозили немецких генералов после конца Первой мировой, и они позорно подписывали договор.

А теперь Обама говорит: "Рухнула новая Берлинская стена". Отлично, правда? Это абсолютный "триумф демократии"! Ликвидирован парламент - первый шаг к демократии. Отменена Конституция - второй шаг к демократии. Отменён и разогнан Конституционный суд - третий шаг к демократии.

Они говорят, что произошедшее - событие не менее значимое, чем то, после которого Советский Союз подписал "Компьенский мир", т. е. полностью капитулировал. А мы всё продолжаем: "Нет, докажите, что те, кто пришли к власти в Египте, - это злые силы, а не добрые!" Ну, "злые", "добрые" - это понятия относительные. Я против другого всегда выступал - против того, чтобы, считать того, кто атакует твоего врага - другом. Он может быть ещё большим врагом, он может договариваться с твоим врагом.

2. "Братья-мусульмане"

Джордж Сорос сказал, что его цель - поддержать "Братьев-мусульман". По всему миру началась кампания - рассказывают, что "Братья-мусульмане" - организация социальной благотворительности. Это очень смешно! И, главное - оскорбительно для самих "Братьев-мусульман".

Все помнят великого революционера Сейида Кутба. Он мученик этого движения. Его надо назвать филантропом? Мы помним, как "Братья-мусульмане" убивали - и их убивали, они терпели репрессии со стороны власти. За что, за социальную филантропию?

Конечно, одним из элементов их политической стратегии является создание структур, помогающих бедным, так легче проникать в их среду. А такое тотальное проникновение - основа философии "Братьев-мусульман". Но это не значит, что они являются филантропической структурой. Это структура по захвату власти и установлению определённого мирового порядка, что написано во всех их документах. Никто не отменил ни создания мирового Халифата, ни очищения от ересей, светскости, от "порочного" национализма и умеренного ислама. Всё это названо оскорбительным словом "джахилия" (кощунство, обрушение в язычество).

Никто не отменил Халифата и принципа, по которому Халифат должен находиться на той территории, где когда-то был ислам (а в России эта территория достаточно обширна).

И не надо вешать "лапшу на уши" и превращать радикальное, насыщенное политической и метафизической энергией стремлений, по которым весь мир в конечном итоге должен начать жить "праведно", то есть исламской жизнью, - вот это движение превращать в общество благотворительности.

Американцы называют уже и "Братьев-мусульман" хорошей организацией. А перед этим они талибов начали делить на хороших и плохих. Потом окажется, что в списке "плохих" будет только бен Ладен. Или ещё два-три человека. Остальные будут ещё более свирепыми, чем бен Ладен, но они будут названы "хорошими". Войска уйдут из Афганистана, а волна талибов двинется в Среднюю Азию и оттуда к нам. Я иногда просто вижу, как Кавказ, как шлюз, ломается - и вся эта энергия движется на нашу территорию.


3. Место России в мире

В конечном счёте, если мы не можем ничего противопоставить:
а) модерну, развивающемуся на Большом Дальнем Востоке (проекту #1),
б) постмодерну, развивающемуся на Большом Западе (проекту #2)
в) контрмодерну, развивающемуся на Большом Юге (проекту #3),

если мы окажемся перед выбором этих трёх альтернатив, то смерть России неизбежна. У России нет стратегического пути в рамках этих трёх альтернатив.

Она никогда не сможет войти в Большой Дальний Восток, просто нет такого количества рабочих, готовых дисциплинированно работать за столь малую заработную плату. Нет определённых этических и даже религиозных установок.

Войти в Большой Запад, о чём все мечтают, невозможно. Нам нет места в этом "сервисном центре". Мы не существуем в том его очаге, который занимается высокими технологиями. Как и в том очаге, который занимается мировыми финансовыми услугами, сервисом. Кроме того, сам этот центр, в его европейской части, скоро тоже будет атакован Большим Югом.

4. Мультикультурализм

Один за другим руководители главных европейских государств - Германии, Франции и Великобритании - заявили, что мультикультурализм - опасная утопия. Что такое мультикультурализм? Все считают, что это такое братство народов. Отнюдь!

Братство народов всегда существовало вокруг какого-то ядра и вокруг какого-то высокого смысла, гигантского исторического проекта.

А мультикультурализм - это совсем другое. Это не когда вы складываете из камней собор, подчинённый великому замыслу, а когда все камни валяются отдельно. "Вот - маленькая секта, а вот - великая мировая религия. Вот - чужое нам начало, которое отрицает всю нашу историю и культуру, а вот - наше начало. Пусть они на равных сосуществуют!" Тогда всё теряет смысл - все мировые религии, все мировые смыслы. Это и есть постмодернистский принцип существования.

Уже испугались этого постмодернизма главы основных европейских государств, поняв, чем он чреват. Что государств-то не будет. И что граждане их так просто не хотят отказаться от своего государства, идентичности. Вот в этот мир отказа от идентичности мы не войдём.

А наши политики сначала заявляют, что отказ от мультикультурализма - плохо, а потом, что нужно построить единую нацию и вокруг неё сохранить остальные идентичности.

Но это не мультикультурализм! Мультикультурализм - это когда никто единой нации не строит, всё рассыпается на мозаику несовместимых суррогатных культур. Потому что каждая культура, отказавшаяся от миссии, от мечты, превращается в суррогат. Она остывает, становится безразличной. И тут что великое произведение мировой культуры, что фэнтези. От многого отказывается постмодернизм, от чего мы отказаться не сможем. Но мы не успеем войти в эту сервисность, мы там не нужны.

5. Россия и контрмодерн

Остаётся Большой Юг, который устремится на нашу территорию. Радикальный исламизм пострадал от рук своего бывшего союзника по Афганистану - Соединённых Штатов. Чтобы он снова согласился идти в одной упряжке, ему нужны почётные призы. Первый почётный приз - ясно, что Израиль. А второй почётный приз - это Россия. А что делать со страной, которая в принципе не входит в два этих мира, а третьему, Югу, нужно продвигаться?

Юг должен прийти на Cевер и иметь возможность, например, атаковать Китай с севера, или ограничивать европейские возможности. Отдать Россию радикальному исламизму и всему контрмодерну - очень даже лакомо.

В России и так идёт контрмодерн. После того, что я назвал "падением", "сбросом", "отказом от первородства", начался регресс. Россия сама становится на путь контрмодернизации под восклицания о том, что надо модернизироваться. Элементы модерна - это рост индустрии (а у нас идёт деиндустриализация), это рост качества образования (а у нас идёт падение качества образования), это рост великих культурных достижений. Модерн всегда строится на великом романе, который заменяет то, что было в ядре культуры в религиозном смысле. Недаром Гегель не без иронии назвал роман "эпосом Нового времени".

Где этот большой роман? Где большая культура? Идёт падение. Попса, криминализация культуры, её превращение в суррогат, нацеленный то ли на наслаждение, то ли на какой-то энергетический "подживляж". Идёт озверивание, превращение территории в зону деградации.

Враг испробовал на России технологии, которые повернули историческое время вспять. Помните, когда-то Георгий Димитров кричал на процессе: "Колесо истории вертится, и никто не сможет повернуть его вспять!" Сумели! Когда "сломали хребет", "порвали цепь времён", время повернулось вспять.

Мы впадаем в новое средневековье, которое не является Средневековьем в высоком смысле, потому что Средневековье двигалось в восходящем историческом потоке, а мы - в нисходящем. Мы впадём в какое-нибудь рабовладение, которое так же не будет таким, как в античности.

Те, кто надеются, что контрмодерн задержится на христианстве, сильно ошибаются. Регресс не знает остановки, он сметёт и христианство, сломает и его великие принципы, как и великие принципы всех мировых религий. Если останутся группы, которые ему не подчинятся, то кто сказал, что одной из самых крупных не окажется радикальная исламистская группа? И кто сказал, что этот радикальный исламизм является полноценным исламом, а не постмодернистско-архаическим конструктом?

Постмодернизм живёт конструктами. Он создаёт схемы религий так, как создают машины, - из кубиков, примитивно. Он игнорирует подлинность. И в этом игнорировании подлинности (которая исчезает вместе с первородством и при переломанном хребте) - тоже огромные угрозы для России.

Большой Запад хочет распространять архаизацию на регион Большого Юга, где создаёт этот накалённый исламизм. Почему бы не распространить это и на Россию? Мы же действительно существуем в поле полноценного регресса.

Нам на форум пишут очень милые и наделённые всеми способностями к благу люди. Один из таких молодых людей - с высшим образованием, - пишет: "А что это Кургинян говорит о чечевичной похлёбке и первородстве? Это что, сленг такой?"

Вы чувствуете? То, что было достоянием всей мировой культуры - это уже "сленг". Понимаете, что такое эти декультурация и десоциализация?

Рвутся общественные связи. Если бы они существовали, давно бы сформировались ядра политических и общественных движений, и бросили бы вызов регрессу. Но они не формируются, потому что регресс разрывает их на части. А когда я говорю о том, что эта ситуация адресует к формированию особых катакомбных форм существования, - говорят: "Да какие там катакомбы! Да мы сейчас как встанем, как сделаем флэш-моб, или что-то такое, и все злые силы сметутся, а блага начнутся.". Но это регрессивная иллюзия! Ничего подобного не произойдёт.

На основе передачи Сергея Кургиняна "Суть времени-4".