Аноним обратиться по имени
Суббота, 22 Марта 2008 г. 07:49 (ссылка)
Конечно, все мутно и не очень интересно. Возможно, каждый видит только чужое бревно.
Не хочется замыкать круг и по спирали разгонять бульканье.
Получается классика - а у вас, а у нас...
Жаль, что сегодня все у нас.
3. Что, безусловно, верно, так это то, что любое государство (любое), любая власть отчуждена от народа. Смешно, но фраза: "Но кто вам сказал, что после 9/11 большинство "народа" было против вторжения в Ирак с целью свержения Саддама Виссарионовича и установления там светлого будущего как пример для всего арабского мира..." в прямом прочтении, гласит: "По настоятельным просьбам свободолюбивого и мирного народа США, мы (политбюро, конгресс, генсек, президент...) решили...". Еще раз - государство - это одно, граждане (население, народ) - нечто другое. Интересы граждан и интересы государства, как правило, не совпадают. Государство как раз и пользует своих граждан, опираясь на их ответы (голосования, референдумы, опросы...) на один и тот же вопрос: "Пуговица нужна?" и всегда отрывает ее по самое никуда.
4. Я не знаю США поближе и про сослагательное наклонение все верно, но были Вьетнам, Камбоджа, Афганистан, Гренада, Югославия - без терактов! И, я так думаю, если бы Россия с коленки не встала, то и Иран. Конечно, у США опыта маловато (страна, в общем, то бардачная) и инжиниринг у них конечно неэффективный, вот у фюрера был инжиниринг так инжиниринг, но ведь растут и как растут!
5. Оптимист! (Я сам двумя руками за, но куда же силушку девать? Может правда найти какое-нибудь Сомали или еще что поменьше...)
6. То что Британия оплот либерализма и все у них с демократией тип-топ уже тысячу лет знает каждый младенец (если не считать индийцев, негров - в последствии афроамериканцев). Конечно, нужно бы, что бы сам или кто из близких родственников жил поближе к двум взорванным жилым домам на Гурьянова в Москве, что бы острее почувствовать эмоциональный подъем от пацифизма (я бы другой изм применил здесь). Воевать может тот у кого есть чем и тот кто хочет, кто спрашивается к власти такое чудо как Ельцин привел (на чьи бабки? В политике это вроде –«шереше ля фам») и почему молчали когда по его команде в центре Москвы парламент расстреливали (вот это точно бред, а ему весь цивилизованный Запад аплодировал, даже когда он датый оркестром дирижировал)!
Конечно, повоевать многие идиоты хотят, но откуда бабки на войну? Воевать можно только с теми, кто воевать может (Куба и США - откуда оружие на Кубе?), а в Чечне, а в Грузии, а в Молдове, а в Туркмении, а в Киргизии, а в Косово
Жаль, но уж очень похож инжиниринг... и куда он нас к черту заведет...
Скорее бы эти инженеры-мамонты повымерли бы что ли, или на пенсию ушли (оптимизм)
ThePhantomOfTheOpera обратиться по имени
Суббота, 22 Марта 2008 г. 01:51 (ссылка)