Уже почти не вижу ничего удивительного в том, что именно Достоевского в первую очередь я и имел в виду, когда подумал о возвращении к классике. :)
И еще почему-то застряло в мозгу, что начать я должен с «Бесов». Не знаю почему. Кроме всего прочего стыдно, конечно, что до сих пор не прочитал.
«Роман» «Мачо не плачут» Стогоffа действительно оказался скучен от первой страницы и до последней и под конец меня уже мучил вопрос – как такое бесформенное месиво может заинтересовать хоть сколько-нибудь разборчивого читателя. Он может произвести сильное впечатление только в той же степени, в какой его оказывает ведро грязи, выплеснутое прямо в лицо – но и это только для тех, кто не знает, что в жизни вообще есть грязь. Я же до этого читал Лимонова, Буковски, Уэлша, так что с таким феноменом, как грязь, я в свое время ознакомился. Никакого очарования в тех книгах не было, но это было полезно для моего идеализма, который когда-то был слишком розовым.

А вот чтение Стогова, как ты правильно заметила, было потерей времени в чистом виде, как и чтение многих других популярных и модных современных писателей. Последних вещей Пелевина я не читал. От того, что читал раньше, в экстаз тоже не впадал, но Пелевин – все же писатель (в отличие от), и он далеко не безнадежен.

Хотелось бы, действительно, надеяться, что хорошие книги пишутся и сейчас, хоть мы не можем ни прочесть, ни узнать о них, ни доказать их существование в данный момент. Весь вопрос в том, когда же осядет муть.

Все-таки среди прочитанного мной в последнее время есть вещи, к которым я не смог остаться равнодушным. «Колыбельная» Паланика, например.