Да, есть такое, если не на продажу -то можно. А на выставки? По сути, если судить строго по вышеизложенным законам, то получается, что Татьяна Конне (эксплуатирующая идею и образы Тильд), Оксана Ярмольник (журнал "Мунекос"), Ольга Андрианова (известные личности и кинообразы) да и многие другие известные ныне кукольницы - плагиатчицы? А еще куча из них делает кукол по мультфильмам, фильмам, картинам - ведь они используют ЧУЖИЕ образы?
По идее любую мысль при желании можно довести до абсурда. Просто у меня после прочтения подобных вещей возникает нелепый страх "сплагиатить" нечаянно кого-нить, а потом быть обвинённой и доказывать, что ты не верблюд...

Патент - это очень дорого и хлопотно и надо еще суметь доказать, что твои идеи уникальны... :)

Я вам больше скажу :))) Почему меня изумила эта статья, так это потому, что ПО ЗАКОНУ плагиатом называется факт выдаваемого чужого за своё. То есть: вы купили (вариант - вам подарили, вы сперли) какую-то вещь - и выставляете её под своим именем. Вот это - плагиат, и наказывается ЗАКОНОМ РФ. Всё остальное по закону - не плагиат, а копипаст и его синонимы. Не наказуемое законом, но активно осуждаемое деяние среди коллег по цеху. Все доказательства автора ИМХО попахивают высосанными из пальца выводами... К сожалению авторов, у которых постоянно "тырят" и к счастью "копировщиков"-ремесленников, зарабатывающих на этом деньги и не парящихся над моральными принципами. Пока наш закон еще не дошел (а может и слава богу) до таких предписаний, как в этой статье. И опять же моё махровое ИМХО - эта статья - то, что её автору очень ХОЧЕТСЯ, чтобы так было, выдавание желаемого за действительное. Но не реальность :)))