-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Tenderrainy

 -Подписка по e-mail

 


Однако... Жесть! :) Новые Авторские права для хендмейдеров. М-м-дя...

Понедельник, 21 Марта 2011 г. 20:22 + в цитатник
Цитата сообщения keltma

Статья из журнала "Кукольный мастер".
автор статьи - Алика
http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html"

С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.

Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.

 

В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?

Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.

В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.

Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.

Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет.
Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.

В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.

Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.


Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.
Ну да:) идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!


Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.


Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.


Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.

Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой – ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор.
Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь - если повторяете для себя, либо плагиатор - если выставляете это под своим именем.

Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу.
Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.

Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились.
На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.

Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем.
Ошибочно. Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать ее.

Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.
Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям.

При этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.

В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы.
Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» - это будет плагиат. Даже если вы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.

Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою.
Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.

И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.

В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.

Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен!
Увы, на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях - решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.

Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.


Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.

Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать кого угодно.

Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)


Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма.
Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.
Авторские имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.

И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г.
Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».

Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?

Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.

Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.


Где найти информацию о законах по авторскому праву:
С 01.01.2008 г авторские права освещаются в части четвертой Гражданского Кодекса РФ"

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/660556.html

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/tag/copyright

Рубрики:  ПРО КУКОЛЬНОЕ

Понравилось: 1 пользователю

ЖКХомо   обратиться по имени Понедельник, 21 Марта 2011 г. 22:04 (ссылка)
Несправедливо?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 21 Марта 2011 г. 22:09ссылка
Нет, я бы так не сказала... Но после прочтения ощущение почему-то, как в той поговорке: "Шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь" :)))
Мне например не совсем понятно, как доказать сходство образов? Кто-то видит его, а кто-то в упор - нет :)))
Перейти к дневнику

Как старый анархист...

Понедельник, 21 Марта 2011 г. 22:27ссылка
... могу предположить:
- Польза от этого закона - наступит... а наступив - будет стоять на своём... скрипя зубами (по исконно-посконной древнерусской традиции.

В России есть три проблемы: Дураки и дороги...)))

Три - в силу того, что дураки делятся на две категории, при этом - дураки, которым закон не писан - гораздо менее опасны, чем дураки, которые его в своё время написали...
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 10:05ссылка
Вы правы... В том то и дело, что даже хорошие с виду законы у нас принято переворачивать с ног на голову...
lyalyafei   обратиться по имени Вторник, 22 Марта 2011 г. 01:23 (ссылка)
реально-жесть, не думаю,что кто то сможет доказать идею и время её возникновения,до тех пор пока мы не сможем патентовать свои произведения,причем быстро и не дорого,т.к.люди мы занятые.когда будет привязка к конкретным именам,и датам,тогда можно говорить о плагиате,а до этих пор-как всё у нас в стране-" а ты сначала докажи,что это ТЫ придумал,да ещё раньше меня,да ещё не спер с журнала из Испании,Финляндии или ещё откуда,тогда и поговорим...". И как ,интересно, одну примитивку от другой отличить? Особенно если две мастерицы любят классические пропорции? а вальдорфские куклы? это ж ум за разум заходит....и тедди делать у нас в стране не может НИКТО. Авторы правОВ не давали! страна не пуганых идиотов...
Ответить С цитатой В цитатник
Танцующая_с_бобрами   обратиться по имени Вторник, 22 Марта 2011 г. 03:39 (ссылка)
Да... выходит мы все плагиатчики уже потому, что цитируем посты друг друга не спрашивая. А вообще я уже с плагиатом столкнулась. Пока девочки из Страны мастеров копировали мою работу на подарки, я радовалась, что работа нравится, что могу быть полезной, что идея вроде неплохая. А потом одна из них выставила панно на Ярмарке мастеров как образец своей работы и тут уже обидно. Причем заменить работу на какую-то другую отказалась, мол автор Тильд же права не предъявляет, а вы кто такая. И что сделаешь? (Не удержалась, пожаловалась. )
Ответить С цитатой В цитатник
Фиона_Амберская   обратиться по имени Вторник, 22 Марта 2011 г. 09:06 (ссылка)
Все не так страшно, во-первых, бисероплетение, вышивка, декупаж, плетение фенечек из кожи или ниток и не помню что там еще является ремеслом, а на ремесла авторские права не распространяются. Во-вторых, вы можете использовать все что видите сколько угодно, если не получаете с этого прибыль. Собственно только об этом надо и помнить. Я могу наклепать 10 одинаковых фенечек с чъей-нибудь работы (хоть один в один), но пока я раздариваю это друзьям, я авторских прав не нарушаю, как только я это начинаю продавать, тогда да, тогда, и только тогда, меня можно привлечь к ответственности.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 10:19ссылка
Да, есть такое, если не на продажу -то можно. А на выставки? По сути, если судить строго по вышеизложенным законам, то получается, что Татьяна Конне (эксплуатирующая идею и образы Тильд), Оксана Ярмольник (журнал "Мунекос"), Ольга Андрианова (известные личности и кинообразы) да и многие другие известные ныне кукольницы - плагиатчицы? А еще куча из них делает кукол по мультфильмам, фильмам, картинам - ведь они используют ЧУЖИЕ образы?
По идее любую мысль при желании можно довести до абсурда. Просто у меня после прочтения подобных вещей возникает нелепый страх "сплагиатить" нечаянно кого-нить, а потом быть обвинённой и доказывать, что ты не верблюд...
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 11:32ссылка
Проверь не является ли изготовление кукол ремеслом, если является, можешь делать что хочешь и сколько хочешь
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 11:39ссылка
Да вот в том-то и дело, что проверить это весьма и весьма затруднительно. Что такое - авторская кукла: ремесленное изделие или художественное произведение? Как отличить одно от другого? По каким критериям? Законы-то написали, а ни пояснеий, ни критериев, по чему судить... В том и вся загвоздка!
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 11:51ссылка
Если не забуду спрошу у знакомой, она юрист и очень любит кукол, а еще делает всякие хенд-мейдовские штучки, может знает
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 12:25ссылка
Буду очень признательна Вам за эту информацию!
le_soleil82   обратиться по имени Вторник, 22 Марта 2011 г. 10:03 (ссылка)
Действительно жесть! Я вот тоже про Тильд вспомнила. Она же не предъявляет права нам всем на эти куклы. Все равно любая вещь сделанная по выкройке, мастер-классу и т. д. , ни когда не будет похожа на оригинал! Мне кажет, что когда второй человек выставляет работу первого как за свою, вот это плохо! А если второй по образу и подобию сделал свою вещь, то мне кажется все нормально. Может я и не права. Тем более существует такое понятие как патент, не думаю что все побежали его оформлять!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 22 Марта 2011 г. 10:10ссылка
Патент - это очень дорого и хлопотно и надо еще суметь доказать, что твои идеи уникальны... :)
Lebed_a   обратиться по имени Вторник, 20 Марта 2012 г. 18:51 (ссылка)
Интересно, я должна сделать кукле 3 руки, чтобы никто не посчитал это плагиатом? Если я сделаю лицо, которое вдруг получится походим на какую-нить знаменитость, это тоже плагиат? По-моему, плагиат - это копия. Но как можно сделать копию в ручном труде - только внаглую отлить по купленной кукле.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 19:30ссылка
Я вам больше скажу :))) Почему меня изумила эта статья, так это потому, что ПО ЗАКОНУ плагиатом называется факт выдаваемого чужого за своё. То есть: вы купили (вариант - вам подарили, вы сперли) какую-то вещь - и выставляете её под своим именем. Вот это - плагиат, и наказывается ЗАКОНОМ РФ. Всё остальное по закону - не плагиат, а копипаст и его синонимы. Не наказуемое законом, но активно осуждаемое деяние среди коллег по цеху. Все доказательства автора ИМХО попахивают высосанными из пальца выводами... К сожалению авторов, у которых постоянно "тырят" и к счастью "копировщиков"-ремесленников, зарабатывающих на этом деньги и не парящихся над моральными принципами. Пока наш закон еще не дошел (а может и слава богу) до таких предписаний, как в этой статье. И опять же моё махровое ИМХО - эта статья - то, что её автору очень ХОЧЕТСЯ, чтобы так было, выдавание желаемого за действительное. Но не реальность :)))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 19:58ссылка
)) надо подкинуть корейцам-китайцам и прочим японцам идейку изобреть такой лак, к которому намертво липнет всё, из чего можно сделать отливку))) Шутки шутками, но тех, кто не тяготится совестью и клепает куклы-штамповки, практически нет шансов прижучить.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 20:06ссылка
Да уж ))) Таких "рукодельников" сейчас всё больше :)) Читала в ЖЖ вопиющую историю о том, как одна мадам купила куклу-шарнирку (без мейка и одежды) у довольно известного автора. Сделала с них отливку, ну, а так как руки растут из известного места, повредила детали :))) И у неё хватило наглости требовать у автора прислать ей новые!!! Автор пишет, что об отливке она узнала по характерным следам на пострадавших деталях, которые ей вернула горе-покупательница. Заглянув на сайт к ней, автор без труда узнала свои "тушки" ))) А "рукодельница "прикинулась шлангой". )))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Марта 2012 г. 21:19ссылка
Ну на такое точно можно в суд подавать)) А шлангу отрезать хвост. По самую голову)))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку