Там немного не так. Есть учёные, которые действительно открывают, разрабатывают и т. п. и есть учёные-карьеристы, выезжающие за счёт первых. Они-то и придерживают ноу-хау до лучших времён, дабы нажиться получше. Да и другие структуры в стороне не стоят.
"Ученые, которые открывают" зачастую делают эти "открытия" основываясь уже на неправильных предпосылках и авторитетах более ранних "ученых". Конечно, не все так черно-бело, как я описал. Есть, естественно, и нормальные ученые, потому что не каждая наука полна предрассудков. В естественных науках, к сожалению, многое именно так.
ну. +1
все ебучие египтологи основываются на труде Бругша по датировке правления фараонов.
А Бругш просто понапридумывал династий условно, по три фараона на 100 лет, вот и получается что они правят по 33.3 года.
А потом подобная инфа переходит в мозги протоплазме.
Это утопия. Для того, чтобы что-то в этой ситуации что-то изменилось, нужно изменить все, начиная с воспитания. Хотя, возможно, не все так плохо, но моя практика преподавания говорит именно о том, что нужно менять все -- все окружение, весь социум. Протоплазма на то и протоплазма, что сама не может и не хочет вырываться из своего священного заблуждения.