В детской песочнице:

- Привет!

- Привет.

- А меня Витя зовут, а тебя?

- А меня зовут Маша.

- А давай дружить?

- Давай!

Помните, как в детстве все было легко и просто? Все было настолько ясно и мысли каждого были настолько прозрачны, что мы верили друг другу, никогда друг друга не обманывали и все время только и делали, что радовались жизни и обижались на то, что Маша сломала твой песочный куличик. Жаль, что с возрастом мы становимся не только умными, но и хитрыми..

И жизнь становится сложнее еще потому, что мы не уверены в том, что те идеалы, которые нам привили родители, будут нам помогать. Порой нас обманывают настолько близкие люди, что мы начинаем сомневаться во всех подряд и вера человеку пропадает как явление природы. А ведь порой нужно просто поверить в человека, ведь, возможно, он такой же запутавшийся как и ты, может ему тоже нужно в кого-то верить (ведь и такое может быть)!

К чему я это пишу то: не нужно подозревать всех подряд! И не нужно считать человека виноватым, если ты не поймал его за руку, ведь это может быть просто неудачное стечение обстоятельств против него...

Настроение сейчас - Усталая, но довольная =)))
 

В книге Пола Экмана, которую я сейчас читаю (она, к сожалению, еще не вышла в России) по поведенческой психологии людей при обмане, сегодня была затронута несколько противоречивая тема - обман врачом соего пациента. Чтобы вы поняли о чем хочу пофилосовствовать, сначала дам отрывок из книги:

"Врачи могут не испытывать угрызений совести по поводу того, что обманывают пациентов, если уверены, что это делается для пользы последних. Предложение пациенту плацебо (таблеток из простого сахара, внешне уподобленных настоящим лекарствам) - старый, освященный веками медицинский обман. Если подобный трюк принесет пациенту облегчение или, наконец, удовлетворит его желание принимать именно "эти" таблетки, которые, будучи примененными в действительности, могут и навредить, то такая ложь, по мнению многих врачей, оправдана. В клятве Гиппократа ничего не говорится о честности перед пациентом, просто предполагается, что врач должен делать лишь то, что может помочь больному*...

...Точно также можно согласиться и с тем мнением, что врач, дающий плацебо, хотя и является альтруистом, тоже извлекает выгоду из лжи.Он избавляется от возможного разочарования пациента в том, что нет лекарств от его болезни, или от гнева, если пациент узнает, что что доктор дает плацебо, вероятно, считая пациента просто ипохондриком, а не больным.Кроме того, это еще вопрос, действительно ли ложь является полезной для пациента или же она все-таки вредна ему.

* От 30 до 40 % пациентов получают облегчение от плацебо, тем не менее некоторые медицинские работники и философы считают, что использование плацебо подрывает доверие, необходимое во взаимоотношениях врача и больного, и подготавливает почву для более опасных обманов."

А теперь мои мысли по этому поводу и рассуждения..Лично мое мнение таково, что исходить нужно из каждого отдельного случая, и решать уже по результатам анализов и всех нюансов, однако факт того, что лечащий врач дает своему пациенту "куклу", муляж таблеток, не всегда будет столь негативным и вредоносным. Часто мы сами себе придумываем болезни, чтобы потом их лечить. Так почему же тогда не лечиться просто самовнушением?! Причем, научные исследования показали, что у женщин даже грудь увеличивается на 3-10% от объема от обычных плацебо, только на одном самоубеждении. Ведь многие таблетки приносят жутчайших урон организму (одно лечат, а другое калечат), при том, что часто человек может свободно обойтись без них. И доверие к врачу быть должно - ведь он вылечивает 30-40% больных от симптомов болезней благодаря обычному сахару! И какая уж тут может быть злость и гнев, если человек тебе помог и справился с теми обязанностями, которые он принимает на себя когда дает клятву Гепократа! ИМХО

Настроение сейчас - Уставшая, но довольная