Глупость состоит в том, что смешивают в кучу объекты 2-х разных систем отсчета и рассматривают их все в единой ИСО. Я имею в виду объекты микромира и макромира, как их называют.
Еще их называют квантовые объекты и объекты нормальные (корпускулярные, к которым применима классическая физика Ньютона). Эти 2 вида объектов НЕ ИЗОМОРФНЫ по отношению друг к другу, поскольку существуют в РАЗНЫХ инерциальных системах отсчета.

Под разными, я имею в виду не просто связанные ИСО, а связанные РАЗНОГО ранга. Т.е. одна ВЛОЖЕНА в другую иерархически, точно также, как вложены одна в другую  2 ИСО:

ИСО реального физического мира (область определения вся вселенная со своим пространством и всеми корпускулярными объектами в нем находящимися, имеющими массу и размер), и ИСО вложенная в нее, пространство в битах, которое ограничено емкостью ПАМЯТИ в компьютере, внутри которой существуют и передвигаются двоичные объекты. Эти двоичные объекты НЕ изоморфны корпускулам, на базе которых создан компьютер.
Тем не менее, система, в которой эти объекты в памяти существуют, также инерциальна, поскольку в ней действуют принципы инерции.
Двоичные объекты перемещаются внутри памяти как бы беспричинно по отношению к самим этим объектам (если логическую цепочку выстраивать относительно их самих, наделяя их аналитическими способностями. Что нам мешает абстрагироваться и построить в уме такую СО, в которой точкой начала логических умозаключений будет именно этот двоичный объект? Ничего не мешает). Так вот, приняв эти условия (т.е. не зная ничего о причинности перемещения этого объекта в пространстве памяти, и принципах, которые движут этот объект внутри нее), ЛОГИЧЕСКИ корректно будет признать ОТСУТСТВИЕ причин движения объекта внутри этого пространства по заданному вектору, т.е. по инерции.


Я вам привел простой пример 2-х ВЛОЖЕННЫХ друг в друга ИСО, имеющих разные иерархии, соответственно, из за этого объекты этих ИСО  НЕ ИЗОМОРФНЫ, поскольку принадлежат РАЗНЫМ пространствам и определены в своих системах по разному. У них разный набор свойств. Причем свойства двоичных объектов заданы из реальной ИСО, вместе с самим компьютером.

Именно по этой причине, двоичные объекты по отношению к корпускулярным объектам ВИРТУАЛЬНЫ.

Я все это к чему? К тому, что когда физики имет дело с корпускулярными объектами и квантовыми объектами. Они имет дело ТОЧНО с такими же двумя типами объектов РАЗНЫХ по иерархии систем отсчета, как в приведенном выше примере. Только квантовые объекты, в отличии от двоичных объектов в компьютере, являются элементами ИСО БОЛЕЕ высокого ранга по отношению к привычной нам ИСО-вселенная, а не НИЗШЕГО  как в приведенном примере с двоичными объектами.

Т.е. как существует вложенные системы по отношению к вселенной, так существуют и системы, в которых оказывается вложенной и сама вселенная с ее пространством.

Неудивительно, что квантовые объекты (заметьте, они же квази, они же виртуальные частица) имет совершенно другие свойства, нежели объекты корпускулярные. Да и вообще, зачем удивляться, как выглядят свойства этих объектов с позиции наблюдателя, находящегося в системе ДРУГОЙ иерархии (т.е. точка логического отсчета привязана к определениям в этой системе)?
Вы ведь не удивляетесь, что виртуальный козлик, жующий виртуальную травку, бегает по ОЗУ компьютера в виде двоичных таблиц? Вас не удивляет такой внешний вид козлика, если вы будете на него смотреть осциллографом на шине данных? Не удивляет, правда?

Заметьте, как точно названы квантовые объекты: ВИРТУАЛЬНЫЕ частицы, квази (не существующие частицы). Они КАК бы существуют.

Однако, по закону исключенного третьего объект либо существует, либо НЕ существует. Никаких как бы.

Виртуальные объекты СУЩЕСТВУЮТ, только НЕ в нашем пространстве (не в нашей ИСО), поэтому ДЛЯ нашей ИСО их нет.
В нашей ИСО есть ПОСЛЕДСТВИЯ их существования в ИСО высшего ранга. Т.е. они существуют в виде СИЛ.
Системы-то связаны между собой. Одна является ПРИЧИНОЙ существования другой (не нарушая закон сохранения для обеих систем и решая непротиворечиво тупой вопрос с БВ, и находясь в ПОЛНОМ согласии с законом достаточного основания логики).


Тупость современных физиков в том, что они ДО СИХ ПОР не могут понять, что существует вселенная более высокой иерархии, чем наша, это не ПОД пространство, а НАД пространство. И в нем ОБЯЗАНЫ быть по определению как более высокие пределы по максимальной скорости, так и по энергиям, циркулирующие в ней.

ТО не рассматривает гипотезу существования иерархий вселенных и потому, постулат о пределе С истинен только в рамках ИСО вселенная и всех вложенных пространств более низких порядков.

С принятием гипотезы о надпространстве, снимаются ВСЕ логические противоречия, которые физика накопила за последнее время.
Не понимать это дико, я считаю.