-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Tabloid

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Kiev

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.12.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 160

TABLOID






Как уничтожить хорошую газету

Воскресенье, 11 Января 2004 г. 20:09 + в цитатник
Одна из немногих вменяемых газет Украины - "Львовская газета" - не на шутку сцепилась с главным налоговиком Львова, который оказался младшим братом главы администрации Кучмы. И вот что получилось (аресты, аресты, аресты...) http://www.mirror.kiev.ua/ie/show/476/45227/
Когда же закончится это блядство?

Oh, show me the way to the next whisky bar

Суббота, 10 Января 2004 г. 23:13 + в цитатник

Сотрудник "Дэйли Экспресс" получил тюремный срок

Один из лучших спортивных обозревателей Англии Роб Шепэрд из газеты "Дэйли Экспресс" был сегодня приговорен к 14 месяцам тюрьмы за нападение на человека в винном баре.

41-летнийо футбольный редактор Шепэрд был приговорен в Кройдонском суде в южном Лондоне и теперь обязан заплатить в общей сложности 5 000 фунтов за судебные издержки.

Он был отправлен в тюрьму прямо из зала суда и, как ожидают, отсидит, по крайней мере, половину срока. Он был признан виновным в нанесении тяжелых телесных повреждениях, что произошло 8 декабря в винном баре на Beckenham High Street on July 5. Жертву зовут Ла Раскэйсс.

Журналист спорил с его женой в баре, так как не был в восторге от того, что жена Раскэйесса хвасталась своим бельем, которое она только что купила.

Но другой пьющий в баре, Дэвид Макменигол, сказал суду, что, поскольку Шепэрд уезжал, он поместил его руки на плечи г. Макменигола и кусал его за лицо после разногласия относительно мобильного телефона.

Шепэрд сказал, что он применил самозащиту, поскольку он думал, что он подвергался нападению г. Макмениголом и его друзей.

Он не был взят под стражу во время слушаний в декабре, потому что Судья Кеннет Макра сказал, что это будет несправедливо по отношению к его двум детям как раз перед Рождеством.

Но он запретил журналисту ходить в пабы и приказал, чтобы должностные лица, осуществляющие надзор за условно осужденными, исследовали привычки пития спортивного обозревателя и отсрочили приговор до сегодня.

Газета не была готова прокомментировать заключение Шепэрда.

http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1119855,00.html

Местные папарацци

Пятница, 09 Января 2004 г. 19:17 + в цитатник

Черт меня дернул купить на вокзале Эксперсс-газету. Первый номер в этом году был посвящен папарацци. Тема для меня интересная. Исполнение ее - это что-то: старые фотографии голых Кайли Миноуг и прочих звездулек. Где эти снимки были украдены Экспресс-газетой, интересно? Ну а уровень статей - полный отстой. Когда же они поймут, что газеты ведь и читают иногда. Почему бы не писать интересно и увлекательно?

А сегодня я обнаружил в Киеве журнал ПапараZZи http://www.paparazzi.com.ua. Красивый, глянцевый... Но полное говно. Как сказал мой знакомый, все, что есть в этом журнале, в течение года показывали по телевизору.

А как сама Guardian оценивает выпуски таблоидов

Пятница, 09 Января 2004 г. 18:41 + в цитатник

Статья, которую я разместил здесь сегодня (см. ниже), написана на основе публикаций Guardian. И я честно в этом признался. Чтобы сделать ее интересной, я добавил немного восторгов по поводу того, что солидные издания ударились в "желтизну". А сегодня Guardian выпустила эссе на эту же тему. И восторгов у нее не то что меньше - их вообще нет. Правда, нужно сделать скидку на то, что конкурентов хвалить как-то не выгодно. Поэтому получилось вот что.

(Перевод мой собственный и весьма некачественный, вы уж простите, зато основная мысль будет ясна).


Большое эссе

Какая газета будет первой, чтобы стать полностью бульварной? Этот вопрос был немыслим еще три месяца назад. Теперь ответ на него пытается дать Fleet Street и обозреватель Guardian Рой Гринслэйд.

Лихорадочные войны традиционно велись массовыми газетами, но появление уменьшенных версий газет придало новое ощущение.

Хотя последние официальные коммерческие статистические данные предлагают интересный снимок ситуации прошлого месяца, вход "Таймс" в бульварную драку означает, что фигуранты рынка прессы четко не представляют того, что происходит на линии фронта.

Владелец "Таймс", News International (NI), стремится держать его военные планы в тайне на столько, насколько это возможно, отказываясь подтвердить или опровергнуть всякие слухи.

Но авторитетный внутренний источник говорил о "значительном волнении в редакции" в ожидании общественной реакции на маленькую Times, которая распространяется в будние дни в пределах области M25.

Думалось, что только 60 000 копий таблоида издавались, и конкурирующие отделы распределения оценили, что, в лучшем случае приблизительно 50 000 из них были проданы.

Согласно источнику в Wapping, однако, газет печаталось намного больше, чем это делал NI, первоначально объявивиший, что его продажи таблоида очень быстро превысили 60 000.

На прошлой неделе бульварные версии вышли тиражом 150 000. Оценки чистой прибыли идут от 25 000 вначале в целых 70 000 к концу недели. Но официальные данные должны все же быть еще выпущены.

Тем временем, Independent, которая выкатила таблоид по всей стране, утверждала, что инициатива "Таймс" подпортила ее стартовый успех.

Бульварный рост Independent, возможно, был сокращен немного, но его seperately зафиксировал продажу 47 568 копий в день, в прошлом месяце была сильная работа, составляя больше чем одну пятую ее купленного общего количества. (Это стоит помнить, что эти цифры не отражают распределения полного месяца в трех больших областях, которые сейчас исследуются.) Так, что теперь? Хорошо, вот загадка представителям Independent: можете ли позволить себе и дальше предлагать читателям и газету, и ее бульварную версию? Будучи первыми, сделавшими прыжок, сделаете ли вы следующий логический шаг, издавая только таблоид?

Затраты на создание двух версий существенны, но отказываться от бульварной версии в этой ранней стадии, конечно, означало бы стать в противоречие со своим же лозунгом о том, что читателям нужно предлагать выбора. Выпуск таблоида мог отсеять весомую часть аудитории, которая остается преданной существующему формату газеты.

Неизбежно, дальнейшее развитие изменит подходы. В настоящее время газетарассматривается как главная версия, и таблоид расценен как маленький брат, спроектированный и издающийся в тени его большего родного брата.

Когда позиция передовой статьи Indy изменилась некоторое время назад, давая предпочтение таблоиду, это конечно улучшит его журналистскую работу, и, возможно, достигнет коммерческого успеха (таблоид, регулярно превосходящий в цене основную газету на общенациональном основании), который поощрил бы читателей покупать только меньший формат.

"Дэйли Телеграф" и Guardian держат руку на пульсе, готовя свои макеты, контролируя цифры, и отмечая начинающиеся проблемы у Indy и "Таймс".

Одно из них является, конечно, коммерческим предприятием, поэтому интересно: смогут ли их меньшие версии произвести так много рекламного дохода, как основные газетыплакаты? Покупатели СМИ не будут гореть желанием платить столько же за полосную рекламу в таблоиде, сколько и традиционных версиях газет.

Другая головная боль -- опасение относительно ухода нынешних читателей, которые являются, очевидно, счастливыми с их газетами. Хотя бесспорно, что Guardian потерял в тираже в прошлом месяце, но нет никакого свидетельства, что его читатели перешли в мини-Indy. Точно так же Телеграф противился слабому рынку и его собственной нисходящей тенденции, чтобы признать упадок тиражей.

Конечно, Телеграф не собирается дергаться в этом месяце. Я понимаю, что это будет иметь возможность производить таблоид в новом году и очевидно имеет достаточную вместимость в ее West Ferry, печатающий завод, чтобы справиться, но тот район не означает готовности, что это уже решено, чтобы сделать так.

Действительно, с растущим предположением о будущем газеты, его старшие исполнители не могут быть склонны раскошелиться, необходимые инвестиции должны сделать его владелец, Холлинджер, и быть готовым к продаже.

Еще одна очаровательная особенность новой войны - смог бы таблоид "Таймс" увести читателей от самого успешного издания middle-market, газеты "Дэйли Мэйл". Необоснованные сообщения в конце прошлой недели утверждали, что Mail потеряла несколько тысяч в тираже. Еще раз повторю, не было никакого доказательства, и еще неизвестно, имеет ли Mail проблемы, которому некоторые исполнители Wapping верят.

С вниманием к новой войне было бы легко не заметить продолжающиеся проблемы у Sun и "Дэйли Миррор"? которые с трудом удерживают читателей в настоящее время.

Совковая!!! журналистика Mirror - Тони Мартин, Пауль Беррелл и Букингемская сенсация лакея Дворца - не имели почти никакого воздействия на рост тиража. И даже Daily Star, которая наслаждалась длинным пробегом коммерческого успеха и выглядела убежденным, чтобы повыситься к волшебному миллиону копий, претерпевает изменения. Не может его честолюбивый владелец, Ричард Десмонд, иметь большой комфорт от его Express’ов: Daily возобновило его прежнюю нисходящую дорожку, и Sunday, несмотря на дорогие содействия, потеряла более 3 % год назад.

Десмонд конечно провел щедро, чтобы пробовать буксировать Express’ы из бедного района, они были в том, когда он купил их три года назад, но открытия прошлой недели в Файнэншл Таймс о его налоговых делах также обнародовали никем не замеченный факт. Счета на его холдинговой компанию RCD1 показали, что Express’ы потеряли 1.7 миллионов фунтов в 2002 году.

Хотя редакционный директор Десмонда подчеркнул на следующий день, что исследование FT не обнаружило ничего неблагоприятного в налоговых эффективных методах компании, он не оспаривал факт потерь Express’ов.

Еще раз, это показывает только, как насколько материально рискованный должен быть британский владелец прессы, когда компания с самым низким укомплектованием персонала газеты и продаже больше 1.75 миллиона копий в день, не может выйти в прибыль.

Оригинал статьи http://media.guardian.co.uk/mediaguardian/story/0,7558,1101961,00.html

А здесь рейтинги британских газет http://media.guardian.co.uk/presspublishing/tables/0,7680,1102507,00.html

Парламент Англии требует уволить сотрудника ВВС

Пятница, 09 Января 2004 г. 17:19 + в цитатник

А все потому что Robert Kilroy-Silk написал в Sunday Express анти-арабскую статью.

http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1119705,00.html

Таблоид The Times оказался популярным

Пятница, 09 Января 2004 г. 17:12 + в цитатник

В продолжение темы о переходе ряда английский солидных газет в желтый формат:

Решение Руперта Мердока последовать за Independent и сделать таблоид повысило продажи "Таймс" на 14 000 копий в день, согласно первым официальным данным.

http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1119733,00.html


Сколько зарабатывает английский редактор

Пятница, 09 Января 2004 г. 17:03 + в цитатник

900 тысяч фунтов в год. Неплохо. Причем редактор Daily Mail Paul Dacre еще не самы дорогой.

Dacre nets £900,000 pay packet
Chris Tryhorn
Thursday January 8, 2004

Dacre: highest paid editor on Fleet Street

Daily Mail editor Paul Dacre was paid just a whisker short of £900,000 last year, making him the second highest paid director of the newspaper's parent company Daily Mail & General Trust.

He took home a whopping £899,000 last year. The 8% pay rise - which is revealed in today's DMGT's annual report and follows a 10% hike in 2002, when he was paid £834,000 - confirms his status as the highest paid editor in Fleet Street.

Mr Dacre's pay package in 2003 was made up of a £814,000 in fees and salary and £85,000 in benefits, which include his accommodation in central London as well as a motoring allowance and medical insurance...
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1118038,00.html

Журналист USA Today уходит в отставку из-за нарушения им профессиональной этики

Пятница, 09 Января 2004 г. 16:47 + в цитатник

Это мой весьма вольный перевод статьи из The Guardian:


Иностранный корреспондент USA Today, проработавший в газете много лет, увольняется после того, как он был уличен в неточности своих публикаций.

Джек Келли, который писал в газету в течение 21 года, является третьим американским журналистом (после скандала, который потряс "Нью-Йорк Таймс" в прошлом году) волившимся из-за нарушения журналистской этики.

Редактор Карен Джердженсен сказал, что Келли «сам решил уйти в отставку" после того, как USA Today проверила точность его историй. Однако газета отказалась раскрыть детали проверки и подробности отставки, заявив, что это внутренне дело газеты.

Келли «покрывал» для USA Today Ближний Восток и Ирак. Он был первым журналистом в истории этой газеты, который получил Пулитцеровскую премию (в 2002 году).

Джердженсен сказал, что газета не имела никаких планов опровергнуть или исправить ошибки в статьях Келли.

Келли сказал "Вашингтон Пост": "Обвинения в мой адрес прозвучали в анонимном письме, и они были подтверждены. Поэтому у я и USA Today пойдем разными дорогами"…


Полная версия в оригинале:
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1119513,00.html

Британские газеты сошли с ума

Пятница, 09 Января 2004 г. 16:19 + в цитатник

В первый день выхода на работу в 2004 году писать оказалось почти нечего. Поэтому я решил продать своей газете свое увлечение, написав статью по мотивам своего же дневника. Вот что получилось (к концу дня поставлю рисунок - художник-иллюстратор уже трудится).

В конце ноября прошлого года и начале января этого несколько британских солидных газет объявили о запуске «желтых близнецов» -- таблоидов. И, похоже, в ближайшие несколько лет пожелтеет значительная часть европейских СМИ. Медиа-бизнесмены пока ставят эксперименты, однако эти опыты уже дают прирост тиражей.

Даже у старожила СССР холодеет кровь, когда он слышит словосочетание «британская «Таймс» (The Times). Сейчас уже сложно точно определить, откуда у советского гражданина, а теперь жителя одной из стран СНГ такое уважительное и трепетное отношение к газете, которую он никогда не держал в руках. Может, это магнетизм бренда, лояльность к которому была привита годами. Не малую роль в этом сыграла литература. Достаточно вспомнить Артура Конан Дойля, литературный герой которого -- Шерлок Холмс -- частенько давал объявления в эту газету. Этот стереотип так силен, что к имени The Times в русскоязычных теленовоястях всегда добавляют слово «солидная» или «влиятельная».

Это имя, как правило, ассоциируются с серьезным, проверенным, выдержанным повествованием. Еще одна ассоциация стала почти штампом: джентльмен в костюме, сшитом на заказ, читает большую газету Times за утренним кофе и возмущается/восхищается колониальными аппетитами Англии. Или что-то в этом духе. Есть даже такое выражение: «Истинный джентльмен читает только Times».

Но что-то произошло. Наверное, джентльменов стало намного меньше, и тиражи Times уменьшились прямо пропорционально.

Несколько лет назад Times была куплена всемирно известным австралийцем Руперотом Мердоком (Rupert Murdoch), могущественным и талантливым медиа-магнатом, сделавшим состояние именно на прессе (включая телевидение) и кинобизнесе. Газету Мердоку продали, похоже, не выдвигая никаких особых условий, хотя сам бизнесмен прекрасно понимал, что внеси он в нее существенные изменения, и англичане перестанут покупать ее. Статус-кво не нарушался долго. Однако времена (times) меняются.

В конце ноября прошлого года стало известно, что на заседании совета директоров News Corporation, владеющей Times и принадлежащей Мердоку, было принято беспрецедентное решение: самая «влиятельная и солидная» под логотипом The Times запускает «желтую» версию газеты. Иными словами, в довесок к старому изданию читатели получат еще и таблоид, о чем и сообщил исполнительный директор News Corp. Лес Хинтон (Les Hinton). Ничего подобного на рынке СМИ Англии не случалось уже много десятилетий. При этом Мердок, опасаясь, что из-за понижения качества текстов (да и всего содержания) его засмеет вся Великобритания, решительно заявил, что The Times таки будет одной из первых газет, которая «пойдет в таблоид».

Хотя идея запуска одноименного таблоида, по слухам, впервые возникла в другой «солидной и влиятельной» газете Британии -- The Independent. И пока издание раздумывало, не «пожелтеть» ли ему, Мердок уже ринулся в бой. Разумеется, сейчас руководство News Corp. всячески отрицает, что их вдохновили конкуренты.

Одна из причин, по которой старейшая газета мира намерена перевоплотиться, связана, как это ни парадоксально, с форматом издания. The Times печатается на бумаге формата А2. И это уже стало каноном -- серьезная газета обязательно должна быть большой. Такими сейчас являются российские «Известия» или «Коммерсантъ». Но в больших городах -- большие автомобильные пробки, люди все чаще вынуждены оставлять свои машины в гаражах до уик-энда, а на работу добираться в метро. А в вагоне поезда да еще в час пик очень сложно развернуть большую газету. И маркетинговые исследования доказали, что это тоже одна из причин того, почему тиражи летели вниз.

Первоначальное же значение слова “tabloid” -- это формат, чуть поуже и подлиннее A3. Таблоид у многих ассоциируется с низкокачественном изданием, основанном на слухах, сплетнях о звездах шоу-бизнеса и политики, домыслах и провокациях. Наверное, с этим не следует спорить. Однако и к таблоиду можно применить слово «солидный» или «влиятельный». Примеры тому есть и в самой Англии -- The Daily Mail и The Daily Mirror.

Daily Mail в последнее время звучит по всему миру. В частности, издание, широко, подробно и корректно освещает исчезновение больше года назад двух британских школьниц, которые, как оказалось в последствии, были убиты приятелем их учительницы. Эта история всколыхнула всю Британию и чуть ли не весь мир. В конце года, когда над преступниками начался суд, родители одной из девочек с удовольствием дали Daily Mail многостраничное интервью, что свидетельствует о большом доверии к газете, причем именно к «желтой».

The Daily Mirror -- тоже таблоид. В конце прошлого года его имя звучало в числе первых в выпусках новостей мировых телекомпаний. Дело в том, что аккурат к приезду в Лондон президента США Джорджа Буша с супругой газета опубликовала ошеломляющий материал под заголовком (набранным аршинным кеглем) «Я мог убить королеву!» Репортер издания за два месяца до этого устроился в Букингемский дворец. Дворецким! У него были две рекомендации: одна настоящая и одна липовая. Служба безопасности Елизаветы Второй прошляпила подлог и разрешила журналисту подавать королеве напитки, а также выгуливать ее собак. «Наглец», чтобы представить общественности весомые доказательства, выходил на балкон дворца и позировал своему фотографу. Эти снимки были опубликованы в Daily Mirror на первой полосе. Скандал разразился нешуточный. Дошло до того, что министр внутренних дел Британии вынужден был отчитываться перед парламентом. А параллельно этому разбирательству газета печатала новые материалы: «Я мог отравить Кондолизу Райс и первую леди США». В итоге Елизавета подала на газету в суд. Однако претензии Ее Величества были удовлетворены 16-ю тысячами фунтами стерлингов и обещанием репортера не распространять некоторые тайны дворца. Зато отзыв Королевой заявления из суда многими был расценен как косвенная благодарность Daily Mirror за «тестирование королевской охраны».

Поэтому в общественной значимости таблоидов сомневаться не следует. Оказалось, что они распространяют не только слухи.

Возвращаясь к The Times, отметим, что команда Мердока втихую готовила «желтую» версию несколько месяцев, оберегаю свою тайну весьма тщательно. При этом у магната уже есть опыт управления крупной желтой газетой. Около года назад он доверил одному из своих сыновей газету New York Post. Перед наследником была поставлена нелегкая задача: найти общий язык с другими акционерами, вытащить издание из кризиса и вывести его в прибыль. И молодой бизнесмен дал крен в «желтизну», причем больший, чем было до этого. Дела пошли в гору. Но это происходило в США -- на родине таблоидов. В Англии ситуация несколько иная.

Конкуренты Мердока не дремали. На самом деле The Independent исключительно рождением «желтой идеи» не ограничилась. Эта газета таки опередила News Corp., и ее таблоид оказался в продаже раньше. Правда, издатели поставили перед собой определенные географические ограничения: никто не торопится запускать национальные издания, пробуя на ощупь регион за регионом. The Times уже рвется покорить все Британские острова.

Но как бы ни медлили или не торопились медиа-империи, совершенно очевидно, что складывается определенная тенденция. Об этом свидетельствуют слова Леса Хинтона: «Будет ли целый мир бульварным через пять лет? Я не знаю. Рынок решит». А рынок, похоже, давно определился.

Еще одна газета Англии тоже стала на низкий старт для запуска таблоида. Речь идет о The Daily Telegraph. Тоже «солидная» и тоже «влиятельная», она, как говорят сейчас в Британии, «присоединилась к безрассудному порыву запустить бульварное издание». Безрассудство привело к тому, что еще один (а, может, и больше) таблоид появится в ближайший месяц. Хотя газетчики осторожничают.

Управляющий директор The Telegraph Ким Флетчер (Kim Fletcher), признал, что «основная газета была готова пойти с бульварной версией, но нужно было основательно взвесить все за и против». «Планы были шаткими, пока мы не убедились, что печать меньшего издания вместе с главной газетой будет экономически выгодна», -- сказал глава издательства.

Сотрудники The Telegraph с лупой в руках изучали «пробы пера» журналистов из Times и Independent. Внутри издательского дома даже произошло разделение: Флетчер -- ярый оптимист и сторонник «желтизны» взял на себя творческое наполнение, а его пессимистичный коллега Хьюго Драйтон (Hugo Drayton) -- тянет финансы. По этой или иной причине, выпуски «пилотных» номеров шли туго: редакция никак не могла отладить бесперебойный выпуск фактически двух газет под одной крышей.

Однако первые успехи конкурентов вдохновляют владельцев и менеджеров Telegraph. Таблоид Independent, который в ноябре прошлого года был доступен только лишь на юго-востоке Англии, дал прирост тиража на 22 тысячи экземпляров. «Желтая сестра» Times по итогам декабря ежедневно расходилась тиражом, большим на 35 тысяч, чем раньше. Наверное, именно это обстоятельство (лидерство по динамике продаж) позволяет Мердоку замахнуться на национальный уровень, а Telegraph -- последовать его примеру без особых колебаний.

Говорить о том, что рынок (то есть читатели) охотно воспринимают таблоиды «солидных» и «влиятельных» изданий, пожалуй, рановато. При таком массовом уходе «на бульвар» самое время задуматься, готов ли медиа-рынок принять желтую прессу в таких количествах. Отметим к тому же, что данная статья подготовлена на основе информации английской газеты The Guardian (солидная, влиятельная), которая очень пристально следит за коллегами из других изданий. Не означает ли это, что и она сменит окрас на желтый? Тогда англичане в одночасье будут осчастливлены сразу четырьмя новыми бульварными изданиями и получат впечатляющий выбор.

Тут весьма кстати английская же шутка (весьма похабная): «How many things can woman keep between her legs: one Globe, two Posts and only God knows how many Times».

Globe, Post, Times – это, как не сложно догадаться, названия газет. И в переводе эта фраза звучит так: «Как много вещей может удержать женщина между ног: один Глобус, две Почты, и только Господь Бог знает, сколько Времени».

Зачем напрягаться

Среда, 31 Декабря 2003 г. 05:02 + в цитатник
Если не о чем писать, то и писать не нужно.


Мы так и думали

Среда, 31 Декабря 2003 г. 05:00 + в цитатник

Конституционный Суд разрешил Кучме баллотироваться в Президенты

Конституционный Суд подтвердил, что действующий Президент Украины Леонид Кучма, переизбранный на этот пост в 1999 году, может баллотироваться на президентских выборах в 2004 году.

Соответствующее решение Конституционного Суда было обнародовано во вторник, 30 декабря, передает Обозреватель.

Лицо, которое избрано Президентом Украины по действующей Конституции в 1999 году, имеет право баллотироваться на очередных выборах президента страны в 2004 году, - сказано, в частности, в решении Суда об официальном толковании положения части 3 статьи 103 Конституции Украины, согласно которой одно и то же лицо не может быть президентом страны более, чем 2 срока подряд.

Конституционный Суд разъяснил, что это положение распространяется только на лиц, которых избирают на пост Президента Украины после вступления в действие Конституции 1996 года.

Как сообщал Корреспондент.net, большинство политиков и политологов прогнозировали, что Конституционный Суд своим решением подтвердит право Леонида Кучмы баллотироваться третий раз. Однако, согласно большинству прогнозов, Кучма сам откажется от такой возможности.

Ранее 100 депутатов Верховной Рады обратились в Конституционный Суд с представлением, в котором просят суд дать официальное разъяснение части 3 статьи 103 Конституции, согласно которой одно и то же лицо не может быть Президентом более чем два срока подряд.

По мнению депутатов, необходимость официального разъяснения этой нормы Конституции возникла в связи с неоднозначным ее пониманием, в частности порядка подсчета сроков пребывания лица на посту Президента, возможности выдвижения и регистрации действующего Президента кандидатом на следующих выборах Президента.

Оппозиция неоднократно обвиняла Кучму в намерении занять президентский пост третий раз подряд.

Леонид Кучма избирался Президентом дважды: в 1994 и в 1999 годах. Второй срок президентства Кучмы, согласно действующему законодательству, истекает осенью 2004 года.

http://www.korrespondent.net/main/86144

Журнал Time дипломатично назвал персоной 2003 года американского солдата. Выкрутился

Среда, 31 Декабря 2003 г. 04:51 + в цитатник

Влиятельный американский журнал Time, подводя итоги прошедшего года, опубликовал список известных людей, особенно ярко проявивших себя в уходящем году.

Первые три строчки в рейтинге заняли соответственно Арнольд Шварценеггер, Владимир Путин и Ким Чен Ир. В своем последнем номере за этот год журнал Time, помимо традиционного присуждения титула "Человек года", который на этот раз достался не конкретному человеку, а собирательному образу американского солдата, весь год мужественно отстаивавшего принципы свободы и демократии во всем мире, назвал имена и пятнадцати людей, которые, по мнению журналистов Time, особенно громко заявили о себе в уходящем году. Среди этих пятнадцати есть немало имен, ставших известными всем, кто читает газеты, включая британского премьер-министра Тони Блэра, который вопреки мнению подавляющего большинства своих сограждан безоговорочно поддержал американскую операцию в Ираке; героическую рядовую американской интендантской службы Джессику Линч, главу временной гражданской администрации в Ираке Пола Бремера и военного врача из Пекина Цзян Яньюна, который умудрился не только сам себя инфицировать вирусом атипичной пневмонии, но и разнести его по свету, разъезжая по международным конференциям, посвященным борьбе с этим страшным заболеванием. Кроме этих широко известных личностей в список вошли Сандра Дэй О`Коннор, первая женщина-член Верховного суда США, Ричард Грассо, бывший глава Нью-Йоркской фондовой биржи, ушедший в отставку и получивший за это прощальный подарок в размере 140 млн, кандидат в президенты от Демократической партии Ховард Дин и другие персоны, чьи имена хорошо знакомы американцам, но мало что говорят людям из других стран мира. На трех верхних строчках в списке тех, кто особенно ярко проявил себя в уходящем году, значатся три выдающиеся личности: успешно переквалифицировавшийся из актеров в губернаторы Калифорнии Арнольд Шварценеггер, президент России Владимир Путин, поддержанная которым партия совсем недавно одержала убедительную победу на парламентских выборах, и любимый руководитель Северной Кореи Ким Чен Ир, который произвел на всех большое впечатление своим упорным нежеланием разоружаться, несмотря на настойчивые просьбы США и их союзников

"КоммерсантЪ"

Актеры стали папарацци

Пятница, 26 Декабря 2003 г. 17:07 + в цитатник

Разоблачение массовки на съемках рекламы Chanel

На съемках рекламы Chanel No.5 были уволены два актера массовки. Самый дорогой ролик бренда создается в Сиднее режиссером «Мулен Руж» Базом Лурманном (Baz Luhrmann).
По сценарию, актеры должны были изображать папарацци, делающих снимки «лица» легендарных духов Николь Кидман (Nicole Kidman).

По системе Станиславского, они так вошли в роль, что решили действительно сделать эксклюзивные снимки Николь и продать их таблоидам. Но звезда не дремала, она быстро распознала ловкачей и потребовала от охраны вывести их с площадки.

http://www.medicus.ru/?cont=news&nws_id=4486

Было время

Пятница, 26 Декабря 2003 г. 16:52 + в цитатник

Я помню, что во времена моего детства, а соответственно во времена СССР, мои родители выписывали Труд и Комсомолку. В Труде я больше всего любил последнюю колонку: короткие забавные новости со всего мира плюс карикатура. В Комсомолке мне нравились житейские истории (трагические), которые выходили регулярно на второй или четвертой полосе внизу. Сейчас меня мутит от таких статей, а раньше я балдел. Ведь кроме речей генсеков хотелось же еще что-то читать. И самое прикольное было в том, что та же Комсомолка выходила 31 декабря. Номера делались красивые и веселые, в отличие от большинства http://pk.awards-su.com/w-colects/1997/11-12/gazeta.htm. А сейчас и газеты не будут выходить две недели, и отношение к ним уже другое.

С новым годом! Хороших вам газет!

И без того жутким украинским СМИ будет еще хуже

Четверг, 25 Декабря 2003 г. 16:37 + в цитатник

Это мысли Юлии Тимошенко о СМИ. С первой половиной ее высказываний можно согласиться (внизу ссылка, можно почитать эту часть). Со второй (именно ее я и привожу здесь), где она дает рецепты свободной прессы, надо бы поспорить - то ли глупость, то ли святая простота...


На мій погляд, необхідно втілити в життя наступні елементи цілісної системи концептуального перенародження ЗМІ:
1. Почнемо з власності на засоби масової інформації, а точніше з спеціальних умов, щодо права володіння газетами, журналами, tv радіоканалами, інформагенціями та інше. Цим правом власності законодавчо мають бути наділені тільки журналісти, які працюють саме в цьому конкретному інформаційному ресурсі і тільки на той період, коли вони там працюють. Відповідно, вони не тільки будуть залежати від себе, як від засновників, але і зможуть (при ефективній роботі проекту) отримувати дивіденди від цієї підприємницької діяльності. Є питання трансформації власності існуючих та працюючих ЗМІ – це потрібно буде зробити з повною компенсацією підтверджених спеціальною перевіркою інвестицій, які зроблені існуючими власниками. Цих власників ображати або обділяти просто неринково – але ж давати великому та впливовому капіталу і далі потворити мізки суспільства теж не назвеш раціональним рішенням. Законом мають бути визначені кваліфікаційні умови для журналістів-засновників ЗМІ та при відповідності цім кваліфікаційним умовам творчого журналістського колективу процедура реєстрацій та ліцензування має здійснюватись автоматично в обмежені законом терміни. Передбачаю гучний плач борців за чистоту ліберально ідеї стосовно обмеження щодо власників ЗМІ. Розслабтесь, інформування суспільства – це не просто і не тільки бізнес, це не виготовлення цукерок або приладів для сексзадоволень. Наприклад, виготовлення та реалізацію зброї теж не довіряють будь-кому, наприклад, терористам або грабувальникам банків. А зараз власники ЗМІ користуються інформацією для руйнації свідомості людей, як ті ж терористи або грабувальники.
2. Друга складова реформування - це фінансове забезпечення проектів засновництва ЗМІ. Модель може бути такою – безвідсотковий для засновників кредит банку під державну гарантію зі сплатою відсотків по кредиту з державного бюджету. До моменту досягнення окупності проекту дотації з державного бюджету мають бути таким ж обов”язковими, які для сільського господарства. Власно є незрозумілим, чому шлунок є більш важливим органом людини, ніж мізки. Передбачаю запитання стосовно того, хто буде приймати рішення, кого включати, а кого ні в цю модель фінансування. “Фішка” в тому, що при відповідності створеного творчого колективу чітко визначеним законом кваліфікаційним вимогам, модель фінансування має включатись автоматично (обов”язково). Ця обов”язковість має бути передбачена в інших законах, які регламентують діяльність банків, відповідних державних установ, бюджетної системи. Статті видатків державного бюджету мають бути захищеними (першочерговими), фінансове наповнення цих статей має здійснюватись по щоденному нормативу відрахувань від всіх щоденних надходжень до державного бюджету і тоді видатки за цими захищеним статтям будуть невідворотними. Сам механізм їх формування буде забезпечувати роботу системи без збоїв.
3. Третє – це податкові канікули для новоутворених ЗМІ, наприклад, на п”ять років, з забороною будь-яким контролюючим органам підходити ближче ніж на 100 метрів до офісів ЗМІ: прокуратурі, до речі, там теж немає що робити, хай чистять свої ряди.
4. Але всі ці преференції разом з постійним зеленим світлом в усіх справах ЗМІ, держава буде робити не безкорисно. Буде одна вимога до творчих колективів ЗМІ: бути об”єктивними, неупередженими, непідкупними, високопрофесійними – такими, як ми всі хочемо їх бачити. Але такі вимоги до ЗМІ будуть чітко зарегламентовані в законах – обов”язковість подання альтернативних позицій та думок по кожному дискусійному питанню, обов”язковість висвітлення на рівних діяльності влади та опозиції, у випадках оприлюднення відверто негативної інформації стосовно людини, або будь-якого об”єкту одночасне надання слова тому, хто є об”єктом такої критичної інформації. Причому обсяг як критики і відповідей повинен бути порівнюваним та викладеним без маніпуляцій та купюр. Прямі нецензуровані дебати по будь-якому соціально значущому питанню, особливо під час передвиборчих політичних перегонів і багато, багато інших вимог, які не обмежують право давати будь-яку інформацію, але обов”язково демонструвати дискусію навколо неї, якщо така існує. І ще – вся відповідальність за зміст інформації має бути солідарно покладена на автора та ЗМІ, причому в чесній та відвертій партнерській роботі ЗМІ та суспільства не може бути псевдонімів авторів, за якими не стоїть відома редакції та відкрита для відповідальності за свої “труди” людина.
5. Тепер, щодо контрою за цими вимогами до творчих журналістських колективів та їх відповідальності. На мій погляд, ніяких спеціальних органів для цього не потрібно. Є зацікавленість особи в тій чи іншій інформації, є споживачі цієї інформації. І тим, і іншим надане право звертатись до суду стосовно недостовірності інформації або порушення їх прав на оприлюднення різних позицій стосовно соціально значущої теми. Новація в тому, що судам буде предписано законом розглядати спори відносно інформації в ЗМІ протягом трьох діб, передавати матеріали справи однією з інстанцій на іншу протягом лічених годин. Також має бути передбачена спеціальна процедура контролю за виконанням рішення суду. А потім, наприклад, впродовж року десять програних певним творчим колективом судових справ і неминуче позбавлення цього ЗМІ ліцензії без права відновлення або в особливо важких випадках - заборона займатись журналістською діяльністю та входити в новоутворені або діючі творчі колективи. Для ефективного функціонування цієї моделі відповідальності потрібна ще така важлива в господарстві річ, як незалежне правосуддя, але про цей предмет ми поговоримо з вами наступного разу.
6. Цікавим є питання - чи можуть політичні партії та блоки, міністерства, відомства, ради всіх рівнів, корпорації мати свої засоби масової інформації – безумовно не можуть, але вони мають відрізнятись назвою. Вони не можуть називатись “газета” або “журнал”. Назва, наприклад, має бути такою: “Інформаційний бюлетень КПУ” (або будь-чого) і на кожній сторінці має бути повторена ця назва. Що до електронних ЗМІ, я б обмежила права володіння для будь-кого, окрім творчих журналістських колективів.
7. Політики і журналісти мають спільно відпрацювати основні організаційні та моральні канони роботи ЗМІ, перетворити їх в конкретні нормативні акти - окремий розділ конституцій, що буде регулювати всю діяльність засобів масової інформації, окремий закон та зміни, доповнення до діючих законів.
8. Важливо створити єдиний журналістський колегіальний законодавчо врегульований орган з широкими правами на відстоювання журналістських інтересів та прав, вдосконалення об”єктивності ЗМІ. Статус цього керівного органу має бути достатньо багатогранним та конкретним, щоб не перетворити цей орган на базар Рецепт реалізації незалежності для журналістів у сьогоднішніх умовах - це і корпоративна солідарність. Ми були свідками різних періодів, коли цехова співдружність перетворювалася в фактор політичної сили. Так було у період викрадення і вбивства Гонгадзе, але за короткий час, на прикрий жаль, журналісти розбіглися по свої редакційних комірках. Я думаю, що вироблення реальних механізмів захисту інтересів журналістів самим журналістським середовищем – це умова, яка стоїть нарівні з необхідністю забезпечення свободи преси на державному рівні.
9. Реформу ЗМІ повинна здійснити влада, якій не соромно дивитися в очі незалежним ЗМІ. Цього ніколи не зможе зробити чинна влада.
10. Необхідно привести до владу нову команду. Цей матеріал, який я пропоную вашій увазі є тільки основою для дискусії. Прошу висловити свою критику та пропозиції. Я разом з адміністрацією сайта професійними журналістами, фінансистами, юристами уважно проаналізую всі ваші пропозиції та на основі їх доповню це й матеріал, впорядкую його та поставлю в окрему лінію форуму. Ми впродовж тижня будемо обговорювати цей матеріал на форумі та наступного понеділка на онлайн-прес-конференції проголосуємо за остаточний варіант концепції. Якщо хтось з учасників онлайн-пресконференції готовий взятись (на громадських засадах) за розробку законопроектів на базі нашої спільної концепції, дайте мені про це знати.

З повагою. Ю. Тимошенко
http://www.timoshenko.com.ua/ukr/questions/conf/?list=3&confid=61

Какую газету сейчас делает сама Юлия Вдадимировна, можно посмотреть здесь www.vv.com.ua

Я не журналист. Я валютный спекулянт (специально для extraodinary)

Четверг, 25 Декабря 2003 г. 15:59 + в цитатник

Однажды у нас на полосе образовалась большая дыра. Никто ничего не написал. Меня попросили спасти ситуацию и наваять что-нибудь интересное. Начиналась война в Ираке, и мне было что сказать. И именно после этой статьи в одной трейдинговой компании мне сделали предложение поиграть денгами ее клиентов. Но я еще не дорос. К сожалению.


ШУМИХА в прессе дошла до того, что многие задумались: а не перевести ли нам свои сбережения из доллара в евро, ведь валюта США падает? Руководство НБУ (Национальный банк Украины) вынуждено сообщить, что отголоски войны если и достигнут валютного рынка Украины, то слышно их будет еле-еле. Но никто не верит. А зря.

Журналистам солидных американских и европейских газет категорически запрещено иметь акции в каких-либо компаниях или становиться участниками биржевых и валютных торгов. Но, зная об этом, вот уже два года, как я ежедневно играю на международном валютном рынке Forex. Однако не каяться я собираюсь, а рассказать о своих скромных достижениях.

Суть игры проста: с помощью компьютерного терминала, который редакция любезно установила на моем рабочем столе, я втайне от редактора как частное лицо вхожу в электронную систему валютного рынка мира (благо он работает круглосуточно) и активно скупаю различные валюты. Действую по простому принципу: деньги нужно ловить на их подъеме и избавляться на спаде.

Как только в конце прошлого года курс евро по отношению к доллару начал подбираться к паритету (1:1), я понял, что у евровалюты большое будущее, по крайней мере на время войны в Ираке.

Имея на своем счету несколько десятков тысяч долларов, одолженных у одной из компаний, я активно скупал только евро. Происходило это так.

Я находил в Сети продавца, на 100 тыс. долл. покупал у него чуть более 90 тыс. евро, а остальные — это 1% биржевого сбора. Одну из последних сделок я заключил в день начала войны — 20 марта. Как только состоялась покупка, безжалостный терминал показал мне, что доходность моего пакета сразу же достигла отрицательного значения: — 54% годовых. Мне оставалось терпеливо ждать, когда евро начнет обретать силу за счет слабости доллара.

Однако такой наживы на горе иракского народа я просто не ожидал: курс со стартовых 1,06 резко прыгнул до 1,08 EUR/USD. В денежном выражении всего за один час я заработал более 2 тыс. долларов. Это обстоятельство вынудило меня еще раз обратиться к партнерской компании, чтобы одолжить еще пару сотен тысяч долларов. Я вернул долги, взял новые и купил еще один пакет евро, продав первый.

По роду своей деятельности я постоянно слежу за новостями, поэтому внутренний голос подсказывал, что мне не следовало сломя голову влезать в долги. В течение следующей недели мой пакет то дорожал, то дешевел, я стал плохо спать. Когда прогнозный график курса евро пошел вниз, а антииракская коалиция все больше стала заявлять о своих успехах в борьбе с Саддамом, доллар восстал из пепла, а я впал в отчаяние. Мне ничего не оставалось, как избавиться от евровалюты, так как она стала дешеветь.

Я снова вышел на международный рынок и выставил свои евро на продажу за доллары. Сделка состоялась через 30 секунд. Спрыгнув вовремя, я ушел с 1,5 тыс. долл. и вернул долги своему кредитору. И если бы не работа в редакции, я бы нажил около 10 тысяч долларов всего за пару дней. Играть с миллионами намного интересней, но я просто боялся возрастающего риска и суммы долга в 300 тыс. долларов.

Вчера у меня снова возникло желание поиграть, однако компьютерный терминал показывал мне, что доллар укрепился до 1,06 EUR/USD и имеет тенденцию к росту. Меня же интересовала цифра 1,09.

Затем я оказался на встрече с главой Нацбанка, который сообщил, что валютные резервы Украины как состояли на 78% из долларов, так и состоят. Отчасти это продиктовано тем, что НБУ, говоря о стабильности курса, имеет в виду пару — гривня— доллар — именно ее он сдерживает. По отношению же к евро гривня медленно падает, и Нацбанк это, похоже, беспокоит не так сильно. Ситуация может переломиться, и евро ослабнет против доллара, соответственно и в Украине валюта ЕС начнет дешеветь.

Вот и вся премудрость. Так что если кто решил поиграть с валютой, как это сделал я, можно рискнуть. Но переводить свои долгосрочные сбережения из долларов в евро вряд ли стоит.

Теперь я попробую убедить в этом редактора.

http://www.kv.com.ua/index.php?arti...number_old=2880

Сутяги 2003 года

Четверг, 25 Декабря 2003 г. 15:11 + в цитатник

Дуглас и Зета-Джонс продолжают зарабатывать на своей свадьбе.

Суд обязал журнал “Hello!” выплатить звездной паре, Майклу Дугласу и Кэтрин Зета-Джонс, 24200 доларов за несанкционированную публикацию их свадебных фотографий. Также названный журнал должен выплатить 1.7 млн. долларов журналу-конкуренту “OK!”, у которого был эксклюзивный договор на съемку грандиозной свадебной церемонии звезд в нью-йоркском отеле “Plaza” в ноябре 2000 года. Вообще-то супруги оценили свой ущерб аж в 835 тыс. долларов, но суд решил иначе, однако вырученные деньги актеры не оставят себе, они их перечислят в Семейный учебный центр города Гамильтон на Бермудских островах. Кстати, и владельцы журнала “ОК!” получили гораздо меньше, чем требовали, ведь они оценили свой ущерб не в 1.7 миллионов, а в 2.8 миллионов. Но и эта сумма покрыла их растраты на покупку эксклюзивных прав съемки свадьбы, они заплатили Дугласу и Зета-Джонс в далеком 2000 году 1.67 млн.$. Представители журнала “Hello!” заявили, что они не причиняли никакого ущерба молодоженам своими фотографиями, а всё дело в коммерческих делах, связанных с эксклюзивными правами. Слова же Кэтрин Зета-Джонс свидетельствуют о другом, она назвала несанкционированные фото низкокачественными, а также посетовала на то, что было на них изображено. Так она отдельно выделила фотографию, где муж кормит её свадебным тортом: “Обычно мне не нравится представать перед фотографами в тот момент, когда мой супруг сует мне в рот ложку”.
http://kn.koenig.ru/videonoff/news/81/

А вот это довольно таки злая статья из The Guardian:

The OK! award for "most litigious celebrity couple" (allegedly)

In the end it was a pyrrhic victory. Catherine Zeta Jones and Michael Douglas demanded £600,000 in damages from Hello! in compensation for publishing unauthorised pictures of their wedding reception.

The famously litigious couple won the case but were awarded just £14,600 - not that they needed the money. At one point during the court case, Zeta Jones famously remarked that £1m may be a lot of money for some people "but not for us".

Worse was to come for the couple, who claimed they had felt "violated" by Hello!'s photos of their wedding, for which they had sold exclusive rights to its rival, OK!.

The actress came in for a torrent of criticism from some British tabloids, who targeted her luxurious lifestyle and picky attitude towards media exposure. Douglas said he was "hurt" and "disturbed" by the treatment, which included headlines such as "Catherine Bleater Moans" and "Catherine Eater Jones".
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1112341,00.html

Фотографии свадьбы сутяг из журнала ОК! http://alag3.mfa.kfki.hu/dcsabas/movie/c_z_j/ok!/20001201/

Британская The Independent тоже начинает выпуск бульварной версии

Четверг, 25 Декабря 2003 г. 14:47 + в цитатник

Compact but packed full of opinion - and that's just the Independent's editor, Simon Kelner. The Independent's decision to launch a tabloid version has dominated speculation about the future of broadsheet newspapers and prompted the Times to follow suit. By early 2004, the tabloid Indy will be on sale across the country and it will have to decide whether it is going to ditch its broadsheet version altogether. In the meantime Kelner, editor of the year 2003, can bask in the glow of increased circulation - with sales up 11% in the year to November.

http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1112341,00.html (это статья о наградах в сфере журналистики, прессы и издательства Англии)

Английская газетная шутка

Четверг, 25 Декабря 2003 г. 14:18 + в цитатник

How many things can woman keep between her legs: one Globe, two Posts and only God knows how many Times.


Сведения о картине (это совершенно не кстати, но просто интересно):

Travelling Woman with Newspaper, 1947 - 48
Sold stg£ 1.158,000 - Euro 1.741, 722 - US$1.557,675
Sotheby's, London, The Irish Sale, 18 May 2000


Travelling Woman with Newspaper sells for £1.15 million

SOTHEBY'S PRESS RELEASE:
SOTHEBY'S SETS NEW WORLD AUCTION RECORD FOR IRELAND'S FOREMOST CONTEMPORARY ARTIST.

A PAINTING by Louis le Brocquy, Ireland's foremost contemporary artist, sold for £1.2 million at Sotheby's in London on May 18, 2000. The price represents a new world auction record for the artist and places him within a very select group of artists whose works have commanded prices in excess of £1 million during their lifetimes. Among British and Irish painters, only Francis Bacon, Lucian Freud and David Hockney have equalled this feat. Travelling Woman with Newspaper, a masterpiece by the man acknowledged as the greatest painter working in Ireland today and certainly the most important Irish Modernist painting ever to appear at auction, sold for a staggering £1,158,500. Mark Adams, Sotheby's specialist in charge of the sale, said: "In these days the £1 million barrier is increasingly seen as the surest test of an artist's international importance and it is a very rare event for a living painter to break it. Le Brocquy's achievement marks him out as one of the painters, like Freud and Hockney, who will come to symbolise this age."

Так что такое таблоид

Среда, 24 Декабря 2003 г. 19:49 + в цитатник

Когда я говорю своим коллегам, что хотел бы делать таблоид, они меня не понимают. Когда я говорю, что газета Коммерсантъ, с которой я сотрудничаю уже три года, желтая, мне никто не верит. Коммерсантъ многим представляется толстой, умной, напыщенной газетой. Очень серьезной. Ерунда это все. Как вы считаете, английская Times - это таблоид? Тогда прочтите вот эту статью.

Кто не бельмеса по-англицки, вот вам переводчик http://translation2.paralink.com/

Особенно я был ошарашен вот этими словами из статьи:
"Will the whole world be tabloid in five years from now? I don't know. The market will decide. (Будет ли весь мир бульварным через пять лет? Я не знаю. Рынок решит)".

С чего бы это Times становиться таблоидом? А вот Руперт Мердок так сказал. А он знает, что говорит.

Murdoch approved tabloid Times at News Corp summit

Lisa O'Carroll
Friday November 21, 2003

Rupert Murdoch personally gave the go-ahead for a tabloid version of the Times at a summit with News International executives last week in a move that will mark the biggest shake-up in Fleet Street for decades.
News International executive chairman Les Hinton said the group had been considering launching a tabloid edition for years.

But despite Mr Murdoch's claim that he would have been "ridiculed for debasing" the Times if it had been the first British broadsheet to go tabloid, Mr Hinton denied today's landmark decision had been propelled by the launch of a tabloid Independent last month.

"We have for several years looked at doing this. We have looked at papers like El Pais and the Australian Financial Review, which operate in markets where the compact size is accepted - the quandary here is that although a lot of people like the bigger broadsheet format, practically in commuter areas it is not necessarily the most convenient option."

Mr Hinton said the broadsheet format had never been ideal "ergonomically", requiring the reader to hold the paper aloft, adding that he believed readers would accept a tabloid format.

"If you look at the Guardian, the broadsheet is a bit of a Trojan horse, so much of it is tabloid. If you look at the Sunday Times it is the same, or with the Times - with the T2 section they are almost all tabloid in all but name."

He admitted that not all Times readers, who are considered to be conservative and hostile to change, will like the idea of reading a tabloid they consider to be the format of scurrilous gossip for a different class.

Mr Hinton believes he can retain the traditional readership by keeping the broadsheet version on the shelves in parallel with the tabloid.

But he insisted the Times had a greater number of readers under 44 years old than its arch-rival the Telegraph and therefore its readers may be better disposed to the change.

Mr Hinton said there may be virtue in one of the two remaining broadsheets, the Guardian or the Telegraph, keeping its format to preserve "unique selling point".

But as the Times has already made clear, not going tabloid may prove as much of a gamble when rivals - as the Independent has demonstrated - can pick up new readers, a major achievement in a declining newspaper market.

"Will the whole world be tabloid in five years from now? I don't know. The market will decide," said Mr Hinton.

Like the Independent, the Times is having to incentivise newsagents to carry both versions and keep the broadsheet and tabloid visible on the shelves.

At the moment, retailers get 12.5p per copy of the Times sold, but from next Wednesday those who stock the tabloid version will get 18p.

When the Independent launched its tabloid it increased the amount it pays retailers per copy sold from 14.4p to 30p, according to industry insiders. It has since been reduced to the original level in London but is expected to go back up next week in response to the Times' move.

The Times has been secretly plotting a tabloid version for months but has repeatedly downplayed market speculation it was going to launch before Christmas, traditionally not the time to test new products.

Although it made no mention of the Independent in today's announcement, insiders said Mr Murdoch would never have taken such a gamble had the trail not been blazed by a rival - a point confirmed today.

The Times will print between 70,000 and 80,000 copies of the tabloid and it is hoping 85% of all retailers within the M25 will stock both versions.

Little extra cash is being invested in editorial as the copy is just being repackaged, but there will be a significant extra cost attached to the doubling up of the print run for the London region.

Источник http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1090627,00.html


Поиск сообщений в Tabloid
Страницы: 3 [2] 1 Календарь