Если все пойдет по плану, завтра в Коммерсанте
www.kommersant.ru выйдет такая статья:
По Украине прошла серия акций в защиту газеты «Сельские вести». Издание, считающееся оппозиционным (входит в группу влияния Социалистической партии во главе с Александром Морозом) и выходящее самым массовым в стране тиражом, было закрыто по решению суда за разжигание межнациональной розни, а именно - за антисемитизм.
Волна массовых протестов против закрытия «Сельских вестей» не утихает несколько дней. Пикетчики из числа оппозиционных партий (а именно Соцпартии, Народного Руха, "Батькивщина", Коммунистической и блока "Наша Украина") считают, что решение Шевченковского суда Киева была неправомерным и направлено против сил оппозиции.
Скандал с газетой, ежедневный тираж которой достигал 500 тысяч экземпляров, назревал давно. Время от времени в издании, которое, в отличие от большинства других, прекрасно распространялось по территории всей страны и было доступно во всех уголках Украины, нередко появлялись статьи «о евреях» и «еврействе».
В конце минувшего года в «Сельских вестях» появились две публикации Василия Яременеко, профессора, директора Института культурологических и этнополитических исследований при Международной академии управления персоналом (МАУП). Заголовки этих публикаций были такими: «Миф про украинский антисемитизм» и «Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов».
В своих публикациях автор утверждал: «Это так называемое национальное меньшинство отличается чрезвычайной агрессивностью, которая представляет собой огромную угрозу национальной безопасности Украины, а посему должна быть под неослабным государственном и общественном контролем…»
Есть в этих статьях и более резкие выражения в адрес нации вообще и отдельных ее представителей, в частности. Так, господин Яременко написал: «90% украинских банков возглавляют "специалисты" еврейской национальности. То есть украинский капитал находится в еврейских руках. Меня, как гражданина Украины и представителя коренной нации, это беспокоит, а национальное самосознание вынуждает про это говорить и спрашивать, нормально ли это?"
Василия Яременко очень беспокоит и присутствие евреев во власти: «После того, как партия Медведчука-Суркиса (Социал-демократическая партия Украины (объединенная), возглавляемая главой администрации президента Виктором Медведчуком и президентом ФК «Динамо»(Киев) Григорием Суркисом - Ъ) пыталась поставить первым городским головой Киева Григория Суркиса, ее (партию - Ъ) в народе стали называть партией не «объединенных» (социал-демократов - Ъ), а «обрезанных». Это попадание в точку, в суть. Народ скажет, как завяжет, и ему рта не заткнешь».
Однако «заткнуть рот» довелось Шевченковскому суду Киева. Иск против газеты подал Международный антифашистский комитет. Судья Ирина Сапрыкина, которая рассмотрела за свою практику не одно дело против СМИ (и чаще всего не в пользу прессы), по оценкам многих политологов Украины, приняла верное решение. Политолог Владимир Малинкович соглашается, что «на Украине свобода слова действительно ограничена». При этом он отмечает: «Оппозиция должна иметь равный доступ к СМИ. Но это не означает, что оппозиционеры имеют моральное право сотрудничать с изданиями, печатающие целые «простыни» геббельсовской пропаганды».
Впрочем, дело, которое получила для рассмотрения госпожа Сапрыкина, оказалось из ряда не самых сложных. Украинское законодательство в случае признания СМИ виновным в разжигании межнациональной розни, предписывает только один единственный вид наказания – полное прекращение выпуска издания. На вопрос журналистов, нельзя ли было наказать газету не так строго, Ирина Сапрыкина ответила, что законодатели подошли к этому вопросу строго, то есть единственная мера взыскания – полное закрытие СМИ. К тому же ответчики – редакция и Василия Яременко – по мнению суда, не представили практически ни одного доказательства в свое оправдание.
В добавок ко всему господин Яременко в своих статьях оскорбил двух влиятельнейших политиков Украины: Виктора Медведчука и Григория Суркиса, что придало делу политический привкус. Хотя, по признанию судьи Сапрыкиной, «ни одного звонка сверху с требованием или приказом закрыть газету не было».
Но это дело «осложнялось» еще и тем, что «Сельские вести» входят в сферу влияния оппозиционной Соцпартии, которую возглавляет непримиримый борец с Леонидом Кучмой Александр Мороз. Это обстоятельство уже было использовано оппозицией в качестве примера, как власти душат свободную от администрации президента прессу. В частности в нескольких городах (Николаеве, Сумах, Полтаве, Виннице) прошли массовые акции у зданий городских и областных администраций в поддержку закрытой судом газеты. Причем в состав пикетчиков входят представители не только Соцпартии, но и Народного Руха, "Батькивщины", Коммунистической и блока "Наша Украина".
СМИ Украины уже успели раскритиковать оппозицию за антисемитизм и за то, что она выступает в защиту «Сельских вестей». Чуть позже лидер блока «Наша Украина» Виктор Ющенко заявил, что «газета должна найти в себе мужество и извиниться перед теми людьми, чье национальное достоинство было унижено».
Однако, из решения суда, которым располагает Ъ, следует, что никто каяться не намерен, а наоборот, редакция, возглавляемая Василием Грузином, полностью согласна с утверждениями господина Яременко о том, что «90% сотрудников НКВД были евреями». Впрочем, господин Грузин согласен и со всеми остальными выпадами в адрес еврейского народа.
Международная академия управления персоналом (МАУП) моментально выступила в защиту своего профессора – Василия Яременко. Преподаватели МАУП даже пообещали оформить подписку на тысячу экземпляров «Сельских вестей». Президиум Академии уверен, что закрытие газеты было организовано «правящим режимом». С этим изначально была согласна и Соцпартия господина Мороза. Кроме того, МАУП обвинила в случившемся и некие «олигархические структуры».
Вероятно, олигархом в МАУПе считают украинского бизнесмена и медиа-магната Вадима Рабиновича. Он владеет на Украине рядом изданий, телекомпанией (правда, без частоты), интернет-ресурсами, а недавно купил контрольный пакет старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово», главный редактор которой, Валерий Вайнберг, тоже был оскорблен в статьях господина Яременко.
Обида на господина Рабиновича у сотрудников академии не случайна. МАУП издает журнал «Персонал», который редактирует Игорь Слисаренко. Не так давно этот журналист совмещал редакторскую должность с позицией ведущего новостей на канале «1+1». По сути, господин Слисаренко был «лицом канала». Когда в журнале «Персонал» стали появляться статьи вроде тех, что писал Василий Яременко, но другого автора – самого ректора МАУП Георгия Щокина, тогдашний гендиректор «1+1» Александр Роднянский (сейчас возглавляет канал СТС) вызвал к себе господина Слисаренко и сообщил ему, что тот уволен. По некоторым данным – именно за антисемитизм. А Вадим Рабинович, используя свои собственные СМИ, постоянно подвергал критике антисемитскую деятельность и пропаганду МАУП.
Спор между академией и олигархом доходила до судебных тяжб, но господин Рабинович выходил из суда проигравшим. А МАУП, не останавливаясь на достигнутом, в прошлом году подала в суд на издательство KP Publications, возглавляемое американцем Джедом Санденом (Jed Sanden) и издающее в Киеве журнал «Корреспондент». В этом журнале появилась статья о том, что в Киев приезжал один из лидеров Ку-клукс-клана Дэвид Дюк (David Duke). Причем «Корреспондент» сообщил, что встречающей стороной была именно МАУП, и выразил сомнение в моральности таких «международных контактов» на фоне прославления антисемитизма в «Персонале». Академия подала на журнал в суд с иском о защите чести и достоинства, оценив свой ущерб приблизительно в 50 тысяч долларов. Уже год журнал судится с академией.
О том, как будут развиваться события дальше, интеренет-изданию о СМИ Украины «Телекритика» сказала Татьяна Коробова, журналист другой газеты Соцпартии -- «Грани+»: ««К сожалению, закрытие газеты „Сельские вести” не просто простимулирует рост антисемитских настроений, для которых в Украине стараниями власти, дающими обратный эффект, создана благоприятная почва. Но и, боюсь, даст выброс неконтролируемой реакции. При всем при этом, считаю абсолютно необходимым подчеркнуть, что появление публикаций, подобных статьям Яременко, - явление, позорное для всякого цивилизованного общества. И было бы абсолютно правильным, чтобы, при необходимости обязательной защиты издания, всякий порядочный человек, всякая порядочная политическая сила, прежде всего, отмежевались от махровых проявлений человеконенавистничества по национальному признаку».
Господин Яременко в суде пообещал продолжить публикации на еврейскую тему.
ДОПОЛНЕНИЕ
На сайте этой газеты на первой странице демонстративно написано: «Отдельные статьи по просьбе наших читателей». И даны две ссылки – на те самые антисемитсикие творения.
http://www.silskivisti.kiev.ua
