Кухня в лагере Оставим не на долго суровую лирику жизни в джунглях. Сегодня погрузимся в мир археологии майя. Уверен, что вы не видели ни разу, равно как и я, процесс раскопок на памятниках майя. Сегодня у вас появилась такая возможность. Археология - это в первую очередь земляные работы. И они везде разные, но в чем-то всегда похожи. Сейчас одна из основных задача - поиск таинственной стелы

https://gnezdovo.blogspot.com/2018/05/4.html

Правило №5 Здравствуйте, мои дорогие любители археологической боли и преодолений. В то время, пока мы комфортно чувствуем себя под весенним солнышком, участники первой российской экспедиции в Гватемале изнемогают от жары. К счастью для нас, в лагере вода заканчивается очень быстро, и наш друг С.В.В вынужден выбираться из джунглей в цивилизацию, чтобы ее добыть — именно благодаря ему у нас и

https://gnezdovo.blogspot.com/2018/05/blog-post_22.html

Тамбовские волки известны каждому, однако о происхождении этого устойчивого выражения до сих пор спорят. При любом варианте тамбовские волки ничем не отличаются от брянских. А вот тобольская лисица в самом деле особая. В 1926 г. известный териолог Сергей Иванович Огнев описал новый подвид лис - Vulpes vulpes tobolica. Подвид признан до сих пор, хотя информации о нем не так много. Об этом подвиде Огнев пишет: «Тобольские северные лисы легко отличаются от таковых из европейской части нашей страны (например из средних губерний) гораздо большей пышностью, длиною меха; преобладанием сиводушек с совершенно черными лапами; в общей массе — доминированием рыжевато-желтоватых тонов с отчетливым, крестообразным узором на спине и лопатках; короткостью ушей; крупными размерами тела и большим черепом». Всего Огнев описал 10 новых подвидов лисиц: даурскую, уссурийскую, якутскую, японскую, туркестанскую, закавказскую, памирскую, туркестанскую, светлую и тобольскую. Часть из них сейчас не признают, но тобольская признана. Если кто найдет изображение – будет здорово!

https://olnud.livejournal.com/330251.html

На майских праздниках впервые попал в мастерскую по реставрации фресок. Есть такая в Новгородском музее - Центр реставрации монументальной живописи. Дважды в неделю, по четвергам в 16:00 и субботам в 14:00, сюда можно попасть на экскурсию.

Сейчас здесь реставрируют фрески из ц. Успения на Волотове XIV в. и ц. Спаса Преображения на Ковалеве XIV в., а так же Георгиевского собора Юрьева монастыря.
Давно не мог собраться а тут как раз гости нагрянули, ну и решил сводить.

Несколько больших комнат полностью заставлены планшетами с фрагментами фресок и столами на которых их собирают.

Здесь же сотрудники рассказывают об истории разрушения, изучения и воссоздания храмов.


Для осознания масштаба -  при разборе руин церкви Успения на Волотовом поле  было собрано около 1 750 000 фрагментов.


На этом фрагшменте из Юрьева монастыря сохранились надписи-граффити.




Церкви Успения и Спаса Преображения ыли полность разрушены, но сохранилась часть фотографий и копий снятых с росписи. В этом случае фрагменты раскладываются на кальках отмасштабированых 1 : 1.







На каждом планшете шифр с указанием сектора в котором найдены фрагменты. Из каждого храмо происходит несколько тысяч таких планшетов.

Вообще, наверное, это работа мечты для фанатов пазлов.

Довольно хорошо собирающийся лик.

Надпись конца XIX века.

А эта постарше.





Крупные куски сохраняются очень редко.







Почти собранная фреска -

Лик  -

https://starcheolog.livejournal.com/350835.html

Набираются новые данные по датировке эпоса о Гильгамеше. Очень интересно получается с именами собственными.
В старошумерском периоде нет теофорных имен с Гильгамешем, Энкиду или Хувавой.
В саргоновский период появляется топоним ki-{d}en-ki-du "место (почитания) Энкиду", где Энкиду уже бог.
В эпоху 3 династии Ура возникают имена собственные lu2-{d}en-ki]-du "Человек Энкиду" и даже ur-{d}en-ki-du "раб Энкиду". А при третьем царе этой династии Амар-Суэне Энкиду включен в список божеств, получающих постоянные жертвоприношения. Причем Бильгамеса в этом списке нет.
Тогда же, при 3 династии Ура, появляются люди с именем hu-wa-wa, но без божественного детерминатива перед именами. Причем этих хував много, и начинаются они с эпохи Шульги.
О чем все это может говорить? О том, что шумерские песни о Бильгамесе не имели популярности до 3 династии Ура. О том, что Энкиду был божеством, которое почиталось еще до того, как его объединили с Бильгамесом. О том, что Хувава оказался популярным в народной среде, и его именем не стыдились называть детей, в то время как Бильгамесом не называли никого. А в досаргоновский период герои эпоса совсем не переходили в имена собственные. Очень интересная получается картинка.

https://banshur69.livejournal.com/454939.html

http://imli.ru/index.php/100-filologicheskie-konferentsii/3013-mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferentsiya-ot-mifa-k-slovu-ot-slova-k-mifu

В отведенное время доклада на конференции памяти Иванова и Топорова я не мог сказать всего. Поэтому выношу одну из тем полностью сюда.
Основной миф, т.е. змееборческий миф, который исследователи реконструируют для славянского мира, полностью подтверждается для мира клинописного. Более того, для шумеро-аккадской религиозной и литературной традиции нет ничего значительнее, чем змееборческий миф. Теперь нужно определить, почему змееборческий миф нужно назвать основным. Во-первых, потому, что его имена и мотивы проникают во все без исключения жанры письменности, за исключением бухгалтерских документов (но и там полно имен собственных, связанных с сюжетами мифа). Во-вторых, потому, что на нем основаны государствообразующие ритуалы. В-третьих, потому, что при помощи этого мифа объясняется устройство мира. Как я показал в докладе на конференции к 110-летию Проппа, змееборческий клинописный миф прошел в своем развитии две стадии: а) гороборчество (борьба с племенами враждебных восточных гор) - Нинурта и Асаг, Нинурта и Анзу - миф бронзы; б) мореборчество (борьба за освоение Средиземноморья и приморских территорий с середины 2 тыс.) - Мардук и Тиамат, Баал и Хедамму, Тархунас и Иллуянка - миф поздней бронзы и начала железа. Бронзовый миф четко соотносился с началом половодья Тигра и приходился на время с конца марта до максимума разливов в мае (когда в городах встречали победителя Нинурту и проводили священный брак). Железный миф приходился на конец марта-начало апреля и в виде праздника длился 11 дней. То есть, оба мифа имели жесткую календарную привязку.
Теперь поговорим о сферах распространения мифа. Если брать литературные жанры, то, помимо собственно эпоса, это царские гимны, в которых обязательно есть мотивы битвы в горах и победы Нинурты над Асагом. Это заговоры, в которых фигурируют демоны-асакку, одолевающие человека болезнями, и Мардук, к которому обращаются за помощью как к сыну бога водной бездны Эа, знающему секреты исцеления. Это медицинские рецептурники с теми же героями. Это астрономические тексты, и в частности списки звезд, в которых есть названия созвездий, тождественных Мардуку и Тиамат. Наконец, это комментаторская литература, в которой многие явления трактуются как следствия победы Мардука над Тиамат. Змееборческий миф был главным для литературы до самого конца клинописной традиции, т.е. до 2 в. до н.э. Государствообразующий ритуал Месопотамии - интронизация царя перед статуей Мардука, проходящая в те же первые дни Нового года, когда проходило и само празднество в честь победы Мардука над Тиамат. Самый известный традиции строительный гимн - поэма о строительстве и освящении храма Нингирсу в Лагаше в эпоху Гудеа - делает змееборческий миф проходящим через все этапы создания храма. Мы знаем и время проведения самого ритуала освящения Энинну, который строился именно как триумф Нингирсу над Асагом и злодеями гор. Устройство мира также объясняется только при помощи змееборческого мифа. Осеннее равноденствие - время Тиамат, в которое рождается Мардук. Последний месяц календаря - время господства Тиамат и Семерых демонов в мире. Начало весны - победа Мардука над Тиамат. Сама вселенная - результат создания верхнего и нижнего миров из расчлененной надвое туши Тиамат. Части мироздания - части тела Тиамат.
Что я хочу сказать? В книге Топорова и Иванова о славянских древностях есть довольно много примеров из клинописных текстов, связанных со змееборческим мифом. И когда я читаю некоторые моменты реконструкции славянского мифа, у меня закрадываются сомнения, не экстраполяция ли это достоверно известных древних источников на немногие скудные сведения о славянской мифологии. Одновременно я думаю, что заговоры - довольно надежная вещь, они весьма архаичны в любой культуре. И если в славянских заговорах, обрядах, поверьях встречаются мотивы змееборческого мифа, то нужно признать удивительную близость древних традиций Ближнего Востока и индоевропейской традиции. Например, для Египта змееборчество не было основным мифом, там эту роль выполнял миф об Осирисе и Исиде. Но для многих индоевропейцев победа над драконом действительно играла большую роль в религии и мифологии. Насколько самостоятелен в таком случае постулируемый индоевропейский основной миф и не является ли он заимствованным с древнего Ближнего Востока (возможно, через хурритов, как подсказала в ФБ Хава-Броха Корзакова)?

https://banshur69.livejournal.com/454669.html

На прошедшей неделе, благодаря любезному приглашению Департамента Коммуникаций Росатома мне удалось побывать на выставке Атомэкспо 2018 в г. Адлер.



А, да, на входе на выставку в главном медицентре посетителей встречал вот такой макет ЖРЖ РД-0120 и полноразмерный макет Бурана.

Получилось довольно много интересных впечатлений от выставки, наверное придется пост по ней разбить на 2-3 части. Начнем с общих ощущений

Тренды: диверсификация

В работе Росатома все больше видно стремление к диверсификации и выходу на новые рынки. Потенциальный рынок по продаже гигаваттных энергоблоков продолжает сужатся, поэтому в корпоративной терминологии появилось словосочетание "второе ядро бизнеса" Сложно сказать, насколько удаться создать крупный источник дохода в других направлениях, но новых юрлиц, призванных быть центрами новых маленьких корпораций все больше Из примечательного я бы назвал радиомедицинское направление, представленное Rosatom Healthcare и Росатом Растворные Реакторы, занимающиеся всем спектром ядерной медицины, от производства изотопов до центров облучения/стерилизации.

Второе важное направление - ветроэнергетика (теперь это не только ВетроОГК, но и NovaWind с задачей глобальной экспансии). О ней я расскажу в отдельной главке, но основная мысль тут именно использовать международный опыт больших энергостроек Атомстройэкспорта/Росатома и в ветроэнергетике, возведение мощностей в котором уже стало рынком сравнимым по деньгам с атомной энергетикой.


Уже довольно старый ролик по проекту масштабной установки обессоливания морской воды, однако пока ни один контракт на строительство такой штуки не подписан.

Третим оформившимся ядром, похоже, становится водоподготовка, водоочистка, обессоливание, водоподготовительные установки большого масштаба - проекты под крылом отдельного юрлица ОТЭК.

Заметны так же попытки выйти на рынок промышленных 3Д-принтеров (и вообще аддитивных технологий) и накопителей энергии, хотя на мой взгляд здесь пока все далеко от каких-то успехов.


Такой вот малогабаритный ТРД лежал на стенде ТВЭЛ, в котором вся статорная часть была выполнена селективным лазерным спеканием.

В целом стоит задача нарастить доходы по "второму ядру" до 30% от общей выручки к 2030 году (в 4 раза больше, чем сегодня).

Ветроэнергетика от Росатома


Фотография конкурирующего с Росатомом за госденьги Ульяновского ветропарка от "Фортум", построенного из полностью китайских ветротурбин.

Хорошо известно, что Росатом уже несколько лет занимается созданием ветроэнергетического дивизиона (ВетроОКГ для российских строект, NowaWind для международных и трансфер технологий от Lagerwey через СП RedWind). Пока в реализации находятся 13 ветропарков общей мощностью 970 мегаватт и общей стоимостью в 120 млрд рублей (с учетом затрат на локализацию) и есть планы по реализации еще одного гигаватта. Под этот первый гигаватт будет локализовано производство гондол ветротурбин и ... все. Лопасти и башни ожидаются ко второму гигаватту, как и элементы инвертора.

Оказывается такая слабая локализация объясняется задачей NowaWind - заниматься строительством ВЭС по всему миру. В мире почти не возят лопасти и башни ветряков - делают их на месте как только общий рынок страны достигает хотя бы 2-3 гигаватт. Поскольку в России общие объемы госсубсидий на данный момент опрелены всего на 3,6 ГВт ветряков, то и локализация пока оказывается невыгодной, проще это делать сразу, скажем, в Индии, где возможна контрактация.


Надо отметить, что технологический партнер Росатома (голандская Lagerwey) очень сильно заморачивается простотой установки своих ветротурбин без привлечения суперкранов - в частности имеет одну из самых легких гондол (130 тонн) в классе 2,5 МВт и такие вот штуки, как на видео. Заодно можно посмотреть, как будут выглядеть будущие ветряки Росатома.

Вообще по рассказам на стенде компании можно было услышать разницу между глянцем и реальностью - например производство башен (в общем-то обычных, хоть и больших, металлоконструкций) локализовывать не только невыгодно и пока негде - вроде как на Атоммаше не хватает производственных площадей под это (не понятно как это может быть).

Первый проект от Росатомовского ветрогигаватта - Адыгейскую ВЭС должны начать возводить уже этим летом. Ветропарк номинальной мощностью в 150 мегаватт (60 генераторов) стоимостью 15 млрд рублей должен вырабатывать 355 ГВт*ч в год (планируемый КИУМ - 27%). Кому интересно почитать, как проектируют ветровые электростанции, ссылочка

Да, надо сказать пару слов про ветротурбины, которые будет выпускать NowaWind - это 2,5 МВт и в дальнейшем 4 мегаваттные наземные ветряки с системой direct drive (т.е. низкооборотный генератор на постоянных магнитах и инвертор на полную мощность).

Презентация NovaWind

В общем весь проект по ветроэнергетике Росатома нацелен на то, что бы дома научится ветроэлектростанции строить, и затем строить их на всех площадках, где получится (Индия, Бангладеш, Иран etc).

Атомные станции малой мощности


На базе ледокольного реактора РИТМ-200 (на фото - транспортировка корпуса этого реактора) теперь предлагается плавучий или наземный энергоблок от 2х50 (100) до 12х50 (600) мегаватт мощностью.

Еще пару лет назад Росатом начал массово печатать буклетики со всякими проектами атомных станций малой мощности, которых в советское и постсоветское время было напроектировано не один десяток. За последние пару лет это увлечение никуда не делось, и даже расширилось за счет некоторых современных проектов, проработанных от совсем бумажных вариантов до уровня технических проектов. Не очень понятно, что из этого выйдет — т. к. проектов реально десятки, а в спросе на них есть обоснованный скепсис (например Владимир Асмолов считает, что АСММ нужен «технологический прорыв», чтобы обеспечить конкурентносопосбную стоимость э/э), но как минимум здесь есть какое-то разнообразие и борьба идей, в отличии от застывших в почти неподвижности гигаваттных блоков.


6,6-мегаваттный "Шельф" может быть выполнен в подводном, надводном и наземном исполнении. Сделан на базе лодочного реактора и поставляется блоком заводской готовности весом в 375 тонн. Находится на этапе "есть элементы технического проекта", но финансирование на строительство пока нет.

В частности, очень интересно было увидеть реактор АТГОР, о котором будет публикация в ближайшее время. Важным препятствием для совсем маленьких АЭС, кроме экономики, является нормативное законодательство по перемещению ОЯТ — как известно, сегодня это нужно делать в специальных контейнерах, выдерживающих без повреждения всякие мучения, и если разместить реактор в такой оболочке, что бы он удовлетворял требованиям МАГАТЭ, то он перестает быть транспортабельным, а значит АЭС приобретает весь комплекс оборудования для перегрузки и хранениях ОЯТ и перестает быть «атомной батарейкой».


Реакторный блок АТГОР по расчетам должен весить ~60 тонн и мощность 0,4-1,2 мегаватта. Пока скорее концепт.

Однако работа по обоснованию более реалистичных вариантов по перемещению ядерных блоков с ОЯТ внутри уже началась, сразу для трех вариантов АСММ (плавучая, подподная и наземная). Совершенно неясно, сколько лет продлится эта тема, но вполне возможно, что

ОЯТ, переработка и фракционирование



Интересно, что на Маяке считают, что переработка ОЯТ с фракционированием уже скоро начнет внедрятся в каком-то виде. Речь идет вот о чем: в самом простом варианте переработки все радиоактивные отходы уходят в стекло, и опасными они останутся на сотни тысяч лет. Если же разделить РАО на фракции, среди которых долгоживущую часть оправить на трансмутацию, то можно сократить время, которое захоронение должно оставаться безопасным до ~тысячи лет, что гораздо более прогнозируемо, чем 100...500 тысяч, определяемых как время на полный распад нуклидов в ОЯТ.

На взгляд многих специалистов, проще все же не параноится и захоранивать все целиком — это как минимум гораздо дешевле, чем дополнительная возня с радиохимией и трансмутацией, однако переработчики считают строго наоборот, и пытаются внедрять фракционирование. Ну, здесь стоит подождать реализации.

НО РАО и подземная лаборатория



Новость от представителей противоположного "фракционистам" лагеря - под Красноярском (фактически — на территории ГХК) Национальный Оператор РАО стартовал строительство подземной лаборатории для получения обоснования безопасности будущего национального захоронение высокоактивных отходов. Захоронение предназначено прежде всего для размещения высокоактивных остатков от переработки ОЯТ, в т.ч. тех, которые сегодня хранятся на Маяке, где работают печи остекловывания рафинатов переработки ОЯТ. Горные работы начнутся через 2 года и должны быть завершены к 2025, после чего начнется исследования движения подземных вод, стабильности пород, особенностей различных предлагаемых технологий захоронения (в бентоните, в бетоне, различных контейнерах) etc. По аналогии с другими подобными объектами эти исследования могут продлится не одно десятилетие, но на горные выработки и сами объекты лаборатории посмотреть было бы интересно.



Растворный реактор "Аргус-М"



Год назад я писал про проект реакторно-радиохимического комплекса для получения Mo-99 на базе растворного реактора "Аргус". Этот проект продолжает активно развиваться, кроме планов по строительству Аргус-М в ближайшие пару лет в Саровском ВНИИЭФ и переговоров о строительстве 2-х реактрного производства молибдена в ЮАР идут переговоры и по строительству исследовательского Аргус-М (скорее учебного) в Таджикистане. Из плюсов Аргуса, как "первого реактора в стране" - очень низкая стоимость сооружения (около 50 млн долларов под ключ) за счет маленького размера реактора и простоты конструкции. Стоит отметить так же, что успешно решена задача перевода реактора на уран "МАГАТЭшного" обогащения (не больше 20% U235), правда конструкция его от этого поменялась (в 1,5 раза, до 31 литра увеличился объем АЗ, изменилась система терморегуляции) и теперь точно необходим "референтный" реакторв в Сарове.  Интересно было разобраться, кто же конструктор реактора - ВНИИЭФ занимается расчетами и общей конструкцией, "Красная звезда" - технолог и изготовитель, ГСПИ - проект здания с реактором.

Кроме производства молибдена и поставок исследовательско-учебных реакторов ведеться разработка и производства с того же реактора различных других изотопов - прежде всего Йод 125 и Стронций 89.

МБИР

По проекту МБИР тоже удалось пообщаться с разработчиками. В целом стройка идет строго по графику* (*уточненному с учетом накопленного отставания) и впереди виднеется только позитив. Однако, финансирование как было в момент старта на базовый набор элементов (здания и реактор, без второго и третьего контура и научного оборудования) так и остается ограниченное этим набором.



По словам разработчиков в этот нерабочий (без второй контура реактор не пустить) базовый вариант все же войдет две экспериментальных петли — с натрий-калием и свинцовым теплоносителем. Насчет недостающего оборудования (в т.ч. три опциональные петли с другими теплоносителями) была надежда на финансирование от иностранных партнеров, однако ситуация на этом фронте складывается не очень. В итоге намеченная сегодня дата физпуска — 2024 год критически зависит от поиска финансирования, например, МБИР подал заявку на вхождение в список «мегасайнс» проектов. Есть надежда на расширение прямой поддержки из госбюджета этого стратегически важного для развития технологии быстрых реакторов проекта. Однако учитывая, что срок изготовления недостаюшего оборудования — 3..5 лет, финансирование желательно найти не позже 2020.

Продолжение следует.

https://tnenergy.livejournal.com/132829.html

Извлечение зуба из погребения Л-208 Не секрет, что современная археология – это целая связка наук, которая может дать самые неожиданные результаты. Например, при исследовании погребений и поселений археологи сталкиваются с находками костей. Чаще всего это кости животных, но встречаются человеческие. В последнем случае активно привлекаются такие специалисты, как антропологи. По обмерам

https://gnezdovo.blogspot.com/2018/05/blog-post_20.html

Итак, после доработки, на крупнейший в Европе шестиметровый телескоп БТА (Большой телескоп азимутальный) вернулось старое зеркало, которое лучше нового. Один из лучших наблюдателей на БТА, наш друг Евгений Семенко несколько дней назад запечатлел процесс загрузки зеркала на оправе в телескоп.



"Ну что ж, новое старое зеркало БТА дома в оправе. На следующей неделе начнется установка разгрузок, монтаж на телескоп и пробные наблюдения на неалюминированном зеркале. После успешных испытаний зеркало ждет алюминирование. А пока часть материала, снятого на телефон", - пишет Женя. С разрешения астронома публикуем этот фоторепортаж.

https://scienceblogger.livejournal.com/436750.html

Можно увидеть две тенденции, которые по идее должны привести к укреплению позиции натурализма. С одной стороны, продолжаются попытки полностью формализовать теорию естественного отбора. Предполагается, что такой шаг позволит отбросить все сомнения в верности этой теории. С другой стороны, наблюдается стремление связать появление математики с эволюционным процессом происхождения homo sapiens. На этом пути математические способности представляются […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/05/formalizing-darwinism-naturalizing-mathematics.html

В Японском море немало разных крабов, многие из них заходят в наши воды, в залив Петра Великого, придавая местной фауне субтропический колорит. К числу таких экзотических видов относится овальный краб, Glebocarcinus amphioetus – очень обычный даже в окрестностях Владивостока. Этот краб имеет множество цветовых морф, и лично я часто думал – а один ли это вид? В этом году вышла статья зоологов из Москвы и Владивостока, которые провели генетический анализ овальных крабов из наших вод и выяснили, что здесь обитает не один, а два вида: Glebocarcinus amphioetus, встречающийся только на самом юге залива Петра Великого, и новый вид, Glebocarcinus kashini, встречающийся по всему заливу и названный в память о сотруднике нашего института, И.А. Кашине. Эти два вида различаются не окраской, а некоторыми деталями строения карапакса, на которые долгое время никто не обращал внимания. И плюс к этому генетические различия – собственно, без них едва ли кто-то поверил, что это два разных вида. А окраска Glebocarcinus kashini очень разнообразная:



Описание вида-двойника – не новость, но само описание нового вида крабов в российских морях – случай редчайший. Последний раз такое было в 1962 году, когда Зинаида Ивановна Кобякова описала редкий Hyas kurilensis, который был "забыт" почти на 40 лет. Здесь же описан не редкий, а самый обычный вид.
П.С. Меня верно поправили: есть еще краб Sirpus ponticus Verestchaka, 1989, описанный из Черного моря.

https://olnud.livejournal.com/330222.html

Увеличение количества орошаемых полей в северной части Саудовской Аравии за последние десятилетия на снимках гражданских картографических спутников серии “Landsat” за счет интенсивного использования грунтовых вод (подземных запасов воды). Источник

    Остаются считанные дни до попытки запуска двух спутников GRACE-FO второго поколения c помощью многоразовой РН “Фалкон-9”. Новые спутники призваны заменить неработоспособные аппараты первого поколения GRACE. Как известно в октябре прошлого года у одного из спутников вышел из строя аккумулятор, что привело к невозможности дальнейшего картографирования гравитационного поля Земли (спутники могли работать только в паре с друг другом). Спутник GRACE-1 прекратил своё существование в земной атмосфере 10 марта 2018 года, а GRACE-2 24 декабря 2017 года.

   Между тем продолжается анализ собранных данных с помощью спутников. Точность измерений гравитационного поля Земли с помощью спутников GRACE оказалась достаточной для отслеживания изменений в массе полярных и горных ледников, Мирового океана или грунтовых вод. К примеру, в прошлой заметке приводилась карта изменения запасов воды в разных регионах Земли с апреля 2003 года по январь 2017 года:



   Вместе с тем, данные спутников анализирует множество различных научных групп. В связи с этим на днях появилась новая научная работа на этот счет. В ней рассматриваются изменения между апрелем 2002 и мартом 2016 годов.



   На карте выше хорошо видно уменьшение массы ледников в Западной Антарктиде (при одновременном наращивании в Восточной Антарктиде), в Гренландии (в то же время центральная часть ледника продолжает расти), в Патагонии, на Аляске и в северной Канаде. С другой стороны заметно уменьшение массы грунтовых вод по причине использования человеком в северных частях Саудовской Аравии, Индии и Китая, а также в пустыне Сахара. Вероятно, сразу несколько факторов оказывают влияние в других проблемных регионах (Калифорнии, китайской Уйгурии, Бенгалии, на Ближнем Востоке и водосборном бассейне Каспийского моря). Вне этих регионов наиболее весомым является вклад различных периодических климатических циклов.



   Если перевести вышеназванные оценки в абсолютные цифры, то в среднем за год южная Калифорния теряет 4 миллиардов тонн воды, Саудовская Аравия 6.1 миллиардов тонн воды, китайская Уйгурия 5.5 миллиардов тонн воды. Для сравнения 1 миллиард тонн воды эквивалентен 400 тысячам Олимпийских бассейнов.

   В тоже время стоит отметить большую переменность изменений в запасах воды для каждого из регионов в разные годы наблюдаемого периода (в сантиметрах водного эквивалента):











   Для лучшего понимания причин изменений в водных ресурсах очень полезно отслеживать среднегодовое количество осадков в рассматриваемых регионах (миллиметры водного эквивалента):








   Прогнозируемый рост количества населения планеты (ожидается, что к концу 21 века на Земле будет жить около 10 миллиардов человек) вместе с увеличением среднего уровня жизни каждого жителя планеты приведет к ещё большему росту потребления пресной воды на планете. Так в работе приводятся три главных фактора уменьшения среднего уровня Каспийского моря (крупнейшего озера на планете, кривая черного цвета): увеличение урожаев зерновых в России (кривая желтого цвета), увеличение испарения с поверхности моря по причине глобального потепления (кривая красного цвета) и уменьшающийся объем стока реки Волга (кривая синего цвета).



   Решением проблемы нехватки водных ресурсов в отдельных регионах Земли являются проекты переброски воды в засушливые регионы планеты (к примеру, из сибирских рек в Среднюю Азию или из Канады в Мексику), буксировка айсбергов или дорогостоящее опреснение воды. Как известно, первый вариант был частично реализован в СССР (переброска воды из Днепра в Крым или из Амударьи в Туркмению). В настоящее время лидером в этом направлении является Китай, который осуществляет крупномасштабные проекты переброски воды из бассейна реки Янцзы к бассейну реки Хуанхэ:



   К настоящему времени реализованы более простые проекты центральных и восточных каналов, более сложный проект западного канала (по причине высокогорной и труднодоступной местности) планируется реализовать к 2050 году. Ожидается, что после завершения строительства каналов с общей стоимостью около 62 миллиардов долларов, через них будет перебрасываться каждый год примерно 45 миллиардов тонн воды. Для сравнения через Северо-крымский канал перебрасывалось около 1.5 миллиардов тонн воды в год, а через Каракумский канал около 11 миллиардов тонн воды в год. Как известно отмена более дорогостоящего проекта переброски воды из сибирских рек в Среднюю Азию привела к почти полному осушению Аральского моря.

https://za-neptunie.livejournal.com/322918.html

Не днях наткнулся на два любопытных феномена, которые показывают как при всех равных место жительства может влиять на мнения и политическую ориентацию людей.

Очень похоже, что близость к побережью в США является самостоятельным фактором в оценке того, насколько изменение климата влияет на жизнь из места. Я бы еще подумал, что на побережьях и демократы и республиканцы должны быть более либеральны, но разница настолько сильная, что дело явно не только в этом. Побережья легко объяснимы, разумеется: наводнения, ураганы и т.д.





Второй: когда образованные иммигранты приезжают в район, то он становится более демократическим, а если малообразованные - то он становится более республиканским. Не до конца уверен, что тут дело не просто в том, что эти районы дрейфуют в эти стороны и без такого приезда (образованные в сторону демократов, малообразованные в сторону республиканцев), но само по себе это логично: чем больше малообразованных иммигрантов приезжает в район, тем больше конкуренция за низкоквалифицируемые работы, тем больше голосование за республиканцев. А приток высококвалифицированных иммигрантов наоборот создает ощущение полезности иммиграции.

https://kireev.livejournal.com/1469140.html

Не днях наткнулся на два любопытных феномена, которые показывают как при всех равных место жительства может влиять на мнения и политическую ориентацию людей.

Очень похоже, что близость к побережью в США является самостоятельным фактором в оценке того, насколько изменение климата влияет на жизнь из места. Я бы еще подумал, что на побережьях и демократы и республиканцы должны быть более либеральны, но разница настолько сильная, что дело явно не только в этом. Побережья легко объяснимы, разумеется: наводнения, ураганы и т.д.





Второй: когда образованные иммигранты приезжают в район, то он становится более демократическим, а если малообразованные - то он становится более республиканским. Не до конца уверен, что тут дело не просто в том, что эти районы дрейфуют в эти стороны и без такого приезда (образованные в сторону демократов, малообразованные в сторону республиканцев), но само по себе это логично: чем больше малообразованных иммигрантов приезжает в район, тем больше конкуренция за низкоквалифицируемые работы, тем больше голосование за республиканцев. А приток высококвалифицированных иммигрантов наоборот создает ощущение полезности иммиграции.

https://kireev.livejournal.com/1469140.html

Объясняем на пальцах вместе с Forbes.ru, почему российская "Ангара" не способна составить коммерческую конкуренцию американской ракете Falcon 9. И ни слова про многоразовость.

На поверхностный взгляд "Ангара А5" и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, "Ангара А5" может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против американских 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят "Ангару", раз в пять ниже, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского "шарлатана" и "пиарщика".

Теперь о разнице:

Численность рабочих
Центр Хруничева — 40 тыс
SpaceX — 8 тыс

Стоимость
“Ангара А5” — около $100 млн
Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант)

Количество ракетных ступеней
“Ангара А5” — 4 ступени
Falcon 9 — 2 ступени

Количество основных элементов конструкции
“Ангара А5” — 8
Falcon 9 — 3

Количество ракетных двигателей
“Ангара А5” — 7 шт
Falcon 9 — 10 шт

Суммарная масса ракетных двигателей
“Ангара А5” — 11600 кг
Falcon 9 — 4700 кг

Стартовая масса
“Ангара А5” — 759 т
Falcon 9 — 550 т

Сухая масса
“Ангара А5” — 43,7 т
Falcon 9 — около 30 т

Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления)
“Ангара А5” — около 35 кв м
Falcon 9 — около 22 кв м

Количество типов ракетных двигателей
“Ангара А5” — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв).
Falcon 9 — 1 тип двигателей: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.

Расстояние между заводами-изготовителями ракеты и ракетных двигателей
“Ангара А5” — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске).
Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).

Расстояние между производством ракеты и космодромом
“Ангара А5” — 780 км (Москва-Плесецк), 5500 км (Москва-Восточный), 3500 км (Омск-Восточный), 2000 км (Омск-Плесецк).
Falcon 9 — 3600 км (Хоторн-Канаверал), 210 км (Хоторн-Ванденберг).

Вышеприведенные данные показывают, что “Ангара” выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.

Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут “Ангара”, которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, т.к. действует морское правило: “скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля”.

Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, легче в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.



В таком сравнении намного выигрышнее выглядит проектируемый “Союз-5”, который повторяет моноблочную конструкцию “Зенита” и, возможно, позаимствует что-то и от Falcon 9. Хотя и у него останутся сложности с производством различных элементов конструкции в разных городах. Придется нести транспортные издержки на логистику между Химками, Воронежем и Самарой.

Сообщалось, что при оптимизации производства и высоком спросе на пуски “Ангары” стоимость тяжелого варианта может быть снижена в полтора-два раза. Но с 2014 года в ней так и не возникла потребность. При высокой цене и отсутствии летной практики на коммерческом рынке спроса на “Ангару” нет поэтому единственный способ нарастить ее производство — внутренний госзаказ, но и тут новая ракета ничего не может предложить пока летают старые. Фактически, на “Ангару” поднимется спрос только в одном случае — если Россия откажется от всех остальных ракет.

Вышеприведенные аргументы поневоле заставляют задаться вопросом: как наши инженеры могли допустить сразу столько грубейших хозяйственных ошибок? Но тут надо учитывать, что они работали фактически еще в советской парадигме, когда надо задействовать всю существующую кооперацию. То есть "Ангара" выполняла еще и социальные задачи, предоставляя работу и Химкам, и Королёву, и Воронежу, а теперь еще и Омску. Илону Маску было проще, он сразу начинал решение задачи со стоимости производства и на “пустом месте”.

Будущее "Ангары" теперь возможно только в роли политической подстраховки на случай угрозы утраты Байконура. Ракета сделала свое дело — сохранила ракетостроительные кадры в сложный переходный период, позволила вырастить новое поколение конструкторов, которым теперь надо ставить актуальные задачи с рыночным потенциалом. Реальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это “Протон Средний”, облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке “Протона-М”. Роскосмос наметил полный отказ от “Протонов” в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и “Союз-5” и довести его характеристики до сравнимых с “Ангарой А5” и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об “Ангаре”, как в свое время забыли о “Буране” — прекрасном инженерном проекте, который не нашел никакого практического применения.

Подготовлено для Forbes.ru.

zelenyikot

Финансово поддержать выход новых материалов можно через сервис Patreon.

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

Поделиться:

https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html

Объясняем на пальцах вместе с Forbes.ru, почему российская "Ангара" не способна составить коммерческую конкуренцию американской ракете Falcon 9. И ни слова про многоразовость.

На поверхностный взгляд "Ангара А5" и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, "Ангара А5" может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против американских 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят "Ангару", раз в пять ниже, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского "шарлатана" и "пиарщика".

Теперь о разнице:

Численность рабочих
Центр Хруничева — 40 тыс
SpaceX — 8 тыс

Стоимость
“Ангара А5” — около $100 млн
Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант)

Количество ракетных ступеней
“Ангара А5” — 4 ступени
Falcon 9 — 2 ступени

Количество основных элементов конструкции
“Ангара А5” — 8
Falcon 9 — 3

Количество ракетных двигателей
“Ангара А5” — 7 шт
Falcon 9 — 10 шт

Суммарная масса ракетных двигателей
“Ангара А5” — 11600 кг
Falcon 9 — 4700 кг

Стартовая масса
“Ангара А5” — 759 т
Falcon 9 — 550 т

Сухая масса
“Ангара А5” — 43,7 т
Falcon 9 — около 30 т

Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления)
“Ангара А5” — около 35 кв м
Falcon 9 — около 22 кв м

Количество типов ракетных двигателей
“Ангара А5” — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв).
Falcon 9 — 1 тип двигателей: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.

Расстояние между заводами-изготовителями ракеты и ракетных двигателей
“Ангара А5” — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске).
Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).

Расстояние между производством ракеты и космодромом
“Ангара А5” — 780 км (Москва-Плесецк), 5500 км (Москва-Восточный), 3500 км (Омск-Восточный), 2000 км (Омск-Плесецк).
Falcon 9 — 3600 км (Хоторн-Канаверал), 210 км (Хоторн-Ванденберг).

Вышеприведенные данные показывают, что “Ангара” выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.

Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут “Ангара”, которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, т.к. действует морское правило: “скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля”.

Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, легче в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.



В таком сравнении намного выигрышнее выглядит проектируемый “Союз-5”, который повторяет моноблочную конструкцию “Зенита” и, возможно, позаимствует что-то и от Falcon 9. Хотя и у него останутся сложности с производством различных элементов конструкции в разных городах. Придется нести транспортные издержки на логистику между Химками, Воронежем и Самарой.

Сообщалось, что при оптимизации производства и высоком спросе на пуски “Ангары” стоимость тяжелого варианта может быть снижена в полтора-два раза. Но с 2014 года в ней так и не возникла потребность. При высокой цене и отсутствии летной практики на коммерческом рынке спроса на “Ангару” нет поэтому единственный способ нарастить ее производство — внутренний госзаказ, но и тут новая ракета ничего не может предложить пока летают старые. Фактически, на “Ангару” поднимется спрос только в одном случае — если Россия откажется от всех остальных ракет.

Вышеприведенные аргументы поневоле заставляют задаться вопросом: как наши инженеры могли допустить сразу столько грубейших хозяйственных ошибок? Но тут надо учитывать, что они работали фактически еще в советской парадигме, когда надо задействовать всю существующую кооперацию. То есть "Ангара" выполняла еще и социальные задачи, предоставляя работу и Химкам, и Королёву, и Воронежу, а теперь еще и Омску. Илону Маску было проще, он сразу начинал решение задачи со стоимости производства и на “пустом месте”.

Будущее "Ангары" теперь возможно только в роли политической подстраховки на случай угрозы утраты Байконура. Ракета сделала свое дело — сохранила ракетостроительные кадры в сложный переходный период, позволила вырастить новое поколение конструкторов, которым теперь надо ставить актуальные задачи с рыночным потенциалом. Реальные же космические дела сегодняшнего дня, что государственные, что коммерческие, будут решаться более дешевыми "Союзами" и "Протонами", а потом и "Союзом-5".

Настоящий российской конкурент для Falcon 9 — это “Протон Средний”, облегченная модификация популярного прежде на мировом рынке “Протона-М”. Роскосмос наметил полный отказ от “Протонов” в 2025 году, до этого времени можно успеть создать и “Союз-5” и довести его характеристики до сравнимых с “Ангарой А5” и конкурентных с Falcon 9. Тогда можно будет забыть об “Ангаре”, как в свое время забыли о “Буране” — прекрасном инженерном проекте, который не нашел никакого практического применения.

Подготовлено для Forbes.ru.

zelenyikot

Финансово поддержать выход новых материалов можно через сервис Patreon.

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

Поделиться:

https://zelenyikot.livejournal.com/130118.html

  Сегодня в Архив.орг появился хороший обзор, в котором перечислены открытия коричневых карликов с помощью крупнейших инфракрасных обзоров неба:



   В описании таблицы видно, что для подсчетов автор работы проанализировал 68 публикаций за 1999-2015 годы. В общем итоге, общее количество опубликованных L-карликов составляет 1155, а T-карликов 597 объектов. Суммарное число опубликованных коричневых карликов составляет 1752 штук. Для сравнения в другой базе данных коричневых карликов содержится информация о 1281 L, T, Y-карликах.

    Кроме того можно отметить и большой потенциал в поиске неоткрытых коричневых карликов в данных этих реализованных ИК-обзоров (из таблицы следует, что в настоящее время опубликована лишь примерно 1/30 часть от всех возможных открытий).

https://za-neptunie.livejournal.com/322687.html

  Сегодня в Архив.орг появился хороший обзор, в котором перечислены открытия коричневых карликов с помощью крупнейших инфракрасных обзоров неба:



   В описании таблицы видно, что для подсчетов автор работы проанализировал 68 публикаций за 1999-2015 годы. В общем итоге, общее количество опубликованных L-карликов составляет 1155, а T-карликов 597 объектов. Суммарное число опубликованных коричневых карликов составляет 1752 штук. Для сравнения в другой базе данных коричневых карликов содержится информация о 1281 L, T, Y-карликах.

    Кроме того можно отметить и большой потенциал в поиске неоткрытых коричневых карликов в данных этих реализованных ИК-обзоров (из таблицы следует, что в настоящее время опубликована лишь примерно 1/30 часть от всех возможных открытий).

https://za-neptunie.livejournal.com/322687.html

Земляные работы по закладке фундаментов башни и телескопа ESO’s Extremely Large Telescope (ELT) – Чрезвычайно Большого Телескопа ESO – начались на вершине Серро Армазонес, на высоте более 3000 над уровнем моря в чилийской пустыне Атакама. Работы ведутся консорциумом ACe Consortium, в который входят компании Astaldi и Cimolai. Эти эффектные фотографии получил с использованием дрона фото-амбассадор ESO Герхард Хюдеполь (Gerhard H"udepohl).

Автор блога был рядом с площадкой строительства в 2016 году, когда только сравняли вершину горы и начали прокладку коммуникаций из соседней обсерватории Paranal, где стоит "скромный" Очень Большой Телескоп - VLT, четыре 8,2-метровых зеркала.





Таким будет E-ELT

Чрезвычайно Большой Телескоп ELT, наземный сверхтелескоп революционной новизны, будет иметь 39-метровое главное зеркало и станет самым большим в мире телескопом оптического и ближнего инфракрасного диапазона: “величайшим оком человечества, обращенным в небо”. Окончание строительства телескопа и первые наблюдения с ним планируются на 2024 г.

Работать на такой большой высоте нелегко, но эти трудности будут с избытком возмещены: место установки будущего телескопа благодаря большой высоте, исключительной сухости воздуха и удаленности от источников светового загрязнения обеспечит поистине уникальные условия наблюдений, которые позволят астрономам исследовать Вселенную с небывалой степенью подробности.



Контуры механической структуры будущего телескопа сейчас вырисовываются уже вполне отчетливо. Он будет помещен в гигантскую 80-метровую башню. Круглое углубление 55-метрового диаметра в центре снимков представляет собой внешний контур будущего фундамента, на который будут опираться механические несущие структуры колоссального 39-метрового главного зеркала ELT. Фото хорошо иллюстрирует насколько огромным будет телескоп: рассыпанные вокруг автомобили и строительная техника выглядят крохотными по сравнению с размерами кортуров будущего котлована фундамента ELT, а фигурки людей вообще почти неразличиммы.



Гора Серро Армазонес находится всего в 22 километрах от нынешней флагманской обсерватории ESO, Очень Большого Телескопа (VLT). На этом расстоянии каждая из обсерваторий окажется в зоне видимости другой, а добраться из одной в другую можно будет примерно за полчаса. Благодаря этому для ELT можно будет использовать вспомогательные службы и инфраструктуру VLT. Когда-то именно на Серро Армазонес уже почти остановились при выборе места установки VLT, хотя в конечном счете решение было принято в пользу Серро Параналь. Теперь пройдет немного времени и гигантский телескоп все же появится и на Армазонес.

https://scienceblogger.livejournal.com/436257.html

В мае 2018 года стартует первая российская археологическая экспедиция в Гватемале. Работы пройдут в рамках проекта "Эпиграфический атлас Петена", который, начиная с 2013 года, занимается документацией иероглифических надписей майя на территории Гватемалы. Проект функционирует на базе российско-гватемальского центра исследований майя (CEMYK), который возглавляет Галина Ершова - ученица выдающегося отечественного ученого, дешифровавшего письменность майя, Юрия Валентиновича Кнорозова. До нынешнего момента работа проекта включала в себя исключительно документацию древних текстов и не предполагала раскопок. В этом году российско-гватемальская команда во главе с Дмитрием Беляевым отправится в джунгли, чтобы раскапывать археологический памятник Эль-Энканто, небольшой город в округе Тикаля - столицы одного из крупнейших государств древних майя.

Одной из целей экспедиции является поиск древнего монумента с иероглифической надписью, который был утерян в 80-е гг. XX в., когда в Гватемале бушевала гражданская война. Археологи закопали его для того, чтобы сохранить от грабителей. Надпись датируется началом IV в. и представляет собой один из древнейших текстов, в котором говорится об истории Тикаля.

С российской стороны в проекте принимают участие сотрудники Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова РГГУ Дмитрий Беляев (директор проекта), Сергей Вепрецкий, Филипп Галеев и Альберт Давлетшин. Гватемальскую часть экспедиции возглавляет археолог Моника де Леон Антильон.

https://maoist.livejournal.com/245760.html