Итак, апрельское пополнение списка встреченных птиц. К 42 январско-мартовским (I, II, III) видам прибавляется ещё 15 (по-прежнему только из Москвы). Вот они:

Широконоска (Anas clypeata)

Морянка (Clangula hyemalis)

Чомга (Podiceps cristatus)

Пустельга обыкновенная (Falco tinnunculus)

Журавль серый (Grus grus)

Черныш, кулик (Tringa ochropus)

Чайка озёрная (Larus ridibundus)

? Дятел седой (Picus canus)

Трясогузка белая (Motacilla alba)

Дрозд певчий (Turdus philomelos)

Варакушка (Luscinia svecica)

Сойка (Garrulus glandarius)

Скворец обыкновенный (Sturnus vulgaris)

Зяблик (Fringilla coelebs)

Щегол обыкновенный (Carduelis carduelis)

      Кроме того, в активе дупло желны. И в принципе за последние дни можно было бы добавить ещё (как раз появились многие, от мухоловок-пеструшек до соловьёв), но как-то не сложилось. Придётся догонять в мае :).

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2341660.html

Металлический гафний

Уже в 1869 году Дмитрий Менделеев предположил, что должен существовать более тяжелый аналог титана и циркония. Правда, в 1871 году он же поместил ниже циркония лантан. В начале XX века Генри Мозли, согласно собственному закону предсказал, что ряд лантаноидов должен быть длинным и продлиться минимум до 75 элемента. И в нем есть «дыры» - элементы 61, 72 и 75.
И сразу же одну из «дырок» поспешили заполнить: французский химик Жорж Урбан изучая смесь оксидов редкоземельных элементов, заявил, что ему удалось открыть 72 элемент. Правда, он выступил, как британское правительство в деле Скрипалей, поскольку не представил ни спектрометрических, ни химических доказательств открытия. «Мамой клянусь», - сказал Урбан и попросил заполнить 72 клетку в Таблице Менделеева элемент кельтий. Это случилось в 1911 году.



Дьёрдь Хевеши

Однако в 1920-х годах (точнее, в самом начале 1923 года) Нильс Бор провел квантовомеханические расчеты и показал, что лантаноидов-то всего 71, так что 72-й элемент должен был быть совсем другим, и Менделеев в 1869 году был прав: ибо искать 72-й элемент нужно в рудах циркония. И это сделали Дьёрдь Хевеши и Дирк Костер – в том же 1923 году, в Копенгагене, в родном городе Нильса Бора. И это подтвердили уже спектрами и химически. Одновременно и показали, что новый элемент – аналог циркония.

Правда, споры за приоритет велись долго, но выяснилось, что Урбан все же «открыл» смесь иттербия и лютеция (и немножко гафния). Так что 72 элемент лишь в 1949 году назвали не кельтием, а гафнием – по латинскому названию Копенгагена. Такое решение приняла комиссия ИЮПАК.

https://scienceblogger.livejournal.com/435444.html

10 апреля начался физпуск реактора EPR-1600 на блоке Taishan-1. Это событие завершает 13 лет строительства EPR-1600 в разных уголках мира, по мере которого проект этого реактора казался все более проклятым а судьба его разработчиков все более мрачной. Можно ожидать, что в ближайшие месяцы будут пройдены этапы минимальной контролируемой мощности (т.е. достижения реактором критичного состояния) и энергопуска, что перевернет страницу в судьбе этого проекта.

Представители китайского атомного надзора NNSA подписывают разрешение на загрузку топлива в первом EPR

European Pressurized water Reactor (EPR-1600) электрической мощностью около 1650 мегаватт  - это наследник той эпохи, когда в Европе атомную энергетику считали прогрессивной и полезной. Разработка реактора началась еще в начале 90х объединением немецких и французских разработчиков Siemens NP  и Framatome (в 2000 году слившихся в компанию Areva). Проект EPR вобрал в свой проект множество прогрессивных решений и виделся в на рубеже веков как вершина эволюции реакторов типа PWR, из-за чего маркетологам Areva пришлось придумать деление реакторов на поколения и выделить самое свежее из них “III+”, а затем вписать в него на тот момент один единственный тип, соответствующий высокому званию, EPR-1600.

Первый и второй блок АЭС Taishan

Надо отметить, что технически проект весьма впечатляющий (о чем ниже), но еще больше впечатляет количество проблем, с которыми этот тип реакторов столкнется при воплощении в жизнь. Не смотря на то, что, фактически, у Евросоюза с середины 90х и по сегодняшний день не было никаких альтернативных типов энергетических реакторов, поэтому EPR имел большие или меньшие преимущества во всех тендерах европейских заказчиков, судьба его оказалась невеселой. С 2000 года, когда EPR начал заявляться на тендеры, ситуация с новыми атомными стройками в Европе уже была кардинально иной, чем когда этот проект задумывался (впрочем стоит оговорится, что Siemens NP пошел на слияние не от хорошей жизни, и признаки надвигающихся черных дней были уже на старте разработки). Франция достигла потолка по доле атомных электростанций в энергетике, северная Европа разворачивалась в сторону “зеленой энергетики”, а в Восточной Европе не было достаточного количества денег, чтобы позволить себе EPR.

План АЭС с EPR-1600 1 - Контайнтмент, 2 – Здание бассейна выдержки топлива, 3 – Здание систем безопасности, 4 – Здания аварийных дизельных генераторов,
5 – Здание водоподготовки и спецводоочистки, 6 – Здание переработки радиоактивных отходов, 7 - Санпропускник,
8 – Насосы технической воды систем безопасности, 9 -  Здание турбины, 10 – Здание электрораспределительного оборудования (Switchgear)
11 – Здание насосов  охлаждающей воды, 12 – Вспомогательный бойлер и баки для хранения дистиллята, 14 – Трансформаторы 15 – Офисное здание

План этажа ядерного острова ERP-1600

Тем не менее, в компании Framatome/Areva, в 2000 году только закончившей грандиозную 30 летнюю стройку французской атомной энергетики, а также выполнившего несколько экспортных контрактов в Китае были позитивные ожидания по продажам своего детища. Китай и Индия, США и Великобритания, Скандинавские страны и Восточная Европа - везде Framatome собирался предлагать “единственный в мире реактор поколения III+” с “заманчиво низкой стоимостью киловатта установленной мощности за счет рекордной мощности блока”. Первый тендер Areva взяла в Финляндии, обещая построить меньше чем за 5 лет и за 3,3 млрд евро 3 блок АЭС Олкилуото. Чуть позже французский оператор АЭС EDF тоже разместил заказ на строительство 3 блока АЭС Фламавиль с реактором EPR-1700. Areva уверенно лидировала в тендере на строительство АЭС Барака в ОАЭ. Шли переговоры по строительству 2 блоков в Китае, рассматривались площадки в Индии и США (в т.ч. было начало получение лицензии от американского атомнадзора NRC на строительство EPR в США).

Строительство контейнмента 3 блока АЭС Олкилуото в сентябре 2007


Установленный к концу 2009 года турбоагрегат мощностью 1700 мегаватт с тихоходной турбиной является мировым рекордом по мощности.

Чем вообще был хорош EPR-1600? Как уже говорилось, он вобрал в себя всю европейскую мысль по реакторам типа PWR (подробное описание). Тепловая мощность в 4300 мегаватт и электрическая в 1650 мегаватт являются рекордными среди всех типов РУ. При этом диаметр реактор ~5,4 метра всего на метр больше ВВЭР-1200, мощность которого 3200 мегаватт (тепловых). Масса реакторной установки тоже не сильно выше, чем у реакторов мощностью 1200 мегаватт. Энергоблок имеет рекордный кпд - 40,7% брутто и 38,6% нетто. EPR-1600 должен был стать первым в мире типом реактора с полностью цифровым управлением, включая системы безопасности - за это отвечали в Siemens NP, компании, известной своими передовыми решениями в области цифровых АСУТП.

Интересно, что у ERP входы и выходы воды первого контура сделаны на одном уровне, а не на двух, как на большинстве PWR/ВВЭР мира. Это усложняет внутриреакторную конструкцию, но укорачивает и облегчает корпус реактора.

Активная зона реактора набирается из 241 кассеты стандартного западного типа “квадрат 17х17”. Кассет заметно больше, чем в 1-1,2 гигаваттных реакторах. ERP-1600 стандартно имеет урановое топливо с обогащением по 235 изотопу чуть меньше 5%, однако система управления поддерживает 100% загрузку МОКС-топлива (это первый в мире реактор с такой возможностью). Достигается это за счет использования “серых” поглощающих кластеров, которые позволяют точнее регулировать форму нейтронного поля в АЗ и современные моделирующие алгоритмы (позволившие внедрить маневрирование в немецких блоках). Есть возможность “load-follow” маневрирования и на EPR-1600. Впрочем как минимум на финском и француском блоке полностью эти возможности внедряться не будут.

Организация АСУТП блока

Второй контур реактора собран из 4 вертикальных парогенераторов (в отличии от AP-1000 и APR-1400, в которых их по 2). Системы безопасности представлены 4 независимыми каналами впрыска холодной борированной воды, ступенчатого расхолаживания, конечным поглотителем выступает большой бассейн с водой внутри реакторного отделения. Автономность реактора по расхолаживанию по разным данным от 48 до 72 часов. Имеется и ловушка расплава, причем в отличии от российского варианта она представляет собой большой “бассейн”, а не относительно небольшую “бочку” (что является предметом критики среди профессионалов).

Установка парогенератора и компоновка первого контура в контейнменте (видны места под 4 парогенератора и реактор), АЭС Олкилуото. Интересно, что во всех последних проектах Framatome/Areva применяется крашенный бетон с интегрированными пластинами (как на ИТЭР) - дико трудоемкое решение, не очень понятно зачем нужное внутри контенмента.

Все эти и многие другие навороты привели к тому, что строить EPR сложно, долго и дорого. Диаметр двойного контейнемента (защитной оболочки) реакторного здания - 46 метров, всего на 2 метра больше, чем у ВВЭР-1200, однако высота контейнмента выше уже на 10 с лишним метров (оно и понятно - парогенераторы вертикальные). При этом надо помнить, что у ВВЭР в контейнменте располагаются и все системы безопасности и бассейн выдержки отработанного топлива - у EPR же это все вынесено в пристройки вокруг реактора.

Процесс установки 500-тонного корпуса реактора на 3 блоке АЭС Олкилуото

В целом EPR-1600 получился сложным, “тяжелым”, да еще и не проработанным (не смотря на 14 предшествующих лет разработке) к началу своей первой стройки в Олкилуото. Строительство такого проекта в чужой стране, да еще и славящейся жесткостью своего атомного регулятора STUK обещало стать кошмаром, и оно им стало. Строительство третьего блока Олкилуото продолжается до сих пор (13 год) и привело к утроению изначальной стоимости, а вслед за этим - судебным тяжбам с заказчиком (финской Fortum) и банкротству Areva. Стоит назвать стоимость финского EPR - изначально планы были построить блок за 3,2 млрд евро с расчетной ценой киловатта установленной мощности в 2200$, сегодня же речь идет о 9 миллиардах евро и стоимости порядка 6000$ за киловатт. EPR с треском проиграл тендер в ОАЭ (корейским конкурентам)

Разрез ядерного здания EPR-1600. Слева и ниже реактора видна ловушка раслпава.

Впрочем, проблема стройки в Олкилуото не относится к чисто техническим моментам. Например, большую роль сыграл тот факт, что Framatome/Areva не имела опыта строительства АЭС - только проектирования реакторных установок и надзора за их строительством. С учетом жесточайшего контроля за качеством строительства со стороны STUK такая диспозиция стала источником большинства проблем проекта. Каждая задержка в основном прямо адресовалась к неадекватному контролю субподрядчиков, несоблюдению контроля качества, другими управленческими недоработками. Хватало и новизны и неотработанности систем и оборудования, особенно с учетом того, что пусконаладку приходилось делать не на “домашней” площадке, а в Финляндии.

Установка парогенераторов в Олкилуото

В принципе, можно оценить важность “строительных умений” в проектах АЭС - первый бетон Олкилуото 3 произошел в августе 2005, Фламавиль 3 - в январе 2007, Тайшань 1 - в  октябре 2009, при этом к загрузке топлива все эти реакторы, возможно, приступят в этом году.

Как я уже упомянул - колоссальные задержки и перерасходы привели к банкротству компании Areva, которая, впрочем, была спасена французским правительством от закрытия. Areva и ее заказчики не потеряли ни одной строящейся АЭС, в отличии от американского Westinghouse. Это играет на руку EPR-1600 при участии в будущих тендерах. С другой стороны реальный ценник на EPR оказался настолько велик, что не понятно, какой из операторов в здравом уме подпишется на этот реактор. Так, символом запредельной дороговизны нового европейского атома стала АЭС Hinkley Point C, где с прошлого года сооружается 2 блока EPR-1600. Стоимость этой двухблочной АЭС должна составить 20,3 млрд фунтов или  28 млрд долларов. Впрочем, эта стоимость оценена в фунтах 2025 года, а не сегодняшних (т.е. реальная стоимость процентов на 10-15 меньше), и по видимому задрана максимально для получения значительных субсидий от правительства Великобритании. Но все равно стоимость запредельная, приводящая к стоимости мегаватт*часа в 130 долларов - примерно на уровне ВИЭ-конкурентов с аккумуляторами. Строительство ведет французский EDF, а инвесторами (кроме EDF) выступают китайские и британские фонды и фирмы. Кстати, для второй британской АЭС Sizewell, где также планируется строительство 2 EPR обещают снижение цены на 20%, т.е. до 105 долларов за МВт*ч, что все равно мрачно для конкурентноспособности EPR.

Проектное изображение АЭС Hincley Point C. В настоящий момент (апрель 2018) уже выполняет бетонирование фундамента HPC и можно осторожно расчитывать, что первый блок здесь будет пущен в ближайшие 10 лет.

Кроме поддерживающей на плаву свои атомные умения Великобритании перспективы по строительству АЭС  есть в Индии. 6-и(!) блочная АЭС Джайтапур должна стать самой мощной в мире, если будет когда-либо построена.

Достаточно ли это для поддержания проекта на плаву? В принципе да, 10 блоков на перспективу, плюс возможные в будущем новые стройки в Европе (в той же Франции) - это 15-20 лет работы. Однако довольно очевидно, что амбиции 20 летней давности были гораздо больше. Полностью проигранный американский рынок, где никому не нужны атомные мегаватт*часы по 100+ долларов, сложности с конкуренцией в тендерах (Например в Турции или ОАЭ, где французы проиграли более гибким и дешевым корейцам) привели к попытке создать более простой, дешевый и быстровозводимый реактор Atmea-1, однако эта попытка пришлась на постфукусимский шок и банкротсво Areva, и фактически тоже провалилась.

Загрузка ядерного топлива в открытый реактор Тайшань-1 - начало эксплуатации реакторов EPR-1600

Могла ли судьба EPR сложится по другому? Безусловно да. Если бы в 2000х годах Франция бы продолжила наращивать группировку реакторов по каким-то причинам (например, на фоне общеевропейского роста энергопотребления или пришествия электротранспорта), и EPR бы был построен дома в количестве 10-15 штук, он мог бы получится значительно дешевле и интереснее для экспорта. Остается только пожалеть, что такой мощный и продвинутый реактор появился не в то время или не в том месте.

P.S. Пока я долго дописывал эту статью, появилась информация, что 25 апреля так же началась загрузка ядерного топлива в 1 блок АЭС Саньмэнь - аналогично с героем этой статьи это первый физпуск AP-1000. В очередной раз китайцы опередили "доноров" технологии со скоростью реализации проекта.

P.P.S. На форуме атоминфо появились цифры стоимости китайских EPR "CGN дала текущую оценку стоимости двух блоков Тайшаня с EPR. 71,38 миллиардов юаней за два блока (грубо 11,25 млрд долларов).Перерасход по сравнению с первоначальной сметой - 40%. Конкуренты не верят, что это окончательная сумма. Наиболее неблагоприятные для CGN оценки составляют до 110 млрд юаней за два блока (свыше 17,3 млрд долларов)."

https://tnenergy.livejournal.com/131931.html

Робин Коллингвуд работал над книгой Идея природы в 1930-х годах, но в печать книга вышла только после смерти автора (1945). В книге рассматривается концепция природы в античности, в ходе научной революции семнадцатого века и в годы работы над книгой. Древние греки рассматривали космос как организм, а в ходе научной революции космос стал механизмом. Тем не […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/04/collingwood-the-idea-of-nature.html

Несколько видных ученых, среди которых такие крупные фигуры как George M. Church и Christof Koch, собрались подумать, куда идет техника создания органоидов и химер. Какие проблемы мы получим в недалеком будущем.

Сейчас органоиды всего лишь комки клеток, с ними проводят разные эксперименты, тестируют лекарства, но где остановиться? Можно вырастить мини-мозг и делать с ним всякое -- с какого момента (объема) он превращается в чувствующий объект, к которому применимы этические принципы?

То же касается химер, животных с человеческими органами (частями органов). Вот, скажем, мыши с половиной мозга из клеток человека, надо ли к ним относиться как-то иначе. Или, добавлю от себя, обезьяны со встроенными генами человека. Технически многие вещи уже возможны либо будут скоро возможны.

“По мере того, как суррогаты мозга становятся более крупными и более сложными, вероятность того, что они обладают способностями, близкими к человеческим, может стать менее отдаленной. Такие возможности могут включать в себя способность чувствовать (в некоторой степени) удовольствие, боль или страдание; способность хранить и извлекать память; или, возможно, даже восприятие субъектности или осознание себя”.

Трудность в том, что ситуация уникальна, никогда человек с подобным выбором не сталкивался. Нет ориентиров в прошлом опыте, трудно понять, от чего отталкиваться. Плюс технически мы не умеем “измерять” сознание или уровень страдания, да и в целом эмоции и переживания.

Если органоиды соединены в систему -- вот мозг(и), вот печень и сердце, вот легкие и желудок -- то какой статус у этой системы? Это чувствующий организм или препарат для опытов любого рода? Неизвестно.

Авторы формулируют вопросы, которые появляются при развитии нынешних биотехнологий и не дают ответов. Ответы они призывают искать сообща.

Что меня порой смущает в таких воззваниях -- чрезмерное педалирование этической стороны, которая может препятствовать научной работе. Особенно в нынешних условиях, когда чувства, интеллект и сознание “находят” повсюду, от растений до одноклеточных.

С другой стороны, вопросы интересные и нетривиальные. А опыты с такими системами могут пролить свет как раз на природу и механизмы сознания.

“The ethics of experimenting with human brain tissue” -- Nature, April 2018

https://nature-wonder.livejournal.com/233110.html

Несколько видных ученых, среди которых такие крупные фигуры как George M. Church и Christof Koch, собрались подумать, куда идет техника создания органоидов и химер. Какие проблемы мы получим в недалеком будущем.

Сейчас органоиды всего лишь комки клеток, с ними проводят разные эксперименты, тестируют лекарства, но где остановиться? Можно вырастить мини-мозг и делать с ним всякое -- с какого момента (объема) он превращается в чувствующий объект, к которому применимы этические принципы?

То же касается химер, животных с человеческими органами (частями органов). Вот, скажем, мыши с половиной мозга из клеток человека, надо ли к ним относиться как-то иначе. Или, добавлю от себя, обезьяны со встроенными генами человека. Технически многие вещи уже возможны либо будут скоро возможны.

“По мере того, как суррогаты мозга становятся более крупными и более сложными, вероятность того, что они обладают способностями, близкими к человеческим, может стать менее отдаленной. Такие возможности могут включать в себя способность чувствовать (в некоторой степени) удовольствие, боль или страдание; способность хранить и извлекать память; или, возможно, даже восприятие субъектности или осознание себя”.

Трудность в том, что ситуация уникальна, никогда человек с подобным выбором не сталкивался. Нет ориентиров в прошлом опыте, трудно понять, от чего отталкиваться. Плюс технически мы не умеем “измерять” сознание или уровень страдания, да и в целом эмоции и переживания.

Если органоиды соединены в систему -- вот мозг(и), вот печень и сердце, вот легкие и желудок -- то какой статус у этой системы? Это чувствующий организм или препарат для опытов любого рода? Неизвестно.

Авторы формулируют вопросы, которые появляются при развитии нынешних биотехнологий и не дают ответов. Ответы они призывают искать сообща.

Что меня порой смущает в таких воззваниях -- чрезмерное педалирование этической стороны, которая может препятствовать научной работе. Особенно в нынешних условиях, когда чувства, интеллект и сознание “находят” повсюду, от растений до одноклеточных.

С другой стороны, вопросы интересные и нетривиальные. А опыты с такими системами могут пролить свет как раз на природу и механизмы сознания.

“The ethics of experimenting with human brain tissue” -- Nature, April 2018

https://nature-wonder.livejournal.com/233110.html

Любопытная карта: если неголосующие на президентских выборах в США 2016 г. считались бы как голосующие  "ни за кого", то этот условный кандидат победил бы в электоральном колледже с 445 голоами выборщиков, а 72 было бы за Клинтон и 21 за Трампа. Кстати, 28 голосов выборщиков за Клинтон получены были бы прежде всего из-за голосования по почте в Вашингтоне, Орегоне и Колорадо и как следствие высокой явки. Частично это относится и к Миннесоте, где упрощенная процедура голосования, и тоже как следствие высокая явка.



Источник

https://kireev.livejournal.com/1466355.html

 
  Думаю, перед длинными выходными стоит поднять ещё раз. Это про разработанное "Авиалесоохраной" приложние для смартфонов "Берегите лес". Они сделали вполне замечательную штуку, которая позволяет гражданам, заметившим, что лес как-то вот горит (или ещё только разгорается, что особенно ценно), немедленно передать сообщение в диспетчерскую "Авиалесоохраны", что позволит поймать пожар ещё не разгулявшимся и сберечь множество древесных душ. Кроме того, у приложения всегда можно узнать о текущей лесопожарной обтановке в том или ином районе России, что тоже порой бывает полезно.
      Предусмотрена так же возможность поделиться непожарными безобразиями в лесах, типа левой свалки или сомнительной рубки. Тут "Авиалесоохрана" гарантирует, что сообщение будет передано тем, кто должен такими проблемами заниматься, причём конкретно в тот орган, который отвечает за данную территорию (дальнейшее уже не в её власти).
      Короче, тем, кто ходит в лес, иметь на телефоне такую штуку очень полезно. Скачивается она совершенно свободно на сайте "Авиалесоохраны", в нижнем углу их заглавной страницы. Почитать про приложение подробнее можно тут и, дополнительно, тут. Доступно для Windows Phone, Apple iOS и Android. Надеюсь, последние бодания в Интернете её не завалили.

      Ну а тем, кто, вроде меня, продолжает бегать с кнопочными телефонами, напомню номер: 8-800-100-94-00. Это их прямая линия, всё то же самое, только голосом :). Берегите лес.

 

https://prokhozhyj.livejournal.com/2340418.html

Аверс и реверс платинового мула

Вообще-то первые осознанные эксперименты по чеканке монет из платины были проведены не в России, как это принято считать, а в Великобритании. Во второй половине 1820-х годов на платиновых кружках были отчеканены мулы – монетовидные предметы, аверс и реверс которых отчеканены штемпелями разных монет. На платиновом муле стоит дата 1825 года, но она отчеканена немного позже. Для аверса взяли штемпель девятипенсовика с портретом уже умершего Георга III, на реверсе красовался «орел» фартинга 1825 года.

Результат не очень понравился, потому что платина тверже и золота, и серебра и легенда (надписи) на монетах прочеканилась слабо.

А вот в России в 1828 году платиновые монеты ушли в обращение. Поскольку чеканились они на кружках серебряных полуполтин (25 копеек), полтин (50 копеек) и рублевиков, то номиналы были 3, 6 и 12 рублей соответственно: платина стоила в шесть раз дороже серебра, но по плотности была вдвое «тяжелее». Так и набегала двенадцатикратная разница в номинале.
Монеты, с одной стороны, вызывали некое недоверие – «новый» металл, «#золотонадежнее» и так далее. Но, как говорят, его полюбили купцы – в отличие от золота и серебра, при сильных пожарах платина не плавилась и не «утекала». Так в 1828 году впервые в мире (и это – единственный эпизод в истории регулярного монетного обращения) появились платиновые монеты, которые имели хождение. Сначала появились платиновые трехрублевики, годом позже – «дуплоны» (6 рублей), а в 1830 году – «квадруплеты», то есть 12 рублей.




Вот как описывал первые монеты указ от 24 апреля 1828 года:
Монета из платины в три рубля... имеет... на одной стороне: государственный герб, а на другой слова: «3 рубля на серебро, год и буквы: С. П. Б., а вокруг слова: «2 зол. 41 дол.» (два золотника 41 доля – А.П.) чистой уральской платины". Гурт зубчатый… Цена платины в новой монете соображена против сведений о сложных ценах сего металла в Европе и затем принята, примерно, впятеро против чистого серебра. Как монета трёхрублёвая из платины имеет величину ровно против серебряного двадцатипятикопеечника, а вес её равен с лигатурным серебряным полтинником, то весьма легко оную распознать.

И отчеканено их за всю историю хождения монет из нижнетагильской платины было достаточно много: трёхрублевиков было 1 371 691 штука, шестирублёвиков — 14 847 штук и двенадцатирублёвиков — 3 474 штуки.
Платиновые монеты просуществовали недолго: платина начала падать в цене, и появились опасения, что «появится большое количество поддельной платиновой монеты». В результате 22 июня 1845 года «для приведения нашей монетной системы в совершенную стройность» власти решили «за благо прекратить вовсе чекан платиновой монеты», и в течение 6 месяцев платиновые монеты были изъяты из обращения. Следующих платиновых монет пришлось ждать больше 130 лет. И они появились в нашей стране: к Олимпийским играм 1980 года в серии памятных монет выпустили и пять платиновых номиналом 150 рублей. Так в мире появилась традиция платиновых юбилейных и памятных монет. Кстати, к олимпийским монетам мы еще вернемся в рассказах о другом металле. Каком? Узнаете завтра!

https://scienceblogger.livejournal.com/435077.html

https://aging-genes.livejournal.com/79475.html

Сотрудничество в космической сфере противоборствующих в «холодной войне» сверхдержав началось задолго до окончания этой войны. А с приходом 90-х годов ученые и инженеры России и США смогли наконец свободно обмениваться опытом, проводить совместные исследования и открывать космос друг для друга и для всего человечества. Сегодня совместная работа продолжается, хотя и есть поводы переживать о ее будущем. Совместно с научно-популярным порталом "Чердак Наука" рассказываем, как развивалось и устроено сотрудничество стран — пионеров космонавтики.

Помнишь, как всё начиналось?

Одним из самых ярких примеров советско-американского сотрудничества была программа «Союз — Аполлон», которая завершилась в 1975 году стыковкой космического корабля «Союз-19» и Apollo. После стыковки и возвращения с орбиты совместная работа в пилотируемой космонавтике оказалось свернута почти на 20 лет, но технические результаты легли в основу дальнейшего сближения уже в 90-е.

Менее известны примеры сотрудничества ученых США и СССР в исследовании дальнего космоса. Так, в 1964 году советскому астрофизику Аркадию Кузьмину потребовалось провести эксперимент по определению степени поляризации радиоизлучения Венеры, чтобы установить температуру поверхности ближайшей к Земле планеты. Предыдущие данные по собственному радиоизлучению Венеры давали противоречивые результаты о высокой и умеренной температуре на поверхности, и уточнить данные можно было только при помощи американского радиоинтерферометра «Оуенс-Велли». Кузьмин отправился в США, провел наблюдения совместно с американскими коллегами и подтвердил, что Венера — действительно горячее место. Это позволило улучшить конструкции автоматических зондов и совершить успешную посадку «Венеры-7» в 1970 году. (Подробнее можно прочесть в книге Павла Шубина pilot_pirks «Венера. Неукротимая планета».)

Неоднократные совместные эксперименты проводили в 60—70-х годах советские и американские астрофизики. В октябре 1969 года 43-метровый радиотелескоп американской обсерватории Green Bank объединился с 22-метровым радиотелескопом Крымской астрофизической обсерватории в единый радиоинтерферометр со сверхдлинной базой (РСДБ).



А в 70-е годы в гигантскую РСДБ-сеть вошли уже практически все крупные радиотелескопы Земли, независимо от политических предпочтений руководства стран, в которых они размещались.

Известен пример американской помощи советским водителям «Лунохода-2», который высадился на спутнике Земли в январе 1973-го. В те же дни на международной конференции в Москве американские ученые передали 17 снимков лунной поверхности, полученные в ходе полета Apollo 17. На снимках был регион, где села «Луна-21» с «Луноходом-2» на борту. Советский Союз на тот момент не имел технической возможности получить снимков Луны подобного качества, поэтому американские дары очень помогли им в планировании маршрута экспедиции. Отчасти благодаря этой помощи «Луноход-2» смог пройти в четыре раза больше своего предшественника.

С 1971 года начала работу советско-американская совместная рабочая группа по исследованиям в области космической медицины и биологии, которая продолжает работу в настоящее время.

Ракеты и двигатели

В 90-е годы, с прекращением «холодной войны», между учеными и инженерами США и России практически не осталось никаких препятствий, связанных с политическими противоречиями государств. Кроме сотрудничества в науке и технике большая работа была проведена для выведения российских ракет на международных рынок. В США были созданы компании International Launch Systems и Sea Launch для продажи мест на российских «Протонах» и российско-украинских «Зенитах», с тех пор на российских ракетах в космос были запущены сотни спутников, в том числе и американских.

Российские конструкторы ракетных двигателей, создававшие двигатели для советской сверхтяжелой ракеты «Энергия», получили миллиардный контракт на сотню двигателей для американских средних ракет Atlas III и тяжелых ракет Atlas V. НПО «Энергомаш» создало совместное предприятие RD Amros с американской Pratt & Whitney с целью продажи двигателей и передачи технологий американцам.



Однако свое производство они так и не наладили, ограничившись заказами из России.

Тогда же американские производители ракет заинтересовались советскими двигателями НК-33, которые находились в консервации на СНТК имени Н.Д. Кузнецова в Самаре. Совместно с российскими инженерами представители компании Aerojet проводили испытания и занялись модернизацией двигателя, который стал называться AJ-26. Aerojet приобрело 37 двигателей НК-33 по цене $ 1 млн за штуку. Первый полет AJ-26 состоялся в 2013 году на ракете «Антарес» компании Orbital. Прошло четыре успешных пуска, но на пятом, в 2014 году, произошло разрушение двигателя, и в дальнейшем от самарских двигателей отказались.



Тем не менее Orbital сохранила интерес к российскому двигателестроению и заказало партию из 20 двигателей РД-181 на НПО «Энергомаш» за $ 224,5 млн.

"Мир"

В 90-е же началось активное сотрудничество инженеров, ученых, космонавтов и астронавтов США и России в пилотируемой космонавтике. В 1994 году NASA выделило $ 400 млн на продолжение эксплуатации и модернизацию бывшей советской долговременной орбитальной станции «Мир». Российское предприятие РКК «Энергия» получило контракт на создание стыковочных узлов для американских Space Shuttle, чтобы те могли стыковаться с «Миром». Пригодились технологии, которые обеспечили стыковку «Союза» и Apollo в 1975-м. В ходе программы «Мир» — «Шаттл» американские челноки совершили 11 полетов к станции «Мир» и семь раз стыковались с ней.



На $ 100 млн из США в России смогли подготовить к запуску модули «Спектр» и «Природа» — после их пристыковки к «Миру» американские астронавты использовали их как свои лабораторные и жилые модули. Всего на «Мире» астронавты пробыли около 1 тыс. дней, проводя эксперименты, набирая опыт длительных орбитальных полетов и взаимодействия международных экипажей. Тогда же начались первые смешанные полеты космических кораблей, когда на американских шаттлах летали российские космонавты, а на российских «Союзах» — астронавты.

В таком космическом сближении Америкой двигал не только альтруизм или стремление к освоению космоса. Каждая сторона учитывала и политические, и технологические, и экономические факторы. Важным мотивом выделения средств на поддержку российской космонавтики (а по факту — спасение) стала обеспокоенность Госдепа вопросами распространения ракетных технологий. Внешнеполитические интересы США состояли в том, чтобы российские ракетно-космические технологии оставались в России. Российские ракеты внесли важный вклад в развитие космической экономики, предоставив доступ в космос многим мировым, и в том числе американским, коммерческим производителям и операторам спутниковой техники. Тем временем NASA получало важный опыт создания и эксплуатации долговременных орбитальных станций, т.к. со времен Skylab в 70-е и до самого «Мира» американские астронавты не совершали полетов длительностью свыше двух недель.

МКС

Весь опыт совместных полетов к «Миру» был развит в программе Международной космической станции, которая строилась в 2000-е из российских и американских модулей, с добавлением европейских и японского. Здесь тоже не обошлось без финансовой поддержки со стороны США: первый модуль «Заря», ставший первым в МКС и входящий в российский сегмент станции, фактически принадлежит NASA и создавался ГКНПЦ им. Хруничева за $ 220 млн. Еще один российский малый исследовательский модуль «Рассвет» запускался американским шаттлом.



Конструкция МКС предполагала неравнозначное использование модулей. Значительная часть функций управления полетом станции лежит на российском сегменте и служебном модуле «Звезда». Коррекция орбиты производится либо при помощи двигателей «Звезды», либо при помощи пристыкованных российских грузовиков «Прогресс». Также через российский сегмент и «Прогрессы» осуществляется водоснабжение станции и заправка топливных баков «Звезды». Американский сегмент станции по большей части состоит из лабораторных модулей, и при помощи американских солнечных батарей обеспечивается электропитание всей станции. Также в основном через американскую систему спутниковой связи TDRS осуществляется передача данных и связь с Землей, включая телетрансляции. Российские системы связи работают напрямую с Землей, и только тогда, когда станция пролетает над Россией. Только сейчас на российском сегменте осуществляется установка и настройка оборудования для связи через отечественную спутниковую систему «Луч».

После 2011 года, когда закрылась программа Space Shuttle, на Россию легла ответственность за доставку всех экипажей МКС. Практически на каждом пуске трехместного российского «Союза» к станции отправлялись один-два астронавта США, Канады, Европы или Японии. Американская сторона оплачивает «пассажирские места» на российских кораблях, и за все время существования МКС Россия получила около $ 3,4 млрд только за услуги «такси». Экипаж МКС составляет до шести человек, при этом там всегда присутствует один-двое русских, что суммарно отдает первенство России в количестве космонавтов на станции. В то же время основную финансовую нагрузку за станцию несет США, так что можно с большой долей уверенности утверждать, что российская пилотируемая космонавтика сегодня существует и развивается в значительной степени на американские деньги, ибо без МКС у нее не было бы смысла для существования.

Сотрудничество России и США не ограничивается пилотируемой космонавтикой, ракетами и двигателестроением. Продолжаются также совместные научные программы и исследование космоса.

Марс

В 2001 году к Марсу отправился зонд NASA Mars Odyssey. На своем борту он нес нейтронный спектрометр HEND, разработанный на деньги Роскосмоса в Институте космических исследований РАН. Задачей спектрометра было обнаружение воды в марсианском грунте на глубине до 1 м. За несколько лет водные запасы Марса в приповерхностном слое были картографированы, и ученые получили первые представления о распределении важного для жизни ресурса на, казалось бы, пустынной планете. Оказалось, что вода присутствует в грунте у экватора до 5%, а ближе к полюсам концентрация доходит до 70—90%.



В 2008 году данные с HEND были подтверждены непосредственным изучением водяного льда в приполярных областях Марса зондом NASA Phoenix.

В 2011 году на Красную планету полетела марсианская научная лаборатория, более известная как марсоход Curiosity. Среди десяти его научных приборов нашлось место и для российского нейтронного спектрометра DAN. На сей раз российским планетологам представилась возможность изучать Марс практически с поверхности. Марсоход прошел 17 километров, сканируя грунт в процессе движения. Оказалось, что на сухой местности у экватора, где с орбиты HEND показывает усредненные 5% воды, в разных участках концентрация может колебаться от 3 до 10%. Вероятнее всего, это не открытая влага или лед, а вода, находящаяся в химических соединениях вроде гипса.

Луна

Успех HEND способствовал продолжению совместных исследований. В 2009 году к Луне полетел спутник NASA Lunar Reconnaissance Orbiter. В числе прочих приборов LRO доставил на низкую окололунную орбиту прибор LEND, который занялся поиском лунной воды. LEND был усовершенствован по сравнению с HEND при помощи т.н. «коллиматора», который позволял получать уточненные данные по местности. Например, обнаружилось, что высокая концентрация воды регистрируется не только в приполярных кратерах, что ожидалось, но и на вершинах приполярных гор, что не вписывается в современные физические модели устройства Луны.



Не первый год российские и американские планетологи прорабатывают возможность совместного создания космического аппарата для длительного пребывания на поверхности Венеры. Россия сможет внести в проект прежний советский опыт посадок на Венеру, а Америка — современную высокотемпературную электронику, которая сможет противостоять суровым условиями Утренней звезды.

РадиоАстрон

В астрофизике российские и американские ученые также сотрудничают, активно развивая начатое в советские годы направление в радиоастрономии. Сейчас на околоземной орбите летает российский радиотелескоп «РадиоАстрон» с диаметром зеркала 10 метров. Совместно с наземными радиотелескопами «РадиоАстрон» формирует радиоинтерферометр со сверхдлинными базами, превышающими в несколько раз диаметр Земли. Это дает уникальные возможности наблюдать удаленные источники радиоизлучения с высочайшей детализацией, которая недоступна наземным телескопам.



Практически все крупные наземные радиотелескопы работают с «РадиоАстроном», в том числе и американские: 100 метровая тарелка в Green Bank, всемирно известный Arecibo и другие. Более того, в обсерватории Green Bank в интересах «РадиоАстрона» работает уже известная нам 43-метровая тарелка, которая теперь занята приемом данных и траекторными измерениями нашего космического телескопа, когда он пролетает над Западным полушарием. В 2011 году ее модернизировали за российский счет, и сейчас ее работа является одним из немногих примеров, когда Россия платит Америке за услуги, а не наоборот.

«РадиоАстрон» — международный проект, поэтому любой радиоастроном из любой страны может разместить заявку и предложить наблюдения. От общего числа ученых, работающих в исследованиях «РадиоАстрона», американцы составляют 15%. При этом заявки, где авторами или соавторами являются американцы, составляют 63%, и с 2011 года по 2016-й этот объем практически не меняется.

Еще одно направление совместной науки — медико-биологические исследования на Земле, биоспутниках и на МКС. Совместные биологические эксперименты начались еще в 80-е годы у советских и американских ученых и впоследствии активно расширялись. Американские эксперименты отправлялись на орбиту в нескольких российских биоспутниках серии «Бион». Отчасти ученых США привлекал большой опыт российского Института медико-биологических проблем, отчасти — возможности проведения экспериментов на животных, с целью избежать возмущения американских зоозащитных организаций.



Наконец, сегодня в стенах ИМБП РАН реализуется новый международный научный проект SIRIUS, поддержанный со стороны Human Research Program NASA. Цель проекта — проведение серии изоляционных экспериментов длительностью от 14 суток до 1 года для подготовки длительных экспедиций в дальнем космосе.



В это же время Роскосмос начинает подготовку к совместному с NASA созданию окололунной посещаемой станции Lunar Orbital Platform-Gateway, которая сможет облегчить доступ к поверхности Луны и полетам на Марс. Эксперимент SIRIUS рассматривается как часть этой подготовки для будущего освоения Солнечной системы.

Подготовлено для научно-популярного портала "Чердак Наука"

zelenyikot

Чтобы не пропускать новые посты, подпишитесь на мои страницы:
в ЖЖ, Facebook, Вконтакте, Twitter.

https://zelenyikot.livejournal.com/129698.html

В Псковском археологическом центре, весной открылась выставка археологических находок, обнаруженных в прошедшие сезоны

Очень много всего интересного. Даже комментировать не буду.

Карта исследованных за последние годы объектов.







Немного неолита и раннего металла

Красота всякая




Пряслице с надписью, точнее попыткой надписи.

Неплохие поздние находки.

Кожи показано мало, только вот этот сапожок и чехол для "походной" ложки.


Люди делятся на две категории. Те у которых револьвер... И те кто копает...







Всякая керамика и фрагмент слюды.


Монеты. в том числе псковские





И даже лопата



Находки из металлургического комплекса.



Псков славился изразцами.

https://starcheolog.livejournal.com/345372.html

В Псковском археологическом центре, весной открылась выставка археологических находок, обнаруженных в прошедшие сезоны

Очень много всего интересного. Даже комментировать не буду.

Карта исследованных за последние годы объектов.







Немного неолита и раннего металла

Красота всякая




Пряслице с надписью, точнее попыткой надписи.

Неплохие поздние находки.

Кожи показано мало, только вот этот сапожок и чехол для "походной" ложки.


Люди делятся на две категории. Те у которых револьвер... И те кто копает...







Всякая керамика и фрагмент слюды.


Монеты. в том числе псковские





И даже лопата



Находки из металлургического комплекса.



Псков славился изразцами.

https://starcheolog.livejournal.com/345372.html

Есть очень хорошая карта второго тура президентских выборов в Коста-Рике. Там выбирали между двумя кандидатами с одной фамилией - Альварадо. Более "прогрессивный" Карлос уверенно победил 61% ярого противника однополых браков консервативного и религиозного Фабрисио. Карлос победил в Сан-Хозе и всей округе, на севере Тихоокеанского побережья. Есть хорошая карта- но хотелось бы такого же хорошего объяснения.Есть корреляция с уровенем развития. К тому же Север  провинция Гуанакасте на севере Тихоокеанского побережья еще и самый туристический центр из-за того, что с января по март там великолепный сухой сезон и практически нет дождей, то есть из США зимой можно приезжать отдыхать и с погодой не промахнешься. К тому же из опросов известно, что за Карлоса голосовали более образованные и городские жители, а за Фабрисио - менее образованные и сельские.


Когда я искал карты социально-экономического развития Коста-Рики, то наткнулся на карту укусов змеями на душу населения и тут самое лучшее совпадение с результатами выборов :) Видимо, обе карты просто отражают уровень урбанизации и развития и какие-то еще факторы (скажем, карта бедности несколько похожа, но меньше совпадает). Плюс, важную роль в результатах выборов играла религия - за Фабрисио были больше евангелисты, а за Карлоса - католики и атеисты.  Кто хорошо знает Коста-Рику, как еще можно объяснить карту результатов выборов?

https://kireev.livejournal.com/1466052.html

Есть очень хорошая карта второго тура президентских выборов в Коста-Рике. Там выбирали между двумя кандидатами с одной фамилией - Альварадо. Более "прогрессивный" Карлос уверенно победил 61% ярого противника однополых браков консервативного и религиозного Фабрисио. Карлос победил в Сан-Хозе и всей округе, на севере Тихоокеанского побережья. Есть хорошая карта- но хотелось бы такого же хорошего объяснения.Есть корреляция с уровенем развития. К тому же Север  провинция Гуанакасте на севере Тихоокеанского побережья еще и самый туристический центр из-за того, что с января по март там великолепный сухой сезон и практически нет дождей, то есть из США зимой можно приезжать отдыхать и с погодой не промахнешься. К тому же из опросов известно, что за Карлоса голосовали более образованные и городские жители, а за Фабрисио - менее образованные и сельские.


Когда я искал карты социально-экономического развития Коста-Рики, то наткнулся на карту укусов змеями на душу населения и тут самое лучшее совпадение с результатами выборов :) Видимо, обе карты просто отражают уровень урбанизации и развития и какие-то еще факторы (скажем, карта бедности несколько похожа, но меньше совпадает). Плюс, важную роль в результатах выборов играла религия - за Фабрисио были больше евангелисты, а за Карлоса - католики и атеисты.  Кто хорошо знает Коста-Рику, как еще можно объяснить карту результатов выборов?

https://kireev.livejournal.com/1466052.html

Стивен Гулд предложил знаменитый в эволюционной биологии мысленный эксперимент Заново проиграть ленту жизни. Предполагается, что Земля возвращается в определенный момент прошлого и у нас есть возможность заново проследить последующую биологическую эволюцию. Гулд остаивал точку зрения, что в этом случае результат существенно отличался бы от того, что произошло в ходе биологической эволюции в нашем мире. Размышления […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/04/convergent-evolution.html

Стивен Гулд предложил знаменитый в эволюционной биологии мысленный эксперимент Заново проиграть ленту жизни. Предполагается, что Земля возвращается в определенный момент прошлого и у нас есть возможность заново проследить последующую биологическую эволюцию. Гулд остаивал точку зрения, что в этом случае результат существенно отличался бы от того, что произошло в ходе биологической эволюции в нашем мире. Размышления […]

http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/04/convergent-evolution.html

   В недавней работе в Архив.орг приводится подробный обзор наблюдений последствий столкновений небольших астероидов с крупнейшей планетой Солнечной Системы. За последние годы с помощью небольших телескопов, космических телескопов и автоматических зондов удалось собрать множество свидетельств падения небольших астероидов на Юпитер.





   В настоящее время зарегистрировано уже 9 подобных падений небесных тел (или их обломков) общей массой между несколькими килограммами и миллиардами тонн:



   Два последних наблюдения публикуются лишь впервые:



   Видеозапись с помощью любительских небольших телескопов позволяет обнаруживать падение астероидов размером всего в несколько метров:



   Хотя конечно эти наблюдения позволяют обнаруживать далеко не все подобные падения. Так если теоретические прогнозы говорят о том, что на Юпитер каждый год падает около 10-65 астероидов размером 5-20 метров (из них можно наблюдать с Земли 4-25), то в реальности удаётся обнаружить по одному событию в год.

   Диаметры телескопов для наблюдений подобных событий заключены между 10-40 см:



   В таблице хорошо видно, что для надежной регистрации необходимы одновременные наблюдения сразу 2-3 телескопов.
Небольшой размер телескопов объясняется большой яркостью кратковременных вспышек (до 3 звездных величин). В среднем телескопам удаётся получать до 600 снимков Юпитера в месяц:

https://za-neptunie.livejournal.com/319103.html

В искусстве древних культур севера Перу I тыс. н.э. есть такой мифический образ - так называемый "зверь Рекуай". Это фантастическое существо с когтистыми лапами, зубастой пастью, круглым глазом и длинным гребнем над головой. Его очень любит Юрий Евгеньевич Берёзкин, так что даже его стилизованное изображение сделал своей подписью.

По-видимому, этот образ сформировался в горной культуре Рекуай, а потом распространился по соседним регионам. По мнению носителей культур мочика и рекуай, этот зверь жил на Луне (отсюда его обозначения как "лунный зверь" и т.п.). Г.Г. Ершова его обозвала "лунным котом", но тут я не согласен и полагаю, что кошачьих элементов там меньше всего. В западной литературе его в последнее время всё чаще обозначают как "дракон".

Фигурный сосуд со стремевидным гордом в виде "зверя Рекуай". Культура мочика (III-IV вв.). Керамика, инкрустация из перламутра и бирюзы. Музей Ларко, Лима, Перу.

https://maoist.livejournal.com/241086.html

   Остаётся всего несколько часов до одного из самых значимых событий в астрономии – публикации второго релиза астрометрической миссии Гайя. 25 апреля 2018 года число звезд с известным расстоянием (тригонометрическим параллаксом) увеличится со 100 тысяч до 1.3 миллиардов (на 4 порядка!). Для сравнения в начале 20 века число измеренных звездных параллаксов не превышало тысячи:



   Звездные каталоги положения звезд в начале 20 века включали в себя не более 100 тысяч звезд:



   Новый космический телескоп GAIA позволит составить самую точную карту Галактики. Как говорилось ранее точность измерения параллаксов и собственных движений европейским космическим телескопом для ярких звезд составляет от 0.1 до 10 угловых микросекунд:



  Для сравнения типичная точность измерения наземных телескопов и прошлой астрометрической миссии Гиппарх составляет несколько угловых миллисекунд. О передовых наземных астрометрических измерения можно прочитать в презентации сотрудника Пулковской обсерватории Елены Рощиной. В этой презентации подробно рассказывается о титанических усилиях российских астрономов по расконсервации старого метрового телескопа “Сатурн” и точной астрометрии звезд примерно до 20 звездной величины. Последние годы астрономам Пулковской обсерватории приходиться защищать охранную зону своей обсерватории от алчных застройщиков.



   Преимуществом наземных обсерваторий перед телескопом GAIA является возможность измерения положения более тусклых звезд. Так в вышеприведенном графике было показано, что новый 8-метровый обзорный телескоп LSST сможет измерять параллаксы звезд до 24 звездной величины. Ещё больше возможностей появится у 42-метрового чилийского телескопа E-ELT. С помощью камеры MICADO с полем 53 х 53 угловых секунд появится возможность астрометрии звезд как минимум до 28 звездной величины:



   Будущие телескопы подобные LSST и E-ELT приблизят нас к полной каталогизации всех звезд в нашей галактике. По теоретическим оценкам число звезд в нашей галактике составляет 200-300 миллиардов, а телескоп LSST сможет каталогизировать 17 миллиардов звезд:



  Очень перспективным направлением является астрометрия в инфракрасном диапазоне. Во-первых, этот диапазон позволяет измерять расстояния и положение звезд в плотных звездных скоплениях в направлении центра нашей галактики, который скрыт от нас плотными облаками пыли. Во-вторых, на этот диапазон электромагнитного спектра приходится максимум излучения красных и коричневых карликов – самой многочисленной популяции самосветящихся объектов во Вселенной.
Кроме того интересно отметить, что в настоящее время космический телескоп Хаббл и радиоинтерферометры приближаются к астрометрической точности сравнимой с телескопом GAIA. Так телескоп Хаббл измерял параллаксы звезд с точностью до 30 угловых микросекунд. При измерении параллаксов звезд ближайшего древнего шарового скопления NGC 6397 ([Fe/H]=-2, возраст от 13.0 до 13.8 млрд. лет) Хаббл смог получить точность вплоть до 13 угловых микросекунд (!):



   Похожая астрометрическая точность получена космическим телескопом Хаббл для ближайших цефеид в рамках программы по уточнению постоянной Хаббла:



   Радиоинтерферометры позволяют получить ещё более высокую астрометрическую точность. Так прошлой осенью был опубликован рекордно небольшой параллакс, который был получен на массиве радиотелескопов VLBA (Very Long Baseline Array) для области звездообразования G007.47+00.05, находящейся на противоположной стороне от галактики. Погрешность измерения параллакса составила всего лишь 5-7 угловых микросекунд:





   С другой стороны продолжается активное картографирование Вселенной за пределами нашей галактики. Эдвин Хаббл опубликовал в 1929 году свой закон (позже названный законом Хаббла ) на основе измерения красного смещения у 46 галактик:



  Пример карты ближайших окрестностей нашей галактики (на ней также отмечены координаты прилета частиц космических лучей сверхвысоких энергий):



   К середине 20 века рекорды красного смещения превысили z=1. Первый систематический обзор по измерению красного смещения галактик был проведен в 1977-1982 годы в обсерватории Smithsonian Astrophysical Observatory (CfA Redshift Survey). Этот обзор включил в себя 2200 галактик. К 1995 году этот обзор был расширен до 18 тысяч северных галактик ярче 15.5 звездной величины (обзор CfA2). Одним из открытий этого обзора стала так называемая “Великая стена” (4-ая по размерам крупномасштабная структура Вселенной). Это структура находится в 200 миллионах световых лет от нас, обладает размером в 500 миллионов световых лет и толщиной в 15 миллионов световых лет. В тоже время термин “Великая стена” больше используется к ещё более масштабной структуре, которая была обнаружена с помощью телескопа SDSS:




  Великая стена SDSS или Слоуна находится на расстояние в 1.2 миллиарда световых лет и имеет протяженность около 1.4 миллиардов световых лет. О её открытии было объявлено в 2003 году:



   Карта расположения 300 тысяч массивных галактик с красным смещением z от 0.45 до 0.7 по данным обзора SDSS:



   К настоящему времени на 2.5-метровом телескопе SDSS с 2000 года получены спектры 2.5 миллионов галактик. В рамках пятой фазы проекта SDSS планируется получить уже более 20 миллионов спектров звезд и галактик:



   Этот обзор будет являться одним из крупнейших среди будущих спектроскопических обзоров:



   Как видно из таблицы (столбец Nmulti) число волокон в самых современных спектрографах достигло 4-5 тысяч (новейшие спектрографы DESI и LAMOST). Главной целью этих спектрографов будет спектроскопия более удаленных галактик:








   Несколько слайдов про проект DESI:











   Ещё большее количество спектров галактик планируется получить с помощью будущих космических телескопов. Так в проекте телескопа ATLAS речь идет о 200-300 миллионах спектров. Очевидно, что для спектроскопии галактик необходимо знать их точные координаты. В связи с этим становится актуальным всё более глубокое фотографирование неба. Как говорилось выше, обзор южного неба с помощью телескопа LSST каталогизирует примерно 20 миллиардов галактик. Аппроксимация количества галактик на очень глубоких полях телескопа “Хаббл“ говорит о том, что на всём небе должно существовать примерно 100 миллиардов галактик ярче 30-31 звездной величины. Конечно, эти оценки не являются окончательными, так как пик излучения далеких и тусклых галактик смещен к инфракрасному диапазону (некоторые теоретически оценки предполагают, что в нашей Вселенной существуют несколько триллионов галактик).

   Кроме спектроскопии галактик большой ценностью для картографирования Вселенной обладают наблюдения внегалактических транзиентов (сверхновых, гамма-всплесков и источников гравитационных волн). Так сверхновые первого типа (Ia) представляют собой один из наиболее точных стандартов при оценках внегалактических расстояний. Изучение далеких сверхновых Ia привело к обнаружению ускоренного расширения Вселенной и стало одним из доказательств существования темной энергии во Вселенной. Гамма-всплески регистрируются почти также часто как сверхновые (около тысячи в год), но они являются более редким событием (следствие столкновений нейтронных звезд). Считается, что в галактике происходят обычные взрывы сверхновых раз в несколько десятков лет, а слияния нейтронных звезд с гамма-всплеском раз в несколько сотен тысяч лет. К настоящему времени определены расстояния до нескольких сотен гамма-всплесков (это возможно лишь при спектроскопии их оптического послесвечения), их изучение позволило определить наиболее крупномасштабные структуры во Вселенной (протяженностью до 10 миллиардов световых лет). Недавно появился ещё один способ независимого (и более достоверного обнаружения) слияния нейтронных звезд: через регистрацию гравитационно-волнового излучения. Так в недавнем докладе В. Липунова наглядно показывается, что первая регистрация гравитационно-волнового излучения 17 августа прошлого года произошла вблизи наиболее плотных скоплений близких галактик из вышеперечисленного каталога Туле:



   Очевидно, что похожим потенциалом для картографирования крупномасштабной структуры Вселенной обладает и регистрация гравитационных волн от слияния черных дыр. Российские астрономы также активно принимают участие в систематизации внегалактических объектов. Недавно астрономы МГУ в сотрудничестве с французским астрономами составили каталог RCSED с информацией о 800 тысячах галактик.

  Принципиально новой возможностью картографирования Вселенной является поиск и изучение гравитационных линз. Гравитационное линзирование позволяет обнаруживать сверхновые и отдельные звезды на удалениях в миллиарды световых лет.

   Первые масштабные обзоры показывали, что Вселенная представляет собой ячеистую пенообразную структуру, состоящую из чередующихся сверхскоплений галактик (“стен”) и полостей (“войдов”). Существует гипотеза, что пустоты заполнены темной материей. В 2013 году был опубликован т.н. каталог Туле, который хорошо иллюстрирует пространственное расположение ближайших 30 тысяч галактик из база данных EDD (Extragalactic Distance Database), которые находятся в радиусе 300 миллионов световых лет.













   Ещё более крупной базой данных внегалактических объектов является база данных NASA (NED или NASA/IPAC Extragalactic Database). В ней содержится информация о сотнях миллионах галактик и 11 миллионах измеренных красных смещений:



   Инфракрасный обзор 2MASS получил информацию примерно о 1.5 миллионах галактик (каталог XSC (2MASS Extended Source Catalog)) и полумиллиарда звезд Млечного пути (каталог PSC (Point Source Catalog)). Комбинированное изображение этих каталогов:



   Синим и розовым цветом на карте выше показаны источники с красным смещением меньше 0.01, зеленым цветом показаны источники с красным смещением между 0.01 и 0.04, а красным цветом источники с красным смещением между 0.04 и 0.1.

   Поначалу количество полученных спектров для галактик было невелико, все изменилось с появлением мультиобъектных спектрографов, которые могли получать десятки - тысячи спектров одновременно. Особую роль в этом направлении сыграл 1.24-метровый британский телескоп системы Шмидта (построен в 1973 году) в Австралии. Этот телескоп является почти точной копией Паломарского телескопа, и был первоначально предназначен для продления Паломарских обзоров на южное небо. Поле телескопа являлось настолько большим (6 на 6 угловых градусов), чтобы после окончания эпохи фотографических пластинок было решено модернизировать телескоп в спектроскопический инструмент 6dF, состоящий из 150 отдельных волокон. В 2001-2009 годах в рамках проекта 6dFGS (6dF Galaxy Survey) были измерены красные смещения 120 тысяч галактик. В ближайшее время на телескопе ведется ещё более масштабный проект (Taipan galaxy survey) по спектроскопии двух миллионов галактик южного неба:



   С помощью другого австралийского телескопа (крупнейшего телескопа континента с 3.9-метровым зеркалом) в 1997-2002 годах был составлен каталог 2dF Galaxy Redshift Survey (Two-degree-Field Galaxy Redshift Survey) состоящий примерно из 125 тысяч спектров галактик. При составлении этого каталога использовался спектрограф с 400 волокнами.
Вышеперечисленные обзоры сравнительно небольших телескопов старались концентрироваться на больших участках неба (тысячи квадратных градусов). Полной противоположностью этого стал обзор GAMA (Galaxy And Mass Assembly survey) по спектроскопии 375 тысяч галактик на участке неба площадью в 360 квадратных градусов. Этот обзор использовал данные телескопов, работающих в разных диапазонах спектра: AAT, VST, VISTA, ASKAP, GALEX и Herschel. Одним из открытий этого обзора стало обнаружение галактики GAMA202627, которая очень похожа на нашу галактику со спутниками Магеллановыми облаками (расстояние до неё составляет около 216 мегапарсек):



   Кроме сравнительно небольших обзорных телескопов в последние годы для выполнения задачи составления каталогов из большого количества спектров галактик стали привлекать и крупнейшие телескопы: телескопы Кек (DEEP2 Redshift Survey) и VLT (VIMOS-VLT Deep Survey). В ходе каждого из этих обзоров получено примерно по 50 тысяч спектров удаленных галактик.
Одной из основных задач продолжающегося картографирования галактик является изучение темной материи:

https://za-neptunie.livejournal.com/318781.html