а вдруг Ремарк имел ввиду не то ;)
быть может он имел ввиду, что сохранение денег, как содержательный элемент обслуживания владения денежными знаками обходится слишком дорого, чтобы к этому стремится ;) поэтому и написал, что любой возможный обмен денежного эквивалента на решение своих потребностей обходится дешево.. в сравнении расхода на содержание денег как память о былых доходах и движением вперед на пути жизни с решенными вопросами/преградами на ее пути ;)
Америка стала экономическим тягачем экономик почти всех стран мира благодаря уровню трат ее населения на решение своих вопросов... и вот...почти все хотят жить там, - говорят это желание еще сильнее денежного знака ;) Траты денежных знаков и обьем таких трат населения способствует росту уровня жизни и этой страны и стран импортеров, а еще говорят их приятно тратить :) сам не пробовал, но еще ни одна деффачка не опровергала это утверждение, попадая в магазин :)