Европейцы свои колонии грабили и эксплуатировали . Казалось бы, если грабёж и эксплуатацию прекратить – бывшие колонии расцветут ? А вот и ничего подобного. Во многих из них экономический рост стал даже медленнее, чем прирост населения – то есть, страны не развивались, а становились беднее и приходили в упадок. Да и там, где экономический рост чуть-чуть превышал прирост населения , результаты после освобождения были далеко не блестящи. Фактически стало только хуже.

За время колониальной зависимости европейцы подготовили неплохих кандидатов на роль местной элиты, учившихся в Кембридже и Сорбонне. Но они оказались просто никем перед уличным демагогом, который может обозвать их пособниками белых колонизаторов. А из-за спины у демагога уже выглядывал настоящий хозяин свободной Африки – жлоб с автоматом. У которого все представления и жизненные идеалы сводились к тому, чтобы жрать в три пуза (в том числе человечину) и насиловать любых девок, какие попадутся на глаза. Такой вот «освободитель». Этому портрету стопроцентно соответствовали как те деятели чёрного континента, которых советская пропаганда изображала предателями и пособниками колонизаторов, вроде Моиза Чомбе, так и те, кого она изображала героями и мучениками, вроде Патриса Лулумбы – на самом деле и те, и другие были жлобами с автоматами, которые совершенно друг друга стоили.

Дополнительно это осложнялось тем, что в Африке не было ничего похожего на нации и национальные государства в европейском понимании. Границы новых независимых государств были проведены просто по границам колониальных административны х округов, в каждом из этих государств жили разные племена, а многие из племён были разбросаны на несколько соседних государств. Нормальный среднестатистич еский африканец – никоим образом не патриот своей страны, но очень даже патриот своего племени. Страна Руанда для него – пустой звук, а вот то, что он из племени тутси – это для него всё. При этом племя тутси практически поровну разорвано между Руандой, Танзанией, Кенией и Угандой. Нарезать границы новых независимых государств по территориям компактного проживания племён было нереально, потому, что эти территории были перемешаны довольно причудливой мозаикой, и карта племенных государств Африки была бы похожа на карту Германии времён феодальной раздробленности , когда в ней было 300 княжеств. Невозможно было бы провести никакие вменяемые коммуникации между этими анклавами.



Если бы государства в Африке складывались более-менее самостоятельно, как национальные государства из феодальной Европы – племена и союзы племён сформировали бы более-менее нормальные границы. Но Африка была завоёвана европейцами и поделена. В результате при освобождении от колониальной зависимости получилось… то, что получилось. Этот племенной патриотизм приводил к формированию власти и социальной структуры в новых государствах примерно по одному и тому же принципу. Какое-нибудь племя захватывало власть, и из него формировались элита, буржуазия, чиновники, а так же все солдаты, потому, что если дать автоматы другому племени – оно сразу восстанет. Конфликты между племенами, претендующими на господствующий статус в стране, приводили к чудовищной резне, как хуту и тутси в Руанде в 90-е годы.

Ну, и что за общество формировали в своих странах «освободители» ? В основном своего рода «африканский социализм». Это когда большая часть собственности в стране – частная, но вся принадлежит только родственникам главного жлоба с автоматом, как бы он ни назывался – президентом, генсеком или императором. При этом несомненно, что власть белых колонизаторов была гораздо более гуманной, чем режимы, установившиеся после освобождения. Можно так же вспомнить поговорку «Я не спрашиваю – хорошие или плохие законы в этой стране, я спрашиваю – выполняются ли они ?» При белых установленные ими грабительские и эксплуататорски е законы хотя бы выполнялись. То, что вот уже полвека творится в освобождённой Африке – это полный беспредел, как с точки зрения любых законов, так и с точки зрения уголовных понятий. Выполнять ими же самими написанные законы власти африканских стран считают ниже своего достоинства. Кристально чистый и ничем не замутнённый беспредел. Понятно, что такая атмосфера никоим образом не способствует развитию бизнеса и вообще экономики. Отсюда и такие плачевные результаты.

И хоть бы крупные беспредельщики эффективно давили мелких – но и этого не наблюдается ! С религиозным фанатизмом у нас обычно сразу ассоциируется фанатизм мусульманский. Но в Африке и христиане довольно специфические. Вот уже 25 лет в Уганде, Конго и Южном Судане воюют христианские фанатики, именующие себя «Армией сопротивления господа». По уровню жестокости перед ними даже «Красные кхмеры» из Камбоджи отдыхают. Войдя в какую-нибудь деревню, они убивают всех взрослых, мальчиков 10-12 лет «мобилизуют» в свою армию и используют в качестве пушечного мяса, на манер сталинских штрафбатов, вплоть до того, что гонят их на минные поля, а девочек распределяют в наложницы своему лидеру Кони и полевым командирам. Злые британские колонизаторы зачистили бы эту банду за месяц. В независимых Уганде, Южном Судане и Конго она процветает с 1987 года, и никто не может с ней ничего сделать.

Самый свежий пример – что бывает при установлении чернокожей власти – это в какую помойку превратили бедную ЮАР после отмены режима апартеида. И это при том, что Нельсон Мандела после прихода к власти изо всех сил старался не быть классическим жлобом с автоматом – но доброй воли лидера оказалось мало для того, чтобы хоть что-то изменить, потому, что вокруг него были одни жлобы. Как говорил профессор Преображенский из «Собачьего сердца» Булгакова, разруха – не в подъездах, она в головах…

В такие страны, как бывшие португальские колонии Ангола и Мозамбик, пришли другие белые – ну, совсем не колонизаторы. Белые из СССР. Пытались строить там заводы и электростанции, учить и лечить… Но без особого толка. Всё, что попадало в руки местных элит, в угоду богатому дяде Лёне Брежневу изображавших из себя коммунистов, неизменно разворовывалось . А когда на Анголу сравнительно небольшими силами перешла в наступление ЮАР, обученная лучшими советскими инструкторами ангольская армия на отличных танках Т-72 тут же дала дёру от белых из ЮАР, самыми мощными танками у которых были «Элефанты» - модернизированн ые английские «Центурионы» начала 50-х годов. По аналогии из Второй Мировой войны – это всё равно, что на «Тиграх» драпать от Т-34 первой модификации, или на ИС-2 драпать от PzIV… Жлобы с автоматами оказались страшны только для своих безоружных подданных, а против белых на стареньких «Центурионах» они были бессильны. И только срочная переброска кубинских войск позволила остановить наступление ЮАР.

В общем, не сочтите за расизм, но так и хочется с досадой сказать чернокожим братьям… Ну, и на хрена Вы от колониальной системы освобождались ? Сами же Вы ничего не можете, кроме «африканского социализма» !...

http://www.buzina.org/politics/1325-privivka-vzroslosti.html