-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Четверг, 05 Августа 2010 г. 01:05
+ в цитатник
А ничего особенного. просто с недавних пор я считаю, что тема постапокалипсиса это плохо. Точнее не столько сама тема, а скорее то, как мы тащимся с пейзажей бескрайних радиоактивных пустошей, где нет жизни, брошеных городов с гниющими трупами и вообще мира где самые главные ценности - еда и патроны.
Авторитетно заявляю, ибо проверено на собственной шкуре - ситуация когда люди занимаются не жизнью, а выживанием - нихрена не романтична. (и я ещё ощутил это в почти цивилизованной форме) Если я не авторитет - попробуйте найти ветеранов боевых действий и спросить их на тему романтики выжженых земель. Им есть, что вспомнить.
Но это были эмоции. А теперь собственно мысль. Если исходить из идеи, что наши мысли формируют наше же будущее (не понимать буквально!), то получается что мы его заранее гробим и готовимся к худшему, даже не пытаясь как-то на него повлиять. В лучшем случае просто тащимся с подобных произведений, в худшем же кто-то уже копает землянки и запасается крупами и спичками. В любом случае, ребята вы же живёте в выдуманном мире. Который правда и может стать реальностью (Жара навевает...), но если такое и случится, то это не правильно. Так не должно быть. Мы же в конце концов люди, ну или биороботы которые хотят ими быть, ну или хотя бы называться так. Вариант, что внезапно пришёл северный зверь с ценным мехом и все грызутся за тушняк не должен казаться вполне логичным будущем, к которому надо готовится. Ведь даже наш любимый Беркем в "мародёре" сколько раз говорил о том, что сами всё профукали. Но нет, всем было гораздо интереснее читать о том, как Ахмет соседей гранатми закидывал и примёрзшие мозги с забора отдирал, охреневать от такой жестокости и насилия и не задумываться. Какого чёрта, ребята, неужели в мире нет ничего другого?