Зачем называть такое "историческим" фильмом? Назвали бы "фантастическим" и снимали любой бред который только придет в голову.

Калиса, отчего же - пойди, для общего развития, ну только при условии что занятся СОВСЕМ уж нечем...)))
Gerdaaa, дело говорите, миледи)))
goodmean, когда я училась в украинском лицее пару лет, то учитель нам принес учебник, где было написано, что люди произошли от КАЗАКОВ! только вот не уточняют - кубанских или запорожских) Жаль, утаить от нас такую важную ИСТОРИЧЕСКУЮ информацию - грех!
Элен_89, а лучше вообще - ЭКШН ин рашша!)))

Sun_Ambrella, да уж лучше скачать и дома посмотреть. Так если совсем не понравится - не придется досматривать, а найти-таки, что-нибудь, чем заняться))

я поражаюсь умению смотреть художественные фильмы, словно исторические сводки. господа одумайтесь. фильм о чем, ведь фильм о любви, о том на что человек готов ради этого высокого чувства. а вы про какие-то вымыслы домыслы. вы уж простите мне мою бестактность...

Это не бестактность, а точка зрения)
дело в том, что изначально эту фильму позиционировали, как историческое полотно, своего рода открытие и прорыв в режиссуре. Отсюда и мое негодование. Даже если принять то, что фильм о любви, сделан он с ужасающими голливудскими штампами, бедно обозначенными "спецэффектами".

Ответ на комментарий Sun_Ambrella

так про это фильм-то и есть. простой батрак совершает такие поступки, что его чуть ли не на трон. откуда у него изысканность манер, витиеватость речи и княжеская поступь могли взяться. что-то он подсмотрел, чему-то его добрые люди научили, к чему-то его интуиция привела. мы со времен царя-гороха привыкли хаять свое и превозносить чужеземное. у нас человек блоху подкует, а мы его в ломаный грош не будем ставить,мы всегда найдемся и укажем на его место у параши. и если в наши смутные времена, когда кругом засилие толстожопых кошельков, которые душат нас своими грязными деньгами(великолепно сделанными голливудскими спецэффектами, за которыми прячутся небезизвестные идеи) человек отважился, смог сделать и показать такую фильму людям, миллионам современных крепостных Андреек и стольким же несчастным Софьям, то мы никак не хотим себя такими признавать и поблагодарить за это человека. зачем же, от теплых слов можно высоко взлететь, а там больно падать будет, побережем соколика, какое же это историческое полотно, так дешевая подделка. с глубоким уважение к вашему тонкому вкусу.

Ответ на комментарий skitaletz

Ах Вы восприняла это как пародию? Коли б так было... И Андрейка, который подсмотрел у Джонни Деппа стиль одежды, и повадки пирата из одноименного фильма, и Софья, образ которой так нечеток и размазан по фильму, что ее появление вызывает зевоту, и какофония сюжета, все это - безусловно - только и можно подвести под пародию. А иначе,как ЭТО смотреть?)))
я по образованию режиссер, и могу сказать, что когда ты не можешь здраво разложить свою работу, и разъяснить смысл - тему, идею, конфликт, событийный ряд и прочее, то тогда появляется волшебная палочка - режиссерская трактовка. Все. Сказать нечего. Или признать, что Король гол -и стать посмешищем перед всеми (не понять высокой мысли режиссера, столь явной для других!), или не признать, что он гол, и все равно стать посмещишем, но уже перед самим собою.
с глубоким уважением к Вашим усилиям спасти имя господина Хотиненко.

Ответ на комментарий Sun_Ambrella

я отвечу. цифрами: бюджет 1612-12 000 000$, бюджет пиратов 225 000 000$. во вторых я не говорил, что это шедевр. а смотреть этот фильм можно просто. но так как вы режиссер и, насколько у меня есть понятия, режиссер начинающий, то вам просто смотреть кино не придется уже наверно, дай Бог, не долго.

Ответ на комментарий skitaletz

Вы правы, во мне есть апломб новичка, и я очень избирательна в кино)))