Ну, в этом Вы не правы. Тоже был ярко выраженный культ. Каждый выступающий непременно заканчивал свою речь фразой: Спасибо нашей любимой партии и лично Леониду Ильичу Брежневу

Брежнева любили "потом"... Только Сталина "сейчас"... Видимо, этим...

А чем тогда объяснить любовь к Брежневу?

Тут ещё один нюанс... Только гражданская война способна породить народ, искрене любящий Сталина... В этом главное отличие Ленина от Сталина... Ленину достаточно ненависти, Сталин же, невозможен без любви. Как Вам такой оборот?

Сталин то проявил себя по настоящему в 37-м. Стрёмно было бы обвинять во всём Ленина двадцать лет спустя. Не один Сталин был такой. Там на верхушке все передрались как крысы в бочке. У Гитлера то же самое было. Когда к власти приходят люди с уголовным сознанием, они едины, пока не справятся с внешним врагом, а затем начинают грызти горло друг другу. О народе же и говорить нечего: если надо - такое руководство косой их косит не считая

Сталиных рождает лишь гражданская война... Но дорогу ей открывают Ленины...
Впрочем... Боюсь, выбора не было... Если только выбор даты... Не более...
Декоданс уже впитался в умы тогда... Впереди был экономический кризис... Аналог первой мировой...

А как можно в России быть не инертным, если только высунешься - тебя по голове. Прогрессивно - активные - это не те, кто сбивается в стаи на площадях, эти самодостаточны только своим безумием. Они недавно снова показали, к чему приводят их шоковые терапии, после которых общество тут же начинает готовиться к следующей шоковой терапии. Хорошо хоть нет очередного Сталина (пока), а то он опять вырубит, обескровит нацию от всех прогрессивно активных - что потом удивляться пассивности оставшихся? Слава богу, что они пассивны, потому что они только с виду нормальные, как кажется нормальным тихопомешанный, но он ещё более не в себе, чем буйный.

Почему низкого? Большинство инертно до последнего... Потому что озабоченно бытовыми проблемами... Одним словом - не невротики))) Ну какой нормальный пойдёт на Манежку, когда детей из школы забрать надо, хлеба в магазине купить... И даже если на новые брюки не хватает - всё равно не пойдёт... Это удел социальных самодостаточных единиц, смазанных в стаю...
Эта стая и способна раскачать инертное большинство... Действие, действие, действие... И оно начинается...
Но оно не бессмысленное... Это шоковая терапия. Если болезнь не лечится долгое время, история вскрывает нарыв до самой кости и без наркоза...

Ну, не зря писалось. Но как подавать - имеет значение. На блогах - так, на сайтах - по другому. Здесь мы имеем дело с законами жанра, если Вы пренебрегаете SEO, SEA и SMO, то можете оказаться в таком положении, что все Ваши записи так никто и не увидит. Я и тут уже встретился с неплохими блогами, в которых в глаза бросается неумение их талантливых, в общем то, авторов донести до читателя свои умные мысли. Обидно

Не думаю, что там наверху много людей, озабоченных тем, что выхода нет. Они всегда уверены в себе, даже слишком. Но о большинстве Вы слишком низкого мнения. Нет, это не пассив, я уверен, что им не всё равно, что с ними делают. Просто они поставлены в такие условия, когда их личное мнение мало что значит. Но изменения происходят именно вследствие их недовольства, только каждый раз их удаётся обмануть, что и является самым тревожным в судьбе цивилизаций

Я только об этом подумал... Новые средства коммуникаций, резкое увеличение скорости "мутации"... Тем самым мы резко сократили не только время прихода к неизбежному, но и период извлечения материальных плюсов...

Шпенглер называл это псевдоморфозой. Собственно, арабо-византийская культура также изрядно подверглась псевдоморфозе эллинизма, а если учесть, то Россия так или иначе связана с этой культурой, то тогда такой исход почти закономерен. Тут еще стоит учесть то, что Россия влилась в Запад именно в тот период, когда на Западе начало "сжиматься" время, т.е. темп развития и истории вообще стал очень быстро ускоряться. Мне кажется, этим и обусловлена стремительность российского падения.

С переодизацией согласен... Единственно что реально спасало - огромный крестьянский сектор, варившийся в собственном соку. Более 90 % населения находилось вне сферы культурного мутагенеза... Изменения происходили именно на уровне творческого меньшинства... И однажды, это меньшинство, вовлекло именно большинство в этот процесс... Урбанизация... Демографический кризис... Рост потребления, как итог - культ потребителя... Всего за столетие мы пробежали дорожку эгоизации, которую иные проделали в несколько раз медленее

Мне кажется, мутация началась еще во время Петра. Разумеется, большая часть общества - мещанство и крестьянство - оказалось по ту сторону, "в чистом виде". Да даже и провинциальное дворянство тоже не до конца. Но европеизировалась не только властная верхушка, а, что самое главное, творческое меньшинство, причем тотально.
Большевики, при все своей противопоставленности Западу, лишь довершили начатое.
В остальном согласен.

Вот уж я неменьший тугодум... Всё это писалось урывками года два... Размазалось на ярушке так, что сам не мог найти нужные выссказывания... В итоге сбросил всё старое дабы не затерялось, думая, что дальше буду по тихоньку крапать)

А я вот Вас перечитывая, нашёл что-то новое...
"Один знакомый предложил ещё такой вариант: действие - панацея от всех "
Революция - порыв действующего меньшинства при бездействии правящего, впавшего в осознание того, что выхода нет!
Первые рвутся к власти с стремлением действия... Не зная что и как... Видя лишь какую то отдалённую цель, не заморачиваясь возможно ли её добиться...
Остальное большинство лишь постепенно засасывается водоворотом событий...
И тогда... Тогда революция превращается в этот механизм терапии социального декаданса... Это отличительная черта именно революции, не переворота. Последний лишь усугубляет упаднические настроения. Революция переваривает декаданс... Буквально переваривает...

Да, ещё забыл - нужно активно привлекать - найти блогеров по своей тематике, оставить у них заметки, подружиться, сделать то же самое с сообществами, а так о Вас никто не узнает. Хотя, что я банальности говорю - Вы всё это и сами знаете

На мой взгляд, Вы их напрасно выложили все сразу. Вот на мои блоги народу мало потому что я тугодум, очень мало инфы помещаю, зашёл человек раз-другой, смотрит - всё то же и потерял интерес. Вы же бросаетесь в другую крайность, но это же блог! Здесь наверху только последняя информация. поэтому, когда Вы разом помещаете много статей, нижние остаются никем не прочитанными. Если бы Вы помешали эти статьи порциями, скажем, через каждые 2 дня, да ещё разбив их на более короткие заметки, то собрали бы больше читателей.

Почему Вы разумность связываете с безволием? Если страх овладел человеком, он конечно уже не может управлять волей, однако разум для того и есть, чтобы не поддаваться панике.
Я такие моменты в жизни общества связываю не со страхом, овладевающим массами, а с негодованием из-за вопиющей несправедливости. Сейчас мы получили общество, в котором лидеры пытаются зацепиться за демократические идеалы, но у них ничего не получается потому что нет реально никакой демократии - не может быть и демократия и миллиардеры и голодный народ. Можно как угодно назвать - социализм, капитализм, монархия и т.п. Практика демонстрирует нам, что сущность общества не определяется этими придуманными системами, она определяется исключительно количеством сложившейся в обществе меры справедливости. Поэтому, сколько бы ни продержалась эта система, она пропадёт, в конечном итоге, как пропал социализм, (если её не удастся трансформировать) потому что провозглашается одно, а на практике - другое. Кто заинтересован в сложившихся порядках? - 5-6% населения. Просто, общество не сможет развиться, а, всё больше отставая, оно обречено на социальный взрыв.
Так что, думаю, страх сейчас - неактуально, актуально негодование, но негодующие люди не так уж безвольны.

"Страх может разоружить людей перед лицом опасности. В этих случаях люди остаются безучастными, игнорируют и даже отрицают наличие угрозы. Массовые настроения, проникнутые чувством апатии, безнадежности, важный элемент процессов социальной демобилизации."

Не это ли причина декаданса в предреволюционные моменты? А безволие разумных делает сильнее агрессивных? Тем самым декаданс не предчуствие конца, а начало его созидания!

Честно говоря, я сам до конца не разобрался... Времени не хватило досконально прочитать... Понял, что мне интересно... Как разберусь, представлю "выжимку" на обсуждение)

У Вас жутко интересные темы, но жутко длинные, как говорят, отшень много буков. Просто нет времени на читку полностью. А нельзя ли кратко про тоже?

А заметили, что у России никогда не было стабильноспокойного периода? А если он длился долго... Всё вело к внутренней сумятице... Которая группировала испуганные атомы в молекулу... Саморегулируемая система... Но если при этом она не вечна... Значит должно быть состояние "тумана", которое новым вызовом уже не группируется, а развеивается... Некая суперраслабленность...

Но ведь цивилизации существуют очень долго, Россия уже не один век существует, как же туман мог не рассеяться за все эти века?

Истина по середине, как обычно. Современное состояние России - крайняя степень атомизации... Внутренние межличностные сязи крайне слабы... Что самое страшное, они ослабевают всё больше... Это, действительно, распад общества. Скажем так, тело распадается сперва на относительно крупные части, те начинают дробиться на ещё более мелкие, и ещё, и ещё...
Именно потму в России можно наблюдать рост ксенофобских нстроений... Только здесь следствие путается с причинами... Русские столкнулись с более молодым (в плане цивилизационного устройства этносом) и чувствуют свою слабость... Каждый из томов ощущает, что не может конкурировать с молекулярными структурами... На миг это заставляет сгуститься этот атомарный туман... Но... Сила не стольвелика, чтобы заставить рабоать межатомное притяжени... Это всего лишь туман... И никкая националистическая политка не приведёт к объединению...
То, что касается войны... Вспомним два примера: 1 и 2 мировые войны.
В первом случае - никких глобальных потерь на начальном этапе. Преимущества в материальном плане - на последнем... И полное поражение.
Вторая мировая... Она делится на две части... Примерно до 1942-43 период осознания войны как не государственной проблемы, а как глубоко личностной... "Убей немца!" Это не просто слова идеологов. Это внутреннее состояние души к исходу первого периода. Роль государства здесь лишь в одном - сохранение материального базиса для применения этого порыва во втором и расширения этого зова души. Мало это или много? Одно без другого не принесло бы победы. Так что делить заслуги надо как минимум пополам...
Великую Войну нельзя выйграть железом, но нельзя и без него.
Боюсь, в наше время, мы не способны на такие жертвы... Ккие бы танки и пушки нам не дало государство... Мы атомарный туман... Но стоит повеять ветерку... Останется бедушный каркас

То есть, получается, российский народ не очень сплочён? Тогда как же они выиграли войну у фашистов? Действительно заслуга режима?

Возьмём пример Балкан... Явный насильственный путь смены религии: христианство и ислам... Но... Не случилось победного шествия... При том, что преимущество исламстов было даже в чисто численном превосходстве... То есть источник силы, в данном случае, был и был велик и неоспорим...
Проблема Руси... Труднопредставить, что это было нечто подобное... Помните староверов? Вот - вера! Живьём горели... Заставь таких перекреститься... Остальные, в лучшем случае, комформисты... Обрядовость и не более... Так же как и после: религия это обряд для большинства, звук там тама...