Я вам просто вот сюда перегоню моё вступление к книге про авиацию. Прочтите это спокойно. …
В ЭТОЙ КНИГЕ Я ГОВОРЮ ПРО УПРАВЛЕНИЕ ИСТОРИЕЙ А ЭТО НЕВОЗМОЖНО ПРИНЯТЬ НЕ ПРИНИМАЯ ТАКИЕ ФАКТЫ КАК ИСКУСТВЕННОЕ СОЗДАНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ИСТОРИЕЙ И ИСТОРИЕЙ ЭТОЙ СТРАНЫ.
ДЛЯ МЕНЯ, АВИАЦИЯ И ЕЁ ИСТОРИЯ ТОЛЬКО ЧАСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ФАКТОЛОГИИ О СКРЫТОМ УПРАВЛЕНИИ МИРОВЫМ ПРОГРЕССОМ.
РОССИЯ СОЗДАВАЛАСЬ КАК ЖЕРТВЕННЫЙ ПОЛИГОН. С1917 ГОДА СТРАНУ ОСВОБОДИЛИ ОТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРОКЛЯТИЯ .НО ПЕРЕРЫВ БЫЛ НЕДОЛГИМ. БЫЛ УБИТ СТАЛИН И С 1953ГОДА НАЧАЛАСЬ ПОДГОТОВКА К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕРЕВОРОТУ И УНИЧТОЖЕНИЮ СССР.
ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ БУНТ АРМИИ КОТОРЫЙ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДАВИТЬ ВОЙСКА НАТО НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС СНИЖЕНИЯ БОЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА. ОРУЖИЕ СТАНОВИЛОСЬ ВСЁ ХУЖЕ А АРМИЯ СЛАБЕЕ.
А ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА, РОССИЯ НАВСЕГДА ЛИШЕНА ПРАВА ОБЛАДАТЬ ПОБЕЖДАЮЩИМ ОРУЖИЕМ. И ЭТО ОТНОСИТСЯ К АВИАЦИИ.СЕЙЧАС КРОМЕ ПЛАКАТНОЙ ФАЛЬШИВКИ ЕЁ НЕТ, ТАК КАК АВИАЦИЯ БУРЖУАЗНОЙ РОССИИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА. И ДЛЯ ЭТОЙ СТРАНЫ ИСТОРИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ. РОССИЯ ДОЛЖНА НАВСЕГДА ВЕРНУТЬСЯ В 18-Й ВЕК С НАРОДОМ РАБОВ, ПОПОМ, БАРИНОМ И ЦАРЁМ-ПРЕЗИДЕНТОМ-БАТЮШКОЙ… ВАМ КОНЕЦ.
16 ВЕК ЭТО РЕАЛЬНОЕ НАЧАЛО ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Мы никогда не сможем логично объяснить технологическое начало инструментального преобразования окружающего мира, если не впишем в своё оперативное мышление ПРОГРЕССОРОВ внеземной Цивилизации, и человека как занесённого на Землю биовида. (Из речи героя Р.Брэдбэри)
Это не юмор и не не эпатаж. В общем-то, по всему миру, начиная с великого уничтожителя Античного мира Николая Морозова, многие специалисты НЕ историки а исследователи других сфер науки поэтапно приходят к подобному выводу.
Морозов начал этот процесс и однозначно зафиксировал тот факт, что все античные произведения древнего мира почему-то оперируют картами звёздного мира которые соответствуют небу 17-18 века. И кстати, абсолютно ВСЕ документы «Древности» нигде не существуют в подлинниках, а как-то странно были найдены именно в 17-19 веках.
К этому самое основное: Бумага, (точнее технология её производства) как доступный к повседневному применению материал появилдась только в конце 15 века, а в том виде как она появилась в виде продающихся листов и рулонов это начало 16 века. Неумная легенда про какой-то неизвестный до того же 16-17 века папирус или пергамент из шкур животных не достойна даже обсуждения. Сами представьте себе, какой огромный объём рукописных упражнений нужно совершить простому школьнику что бы он хотя бы научился просто писать. Я уж не говорюпро конструктора, художника и архитектора. Законотворчество всех уровней, Делопроизводство, - гражданское и официальное включая тоже церковное: Вообще НЕ ВОЗМОЖНО БЕЗ БУМАГИ. И я уж не доказываю то очевидное, что только после появления легкодоступной бумаги, появилась мотивация записывать хронику событий, перезаписать событий прошлого и те же Родословия. Цивилизацию можно измерить тоннами черновиков,эскизов, учебных рисунков и набросков, с момента появления бумаги.
К сожалению пора признать что: НЕ БЫЛО АНТИЧНОГО ПЕРИОДА
Не было Ганнибала, не было Александра Македонского, не было античного искусства, так как не могло быть древних скульпторов, драматургов, поэтов и философов.Не было Аврааама, Моисея, Давида, ХРИСТА, МУХАММАДА. Ввсё это артефакты созданные в недавнем прошлом, и возможно не на планете Земля…
Пришло время когда для понимания современной ситуации, необходимо освободится от псевдоистории которой забили мозги в общем-то всем. Эта псевдо история считается реальной и её утверждает в сознании людей уже немыслимо гигантский объём литературы. Это от Докторских диссертаций до популярных статей в журналах и просто романов которые писались и пишутся вроде бы на основе «древних» событий. Типичный пример – «Спартак» Дживаньёли который по сути и создал этому выдуманному персонажу образ реальной достоверности и всемирной популярности. А ведь вся та эпоха, уничтожается одной технологической особенностью производства Бронзы.
БРОНЗОВЫЙ ВЕК, АНТИЧНОСТЬ, НЕВОЗМОЖНА ИМЕННО В ЕВРОПЕ
В 1836 году датский историк Кристиан Ю.Томсен, предложил цивилизованному миру свою периодизацию истории человеческой культуры исходя из того материала которое использовал человек для изготовления орудий труда.Мир науки где-то к 1850 году это принял, и с того периода считается, что человек в своём развитии последовательно проходил три этапа – Эпохи. или «Века»: Каменный Век-Бронзовый Век-Железный Век. Вся так называемая Античность в её раннеё и средней стадии это и есть «Броновый век»и это как раз район Средиземного Моря.
И никому из сотен ( я про уровень от Профессора) горе-историков, кроме шизофреника Купцова не пришло в голову спросить нечто убийственное: А откуда у вас в этом регионе взялась Бронза? Напомню, что Бронза это сплав Меди и Олова, и вот тут-то и лежит загадка развития человеческой цивилизации..
Самородная медь есть, точнее ещё вроде бы была в Туркмении, на Крите и на Алтае. А вот Олово было только в Британии. А другой практически монополист по владению Оловом это Китай. Запомните, нигде больше Олова нет! А теперь, сами себе ответьте: Вы грек, и вам надо начать «Бронзовый» Век, но:
Кто вам даст (кроме Прогрессоров) информацию о технологии будущего сплава, если вы одтый в шкуру полуживотное и спокойно сжились с каменным топором? Я-то знаю, что это были «Зелёные человечки»… Но поиграем в принятую историю. По задаче, вам надо будет при отсутствии какой бы то ни было мотивации, отправить из Солоник корабль в Англию и нагрузить где-то в Глазго оловянной рудой этот корабль, и привезти ( и возить постоянно) обратно на Крит.
Но, при этом вы плывя на этом корабле знаете, что его (корабль) ещё ТЫСЯЧУ лет не смогут сделать. Потому что нечем! Нет как раз даже бронозовых инструментов, даже бронзовых топора и пилы. А далее, на этом виртуальном корабле, привезя за тридевять земель на Крит эту (никому не нужную) оловянную руду, свести вместе в печи (которую вам нечем сдлеать) два вида руды с неизвестными свойствами полученного конечного продукта…
Читатель! Вот эту ублюдочную паранойю от «науки» про случайну плавку бронзы вам и вашим детям, преподают как реальную историю человечества во всех школах и Университетах всего Мира и его окрестностей!
Эмпирически мы (допустим) как-то узнали, что медь сама по себе хорошо применима в реальной жизни. При этом, ещё раньше, вы уже голыми руками выкопали шахту, предварительно зубами обгрызя деревья для постройки клетей и подпорок шахты. Руками выкопали угольную шахту и (Как-то) каменным топором достали уголь. Руками сделали печь и меха...
Например, мягкая медь великолепно полируется и первые зеркала, были- безусловно медные. Пряжки, элементы сбруи. Тут всё понятно, но вот с оловом хуже. Как руда это серый рассыпающийся камень, а само по себе олово (неизвестно как полученное) вообще не нужный тусклый и мягкий металл. Что-то с ним делать просто невозможно по факту крайней неприменимости в быту. Но, даже если кто-то (мотивация?) из руды выгонит олово, то уж совсем нет мотива, его везти (на корабле которого ещё не из чего сделать)за тридевять земель, а после его смешивать в одной печи. Бронза интересна и загадочна тем, что из двух мягких элементов получается сплав, который более прочный чем его производные. Но в любом случае в той же Греции, случайная выплавка бронзы не могла быть.
Напомню что я не случайно говорю про самородную медь. Она плавиться при относительно низкой температуре. Но обычно, медь существует в окислах, (до 42 типов руды) и вот тут-то, легенду о случайном производстве меди разбивает технологическая особенность меди. Для выплавки её из руды, нужна температура под 1400 градусов. А такую, научились достигать где-то в конце 16 века.. Кстати это же относится и к Олову. Как металл он плавиться при температуре 440-460 градусов, а вот для того что бы его получить из руды нужна температура под 1100 которую в «античности» достичь бы не смогли. Бронзовый Век возможен только в одной из двух версиях:
А.-Полностью подготовлен и обеспечен Прогрессорами
В.- Бронзовый Век начался после 16-го века, и позже «Железного Века».
Всё вытекает из необходимости и возможности сделать ИНСТРУМЕНТ.
Античность принципиально невозможна, так как для преобразования окружающего мира прежде всего нужны основные стратегические инструменты:
1.-Топор не как оружие а как инструмент плотника. То есть острый.
2.- Пила. Как инструмент. Во всех видах. Пила делает БРУС и ДОСКУ
3.-Рубанок. Точнее рубаночнуюжелезку. Рубанок обрабатывает Брус и Доску
4.-Молоток, Гвоздь, Долото-Стамеска для конструктивного соединения досок и бруса.
5.-Инструмент для жизнеобеспечения:- Лопата, Нож, Серп
ВСЕМ ИЗВЕСТНАЯ УЛИКА – БРИТЫЕ ЛИЦА МУЖЧИН НА АНТИЧНЫХ ВАЗАХ
Металл для стратегических инструментов человечества
Только в конце 15-го и начале 16-го века научились загонять углерод в железо. Это позволило сделать полноценный инструмент для обработки, ну хоть того же дерева. Стало возможным создать «жало», режущую кромку, которую уже можно заточить и «направить» «в бритву» после чего побрить рыло. Самое простое это цементация. Помните известный образ из "Золотого Телёнка» - «Рога и копыта». А ведь это идеальные компоненты для насыщения поверхности метала азотом и углеродом. Рубленные в мелкие куски оные рога и копыта отлично отдают углерод входящий в металл. Все кто хоть как-то был связан с производством, помнят такую операцию как «Цементация». Заготовки, часто основы-полоски для полотен слесарных ножовок пересыпали в железном ящике древесным углём (он хуже рогов и копыт, но его больше и он дешевле). Ящик задраивался а то и заваривается и ставился на 10-15 часов в печь, где выдерживается температура порядка 900 гр. Поверхность железок насыщалась углеродом и в общем-то мягкая по сути железка могла теперь (после закалки рождающей в мягкой железяке разный мартенсит ..) пилить сталь.. Следующий этап наступил когда насыщенные углеродом железки сковывали одну с другой, проковывались и… Ну и так далее…
И вот освоив эту процедуру, стало возможным сделать прочную режущую кромку, т.н. «Жало». и только тогда, и это естественно, стало возможным создать инструмент: резец, штихель, стамеску столяра, железку для рубанка, но главное пилу плотника! То есть новый инструмент которым можно было брить бороду (пилить доски, строгать брусья, то есть делать корабли, строить леса и возводить здания..).
Вспомните сколько научных трудов(учебников, статей) написано по поводу древнего искусства и античной жизни, и чуть ли не основными «наглядными» источникоми были изображения на «античных»вазахи фресках. Вывод печален,- все эти «древние» фрески и вазы с бритыми лицами так называемых «античных» атлетов артефакты созданны не ранее 17-18 веков!
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ АНТИЧНОГО ИСКУССТВА
Откуда мраморные статуи «античных» Богов, Атлетов, Героев и Императоров
Всё вытекает из предыдущего. Если до 16-17 века не было возможности создать сталь с содержанием углерода ок. 1%, что позволило бы закалить её под резец, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 17-18 века!
Реальные Античные Греки спокойно качались на хвостах.Не было у них дворцов и храмов с каменной резьбой. И повторю, не было возможности сделать ничего. Конец всяким кораблям Аргонавтов, «Триремам» и «Галерам» античных государств, колесницам т.н. римских всадников.. Пилу-то из чего делать!? Досок ведь не напилить! А после этого надо их отстрогать, а рубанка-то нет! А есть обычный НЕОЛИТ.
То что не учли кабинетные историки:- СЕРА КАК ВРАГ СТАЛИ
Самое неприятное в истории про самостоятельное развитие человечества это то, что метод развития предлагаемый кабинетными историками-гуманитариями невозможен в реальной жизни. Всегда уже две сотни лет с кафедр Университетов и со страниц учебников всехуровней повторяется одна и таже легенда. Попал де в костёр кусок железа, и далее говорится..
Собственно ничего не говорится а только как бы пробегается этот ключевой стратегический период и уже как бы подразумевается бытовая вписанность стальных изделий в жизнь человека. Но беда в том, что даже если это принять за реальность.то всё равно ничего не выйдет.
Железная руда в Европе несёт в себе очень большой процент СЕРЫ. Если руду не выплавлять в хорошо продуваемой (кислород нужен) домне, которую надо сделать с помощью каких-то инструментов, (которых ещё нет) с соответствующими добавками вроде марганца, то эта сера не позволит вообще хоть как-то обрабатывать и главное – ковать это «железо» заготовка будет рассыпаться под молотом. Та же лопата, если всё же её сделать просто переломится при первом же давлении «на себя». А продуваемая печь это уже 16-й век
САМОЕ НЕПОНЯТНОЕ В ПЕРВОЙ ПОПЫТКЕ СДЕЛАТЬ ПРЕДМЕТ ИЗ МЕТАЛЛА.
Как можно было обойти тот факт, как практически неоспоримая улика в защиту тезиса про искусственное происхождение человеческой цивилизации на Земле.А точнее то что сам человек привнесён извне как вид. Все эти утверждения подкреплаются аргументами которые давно выдвигают те кто вполне обоснованно, не считают состоятельной ту самую Эволюцию. Аргументы убийственные.
Основной приводил ещё Кювье: Никак не объяснимо отсутствие шерсти у человека. Не может быть природной (эволюционной) мотивации избавляться от идеальной теплозащиты, если только не допустить искусственный характер создания человека с заранее заданными (кем-то) программами искусственных трудностей которые должен преодолевать человек. Геном Человека внедрён извне,и безусловно он был сформирован в более соответствующей его голому облику среде.
Наш облик и металл
Вспомните, что вам надо обработать кусок горячей руды ( металла) Человек не в состоянии начать развитие индустриальной цивилизации имея в активе наш конкретный физический облик.
Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки ну хоть того же куска железа у него должны быть созданы какие-то ороговевшие лапы. Надо копать шахты, добывать руду, голыми руками брать из огня куски руды.. Нельзя?
А отсюда вытекает неизбежный вывод.
У человека был кем-то данный первый базовый набор инструментов для начала процесса преобразования окружающего мира, и необходимый объём опережающих знаний.
МОЛОДОСТЬ ЕВРОПЕЙСКОЙ НАУКИ
Только в конце 18 века Великий и полузабытый Эйлер, создал Разряды в математике! Эйлер создал число «ПИ» Точнее, всё это и было начало математики как науки. Это позволило хотя бы считать цифирь, деля и умножая цифирь с цифирью после запятой в столбик! То есть вообще создать десятичные дроби, корни. Но это же конец 18-го начало 19-го века!!!
А чем и как «мерить» положение звёзд и планет? На чём записывать их энциклики? Господи! Ну какие там «древние» математики и астрономы…
ВОЗРАСТ СУЩЕСТВОВАНИЯ РОССИИ И РУССКИХ ТУЗЕМЦЕВ – 400 ЛЕТ
Московский Кремль даёт представление о том реальном времени, с которого можно начать отсчёт реально фиксированных событий и фактов вашей «древней» истории. Это мне легко доказать каждому даже без специальных данных и знаний. Посмотрите, хоть в Интернете, хоть в любой из множества книг посвящённых истории Москвы на так называемы Схемы –Планы «Древнего» Кремля до конца 16 века. Лучше всего на «План Сигизмунда»(Мааса). И вы увидите, что у стены Кремля перед Красной площадью показан ров, вода в который поступает из Неглинки и Москвы-реки. И такие планы имеют свои «исторические», сопровождающие описания в которых обязательно говорится про этот ров, который как сказано заполняется водой из Москва реки и из Неглинки.. И этот ров изображён на всех картах Москвы до середины 17-го века.
Васнецов как великий знаток и любящий Москву художник-историк создал серию картин в которых он изобразил историю Москвы. В этой серии есть картина-улика: «Книжные лавочки на Спасском мосту» Васнецов её закончил в 1922 году. С картины неоднократно делали копии и снимки («Художник Васнецов» ИЗОГИЗ М.1956) Там этот ров показан как естесственная деталь архитектурного ансамбля Кремля. И с этим, ни один историк или археолог нигде и никогда не спорил и существование этого рва ни кто не опровергал. Эти карты в которых есть РОВ ПЕРЕД КРЕМЛЁМ, как и картина Васнецова, известны всей Европе, также как и в России, известны конечно карты «древнего» Парижа, Лондона, Праги итд..
300 лет, в живую как подлинники, или как фотографии или иллюстрации в книгах видели этот РОВ как и Кремль, теперь уже наверно сотни тысяч самых образованных людей всего мира. (А другие об этом не интересовались) включая того же Васнецова, Забелина и Сытина! И только один «Буквоед» – Купцов Андрей Георгиевич увидел то, что
Этот ров невозможен!
Скажу открыто. В мире была создана «Зелёными Прогрессорами » как бы общая схема распространения знаний о якобы существовавшем прошлом народов Европы. Но Москва стала исключением, и уликой. Тут они прокололись именно со рвом перед Красной площадью.
Те, кто рисовали эти планы, просто просканировали с тарелки поверхность предполагаемой Москвы (Как и любой столицы будущей Европы) дали команду и автоматы построили Кремль в удобном междуречье, - идеальная защита. Но Москва уникальна своим рельефом. Красная площадь, находится на очень высоком (по городским меркам) холме. С него в обе стороны идут крутые спуски к этим рекам – Неглинке и Москве реке. Ров с водой перед Кремлём будет где-то на 70 метров выше уровня Москвы реки и Неглинки!!!
А вот с конца 17-го нач. 18-го, и столица «переезжает» в Питерсбрюх, и появляются планы Москвы без дурацкого рва. Остатки этого рва, занимаясь раскопками Кремля не сможет, кстати, после найти сам Забелин!
С этого же времени, по «документам» во всём мире вообще пропадают (буквально) все предметы прошлой жизни, все виды стальных доспехов воинов якобы существовавших гигантских армий Европы, России и Востока. Главное что на до было убрать так это прорези на задней части одежды и доспехов в которые пропускали хвосты. Ведь когда в Европе рисовали бесов с хвостами или вообще жителей «Тартарии»с хвостом это были Русские.. Прогрессорывсех привели к единому стандарту.
С этого же времени и появляются все «Древние» якобы: Хроники, Летописи, «Записки» «Описания» «Книги античных авторов» и тому подобная шелуха нашего сознания, НО!!!:
ТОЛЬКО В КОПИЯХ С «ПРОПАВШИХ» «СТАРЫХ» ИСТОЧНИКОВ,ТИПА ПВЛ.
* * * * *
КАЗАКИ! ЕСЛИ ДАЖЕ ВМЕСТО«НАПОЛЕОНОВСКОГО НАШЕСТВИЯ» БЫЛА ПОГРАНИЧНАЯ СТЫЧКА МЕЛКИХ ВОЕННЫХ ГРУПП (Обелиск на Бородино говорит про 23 погибших солдата) ТО ВЫ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ УЧАСТВОВАЛИ
В КРУПНЫХ БОЯХ ЗА ГОСУДАРСТВО. –ИХ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО
И НЕ БЫЛО ВАС..
Казаки! Если вы есть, постарайтесь осознать факт управления человеческой историей и не опускаться до «шашки-фуражки» Прочтите ещё один отрывок.
ИСЧЕЗНУВШИЕ ВОЕННО ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ВОЙНЫ 1914 – 1918 года
30-е годы. Из мировой истории полностью исчезают целые отрасли ВПК.
Исчезают все сведения о достижениях военной мысли в системе ВПК воюющих стран. Мировая наука и техника возвращаются на десятилетие назад, и этого никто и нигде не заметил.
Я подробно пишу об этом в книге «Дезертиры Войны и Мира» (изд. Крафт+) Данные базируются на уникальной книге. Это 12-й том Большой Советской Энциклопедии 1-го издания. 1928 года. В 12-м томе была статья «Война 1914-1918 года, которая представляла собой феноменальную сверх улику подтверждающую версию о корректировке мирового прогресса. Эта статья заставила пересмотреть все представления о мире 1914–1918 годов.
Прежде всего характер той войны был вообще не такой, какой нам навязывали кино и книги. Военное ожесточение было немыслимым. В Европе сносились под фундамент целые города и провинции. Например, во всей Бельгии, которой не повезло оказаться в зоне войны, жилой фонд не существовал как понятие. Взорванные плотины и шлюзы открывали дорогу воде, и, например, пол-Голландии лежало под водой, как и провинции в долинах Мааса. Разрывные пули создавали другой результат боя. Ранений в туловище не было, пули разворачивали все органы. А вот при любом ранении в конечность спасала только высокая ампутация (если человек не умирал от болевого шока). Окопная система по восемь, десять, четырнадцать рядов. Калибры орудий, по сравнению с которыми артиллерия РГК Второй мировой – детские пугачи. Артобстрелы, идущие часами, с перерывом на обед, недели, месяцы, годы. Атаки, с участием сотен тысяч человек…
Поражает масштаб военных операций, который несопоставим с применением артиллерии во вторую мировую. Немыслимо, разнообразие типов артиллерии воюющих стран, ее мощность, и то, что автомобиль и трактор были естественной тяговой силой большинства артсистем.
Сводная таблица ТТД артиллерии, где сгруппированы данные, взятые из довоенных изданий. Последняя по году издания книга – это том Технической энциклопедии. М.,1933. В подлинных таблицах очень подробные данные, в том числе год принятия на вооружение, страна и т.д.
Тип орудий
калибры
|
Вес
системы
|
Вес
снаряда
|
дальность
|
Полевая
артиллерия:пехотная, батальонная, полковая(общая по странам)
75-мм,76,
77,83,8
|
0,6; 1,0;1,321,4;
|
5,6-8
|
7-10,7
|
Гаубицы
батальонные и полковые
100;120;114;120-мм
|
1.2;1,05;
1,47;2,7;
|
20,3-40,5
|
5,7-10,3
|
Пушки
полковые, пехотные полевые
105;120;150;155-мм
|
1,47-3,2
|
20,3-40,6
|
5,-10
|
Пушки
полевые дивизионные
105;120;150;155-мм;
|
2,7-3,2
|
20,3-40,5
|
6,1-10,6
|
Корпусные
арт.системы
120;118;155;220;270-мм
|
2,7-16,12
|
20 -152
|
8,5-27
тракторная тяга
|
Тяжёлые
артсистемы
280;350;338;400;420;520;
|
до 137
|
80-1400
|
11;14;24
жел/дор
|
Системы вошедшие в состав армии с 1916 года
Пушки
150;155-мм
|
14;16
|
50-56
|
23,36
тракторная тяга
|
Гаубицы
194-мм;220-мм
|
25;40
|
125;118
|
15;24
|
Тяжёлые системы
периода
305-мм;420-мм;520-мм
|
40;42;148
|
400;800;
1400
|
15;12;17
жел/дор
|
Дальнобойные
системы
Германия(стационарные
системы)
210-мм
232-мм
Франция
(жел/дор)
210-мм
220-мм
|
|
104
126
108-130
|
140
160
120
|
Для сравненияТактико – технические данные советских артсисистем к 1945 году.
45-мм
|
0,62
|
2,14
|
4,5 км
пр./танковая
|
57-мм
|
5
|
3,14
|
8,4 км
пр./танковая
|
76-мм
|
1,25
|
6,2
|
8,5 км
полковая.пушка
|
76-мм (ОБР.1902
– 1930)
|
0,76
|
6,23
|
13,29 км
дивизионная
|
76-мм
(ЗИС–3)
|
1,35
|
6,2
|
13,29 км
дивизионная
|
100-мм
|
1,2
|
15,0
|
20,км-
полковая
|
122-мм
|
3,65
|
25
|
20,4 км
корпусная
|
122-мм
|
7,25
|
21,7
|
11,8 км дивиз.гауб.
|
152-мм
|
2,4
|
48,8
|
25,7 км
пушка
|
152-мм
|
18,2
|
43,56
|
7,2 км
гаубица
|
152-мм
|
1,27
|
40
|
12,4 км
гаубица
|
203-мм
|
3,6
|
100
|
18 км
гаубица
|
210-мм
|
17,7
|
133
|
29,4 км
пушка
|
«Оружие победы». Издание Центрального Музея ВС СССР. М.,1991 г.
ТАИНСТВЕННЫЙ 1928 ГОД. Почему 1928-й? В 1929 году, во всем мире как-то странно начинался экономический кризис, который стер память о многом, о чем люди должны были по плану забыть, а в СССР протекала относительно стабильная жизнь. Сохранялась ненужная преемственность и последовательное наблюдение за окружающей жизнью. Нужно было убрать память и начать со академической справочной литературы. Юмор в том, что как будто зная о мировом кризисе, в СССР стали заранее уничтожать память.
Внимание! Во втором издании БСЭ, которое начало выходить еще до окончания первого издания, в томе №12 1929-го года этой статьи нет!
Приведу текстуально ряд цитат из 200-страничной статьи которые касаются только средств связи. БСЭ.Т.12 «Война» 1914–1918 годы.
«… Пехота 1918 года больше отличалась от такой 1914 года, чем эта последняя – от пехоты эпохи франко – прусской войны 1870-71. Если принять во внимание огромное развитие артиллерии и средств связи, особенно(!) радиотелеграфии и телефонии, телеграфирования через землю»
«…ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СВЯЗИ (Авт. – Внимание!)
Развитие артиллерии было решающим фактором в эволюции технических средств связи. Проволочная телефонная связь, часто рвавшаяся при передвижениях, а еще чаще вследствие огня артиллерии и пулеметов, оказалась малонадежной. Расположение артиллерии на закрытых позициях потребовало корректирование стрельбы с помощью самолета (!). Наблюдатель для целеуказания пользовался сначала ракетами, а позже – радиотелеграфом. Два основных требования к средствам связи – надежность и безотказность – были удовлетворены наукой и промышленностью.
Вместо искрового телеграфа техника дала радиотелеграф системы незатухающих колебаний, что дает ряд преимуществ…»(Я оставлю неизменной стилистику и термины статьи.)
«… 1. При сосредоточении большой массы радиостанций на узком пространстве станции системы незатухающих колебаний с катодными лампами не мешают одна другой в работе при разнице в длине волн в 2-3 м (искровой радиотелеграф требует разницу до 50 м).
1. При небольшом весе и размерах они имеют значение в авиации, коннице и передовых частях пехоты…»
Вспомните , сколько орденоносцев Второй мировой войны прославилось тем, что зубами соединяли концы провода. Радиостанция в коннице! Как вы помните, радиосвязи не было в авиации и танках в 1941 году. В штабе дивизии не знали обстановку в полках, Ставка не знала о положении и пространстве корпусов и дивизий…
«…3. Для радиостанций искрового типа требовалась энергия до 1500 ватт, новая система требовала для передачи на расчет от 3 до 400 км мощности от 8 до 10 ватт.
Эта система позволила внедрить радиотелефонию в авиацию и немецкие эскадрильи снимались с аэродрома под звуки под звуки марша, передававшегося в наушники с аэродрома.
В конце войны радиотелеграф, соединенный с известной системой фототелеграфа, позволил передавать по радио письма. Написанная на специальном листе особым грифелем записка вкладывалась в передаточный аппарат, нажималась кнопка и через 2,5–3 минуты записка, размером1/4 листа, производилась на приемной станции.
Здесь необходимо пояснение, так как радиотелефакс и Первая мировая не вписываются в сознание и об этом очень хорошо позаботились. Связист Второй мировой, бегущий с телефонной трубкой и здоровой катушкой провода стал традиционным образом, исходя из коего Первая мировая всегда связана в сознании с неизменным со времен Полтавы гонцом с пакетом за пазухой. Напомним, эта статья напечатана в 1928 году, в 1929-м ее уже не поместили в «тот же» 12-й том второго издания.
А вот что было сказано о телефаксе в Технической Энциклопедии в 1929-м году (подготовлен к печати в 1928 году),
«…Проблема фототелеграфии, то есть передачи телеграфными методами по проводам или по радио (Усилено мной. – Авт.) неподвижных изображений, как то: рукописей, фотографий и т.п. была принципиально решена в виде целого ряда конструкций, предложенных даже раньше изобретения телефона. Таковы были приборы: Бэн – 1843 год, Бэквэл – 1847 год, Казелли – 1851 год, Жерар – 1865 год, Д.Арленкур – 1893 год и многие другие, пока в 1903 году, Артур Корн, не дал совершенно законченной конструкции своего аппарата фототелеграфа…
В системе Каролюса перед источником света на пути луча в оптической системе, концентрирующей свет на элементе изображения, имеется диск с 60-ю отверстиями по окружности, вращающийся со скоростью 3 000 об./мин., что создает несущую частоту 6 000 герц, модулированные пропорционально яркости отраженного света. Эти сигналы усиливаются электронным усилителем с трансформаторами и поступают в модулятор радиопередатчика или в проводную линию, как и в обычной телефонной связи… При необходимости передать 600 тыс. точек изображения в несущей частоте 6 000 герц.. считая по два периода на точку, время передачи изображения 3 и 1/3 минуты.
Аппараты Каролюса принимают фазовый сигнал на специальную неоновую лампу, вращающуюся вместе с ротором двигателя… В фототелеграфной системе Ренджера обычная журнальная иллюстрация имеет около 650 точек на 1 см2. Для получения же различных градаций оттенков от белого цвета до черного количество точек доходит до 2500 на 1 см2. Размеры точки) элемента изображения) зависят от оптических свойств системы разложения изображения, и в данном случае применяются от 0,05 мм2 и меньше. Широкая модуляция частот, получаемая при модуляции электоромагнитных колебаний, сигналами изображения и непрерывная запись сигналов в форме принимаемой фотографии, ставят непременным условием к каналу связи требование совершенной стабильности принимаемого излучения вне зависимости от атмосферных помех. Поэтому фототелеграфия имеет проблемной разработкой не конструирование только самого аппарата, а задачу связи в целом, включительно до введения новых принципов, так как современные аппараты отличаются от изобретенных более 60-ти лет тому назад только применением усилителей (это писалось в 1928–1929 годах)
Продолжим дальше цитату из БСЭ.
«…4. Были созданы системы связи, использовавшие землю в качестве проводника, что позволило:
8. подслушивать телефонные переговоры, что затруднило, если не исключило, использование телефонной связи для секретных переговоров (!!? – и это, господа, 1914–1918гг!), а также
9. передавать телеграммы, используя в качестве проводника землю.
Забытые уже сигнальные лампы приобрели огромное значение. Сначала к ним были пристроены оптические приборы, позволяющие очень точно визировать вспышки электролампочек внутри коробки, которая теперь имела не рассеивающее свет-окно, а небольшое направленное отверстие. После к этому прибору был присоединен преобразователь, позволяющий по световому лучу передавать речь корреспондента, принимаемую на наушники, позже для решения задач передачи сообщений днем стали применяться источники ультрафиолетового и инфракрасного света, что позволило даже в условиях передовых позиций передавать невидимую и неслышимую речь на расстоянии 3 км днем и 8 км ночью небольшим прибором величиной с фару мотоцикла и на расчет 25 км днем и 75 км ночью более крупным и тяжелым аппаратом, использующим принцип поющей дуги для передачи речи по инфракрасному и ультрафиолетовому лучу и требовавшему уже, например, 8 вольт и мощности 40 ватт, что требовало уже подсоединять блок питания из нескольких батареек от карманного фонаря…»
После всего этого вспоминаются первые месяцы Второй мировой, когда радиостанции не только на всех танках не было, но и на всех самолета. Летчики считали нормальным корректировать взаимные действия звена, покачивая крыльями и показывая на пальцах совместный маневр. В условиях прямой видимости инфракрасный или ультрафиолетовый переговорный прибор, быть и сейчас идеальным полевым «передатчиком», который исключает «подслушивание».
«…4. Для направления зенитных орудий и пулеметов в цель стали применяться системы автоматического введения поправок – топографических, атмосферных и баллистических в приборах управления артиллерийским огнем - ПУАО еще ранее начала войны, применявшиеся для управления огнем всех башен корабля и группы кораблей. Эти приборы, учитывающие одновременно перемещение цели, ее направление и скорость, время полета снаряда, температуру и влажность воздуха, давление, силу и направление ветра, подавали данные на орудия и на центральный пост управления огнем. При этом использовались средства механики, электро- и радиотехники и средства акустики, соединенные с прожекторами, которые автоматически направляли луч света на самолет или группу самолетов.
2. Была создана служба аэрофотосъемки местности, позже стереофотосъемка и аэрофотосъемка в инфракрасном спектре. Для дешифровки аэрофотоснимков была создана новая научная дисциплина – аэрофотограмметрия.
В послевоенное время в 1926–1928 годах изобретены приборы, которые позволяют осуществлять дальновидение (телевидение,- авт.) на значительное расстояние. Этим приборам принадлежит широкое будущее, особенно в условиях будущей войны…»
Если кто помнит довоенный фильм «Служили три товарища», тот помнит, что главные герои испытывали самолет, на котором стояла телевизионная камера с ретранслятором.
«…Тактическая теория и практика указывают на «борьбу глаз» как необходимое условие для организованного наблюдения за полем боя и за действием своих выстрелов посредством огромного количества средств связи и оптических средств наблюдения, имеющихся в каждом взводе…»
«…В 1917 году германцы впервые применили крупномасштабное нападение с использованием принципов телеметрии на английский порт Ньюпорт. Катера, начиненные взрывчатыми веществами, управлялись по радио с сопровождавшего их самолета.
Во всех странах велись усиленные подготовительные работы по управлению на расстоянии катерами, минами, танками и самолетами. Телеуправляемые корабли-мишени применялись еще до войны: броненосец «Айова» – США, броненосец «Церенген» – Германия, броненосец «Центурион» – Англия.»…
(Авт- Все эти работы были остановлены в 30-х годах во всем мире или сведены на уровень бытового применения, вроде телетрансляции.)
Читатель! Попробуй экстраполировать в будущее все эти достижения конца Первой Мировой. Если военно технический прогресс продолжался, а по другому и быть не могло, то какой же уровень военной техники и вооружения должен быть к тому же 1939!?
Но! В мире что-то произошло, и научно-технический прогресс как-то странно не то, что остановился, а явно «откатился» назад! Ну, попробуйте мне что-то возразить, но учтите, что поэтапное развитие любого вида военной техники не останавливается никогда. Это не та сфера приложения интеллекта которой позволят остановится..
Моя задача – доказать, что только скоординированная работа незримых сил могла не только затормозить, во всём мире развитие военной техники, и не только уничтожить технологические карты, оборудование и носителей прогресса военной техники, но, главное, организовать тотальный образно-психологический пресс из огромного количества произведений искусства, которые десятилетия вполне успешно создавали и создали в сознании сотен миллионов людей тот тип производства, который был бы нужен для того. Чтобы отбросить уровень техники на 40–50 лет.
Уничтожить свидетелей – это было сложнее, но во всём мире это сделали. Объём убитых был возможно огромен, и это были жертвы, виновные лишь в одном – они несли технологическую память.
Простой пример о нечто необъяснимом.1910 год. За 35 лет до испытания первой атомной бомбы В.И. Вернадский писал: «Перед нами открылись источники энергии, перед которыми по силе и значению бледнеют силы пара, сила электричества, сила взрывчатых химических процессов. Теперь перед нами открываются в явлениях радиоактивности источники атомной энергии, в миллионы раз превышающие все те источники сил, какие рисовались человеческому воображению».
Опять БСЭ. 1928 год. «Будущие войны в смысле их масштаба и напряжения борьбы уйдут вперед по сравнению с 1914–1918 годами. (Авт – Вы только что получили некоторое представление об уровне только одной сферы этой войны и отрывок, который я приводил, как раз и подводит итоги двухсотстраничного обзора).
«… Увеличение ресурсов и развитие техники обогащают будущие войны и громадными средствами автотранспорта, авиации и военной химии, не говоря уже о хранящихся в тайне новых не употреблявшихся до сих пор средствах, которые, если и не в полной мере проявятся в будущих войнах, то во всяком случае увидят свое первое применение».
Это напечатано в 1928 году.
В 1945 году было впервые применено атомное оружие. Но ведь фраза построена так, что оставляет право предположить, что это оружие было!
Опять В.И Вернадский, 1922 год:
«Мы подходим к великому перевороту в жизни человечества, с которым не могут сравняться все или ранее пережитые. Недалеко то время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить свою жизнь как он захочет. Это может случиться в ближайшие годы…»
Чтобы не было сомнения о предмете обсуждения, следующие слова В.И.Вернадского.1916 год.
«Новая война встретится с такими орудиями и способами разрушения, которые оставят далеко за собой бедствия военной жизни 1914–1915 годов…»
Но вот в 1942 году В.И. Вернадский часто высказывает убежденность, что в будущем появится возможность предотвратить новые войны или применение в них этих «Разрушающих средств войны» …
Проверьте свой багаж представлений о той войне, и вы помёт весь абсурд происходящего..
И ЭТО ВСЁ ПРОИСХОДИТ В ЭТОЙ СТРАНЕ!
$ $ $ $ $ $
А ТЕПЕРЬ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС
Что бы понять своё искусственное происхождение, абсурдное вооружение ваше с которым нельзя было никогда побеждать, прочтите ещё один отрывок:-
( из кн. «Дезертиры Войны и Мира»)
Глава 19 Эфес в истории России
Когда в очередной раз кто-нибудь пытается поднять вопрос об исчезновении или, скажем нейтрально, неприменении определенного вида оружия в конкретный исторический отрезок времени, то сразу же возникают одни и те же проблемы. Первая – трудно объяснимое преимущество или недостаток какого-либо вида или типа оружия, применение которого хронологически относится к далекому прошлому. Для этого необходимо хорошо представлять себе тип войны того периода, который впрямую зависел даже от типа угля кузнеца, от типа одежды воина, от организации боевого порядка и даже от качества питания и антропологических особенностей. Вторая трудность для объяснения – это преодоление самого сильного, привычно непробиваемого аргумента всех времен и народов: «в тот период объективно сложились обстоятельства исключающие...» или «без учета всех составляющих оную проблему категорические выводы некорректно делать...» Простой пример: существует большой объем статистических данных о Второй мировой войне на основании которых можно сделать неоспоримый вывод – подавляющая часть легких и тяжелых ранений – это раны, наносимые осколками снарядов, мин и авиабомб. После них по количеству идут поражения от стрелкового оружия.
Средняя продолжительность непосредственно военных действий комвзвода лейтенанта в Сталинградской битве 48 сек. Ложно ли было как-то защитить его в то конкретное время?
К 1895 году все страны, производящие стрелковое вооружение, перешли на винтовки малого калибра (7–8 мм), которые использовали мощный патрон с оболочечной пулей. При средней скорости пули винтовки пехотного образца 890 м/сек пробивная способность была огромной. Но в процессе поисков защиты выяснилось, что 4,5 см грубой, неплотно прошитой льняной ткани пехотная винтовка «Маузер» (890 м/сек 7,92 мм) пробьет только с 36–40 метров! Голливудскому винчестеру с револьверным 11,43 мм патроном не поможет даже стрельба вплотную и уж, конечно, нечего и говорить о патронах «Парабеллум», применявшихся в германских автоматах МР-38/40.
А осколки, не имея баллистических характеристик пули, конечно, наносили бы травмы, но это был бы просто динамический удар, но не проникающее ранение. К этому добавим еще одну важную особенность указанного типа защиты – ее не прорубала сабля!
Проблема защиты пехотинца от нового патрона, с одновременно возможной защитой от холодного оружия обсуждалась достаточно широко и гласно, в частности, «Оружейный сборник» в каждом номере уделял этому специальную главу, рассматривая каждую новую идею. Результат? Никакого результата. Две мировые войны собирали на поля сражения тотально незащищенных солдат. Правда, с середины Первой мировой начались работы в этой области, но об этом после. Сейчас нам необходимо обозначить основные странные этапы развития холодного оружия и защиты от него. Для этого достаточно начать с периода Петра I, не случайно вспомнили о проходившем в конце XIX века обсуждении. Поразительно то, что до начала царствования Петра I задача защиты личного состава была решена во всем ее разнообразии. Нет смысла в очередной раз перечислять стальные компоненты полного доспеха русского воина, они достаточно хорошо известны. Хочется только напомнить, что помимо стального доспеха существовало несколько типов «мягкой брони», успешно конкурировавших со сталью, в частности, ватный или стеганый «Тегиляй». Кстати, многие фронтовики Второй мировой знали, что ватную небольшую подушку автоматная пуля не пробивает даже в упор. Ни один даже самый лучший булатный клинок не перерубит поперек сырой кленовый сук, – завязнет. И еще, помните одну из версий встречи Саладдина и Ричарда Львиное Сердце? Ричард страшнейшим ударам перерубил железную палицу своим прямым мечем. Салладин своей кривой саблей перерубил, точнее, рассек подушку. Отсюда простейший вывод, секущие сабельные удары эффективны только для боя, где сражаются люди без доспехов, или у сабли должна быть суперпрочность, булат, или на худой конец дамаска. Не это редкие штуки, не массового применения. То есть, против меча с его заточкой рассчитанной на прорубание стали нужна или мягкий доспех, или какое-то сочетание, скажем мягкая подкладка под наиболее опасный участок доспеха или скажем влажная веревка, положенная на щит или шлем, панцирь и т.п. И когда был создан щит, где на кожаную основу ставились стальные окантовки, или он покрывался тонкой стальной пластиной, плюс рука которая, принимая удар, естественно поддается и, пружиня, останавливает зубильный удар меча, меч перестал быть таким уж грозным оружием. Тело человека тоже не наковальня где лежит какой-то пруток который рубит зубило. Тело пластично и нормальный доспех в общем-то неплохая защита. По крайней мере от среднего типа ударов. В идеальном случае, конечно, удар в удобной позиции се всего маха отсекет руку, или перерубит кольчугу на плечах. Но, как вы понимаете, никакой дурень не будет стоять колодой. Пример боксеры тяжелого веса с ударом правой до 700–900 кг, но этот удар он никогда не сможет применить. Если противники относительно равны в своей подготовке, т. е. каждый знает силу пропущенного удара в его полной амплитуде, и маневрируя не дает противнику занять выгодную позицию, соревнование «брони и снаряда» возможно только в области техники, Я могу наращивать скорость снаряда, его калибр и т.п., не меч имеет предел, который ему определила сила моей руки. Нельзя сохранить резкость удара, если в руках у вас неподъемная дурища. А вот пассивная форма защиты – щит, можно довести до непрошибаемости, как, впрочем и доспех, хотя бы на самых опасных ударных участках.
Для того чтобы и дальше вести полевые битвы щит и доспехи надо было убрать. Кстати, против пуль того периода, хотя бы первая шеренга атакующей пехоты могла бы мести стальные щиты. Чего уж проще, та же шеренга пехоты отработала поэтапную стрельбу из кремневок. Передним стрелкам по кругу передавали заряженные мушкеты, но эти стрелки незащищенные ничем быстренько падали мертвые от такого же огня своих коллег по несчастью. 3–5 минут пальбы, выбили лучших стрелков (они впереди), и в штыки!
Немного о типе боя на холодном оружии, навязанном всем киношкой. «3вон клинков булатных». Привычный образ, – наносится удар, под него подставляется клинок, – Д-цинь! Что, как вы думаете, останется от режущей кромки? Если у сражающихся большая разница в прочности клинков, то после достаточно мощного удара принятого лезвием, у вас в руках обрубок. Если относительно одинаковая прочность – зазубрина, а это значит теряется секущее свойство линии заточки. Так что бой без щита гробил оружие. Как вы понимаете, сие выгодно только производителям оружия.
Можно ли как-то смягчить действие нападающего клинка самим оружием? Можно, если спустить удар противника скольжением по клинку и принять основную силу удара на прочный, закрытый эфес. Но за редким исключением в русской армии никогда не было полноценного эфеса. Вспомните, какое количество боевых единиц до начала 20 века имела главным оружием саблю, палаш или шпагу, и вы без всяких натяжек сделаете вывод, что эфес (не клинок) является стратегическим оружием, в котором заложена возможность управлять боевым потенциалом всей страны.
Самое страшное поражение, которое потерпела русская армия –
военные реформы Петра I.
1700 год. Указом Петра I из боевого употребления выводится луки, все виды боевых топоров, тяжелые сабли, мечи и палаши, но -самое главное, с пехоты и кавалерии снимается броня и упраздняются щиты. Можно долго перечислять «мероприятия», которые уничтожили самую мощную армию в мире, и существует мнение, что сделано это было для того, чтобы иметь возможность обрести международный титул Император, но у нас пока другая задача – научиться самостоятельно видеть очевидное. Сколько раз приходилось слышать о том, что «новый тип войны потребовал от Петра создать новый тип солдата», но динамическая единица боя – индивидуальная схватка, поединок осталась и при Петре, и еще 300 лет останется неизменной; удар – блок – удар. Можно ли сейчас, в конце ХХ века, выяснитъ возможность совмещения нападения и защиты в одной руке, держащей клинок, т. е. шлем, щит, кольчугу, наручи, объединенные царем в шпагу пехотного офицера?
Если кому-нибудь приходилось видеть в музее шпаги пехотных офицеров пусть вспомнит чувство недоумения при виде этого опереточного оружия. Хотя бы как резкий контраст с громадными ружьями пехотинцев, с громадными штыками. Шпага? В Европе шпага появилась как естественное развитие меча и палаша. Это чисто городское оружие, учитывая геометрию узких европейских улиц, где при схватках преобладали колющие удары, и потому вытянулось лезвие, и снизился вес, так как вся оперативная сила должна была сконцентрироваться в кисти руки. Но при этом европейская шпага сохранила рубящую кромку и тут же приобрела хорошую гарду, защищающую кисть. Для боевых же действий остался преобладающий тип оружия как синтез слегка изогнутого клинка с острым концом и защищающей гарды. Это офицерский палаш или эспадрон.
И еще, любой дворянин, занимаясь фехтованием, в спортзале одевал непробиваемый колет и маску. Но тренировка, где ничто не угрожает, окончена, человек снимает колет и маску и, по сути, в чем мать родила (камзольчик не в счет) выходит на улицу и едет в полк готовится к предстоящей военной кампании, где он в этом же камзольчике будет драться насмерть с таким же незащищенным противиком… Бред.
Еще раз хочу снять аргумент о слабой защите доспеха от огнестрельного оружия. Если не сравнивать кевларовый бронежилет современного Джи Ай, то сталь XVII века в любом случае неизмеримо прочнее стали современного солдатского бронежилета, отражающего современную оболочечную пулю. Если хотите, вспомните дуэль Пушкина. Дантес был одет в пластинчатый панцирь, который никто не видел под рубашкой (перед дуэлью снимали сюртук), и жуткая пуля дуэльного пистолета только сломала ребро.
Опыт владения холодным оружием огромен, обучение пользоваться мечом было обязательно и жизненно необходимо. И, к счастью, фехтование как спорт – прямой потомок боевого искусства еще недавнего прошлого – сохранил преемственность опыта боя.
Посмотрим статистику тактики спортивного боя на саблях, т.е. боя без ограничения типа ударов.
I. Объем применения боевых действий и результативность последних
|
Объем
применения
|
Результативность
|
Атаки
Защита
и ответы
Контратаки
и нападения с переключением от защиты к контратаке
Ремизы
(упругое скольжение по
клинку)
и нападения с переключением от контрзащиты к ремизу
Контрзащиты
и контрответы
|
43,1
23,2
25,8
0,8
1,1
|
61,9
52,7
43,0
35,8
89,0
|
II. Ответы, метод защиты в виде ударов по вооруженной руке, возникают, как правило, стихийно и, естественно, при удлиняющейся дистанции, когда отходящего неожиданно атакует (догоняя) противник.
III. Контратаки. Из них наибольшее применение имеют
– удары по руке наружу;
– удары по руке сверху и снизу;
– удары по руке с шагом назад;
– то же с добавлением выпада в маску.
IV. Объем и тип применения атак (А)
|
Объем
|
Результативность
|
А. Простые
А. С финтами, когда начало А
ложное направление, а завершение настоящее
А. с переключением на защиту
А. с действием на оружие
|
37,1
34,0
20,1
8,8
|
67,5
45,4
51,2
72,9 (!)
|
V. Атаки ударом по руке с дальней дистанции против противника, который:
1. стоит в неполностью закрытой позиции.
2. Меняет позицию.
3. Приближается с целью вызова А.
4. Возвращается в стойку после А.
VI. Целевой объем нападений.
1. Лицо и левая часть головы 31,8.
2. Левый бок (с учетом л. рука за спиной) 29,7.
3. Правый бок – 24,9.
4. Правая рука – 9,4.
5. Туловище – 4,2.
Наиболее уязвимая часть – голова и левый бок. При этом единственная сложность нападения уколом по левому боку с близкой дистанции – это необходимость избежать встречи с гардой противника.
VII. Атаки с действием на оружие Целевая задача:
1. Отвести угрожающее оружие.
2. Облегчить быстрое нападение.
3. Вызвать защитное реагирование.
4. Батманы. Наиболее эффективны атаки с переходом батмана в удар по правому боку. Батманы, захваты, обвивы выполняются движением клинка по клинку при смещении гарды к месту контакта и смещением острия в направлении укола или удара.
VIII. Защита наиболее эффективная – действие на оружие в виде:
1. Того же батмана.
2. Удара по геометрии острого угла.
3. Удара близкого к касательной, часто переходящего в батман.
IX. Защита встречным уколом и ударом по вооруженной руке, выполняются из всех позиций, уколы выполняются под углом, который позволяет создать гарда противника.
X. Уколы в своем движении должны создавать обязательную оппозицию от уколов и ударов по руке, для чего гарда должна находиться напротив плеча вооруженной руки, при этом лезвие направлено наружу.
XI. Наиболее типичны для боя на саблях фиксированный обнос клинка и гарды противника при смене позиции для того, чтобы избежать столкновения с гардой противника. Это все – итог опыта столетий.
Из сказанного можно сделать неоспоримое заключение – подавляющее большинство опасных ситуаций в поединке (если не все) связано с полным отсутствием защитных функций левой руки, которая вообще не имеет блокирующих средств и потому не участвует в поединке. Совмещение в одной руке противоположных функций нападения и защиты неизбежно приводит к мгновенному последовательному усложнению каждого очередного движения. Неуправляемость ситуации очевидна, сложность комбинаторики фатально непредсказуема. Ничья как исход боя невозможна. Менее подготовленный будет ранен или убит. Отсюда сразу же следует прямая возможность элитарного боевого жизнеобеспечения через длительное специальное натаскивание.
Единственное средство защиты – гарда, требует очень сложных положений руки в пространстве.
Вывод: При отсутствии многолетней, равной по качеству системы подготовки бой с применением холодного оружия в моноварианте, при отсутствии всех средств прикрывающей и блокирующей защиты – есть акт самоуничтожения.
Нельзя допустить, что бы без вычленения оперативной логики, обслуживающей инстинкт самосохранения, возможно было в массовом порядке снять защитные средства боя у офицерского корпуса Европы вообще и в России в частности.
Если не рассматривать войну как культовую жертву, то многое будет абсурдным. Вернемся в наше время. 1941–1945. Типичная картина, шагает взвод, из ближайшего леска выпархивает «Мессершмитт» в свободном поиске, и конечно команда: «воздух!» и, «ложись». А теперь представьте, что вы смотрите на человека сверху: если он стоит, и если он лежит, какой силуэт больше? Пулемет МГ-34, это 1200 выстрелов в минуту, (МГ-18 с двойным стволом 1800), добавьте сюда скорость 500–600 км/час, и прочертите строчку из пуль. Если стоять чуть наклонившись навстречу самолету да еще держать винтовку сверху, положив ее на каску, (если она есть), то шансы остаться живым есть. Но если лечь, да еще вдоль линии полета, то пара пуль, обязательно впишется в силуэт.
Возвращаемся к XVIII–XIX векам. Бой колоннами. Какой-то ужас охватывает, когда представляешь себя в первой шеренге, которая идет навстречу такой же шеренге – 25 метров, 10, 6 метров, 3 метра... Самое главное даже не в обреченности первых шеренг, дело в другом, индивидуальнаяная схватка имеет массу вариантов, и бой, начатый колоннами так же разобьется на отдельные схватки, (но!) только после того, как будут абсолютно бессмысленно самоуничтожены первые жертвенные шеренги. Бывает очень трудно объяснить современному человеку наглядный культовый умысел тех, кто выстраивал солдат в колонны.
«А как же тогда воевать?», – говорят обычно, но ведь существует какая-то оперативная цель, город, переправа, высота, мост за которые идет бой, это понятно. Какая может быть сермяжная правда в полевом сражении? Особенно в классическом варианте, выстроится, выровнять колонны, и вперед! Представьте, что, в этот момент кто-то дает команду сместится вправо, и продолжать марш на Ганновер (Льеж, Эрзерум)... Что будет? А будет настоящий бой, оправданный функциональной задачей, в него будут втягиваться индивидуально или бой будет происходить у объекта обороны. Обычно говорят, что как раз для того, чтобы не дать дойти до оного объекта армию противника встречают на подходе. Хорошо, встретил, построился, а я даю команду: «Обойти дурней!»* Вернемся к холодному оружию. Для того чтобы мистериально подтвердить готовность стать императором, Петр I, должен был подготовить армию к мистериальному бою, в частности к бою в колоннах, но не в бронированных колоннах войск в полном доспехе, ибо тогда первые шеренги (щиты, кольчуга) начинают бой, и сражение, естественно, затягивается, вспомните Фермопильский бой, когда 300 спартанских гвардейцев в узком проходе сдерживали 300-тысячную армию. С Петра начинается корректировака российской армии и российского оружия. Хочется кратко перечислить страшное соответствие истории обычного боевого эфеса и событий российской истории. Возросла агрессивность, или общий потенциал страны – и тут же дается команда снизить полевую силу армии.
* Вспомните, как русская армия взяла Париж. Наполеон обошел русских с тыла, «по традиции» надо было развернуться и принять бой, ан фиг! Рус-Иван по свободной дороге приперся в Париж.
К началу самостоятельного правления Петра I (1689 год) Россия обладала гигантской военной силой. Уже давно существовали прямые и косвенные военные налоги. Помимо боярского ополчения и огромной массы «дикой» кавалерии, были отряды пищальников, стрелецкие полки 40 тыс. человек. Казачий приказ координировал оборону пограничных территорий. В Московии постоянно квартировали регулярные наемные полки из иностранцев; регулярные полки из даточных людей (холопы и кабальные), наемные полки служилых людей, 63 рейтарских и солдатских полка, помимо этого были созданы специальные отборные войска с нарезным оружием (!) и огромный артиллерийский парк.
Результаты были налицо к 1633 году Сибирь была присоединена до Камчатки. Присоединена Украина. Произведены с «викторией» две войны с Польшей, заключен мир со Швецией. 1642 год. Взят Азов. Упразднено местничество и создана централизованная система административного управления. Заключен Нерчинский договор с Китаем. Традиционные враги – Турция и Персия – перестали быть угрозой громадной военной машине Русского государства. В Европе только Франция представляла единую военную силу. Объединение Германии и формирование Австро-венгерской империи произойдет намного позже. У России нет конкурентов в Европе, и возрождение империи Атиллы останавливало только отсутствие государственного лидера с агрессивной программой. Но царем становится психически больной человек, страдающий клаустрофобией, и с детства имеющий неуравновешенную психику – Петр I. Крайне темный период избрания наследником Петра, и не менее темный период государственного переворота, в результате которого на трон сел Петр, сбросив администрацию Софьи. Российские культурологи, боевой авангард КЦУ навязали всем неподкрепленную ни одним серьезным аргументом, идею преобразования России. Но если рассмотреть только один аспект – боевой потенциал страны и конкретно личный потенциал бойца как выразителя боевой мощности государства, то неоспорим факт разрушения Петром всего военного и хозяйственного механизма России, а (это к нашей теме) введение салонной армейской формы, и салонного оружия для полевого офицерского корпуса, смена калибров и сокращение боевого разнообразия состава армии надолго вывели Россию из состава европейских лидеров. После Петра государство вынуждено будет долгие десятилетия восстанавливать допетровскую структуру военно-хозяйственного механизма (от него останутся только шрифт и наказания шпицрутенами). Мы далее скажем подробнее о зловещей роли Петра как мистико-религиозного совратителя, но сейчас хочется коснуться одного лживого образа, – «в Европу прорубил окно». После победы над Карлом и его гибели в странной пограничной перестрелке, в Швеции на троне оказалась, принцесса Элеонора*, родственница Карла и английской династической ветви и Северо-Германских правящих династий. Земли на Севере Балтики тут же продаются Пруссии при сохранении старых притязаний (и прав) на них Дании, и гарантий, которые дала Англия, Россия потеряла все права на балтийские территории и потеряла выход в Балтику, Дания же стала контролировать Зондский пролив. Был создан, по сути, антироссийский союз: Россию заставили не строить ВМФ, не вмешиваться в династические вопросы Европы и вести торговлю только посредством иностранных военных кораблей.
Когда мы говорим о планировании боевого соответствия полевого потенциала будущих противников, где заранее определяется побежденный и победитель, то это можно показать на примере любого вида оружия, в данном случае, на защитном свойстве эфеса. Но к сожалению, как уже было сказано, для понимания этого требуется очень детальная соотнесенность в сознании человека оружия и его свойств, со всем историческим контекстом нужного периода в котором протекает вооруженный конфликт. Для большинства Россиян, наиболее знаком девятнадцатый век, вот и давайте посмотрим, можно ли увидеть на примере обычной железяки, закрывающей руку воина, какую-то направляющую волю. Две войны – против армии Наполеона, из которой Россия вышла победителем и Крымская кампания, проиграв которую Россия на долгие десятилетия потеряла возможность развиваться в Южном и в Юго-Западном направлении. (потеря флота, военных баз и территориальные потери) Крымский проигрыш в войне позволил европейским странам, в основном Англии утвердить свое присутствие в Азии и на Востоке. Для Англии это была геополитическая победа*.
Победа над Наполеоном помогла европейским династиям не допустить на престол новую ветвь власти.
Возьмем за основу драгунский эфес. Особенностью реформации Петра I в отношении армии было сведение регулярной кавалерии в единую драгунскую систему. Драгуны – это универсальный род войск, созданный для ведения пешего и конного боя. Надо сказать, что статус драгун, никогда не был до конца определен доктринально. Были теоретики, считавшие, что драгуны – пехота, которая конным ходом доставляется до места боя, это одна крайность, но существовало и обоснованное мнение, что драгуны – кавалерия, бойцы которой, потеряв в бою лошадь, должны быть готовы продолжить бой в пешем бою, для чего они должны быть соответствующе экипированы и обучены. После смерти Петра были опять сформированы части легкой и тяжелой конницы. Здесь опять надо объяснить малознакомые современному человеку особенности кавалерии, которые впрямую зависят от конституции лошади. Лошадь достаточно чувствительна к весу всадника и к типу аллюра. В зависимости от породы, то есть от типа мышц, строения костяка и главное, от собственного веса и габаритов, лошадь предназначенная нести на себе двухметрового кирасира не сможет совершить на достаточной скорости марш-бросок куда-нибудь в тыл неприятеля, даже если на ней будет сидеть мальчишка корнет. Поэтому, в зависимости от типа боя создавались и рода кавалерии, в соответствии с которыми, шло комплектование как лошадей, так и всадников. Перечитайте графа Игнатьева, даже для богатого кавалергарда найти крупную и относительно выносливую лошадь было трудно.
У драгун в России интересная история, любая военная реформа, а это практически 1–2 раза за правление очередного Баш-карма «а-ля рюс», у драгун меняется форма, оружие, состав, подчиненность и т.п.
1764 год. Драгуны как вид кавалерии вообще выведен из полевых войск, и переведен в гарнизонные штат
Ivan_Go обратиться по имени
Понедельник, 16 Февраля 2009 г. 20:29 (ссылка)
Спасибо!
Издеваетесь вы чтоле, батенька? Термин самый что ни на есть АДЫГСКИЙ 
"Сэшхуэ" — большой нож. Всё перечитал, всё нравится, однако ляпов не счесть...
здесь Лик Стража Смерти 