dimity, да я и сам себе могу инакомыслить))) мы все просто хотим непрерывного развития и расширения для себя... каждому оно открывается по разному... я часто уверен, что я вообще один живу, если живу. Всё кино. какое я вижу сейчас - это только для меня...))) да... я тоже отвык от полемик на Лиру... нового ничего не будет, но какая-то привычка из прошлого, как пнуть пару раз мяч ничейный... или красивую задницу посмотреть томным раздевающим взглядом.

Странник_Су, я подготовился... отключил редактирование комментов)))

Ответ на комментарий Penman

Каким ты был, таким ты и остался... )))
да и я не торт...
интересно у тебя, будем откровенны. Но больше двух постов в день я ниасилю. К тому же, думать уже лень, накувыркался за день.
ПеньМень, да мне ведь пофигу мои очепятки. )) Главное - смысл, а не гладкость изложения и каллиграфия (допустим).

Исходное сообщение Странник_Су
Каким ты был, таким ты и остался... )))
да и я не торт...
интересно у тебя, будем откровенны. Но больше двух постов в день я ниасилю. К тому же, думать уже лень, накувыркался за день.
ПеньМень, да мне ведь пофигу мои очепятки. )) Главное - смысл, а не гладкость изложения и каллиграфия (допустим).

не поверишь, я к тебе зашёл ровно за этим... чтобы или ты или я написал то что ты написал.
Ну... я так задумал, работаю же с энергиями... всё миссия выполнена)))
Не парься Гена, тебе со мной не интересно, и мне с тобой ничего нового... мы прекрасно помним наши возможности.
Спасибо, дорогой друг, было приятно проведать)))

Ответ на комментарий Penman

ты эта... заходи, если шо! (с) :))
мне тоже было приятно, честно.

Что-то Лиру сегодня снова выёживается (у меня). Къебенизируюсь до завтра, а то ж никакого терпения не хватает...

Странник_Су, а я всё так же приверженец познаваимости мира инструментальными методами. мне становится скучно при словах *необъяснимое*, *непонятное*, *вечное*, *абсолютное* и прочих ограничениях познания)))

Так, все. Поездка в Киев накрылась, теперь есть время. Извини, Михалыч, не увидимся. А жаль. Я позвоню. Penman,
я только собирался мысли свои развернуть про миры духовные и благодать Божию, а тут ты вдруг про красивую задницу да томным взглядом. И все! как серпом по ... вдохновению. Ну зачем ты так!

Ответ на комментарий dimity

dimity, ху... ты проповедник, если тебя можно остановить словами про красивую задницу... ну и ваще ты так говоришь, как будто в красивой заднице есть что-то плохое...

Ответ на комментарий дикая_собака

дикая_собака, а в чём это выражается?

Странник_Су, какие явления объясняет концепция?
Люцифер - тоже соратник? откуда инфа?)

Ответ на комментарий Рианонн

В первую очередь в страхе.

Ответ на комментарий Рианонн

Я так полагаю, инфа из писания.

dimity, это высший пилотаж беспечности... в каждом человеке одновременно живёт и образ и гендерность и миры...)))

jokermann, во времена Пушкина духовный разговор могла прервать фраза про обнажённую щиколотку... бесполые только Ангелы, им незачем размножаться... остальные по какой-то причине считают какие-то фрагменты бытия или природных инстинктов, созданных Творцом грязными... это всегда так... и это тоже нормально так устроена психика.

Странник_Су, Я не бахай, но во всем остальном совпадаю в отношении и взглядах. И да, все-таки пару молитв знаю, но тоже только лично тет-а-тет)

Ответ на комментарий dimity

Исходное сообщение dimity
не увидимся. А жаль. Я позвоню.

Та да. Звони, без проблем, сверим часы.

Ответ на комментарий jokermann

Исходное сообщение jokermann
1. я всё так же приверженец познаваимости мира инструментальными методами.
2. мне становится скучно при словах *необъяснимое*, *непонятное*, *вечное*, *абсолютное* и прочих ограничениях познания)))

1. я - тоже.
2. я добавляю уточнение "пока что" и перехожу к п.1. А то, что принципиально невозможно измерить инструментально, прощупываю логикой.
Ты же должен знать о т.н. "чёрных ящиках" - объект невозможно (по условиям задачи) "раскрыть" и посмотреть как он устроен; можно только "тыкать в него палочкой" и смотреть, что получится. И на этом строить гипотезы и модели.

Ответ на комментарий Рианонн

Исходное сообщение Рианонн
Странник_Су, какие явления объясняет концепция?
Люцифер - тоже соратник? откуда инфа?)

Ну, ты спросила!..
Тот случай, когда краткий, всеобъемлющий ответ ничего не объясняет, а детальный - очень длинен и вызывает споры по частностям. И остаётся лишь похожее на троллинг: "Если нужно объяснять, то объяснять не нужно".
Люцифер, Светоносец, Денница, Лучший из них, Противоречащий - это из разных источников взято и логикой так и сяк "поверчено". С учётом того предположением, что люди созданы по образу и подобию(с) и это работает в обе стороны. Т.е., у Них творческие и научно-исследовательские коллективы вполне могут функционировать как и у нас. И с дрязгами, подобными нашим.

Ответ на комментарий Penman

Штука в том, что существующие Церкви созданы для конкретной популяции сапиенсов, а вот коммунистическая идея предполагала создание совсем другого сапиенса, но человеки таковы, что "квартирный вопрос" никуда не делся... Проект создания нового человека провалился, соответственно - провалилась и вся затея с созданием нового коммунистического общества.
Но хотя бы попытка была...

Ответ на комментарий Алексей_Козырев

это пять!

Ответ на комментарий А-р-и-н-а

Знать молитвы - это полезно. В их текстах нет какой-то вложеной "волшебности", но это - "стандартизированный комент Автору", типа мема. Они могут быть и самодельными. Ведь в момент волнения не всегда подыщешь нужные тебе слова. А тут - "домашняя заготовка", "цитата классика"... :)

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник_Су

Ты же должен знать о т.н. "чёрных ящиках" - объект невозможно (по условиям задачи) "раскрыть" и посмотреть как он устроен; можно только "тыкать в него палочкой" и смотреть, что получится. И на этом строить гипотезы и модели.

лет 300 назад таким чёрным ящиком была обычная гроза - и основная гипотеза была *бог насылает громы и молнии*. я - не из этих))))

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник_Су
Это смотря насколько искренне относиться к Церкви.
Если (как я) считать её министерством кормления населения духовно-обрядовыми требами, то чиновник не обязан...

Нутк вокруг же полно прихожан, которые относятся к Церкви как к функции - освятить то, сё, подать записку о здравии, заказать молебен (на котором зачастую не присутствует тот, кто его заказал). Паства всегда (не было пока исключений) достойна своих пастырей. Путь личного спасения души? Не, не слышали...

Ответ на комментарий jokermann

Нет, это у слабомыслящих был такой постулат о грозе (у слабомыслящих - постулаты, гипотезы им утомительны, ибо гипотезы предполагают неокончательность мнения). Но ряд исследователей раскрыли механизм этого ЧЯ. Ятд, что они вполне могли быть верующими в Творца, но это не мешало им исследовать сколь чудесно и затейливо Он создал этот Мир.

Ответ на комментарий Странник_Су

сЮкундочку.
Это человек создан по Образу и подобию. Но не Ангелы. Так что искры Творца и дара творчества в Ангелах - нет.