Полный Степенко это: www.blog.stepenko.com, www.stepenko.ru, www.forum.stepenko.ru, www.twitter.com.stepenko
Россию накрыло новой волной кризиса: ВВП падает второй месяц подряд. |
Споры прогнозистов о возможности второй волны кризиса потеряли актуальность. Она уже накрыла российскую экономику. Согласно последним данным Минэкономразвития, в июле и августе ВВП сокращался на 0,4% ежемесячно. Однако в правительстве сохраняют оптимизм. Там считают, что экономический рост возобновится уже в этом году. Правда, быстрым он не будет.
Минэкономразвития разместило на своем сайте очередной мониторинг социально-экономического развития. Начинается он тревожно: “В августе, так же, как и в июле, динамика ВВП с исключением сезонности снизилась на 0,4%”. Главным виновником экономического спада авторы документа назначили аграрный сектор: “Основной вклад в снижение динамики внесло сельское хозяйство, которое обеспечило около 60% снижения динамики ВВП”. Второй отстающий — транспорт: “Низкие темпы в августе, так же, как и в июле, отмечены в транспорте”. Тревожной статистики добавила и таможня. По ее данным, в августе удвоились темпы роста импорта из стран дальнего зарубежья. Конечно, положительное сальдо внешней торговли пока незыблемо. Но если эта тенденция продолжится и осенью, то под прямую угрозу девальвации попадает рубль. Недавно это отметил в своем докладе директор Центра развития Высшей школы экономики, бывший первый зампред ЦБ Сергей Алексашенко.
Угроза второй волны кризиса налицо. Конечно, о настоящем переиздании рецессии в российской экономике можно говорить тогда, когда спад ВВП будет зафиксирован еще и в сентябре. Но негативное влияние засухи и природных пожаров пока не закончилось. Так что на самом деле может серьезно накрыть, если не предпринять срочных защитных мер.
Однако в правительстве и ЦБ пока хранят уверенное спокойствие, хотя и с долей легкой тревоги. Согласно основным направлениям денежно-кредитной политики ЦБ, засуха добавила нам всего лишь 1—2% инфляции (вместо прогнозируемых еще в июле 6—7% будет 7—8%). В прогнозе-2011—2013 от Минэкономразвития, так же, как и в мониторинге, утверждается, что экономический рост обязательно восстановится уже до конца этого года и составит в лучшем случае 4% ВВП (минус 1% от первоначального прогноза), в худшем — 3,5%. В ближайшие три года ВВП будет расти от 3,9% до 4,5%. Залог пусть и небольшого, но успеха, по мнению разработчиков прогноза, возобновление роста инвестиций и строительства, отмеченных в августе. Кроме того, продолжается потребительский спрос. Наконец, в августе немного оживилась промышленность. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что промрост в августе обеспечили кондиционеры и холодильники. По данным Росстата, в жаркий август произвели больше электричества, чем в июле, на 2,2%, а по сравнению с прошлогодним августом — на 7,6%.
В отличие от ворон кризисные волны считать нужно. Вслед за нынешней можно ожидать и третью. Вслед за сельским хозяйством может заштормить бюджет-2011—2013. Он чрезвычайно затратен, и даже цена нефти, в него заложенная, в $76—79 за баррель, не ликвидирует серьезный дефицит. А его финансирование может резко ускорить темпы инфляции, которые в начале будущего года, как считают многие эксперты, вероятно, достигнут двузначных величин. Впрочем, премьер Владимир Путин недавно признался, что доходная часть бюджета действительно рассчитывается на основе $76—79, а вот тратить будут, исходя из $70. Однако является ли это возрождением Резервного фонда, пока неясно, так как в Минфине это заявление никак пока не комментируют.
материал: Константин Смирнов Московский комсомолец
|
|
Трейдеру и инвестору о информации: В ряде случаев эмитенты ценных бумаг обязаны раскрывать информацию путем ее опубликования в сети Интернет. |
В частности, это должны делать ЗАО, осуществляющие публичную эмиссию ценных бумаг (в т. ч. размещаемых путем открытой подписки), все ОАО. Также данное требование касается случаев, когда госрегистрация выпуска (допвыпуска) сопровождается регистрацией проспекта ценных бумаг. ФСФР России разработала Методические рекомендации по исполнению названной обязанности.
Она установлена Положениями о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг и о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций ОАО.
Приведен перечень документов, публикуемых в соответствии с первым из них. Это ежеквартальный отчет, зарегистрированный проспект ценных бумаг, список аффилированных лиц АО и изменения в него, реестр ипотечного покрытия облигаций с ипотечным покрытием и др.
Приведены рекомендации по опубликованию информации и порядку организации сайта (его раздела), предназначенного для этого.
|
|
Только хорошие мысли – в голове трейдера |
Мое сознание готово принять материальное изобилие. Мое сознание готово принять гармонию и любовь. Мое сознание готово принять новых друзей. Мое сознание готово принять помощь, в которой я нуждаюсь. Мое сознание готово принять новые возможности для достижения успеха.
Человек, убежденный в своей способности справиться с любой сложной ситуацией, силен ментально и физически. Его разум бодрствует и полон идей, помогающих достичь цели. Элизабет Таун
|
|
Михаил Делягин и Закон о полиции..до января 2011 |
http://vkontakte.ru/video21873519_151470821
|
|
Михаил Хазин: Страсти по бюджету: нефтяные цены могут упасть |
В России обсуждается новый бюджет. Тема эта, как понятно, неисчерпаема, обсуждать ее можно бесконечно, но обычному обывателю, даже если он интересуется экономикой, совершенно непонятна. Поскольку любое обсуждение профессионалов, полупрофессионалов и прикидывающихся таковыми включает в себя колоссальный пласт информации, которую никто никогда не обсуждает,просто в силу объема.
Напомню, что сам бюджет – это несколько очень толстых томов, которые по Госдуме развозят на тележках. Соответственно, обсуждать можно или очень узкие детали – или принципиальные подходы. Вот один такой, даже не подход, а вопрос, мы и попробуем обсудить.
Дело в цене на нефть. Не секрет, что подавляющая часть нашего бюджета покрывается за счет экспорта энергоносителей. При этом, когда цены на нефть падают, падают не только доходы бюджета, но и жизненный уровень населения и, нравится это правительству, или нет, оно просто вынуждено как-то компенсировать это падение. То есть, фактически еще больше увеличивать бюджетные расходы. Причем это увеличение частично даже прописано в законах: например, коммунальные платежи;не могут составлять более некоторой фиксированной доли в расходах семьи. Если ее глава теряет работу – семья имеет право получать дотации, которые, естественно, в расходной части бюджета априори не прописаны. Точнее, прописаны в некоторых объемах, которые предполагают экономический рост, а не спад, который неминуемо последует в случае серьезного падения цен на нефть.
Так что необходимо очень аккуратно смотреть на то, какие цены на нефть будут в предстоящий период. При этом рост этих цен не очень страшен, поскольку бюджет у нас пока дефицитный, так что куда девать «лишние» деньги, вопросов нет. А вот что делать, если эти цены пойдут вниз. Причем речь идет не о номинале, скорее, о соотношении цен на нефть и цен на российский импорт (продовольствие, например), а также на соотношение доллара и рубля.
Последнее теоретически серьезно контролируется Центральным банком, однако по мере нарастания трудностей в нашей экономике обычно активизируется вывоз капитала, что повышает стоимость доллара и снижает рубль. Это могло бы стимулировать внутреннее производство – но на фоне падения доходов населения эффект может и не сработать. А экспорт товаров для нас задача крайне сложная, кроме того, в отсутствие нормального рублевого кредита не очень понятно, как такую задачу можно успешно решать.
Но вернемся к нефти. Есть ли вероятность того, что нефть будет падать в цене. Для начала повторим пусть общеизвестную, но полезную информацию. Цена на нефть определяется не на рынке спроса-предложения, а на спекулятивном рынке специальных ценных бумаг – нефтяных фьючерсов. Поскольку их объем, как и объем производных от них бумаг, на порядки превышает объем торгуемой физической нефти, те несколько финансовых структур, которые контролируют этот рынок, имеют возможность активно манипулировать соответствующими ценами, кроме того, объем денег, вложенных в этот рынок, существенно превосходит возможности покупателей собственно нефти – а значит, именно спекулянты и влияют на движение цен.
Сегодня равновесная цена на нефть по балансу спроса-предложения, скорее всего, находится где-то на уровне 40 долларов за баррель. Оценить это величину можно по количеству уже добытой, но еще не дошедшей до потребителя нефти; если это количество растет – цена выше равновесной, сокращается – ниже. А фактическая цена находится уже несколько месяцев в диапазоне 70–80 долларов за баррель. Может ли она начать падать?
Может, разумеется. Во-первых, сегодняшние спекулятивные рынки подогреваются программами поддержки экономики США, которые до недавнего времени достигали масштабов 1% от ВВП этой страны в месяц. И эти деньги «вываливались» на спекулятивные рынки, в том числе рынок нефтяных фьючерсов, просто потому, что им деваться больше некуда. Сокращение этой поддержки или изменение ее формата (например, путем отказа от выкупа обесценившихся бумаг на балансах коммерческих банков по их номиналу к прямой покупке казначейских обязательств США) может существенно сократить поток наличности на эти рынки.
Во-вторых, продолжение денежной накачки не может не вызвать инфляции. Собственно, она и идет, это видно по ценам на золото (официальным цифрам инфляции никакой веры нет, фальсификации в этой сфере общеизвестны). В этом случае цены на нефть могут и не падать, или даже медленно расти – это все равно будет равносильно их падению.
В-третьих, совокупный спрос в мире продолжает падать, а это значит, что реальный спрос на нефть будет неуклонно сокращаться. Биржевые цены могут себя при этом вести как угодно, но вот продать реальную нефть будет становиться все труднее и труднее. И объемы будет сокращаться, и выручка с каждой проданной тонны, поскольку покупатель будет требовать скидку с «биржевой» цены.
Есть, конечно, и в-четвертых, и в-пятых и так далее. И, разумеется, это все тенденции, которые сегодня или завтра могут и не дать о себе знать (хотя рано или поздно, конечно, дадут). Но авторы бюджета должны как-то эту ситуацию учитывать. Поскольку если доходы от продажи нефти и газа начнут все-таки падать, то отвечать придется им. А занижать среднюю цену на нефть, по которой рассчитывается бюджет, тоже нельзя, потому что толпы лоббистов осаждают правительство, и отказать им всем никак невозможно. А они при этом ориентируются на излишне оптимистические экономические показатели, которые правительство озвучило совсем не для них, но теперь не может от них отказаться, даже зная, что к реальности они не имеют никакого отношения.
Разумеется, все эти проблемы публично озвучиваться не будут. Но, читая отчеты о подготовке и обсуждении проекта бюджета, хорошо бы понимать, что это только часть тех проблем, которые в реальности лежат в основе этих обсуждений. Финтаймс.ру
|
|
Госдума окончательно одобрила поправки в закон «О рынке ценных бумаг» |
Госдума на заседании в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении поправки в закон «О рынке ценных бумаг», уточняющие перечень сообщений о существенных фактах.
Новая редакция законопроекта определяет 50 существенных фактов, ранее было 13. При этом законопроект предусматривает возможность освобождения от обязанности раскрывать информацию в случаях, если акции эмитента не включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на фондовой бирже, или если число акционеров эмитента не превышает 500. Ведомости
|
|
Инвесторы по-прежнему предпочитают России другие страны БРИК |
Глобальные инвесторы по-прежнему не верят в Россию, предпочитая ей другие страны БРИК и Турцию в регионе EMEA, свидетельствуют данные EPFR Global за неделю, завершившуюся 22 сентября.
Россия вновь показала наихудший результат среди стран БРИК. Фонды инвестиций в Россию смогли привлечь за последний отчетный период лишь $100 000. Приток средств неделей ранее составил $1 млн.
«Еженедельная статистика движения средств в фонды вновь продемонстрировала безразличие инвесторов к России в то время, как они видят перспективы в активах развивающихся рынков. Деньги, направляемые в развивающиеся рынки, инвестируются в сбалансированные фонды и фонды Азии, а вкладываемые в регион EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) средства идут в Турцию», — пишет аналитик «Уралсиба» Крис Уифер, считая отсутствие собственных, внутренних факторов основной причиной невнимания инвесторов к России.
Инвесторы увеличивают вложения в Китай и Индию, рассчитывая на ускорение темпов роста экономик этих стран. Фонды Китая привлекли за неделю $502 млн после притока $147 млн за предыдущую неделю. Фонды Индии зафиксировали приток в $303 млн против $144 млн неделей ранее. Объем инвестиций в фонды Бразилии составил $58 млн ($79 млн неделей ранее).
Однако с начала года по привлеченным в фонды средствам Россия на втором месте после Китая. Приток инвестиций в фонды России с января 2010 г. составил $2,05 млрд, в фонды Китая — $4,4 млрд, в фонды Индии поступило $1,057 млрд, а бразильские фонды потеряли $584 млн.
Инвесторы фондов EMEA уже четвертую неделю подряд проявляют повышенный интерес к Турции и на прошлой неделе вложили в ее рынок еще $66 млн, что на $43 млн превышает объем инвестиций за предыдущую неделю, говорится в обзоре «Уралсиба» со ссылкой на EPFR.
В целом фонды развивающихся рынков акций зафиксировали максимальный приток за последние семь недель в размере $3,38 млрд. Ведомости
|
|
Только хорошие мысли – в голове трейдера |
Мне легко попросить о помощи, когда я в ней нуждаюсь. Я всегда привлекаю всю необходимую мне помощь. Я открываюсь для любви и поддержки других людей. Все мои взаимоотношения гармоничны. Окружающие люди отражают мою любовь к себе.
Любое действие, совершенное с позитивным ожиданием успеха, ведет к еще большему успеху. Брэд Дженсен
|
|
Михаил Хазин: Обама: нет задачи важнее, чем спасти экономику от катастрофы |
Об этом президент США заявил с трибуны Генеральной ассамблеи ООН. Я уже много раз говорил о разных проблемах современного американского общества, но целиком их ни разу не разбирал.
Точнее, конечно, разобрать их целиком одному человеку невозможно: речь идет о более или менее системном разборе той проблемы, которая кажется мне наиболее принципиальной. Поскольку проблема эта носит достаточно комплексный характер, я попытаюсь описать ее с помощью выдуманной истории.
Итак, американская экономика в конце 70-х годов прошлого века пребывала в крайне тяжелом состоянии. Доходы граждан падали, в результате темпы научно-технического прогресса замедлились (люди отказывались от покупки привычных товаров, не говоря уже о новых); «великий и ужасный» Советский Союз активно двигал свою идеологию по всему миру. И в этот момент американскому народу была сделана «публичная оферта».
Суть ее была в следующем. «Берите деньги в кредит, – было сказано американцам, – и покупайте новые товары. А мы в ответ не будем требовать от вас, чтобы вы возвращали кредиты из своих доходов, а будем выдавать вам новые кредиты, из которых вы будете возвращать старые, с процентами, и делать новые покупки». Это была именно что оферта: никого не заставляли следовать такой модели, но она настолько повышала уровень жизни, что глупо было отказываться!
Итоги этой модели мы видим сегодня. Долги домохозяйств по отношению к их годовому доходу выросли в два раза, долги корпораций и государства выросли еще сильнее, стоимость кредита упала почти до нуля, фондовый рынок взлетел в небеса… И т. д., и т. п. Но с точки зрения общества главными стали две проблемы.
Первая состояла в том, что доля финансового сектора в ВВП выросла в разы, а его прибыль как доля в общей прибыли корпораций – в 2,5 раза (с 20 до 50%). Соответственно, увеличился общественный вес всего сектора и отдельных его представителей.
Вторая – резко увеличилась дифференциация в доходах. Условно говоря, 90% «самых бедных» свои доходы не увеличили, а 10% самых богатых – увеличили в несколько раз. Точные цифры неоднократно публиковались, но это не очень принципиально, принципиально само разделение. При этом отметим, что внешне это проявлялось существенно меньше, поскольку уровень жизни в США последние 30 лет определялся не столько доходами, сколько расходами.
И вот сегодня неожиданно выяснилось, что эта оферта, которая за эти годы была принята не только всеми гражданами США, но и значительным количеством людей, корпораций и государств во всем мире, больше не действует. Что работала она только в условиях падения стоимости кредита, а он больше падать не хочет. Никак. Поскольку падать больше просто некуда: учетная ставка ФРС США уже почти два года практически равна нулю. И это значит, что от многих достижений этих десятилетий придется отказываться.
В общем, это не смертельно, хотя средний жизненный уровень упадет более чем в два раза. Проблема в другом. Отношения людей куда менее консервативны, чем отношения систем. А это значит, что хотя каждый конкретный человек и готов смириться с тем, что его жизненный уровень упадет (особенно если он видит, что это – следствие объективных процессов, и, главное, что доходы падают у всего его окружения), то падение уровня жизни большой группы, связанной социальными, профессиональными и другими связями, относительно другой (ранее практически равной!) вызывает острую форму протеста.
Иными словами, средний класс не простит своего падения относительно «верхнего» среднего класса, а тот, в свою очередь, – относительно самой богатой верхушки. Собственно говоря, в результате этого кризиса средний класс вообще должен исчезнуть, а это значит, что разрыв в потреблении между самыми богатыми и всеми остальными достигнет колоссальных размеров. И станет тем более опасным, что среди «всех остальных» будет достаточно много «бывших богатых» из финансового сектора.
Так вот: президент США, глава ФРС и некоторые другие высшие чиновники в США в этой коллизии себе отчет отдают. А это значит, что если они не хотят, чтобы социальные проблемы достигли катастрофического масштаба (точнее, чтобы максимально снизить вероятность такого исхода), они должны срочно (!) повернуть вспять те процессы, которые длились практически 30 лет. Т. е. перераспределить доходы в пользу наиболее бедных (за счет самых богатых, разумеется) и начать менять структуру экономики в пользу реального сектора.
Именно это и пытается сегодня делать Обама. И путем ужесточения ограничений на деятельность финансового сектора, и новыми налогами, и апелляцией к обществу против финансового сектора. Еще раз повторю: он пытается решить сложнейшую общественную проблему, в которой, заметим, сам он совершенно не виноват. Можно много спорить о том, можно ли ее решить в принципе, способен ли Обама осознать, как ее правильно решать, сможет ли он найти правильный путь ее решения, если таковой существует, и т. д. Но при оценке любых его действий нужно отдавать себе отчет в том, что саму проблему он осознал и пытается ее решить.
Более того, он понимает, что решить эту проблему в рамках только США невозможно. И вчера он произнес в ООН речь, в которой заявил, что у него нет сейчас задачи важнее, чем «спасение нашей экономики от потенциальной катастрофы», и исходит он из того, что «сделать это в одиночку» США не в состоянии. Поэтому, сказал Обама, «мы реформируем систему глобальных финансов», начиная с американской Уолл-стрит. Поэтому же на первый план выдвинулась «Большая двадцатка» мировых держав, поскольку «мы должны расширять свой круг взаимодействия, чтобы включить в него страны с формирующимися рынками», подчеркнул президент США.
Имеющий уши да услышит. Другое дело, что Обама так и не сказал, КАК это сделать, как нужно реформировать мировую финансовую систему… Но об этом – в другой раз. Финтаймс.ру
|
|
План биржевых сделок на 24.09.10: 10 покупок, 8 продаж, 2 вне рынка |
Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ФСК ЕЭС, Роснефть по 202.92, РусГидро, и фьючерсы GAZR-12.10, ROSN-12.10, GOLD-12.10, Si-12.10, RTS-12.10, GMKR-12.10, VTBR-12.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции ВТБ, ГМКНорНик, Сбербанк, ЛУКОЙЛ, СевСт-ао и фьючерсы ED-12.10, LKOH-12.10, SBRF-12.10. Торги акциями Сургнфгз, ГАЗПРОМ запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.
|
|
“Поговорим” с Михаилом Веллером: Акоп Погосович Назаретян рассказывает, что будет с человечеством в середине 21 века. |
В программе принимает участие человек, которого автор затрудняется представить каким-то одним титулом. Что выбрал бы сам доктор философских наук, профессор Акоп Погосович Назаретян из собственных ипостасей, титулов и профессий? Что он счел бы основным?
(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)
НАЗАРЕТЯН: Прежде всего сейчас я представился бы как главный редактор нового академического журнала Историческая психология и социология истории . И главное сейчас для меня это работа с журналом. Все остальное отступает на второй план&
Но в основном я работаю как политический и исторический психолог; в Институте востоковедения Российской академии наук я работаю главным научным сотрудником. Кроме того, я читаю лекции в МГУ, в Международном университете Дубна . Тематика лекций психология стихийного массового поведения, культурная антропология, психология социальной безопасности, история науки&
- Мое заочное знакомство с вами началось с книги Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. Синергетика, психология, прогнозирование . Простите за комплиментарность, но, на мой взгляд, это фантастически замечательная книга; в нее просто-таки впрессована разнообразная информация, у нее замечательный справочный аппарат, великолепный словарь и библиография. К каждому очерку или подразделу идет по три пять эпиграфов из классики&
НАЗАРЕТЯН: В том числе из Веллера&
- Несколько лет назад мне позвонили и сказали: а ты знаешь, что стоишь эпиграфом в книге академика Назаретяна?! Вот так, польщенный, я заинтересовался& У вас здесь не менее сотни эпиграфов, но я попал в достойнейшую компанию! И книга эта не из тех, которые просто читают, а из тех, которые время от времени берут, чтобы думать: соглашаться, дополнять, изменять&
Вот только один фантастический момент, которого до вас я ни у кого не встречал: по мере развития производительных сил, совершенствования оружия и повышения его убойной силы вплоть до массового поражения количество погибших насильственной смертью людей на душу населения за тысячелетия отнюдь не увеличивалось, как можно было бы представить, а уменьшалось. Поразительно! Кто первым пришел к такому заключению? Или вы сами?
НАЗАРЕТЯН: В книге, о которой вы говорите, это дается просто как гипотеза. А более подробно, с выкладками и расчетами в другой книге Анпропология насилия и культура самоорганизации . Там уже мы работали по гранту, пытались рассчитывать& Кто придумал это, я не знаю; обычно любая новая мысль проигрывается многократно, как и любая новая формула. Но на своем уровне это придумали мы, потому что это вытекает из гипотезы техно-гуманитарного баланса. Собственно, это и есть попытка проверить достоверность гипотезы&
|
|
Серебро все больше нравится инвесторам. |
В среду спотовая цена золота поднималась до $1296,1 за тройскую унцию, а вчера стоимость серебра доходила до $21,21. Так что цена золота в номинальном выражении обновила исторические рекорды, а вот серебро пока еще далеко от пика в $48,7 в 1980 г.
«На рынок поступают свежие средства от долгосрочных инвесторов, это не горячие деньги, — цитирует Financial Times высокопоставленного лондонского банкира. — Никто из инвесторов, с которыми я в последнее время встречался, не намерен играть на понижение или фиксировать прибыль».
Инвесторы не без основания рассчитывают, что золото защитит их вложения и в случае дефляции, и в случае гиперинфляции, полагает Джонатан Сполл, директор подразделения по дистрибуции сырьевых товаров Barclays Capital.
Но особое внимание западных инвесторов сейчас приковано к серебру, которое всегда являлось «золотом для бедных».
Индивидуальные инвесторы раскупают дешевые серебряные американские и старинные монеты, а хедж-фонды вкладывают деньги в металл с середины года, пишет The Wall Street Journal. Хедж-фонды с середины 2010 г. увеличивают вложения в серебро, говорит Чарльз Грэйдант, сооснователь Hennessee Group, консультирующей инвесторов хедж-фондов. Повышенный спрос отмечается и со стороны институциональных инвесторов. По словам Пола Дитриха, гендиректора американской Foxhall Capital Management, управляющей активами на $900 млн для страховых компаний и пенсионных фондов, Foxhall увеличила инвестиции в фонд iShares Silver Trust.
В результате с начала года долларовая цена унции серебра выросла на 26%, а золота — лишь на 18%.
На растущем тренде по драгметаллам серебро всегда дорожает быстрее золота, объясняет Владимир Левченко, управляющий активами «Пилгрим эссет менеджмента».
Помимо инвестиционного спроса цены на серебро толкают вверх потребности промышленности (оно используется в электронике, фотографии, батареях, ювелирном деле), что становится дополнительным драйвером цен в ходе восстановления экономики. Например, фокус ювелирной промышленности теперь смещается на серебро, поскольку золото уже слишком дорого, констатируют аналитики компании «Арбат капитал менеджмент».
Цены золота и серебра растут по отношению ко всем валютам, что является признаком устойчивости долгосрочного тренда, рассказывает Дэвид Фуллер, издатель инвестиционного бюллетеня Fullermoney, к тому же сентябрь — октябрь традиционно являются началом сезонного повышательного цикла, длящегося около полугода. Его единственное опасение в краткосрочной перспективе — цена растет уже восемь недель подряд, что делает коррекцию весьма вероятной.
Аналитики Deutsche Bank установили целевую цену по золоту на уровне $1600 в 2012 г. К концу этого года мы вполне можем ожидать $1400 за унцию золота, полагает Дмитрий Потапков, замначальника управления драгоценных металлов Промсвязьбанка.
В целом доходность вложений в драгметаллы в следующие 12 месяцев составит 17%, прогнозируют аналитики Goldman Sachs.
«Если у вас вообще нет инвестиций в драгметаллы, то и сейчас еще не поздно делать вложения», — считает международный финансовый консультант Исаак Беккер. По его словам, в нынешней ситуации доля вложений в драгметаллы должна составлять 5-15% активов частного инвестора в зависимости от его личных обстоятельств, а ускоренный рост цен на серебро — сигнал для диверсификации этих вложений. «Самый простой вариант на ближайшие несколько месяцев — наполовину разбавить свои вложения в золото “серебряными” инвестициями», — полагает Беккер. Тимур Хайруллин, аналитик ИК «Грандис капитал», предлагает большую долю портфеля металлов отдать серебру. «Золото раньше стоило в 50 раз дороже серебра, а сейчас — в 61. Соответственно, цены на серебро вполне могут достичь $26 за унцию», — считает он.
Увеличивать долю серебра в портфеле сейчас советуют и аналитики Deutsche Bank, которые ожидают роста промпроизводства в США и увеличения закупок серебра Китаем в промышленных целях, а также благодаря инвестициям населения. Это, по их мнению, должно стимулировать рост цен на серебро.
Инструментов инвестиций в серебро немало. В России банки предлагают населению серебряные инвестиционные монеты «Георгий Победоносец» и «Соболь», которые при продаже не облагаются НДС. Обе достоинством 3 руб. с содержанием 31,1 г. чистого серебра. Также некоторые банки, к примеру Сбербанк, СМП-банк, Номос-банк, продают мерные слитки серебра весом 100-1000 г. Удобные для мелких спекуляций обезличенные металлические счета (ОМС) в серебре предлагают открыть Банк Москвы, МДМ-банк, Росбанк, Сбербанк и др.
Однако эти варианты довольно дороги: обычно банки закладывают довольно высокую маржу в 5-15% к котировкам металла и отпускным ценам на монеты, установленным ЦБ.
Более дешевый с точки зрения комиссий вариант — фьючерсы на серебро, которые торгуются на FORTS. Брокерские комиссии здесь обычно не превышают 0,1-0,2% от суммы сделки. Но данный способ подходит опытным инвесторам, поскольку требует определенных знаний и сопряжен с повышенным уровнем риска, подчеркивает Михаил Шилков, замначальника управления активно-пассивных операций БПФ. Он считает оптимальным способом вложения средств в серебро ОМС. Такое вложение имеет максимальную ликвидность и отсутствие дополнительных расходов на изготовление слитков и монет, а также отсутствие потерь от уплаты НДС, соглашается Потапков.
Широкие возможности для серебряных инвестиций частным лицам открывает зарубежный рынок. На фондовых биржах торгуются многочисленные ETF. К примеру, iShares Silver Trust инвестирует в серебряные слитки. Фонд ETFS Physical Silver отслеживает спотовую цену серебра, а ETFS Silver — индекс DJ-UBS Silver Sub-Index, который, в свою очередь, базируется на фьючерсных контрактах на серебро.
Самым агрессивным спекулянтам гендиректор консалтинговой группы «Личный капитал» Владимир Савенок предлагает обратить внимание на фонд ProShares Ultra Silver. Он покажет доход в два раза выше роста цены на серебро. Но если цена на серебро упадет, ваш убыток также будет в два раза больше.
«А вот фонд PowerShares DB Precious Metals (ETF) инвестирует одновременно во фьючерсы и на золото, и на серебро. Фонд Aliquot Precious Metals вкладывается в равных долях в слитки золота, серебра и платины, которые хранятся в хранилище HSBC банка в Лондоне», — рассказывает Савенок.
Торговать также можно фьючерсами на срочном рынке, например CME Group. Стандартные фьючерсы на серебро на 5000 тройских унций торгуются на COMEX, подразделении CME. Также здесь есть два мини-контракта, более удобные для частных инвесторов, — miNY Silver на 2500 унций и E-Mini Silver на 1000 унций. Гарантийное обеспечение для них составляет $3375 и $1315, минимальный остаток на счете должен составлять $2500 и $1000 соответственно. Ведомости
|
|
Владельцы трейдерской компании Briargate большую часть рабочего дня обычно играют в гольф или теннис, а трудятся только в начале и в конце. |
В день «молниеносного обвала» (flash crash) на фондовом рынке, когда на Нью-Йоркской фондовой бирже царил хаос, основатели Briargate Trading были в кино. Рик Ошер и Стивен Рубинштейн не прогуливали «уроков». Просто Briargate (анаграмма слова «арбитраж»), занимающаяся торговлей ценными бумагами, в основном работает на открытии и закрытии рынка. В промежутке, когда активность падает, ветераны Уолл-стрит меняют ботинки на шлепанцы, а брюки — на шорты, играют в теннис в Центральном парке, неторопливо обедают, посещают школы, где учатся их дети, или занимаются в тренажерном зале. Однажды во время рабочего дня они прошли пять миль и пересекли Бруклинский мост, чтобы поесть пиццу в Grimaldis.
«Сначала мы планировали работать полный рабочий день, — говорит Ошер, одетый в белую рубашку поло и шорты в синюю клетку. — Но с 11 до 14 на рынке довольно тихо, какой смысл? Если вы специалист, то должны находиться на рабочем месте весь день, и мы делали это 20 лет».
Briargate не единственная фирма, работающая с увеличенным перерывом в течение 6,5-часовой биржевой сессии в США. Это теперь вообще в порядке вещей. «Напряженные торги в первый час в основном объясняются накоплением заказов, размещенных частными инвесторами и их брокерами после закрытия предыдущего дня, активностью ПИФов, новыми стратегиями, принятыми институциональными инвесторами на основе последних исследований и зарубежных торгов, — говорит Адам Суссман, директор по исследованиям Tabb Group, занимающейся исследованием финансовых рынков. — А фонды, отслеживающие биржевые индексы, часто ждут до последнего часа для исполнения сделки, чтобы лучше отразить последние цены».
Торговля только в определенные промежутки времени может снижать доходы, но Ошер и Рубинштейн не жалуются. «Что бы вы предпочли, поиграть в теннис или сделать дополнительные $80? Это вопрос, ответ на который определяет стиль жизни, — говорит Рубинштейн, который иногда работает удаленно из Флориды. — Я могу пройти 18 лунок на поле для гольфа, а затем вернуться и поторговать, и это будет рабочий день».
«Если кто-то предложит нам в три раза больше, чем мы делаем, за настоящую работу, мы не согласимся, — улыбается Ошер. — Деньги — это еще не все».
Обоим партнерам сейчас по 42 года. Они встретились 12 лет назад, работая на Нью-Йоркской фондовой бирже на голландскую Van der Moolen Holding. Начинали специалистами, потом поднялись до уровня контролеров за операциями, но почувствовали, что эпоха специалистов подходит к концу. Van der Moolen Holding в конечном счете продала свое подразделение банку Lehman Brothers в конце 2007 г. и объявила о банкротстве в 2009 г.
Введение автоматизированных торговых систем сделало менее значимой роль людей, совершающих биржевые операции. В 1990 г., на пике, в качестве специалистов было зарегистрировано 50 компаний — членов Нью-Йоркской фондовой биржи. К настоящему времени их число сократилось до пяти.
В 2008 г. двое специалистов объединились с программистом Van der Moolen и создали Briargate. Сейчас в ней работает пять сотрудников, рабочим местом которых является номер в отеле класса люкс и квартира в кондоминиуме на Уолл-стрит. Briargate торгует в основном акциями с использованием компьютерных алгоритмов, которые по-прежнему требуют человеческих решений. Иногда всю работу оставляют программисту, а остальной персонал покидает офис.
Ошер говорит, что компания, которая торгует только на собственные деньги, хеджирует свои риски, поэтому не существует никакого сценария, в ходе которого прибыли или убытки могут выйти за приемлемые границы. Он утверждает, что не понес убытков 6 мая во время flash crash, поскольку останавливает операции, когда на рынке возникает нестабильность. «У нас тогда был довольно хороший день», — вспоминает Ошер.
Хотя компания отказалась раскрывать свои доходы, Рубинштейн и Ошер утверждают, что зарабатывают больше, чем в последние годы работы в качестве специалистов, хотя и не так много, как в конце 90-х.
Успешные специалисты в наиболее удачные годы могут получать до $500 000 в год, а партнеры — более $1 млн. «Мы все время говорим: хорошо было в старые добрые времена, — смеется Ошер. — И все время чувствуем, как хрупка наша свобода, ведь торговля — это риск». Ведомости
|
|
Стабильный дефицит бюджета почти в 2 трлн руб. вынуждает правительство наращивать заимствования на внутреннем рынке. |
Такая политика повысит стоимость денег, а других заемщиков государство может просто вытеснить с долгового рынка, что скажется на темпах экономического роста, опасаются эксперты. Правительство определилось с планами и задачами на ближайшие три года. Вчера кабинет министров одобрил главные экономические и финансовые документы страны: прогноз социально-экономического развития, проекты федерального бюджета, бюджета Пенсионного фонда, денежно-кредитной и долговой политики.
Согласно базовому прогнозу, по которому рассчитывались параметры бюджета, экономика и промышленность будут расти примерно на 4-4,5% ежегодно. Нефть должна к 2013 г. подорожать до $79 за баррель против $75 в 2010-2011 гг. Такой прогноз Минэкономразвития называет консервативным, по оптимистичным оценкам, цена нефти может вырасти к 2013 г. до $90 за баррель, а рост ВВП — ускориться до 4,9%. Но есть и пессимистичный сценарий — нефть подешевеет до $60, а рост экономики замедлится до 2,2%.
Бюджет в ближайшие три года останется дефицитным (см. таблицу): в 2011 и 2013 гг. расходы превысят доходы на 1,8 трлн руб., в 2012 г. — на 1,7 трлн. Единственная статья бюджета, расходы по которой будут устойчиво расти в течение трех лет, — «Национальная оборона». К 2013 г. на оборону будет тратиться 2,1 трлн руб. — почти в два раза больше, чем сейчас. Такими темпами не будут индексироваться даже социальные расходы: 3,5 трлн руб. в 2013 г. против 3 трлн в 2011. По сравнению с этим годом в следующем затраты на социальную политику вовсе сократятся на 400 млрд. Масштабная статья расходов — трансферт Пенсионному фонду: 2,3 трлн руб., 2,6 трлн и 2,8 трлн в течение трех лет.
Это бюджет сдерживания дефицита, считает Наталия Орлова из Альфа-банка. Хотя расходы не растут докризисными темпами, правительство в 2011 г. серьезно повышает налоговую нагрузку — с 26 до 34% вырастут страховые взносы, напоминает она. Чтобы профинансировать траты казны, правительство вынуждено повысить нагрузку на сырьевые отрасли и на металлургов: индексация НДПИ на нефть и газ, акцизов на топливо и алкоголь, повышение экспортных пошлин и отмена некоторых льгот пополнят бюджет за три года на 829,5 млрд руб. «До кризиса стратегия была противоположная — чтобы собираемость налогов росла, их снижали», — отмечает Орлова.
Оплачивать дефицит правительство собирается займами. Госдолг вырастет с 5 трлн руб. (11% ВВП) в 2010 г. до 11 трлн (18% ВВП) в 2013 г., на его обслуживание за три года казна потратит 1,5 трлн руб. Занимать Минфин планирует в первую очередь на внутреннем рынке — 5,8 трлн руб. за три года (1,7 трлн, 2 трлн и 2,1 трлн соответственно), следует из презентации ведомства к заседанию правительства (копия есть у «Ведомостей»). Сохранение фонда национального благосостояния (ФНБ), объем которого в течение трех лет будет поддерживаться на уровне 2,5 трлн руб., Минфин объясняет желанием перестраховаться. Нужны гарантированные источники покрытия дефицита в случае кризиса на долговом рынке, объясняет ведомство в долговой стратегии.
Доходность от управления ФНБ ниже стоимости привлеченных на рынке денег, отмечает Орлова: «Получается, Минфин работает в убыток». К тому же наличие резервов может побудить чиновников начать тратить их на второстепенные цели, опасается она. Лучше сберечь ФНБ на случай ухудшения мировой конъюнктуры и больше занимать сейчас: при наличии подушки безопасности и займы обходятся дешевле, не согласна Юлия Цепляева из BNP Paribas.
Экспертов беспокоит желание Минфина занимать в таких объемах внутри страны. В 2011 г. занять планируемую сумму удастся благодаря накопившейся у банков ликвидности, а в последующем привлечь деньги с рынка будет трудно, считает Евгений Гавриленков из «Тройки диалог». Государство может вытеснить с рынка других заемщиков, в том числе госкомпании, предупреждает он. Форсированное размещение гособлигаций может взвинтить ставки по займам, что ухудшит положение других заемщиков, согласен Владимир Брагин из «Альфа-капитала». Вытеснение с внутреннего рынка мелких и средних заемщиков, у которых нет доступа к внешнему финансированию, замедлит темпы роста экономики, опасается Цепляева. Ведомости
|
|
Трейдеры шутят |
Это проигрывать надо достойно, а выигрывать можно как угодно.
|
|
ИП о правилах: “Об усилении контроля за отдельными операциями юридических лиц” |
Банк России рекомендовал кредитным организациям обратить особое внимание на отдельные операции юридических лиц резидентов по переводу денежных средств в пользу нерезидентов контрагентов
В результате осуществления надзорной деятельности Банком России было выявлено, что в последнее время возросли объемы денежных средств, переводимых резидентами в пользу контрагентов (резидентов и нерезидентов) на их счета, открытые в банках за пределами территории РФ, в порядке исполнения обязательств по агентским договорам, договорам комиссии, договорам финансирования под уступку денежного требования и договорам купли-продажи товаров с поставкой на территории РФ. Во многих случаях денежные средства переводились резидентами в пользу нерезидентов контрагентов, юрисдикция которых не совпадает с юрисдикцией банков-нерезидентов, в которых открыты счета данных нерезидентов, а также в пользу резидентов контрагентов на их счета, открытые в банках на территории иностранных государств. По мнению Банка России, возрастающие масштабы этих операций позволяют предполагать, что действительными их целями могут являться уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей, вывод денеж! ных средств из РФ, оплата серого импорта , отмывание доходов, полученных преступным путем.
При выявлении таких операций кредитным организациям надлежит уделять им особое внимание и в случае, если при реализации правил внутреннего противолегализационного контроля в отношении таких операций возникают подозрения, что они связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма, направлять сведения о них в уполномоченных орган. Территориальным учреждениям Банка России при осуществлении деятельности по надзору за кредитными организациями, в том числе при проведении инспекционных проверок, также рекомендовано уделять особое внимание указанным операциям.
|
|
Только хорошие мысли – в голове трейдера |
Я веду себя уверенно и с достоинством во всех ситуациях. Я живу ответственно и доверяю себе. Я – сильный, способный и деятельный человек. Я помогаю окружающим людям проявлять их лучшие качества. На меня можно положиться.
Работа в удовольствие означает, что вы гордитесь тем, что делаете, с радостью принимаете любой вызов и встречаете каждый новый день с оптимизмом и энтузиазмом. Ричард Темплар
|
|
В чем хранить деньги: в рублях, иенах, шекелях или фунтах стерлингов? |
Pубль снова подкинул повод для волнений. С начала сентября к евро он ослаб почти на два рубля. Сейчас за валюту объединенной Европы дают без малого 41 рубль. Да и доллар не преминул укрепиться теперь он стоит почти 31 рубль. А некоторые эксперты так и вообще опять стали пугать, что к концу года рубль еще сильнее ослабнет. Вот и возникает в очередной раз вопрос: а есть ли более эффективные способы сохранить свои сбережения, кроме банальных рублевых и евро-долларовых вкладов?
«Экзотика» от малышей
Ведь в чем дело классические, можно сказать, проверенные годами вклады в рублях, долларах и евро в последнее время не приносят желаемого результата. Грянул кризис и все кинулись вкладываться в валюту. Но уже спустя год доходность стали приносить вклады в рублях. Одна сплошная кутерьма! И в чем же тогда хранить деньги? Голова кругом может пойти! Но альтернатива на самом деле существует.
- В моду в последнее время входят вклады в английских фунтах, швейцарских франках, шекелях и иенах, перечисляет знакомый инвестор. А я вижу большое будущее за вкладами в юанях. Китайские власти обещают отпустить курс валюты в свободное плавание, после чего она наверняка подорожает.
Правда, ажиотажного спроса на вклады в зарубежную экзотику пока не наблюдается. По данным Агентства по страхованию вкладов, доля депозитов в иностранной валюте около 20%. А доля вкладов в экзотических дензнаках и вовсе мизерная меньше 1%.
- Вклады в фунтах, франках, шекелях и других непривычных для российских вкладчиков валютах действительно экзотика, делится наблюдениями Елена Матросова, директор Центра макроэкономических исследований группы компаний БДО в России. Проблема в том, что подобного рода вклады обычно предлагают небольшие банки. Отсюда их низкая популярность: мизерная реклама население не владеет информацией, до филиалов банка приходится ехать на другой конец города&
Но это не значит, что открывать депозиты в этих редких для России валютах нельзя. Эксперты по личным финансам не устают повторять: «Раскладывайте яйца по разным корзинам». А чтобы избежать потерь от курсовых колебаний, лучше вложиться в максимально возможное количество инвестиционных инструментов.
Высокая ставка не главное
Вот как в целом чувствует себя курс рубля в нестабильном море валют? Слабеет. За минувшее десятилетие максимальный рост по отношению к российской валюте показал швейцарский франк, подорожавший на 72%. Таковы результаты исследования Артема ПЛОТНИКОВА из компании «Универсальный финансовый консультант».
На втором месте евро укрепился на 59,5%. Остальные валюты принесли значительно меньше прибыли: иена 24,5%, шекель 21%, британский фунт 10%. А прибавьте к этому еще и доход от самого вклада. Есть о чем задуматься, короче& Но это все в долгосрочной перспективе. Когда денежку вы отдаете в банк на несколько лет. Годовая же доходность по вкладам в экзотической валюте не слишком привлекательная на первый взгляд.
- К примеру, ставки по вкладам в фунтах и франках колеблются на уровне 4 5% годовых, говорит Елена Матросова. Но необходимо ориентироваться не только на ставку, но и на стоимость других операций по вкладу: по какой цене вам будут продавать валюту для вклада, какой процент банк возьмет за «обналичку» вклада, не всунут ли пластиковую карточку, при обналичивании через которую придется платить комиссию? Поэтому, прежде чем нести деньги в банк, следует внимательно подсчитать не только доходы, но и расходы по вкладу.
|
Еще одно скользкое место экзотических вкладов функциональная ограниченность. Банки, как правило, предлагают депозиты без возможности пополнения, частичного снятия средств и других полезных функций.
Как обыграть инфляцию
Эксперты предупреждают, что вложения в валютные вклады хороши лишь во время, когда штормит отечественную валюту. К примеру, в конце 2008 года власти провели плавную девальвацию рубля, предварительно предупредив россиян об усилении доллара и евро. Люди переложили сбережения в валюту на полгодика. А затем снова конвертировали в рубли. Потому что на длинной дистанции рублевые вклады вне конкуренции. Эксперты подсчитали: за 10 лет депозиты в национальной валюте принесли 220% дохода. Даже несмотря на 30-процентную девальвацию рубля в пик нынешнего кризиса.
Правда, ситуация на рынке банковских вкладов становится все сложнее. Недавно заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов Андрей Мельников предупредил вкладчиков о том, что ставки по депозитам будут снижаться. Банки не испытывают дефицита капитала. Наоборот, банки сидят на деньгах, не зная, что с ними делать, поскольку выдавать кредиты достаточно опасно. Поэтому ставки по вкладам летят камнем вниз.
- 2011 год станет годом отрицательной доходности по вкладам населения, прогнозирует Андрей Мельников.
Получается, чтобы переиграть инфляцию, придется вкладывать в валютные депозиты.
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
Что предлагают банки (вклад на год)
Курсы валют: 1 франк = 30,61 руб.; 100 иен = 36,21 руб.; 1 фунт = 48,81 руб.; 10 шекелей = 78,63 руб.; 10 юаней = 46,21 руб.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
«Валютные вклады дело нервное»
- Я своим клиентам рекомендую открывать валютные вклады в двух случаях, говорит гендиректор компании «Персональный советник» Наталья СМИРНОВА. Случай первый: если человек копит на какую-то цель, которую он может реализовать именно в этой валюте. К примеру, планируете отдых в Швейцарии. Разумно, если отложите часть сбережений в швейцарских франках (если откладывать в долларах или евро, то можно потерять часть денег на конвертации валют).
Вторая причина для открытия валютного вклада диверсификация сбережений, которая позволяет не зависеть от курса только национальной валюты. Но в этом случае имеются сложности. С вклада в фунтах стерлингов деньги, как правило, выдаются в тех же самых фунтах. Что потом с ними делать? Черт его знает. Ехать тратить в Англию? В России же не так много банков, которые предоставляют услуги частным лицам в экзотических валютах. Поэтому целесообразно открывать лишь мультивалютные вклады. Некоторые банки в рамках одного такого мультивалютного вклада позволяют держать сбережения сразу в пяти валютах. В сложные периоды времени вкладчик может перегонять сбережения из одной валюты в другую. И снимать деньги в той валюте, в какой выгоднее. Можно и в рублях.
Если же говорить в целом, то валютные вклады не каждому человеку можно рекомендовать. Россияне большей частью финансово неграмотные. Вспоминаю некоторых клиентов. Обрывают телефон, даже если курс доллара или евро меняется на пару копеек: «Ой, может, уже продавать или еще подкупить?» Но банковские вклады это не валютный рынок «Форекс». В банке не нужно суетиться. Комсомольская правда
|
|
Российские ВУЗы не попали в мировой рейтинг Топ-200 по версии The Times |
По версии The Times в новый мировой рейтинг университетов ТОП-200 не вошел ни один ВУЗ России.
О рейтинге: Рейтинг Times Higher Education публикуется с 2004 года. Все предшествующие годы этот рейтинг составлялся по результатам исследований, проводимых компанией QS. Несколько месяцев назад было решение прекратить работу с этой компанией. QS, как и раньше, составляет свои рейтинги. В последнем из них (Рейтинг лучших мировых университетов 2010) лучший российский ВУЗ МГУ им. М.В. Ломоносова занял 93-е место. Теперь Times Higher Education сотрудничает с агентством Thomson Reuters. Представленный 16 сентября 2010 года общественности рейтинг их первый опыт совместной работы.
Методология составления этих рейтингов университетов довольно существенно различается. Создание рейтинга The Times теперь базируется главным образом на оценке статистических показателей. В числе главных критериев оценки индекс цитируемости, научно-исследовательская работа, оценка преподавания с учетом обучения, доля иностранных студентов и сотрудников ВУЗа, а также доход от исследований по заказу коммерческих компаний. Рейтинг же QS, по своей сути, представляет собой опрос экспертов, высказывающие свои мнения об университетах. Здесь ВУЗы оцениваются по таким критериям, как исследовательская деятельность, мнение работодателей, преподавание и интернационализация. Еще один авторитетный составитель рейтингов Шанхайский больше оценивает научные достижения ВУЗов. В частности, в показателях их оценки учитывается количество нобелевских лауреатов среди преподавателей и выпускников ВУЗа. В этом рейтинге Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова (МГУ) на данный момент занимает 74-е место.
Сотрудничество: Прошедшей весной представители Times Higher Education и Thomson Reuters презентовали в МГУ свою новую методологию и пригласили российское ректорское сообщество активно сотрудничать ними, предоставляя свои материалы. После этой встречи Российский союз ректоров (РСР) в своем письме попросил ведущие ВУЗы подготовить для рейтинга The Times статистику за несколько лет. И хотя все это проводилось на добровольной основе, многие российские ВУЗы откликнулись на призыв Виктора Садовничего, проделав большую работу по сбору данных. В итоге, результат известен: никакой из российских ВУЗов, включая МГУ и СПбГУ, не вошел в новый рейтинг The Times.
Причина провала: По мнению главы Минобрнауки Андрея Фурсенко, причина такого обстоятельства заключается в том, что у российских ВУЗов все еще низки позиции в цитировании, потому что российские ученые, работая за рубежом, часто пишут свои имена под международными работами, не указывая при этом страну и университет, который они представляют. Низки и российские показатели по инновационным проектам. К тому же в России не принято интересоваться карьерой выпускника. Для того, чтобы повысить международный престиж нашей высшей школы, сейчас, как сказал министр, разрабатывается проект о преподавании в ведущих отечественных ВУЗах на английском языке.
Рейтинг: 20 лучших университетов мира по версии The Times:
1. Гарвардский университет (США)
2. Калифорнийский технологический институт (США)
3. Массачусетский технологический институт (США)
4. Стэнфордский университет (США)
5. Принстонский университет (США)
6. Кембриджский университет (Великобритания)
7. Оксфордский университет (Великобритания)
8. Калифорнийский университет Беркли (США)
9. Имперский колледж Лондона (Великобритания)
10. Йелльский университет (США)
11. Калифорнийский университет (США)
12. Чикагский университет (США)
13. Университет Джона Хопкинса (США)
14. Корнелльский университет (США)
15. Швейцарский федеральный технологический институт Цюриха (Швейцария)
16. Мичиганский университет (США)
17. Университет Торонто (Канада)
18. Колумбийский университет (США)
19. Пенсильванский университет (США)
20. Университет Карнеги Меллон (США) Источник
|
|
