Полный Степенко это: www.blog.stepenko.com, www.stepenko.ru, www.forum.stepenko.ru, www.twitter.com.stepenko
Меньше хлама — больше счастья: новый опыт радует куда больше, чем новые вещи |
Из дома исчезали свитера, ботинки, книги, кастрюли и сковородки. Телевизор, проведя некоторое время в шкафу, пока супруги не убедились, что могут без него обойтись, насовсем покинул дом. В последнюю очередь Тэмми Строубел и ее муж Логан Смит (обоим по 31 году) избавились от своих автомобилей. Мать Тэмми сочла, что ее дочь просто спятила. Сейчас, спустя три года после того, как супруги встали на путь борьбы с потребительскими инстинктами, они живут в Портленде, штат Орегон, в однокомнатной квартире с небольшой кухней. Им хватает денег на то, чтобы путешествовать и помогать оплачивать обучение в колледже племянниц и племянников. А с тех пор как супруги полностью выплатили свои долги, Тэмми стала меньше работать и теперь может позволить себе роскошь прогулок на свежем воздухе и волонтерскую работу. «Представление о том, что счастье связано с непрерывным ростом дохода и накоплением имущества, — это заблуждение, — считает Тэмми. — Я уверена, что собственность не делает человека счастливым». Тэмми Стробел и ее муж пересмотрели свои привычки еще до того, как началась рецессия, но с тех пор миллионам потребителей пришлось сделать то же самое, и, что самое удивительное, многие в результате почувствовали себя лучше. Недавнее исследование, ставившее целью проследить связь между потребительскими привычками людей и удовлетворением от жизни, показало, что меняя деньги на приобретение нового опыта, а не вещей, люди радуются куда сильнее, к тому же мотивация потребления становится более серьезной, чем простое желание перещеголять соседей. Некоторые аналитики считают, что распространившаяся в последнее время мода на скромность, возможно, является следствием экономического кризиса. Однако не исключено, что потребители, уверовавшие, что удовлетворение от жизни на самом деле не связано с ростом потребления, могут сохранить верность новым привычкам и тогда, когда экономическая ситуация улучшится. «Как ни странно, до недавнего времени исследователи совершенно не уделяли внимания этой тематике», — рассказала Элизабет У. Данн, профессор факультета психологии университета Британской Колумбии, исследователь взаимосвязи между потреблением и счастьем. «Бесконечное количество книг написано на тему о том, как стать богатым, — рассуждает она. — Но поразительно редко можно прочитать о том, как стоит тратить деньги». Исследования последних десятилетий показали, что до определенной черты деньги делают людей счастливее, поскольку позволяют удовлетворить их базовые потребности. В последнее время внимание ученых переключилось на исследование того, что за неимением устоявшегося термина можно назвать эмоциональной эффективностью: как получить за деньги максимум удовольствия? Одним из наиболее интересных результатов проведенного исследования явилось установление факта: тратить деньги на получение нового опыта — будь то посещение концертов, уроки французского, курсы приготовления суси или поездка в Монако — эмоционально выгоднее, чем на покупку вещей. «Попросту говоря, съездить в отпуск лучше, чем купить новый диван», — поясняет профессор. Вряд ли большинство потребителей подойдет к вопросу так же радикально, как Тэмми Строубел, но многие в последнее время с удивлением открыли, что скромная жизнь может быть приятной. Опубликованный в июне отчет исследователей из Boston Consulting Group сообщает, что страхи и опасения, вызванные рецессией, породили стремление «вернуться к основам» и что в последние два года люди стали придавать больше значения таким ценностям, как дом и семья, и меньше обращать внимания на статусные вещи и предметы роскоши. «Рецессия помогла нам в какой-то степени освободиться от навязчивого приобретения вещей и вспомнить об эмоциональной стороне жизни, — считает Уэнди Либманн, директор маркетингового агентства WSL Strategic Retail. — Люди говорят, что хотели бы и в будущем не утратить этот новый взгляд на вещи, на время, на семью, на жизненный опыт». Из исследований можно сделать и такой вывод: в отличие от затрат на приобретение материальных вещей, затраты на отдых и покупку услуг обычно ведут к укреплению социальных связей. Исследователи считают, что тратить деньги на приобретение нового опыта выгоднее и потому, что вместе с опытом мы приобретаем возможность впоследствии вспоминать о нем. Сказанное верно даже в отношении не самого удачного опыта. Воспоминание о путешествии в Рим, во время которого вы стояли в бесконечных очередях, разбили фотоаппарат и поссорились с супругом, со временем перейдет в разряд приятных, объяснила профессор психологии Риверсайдского отделения Калифорнийского университета Соня Любомирски. «Путешествия не всегда на 100% состоят из удовольствий, но в памяти остаются только удовольствия», — говорит она. Опыт невозможно сразу воспринять целиком. На то, чтобы адаптироваться, требуется больше времени, чем на то, чтобы натянуть на себя новую кожаную куртку или включить глянцевую телевизионную панель. «Купив новый дом, мы привыкаем к нему постепенно», — продолжает профессор Любомирски, изучающая феномен гедонистической адаптации, то есть человеческой способности привыкать к переменам. Яркость эмоции, связанной с приобретением новой вещи, быстро угасает до среднего уровня. Покупка перестает доставлять наслаждение, и чтобы вновь пережить яркую эмоцию, приходится совершать новую покупку. Ученые установили, что одним из способов борьбы с гедонистической адаптацией является покупка множества мелких удовольствий вместо одного большого. Так, профессор Любомирски советует, вместо того чтобы покупать «Ягуар», потратить деньги на еженедельные сеансы массажа, чаще покупать цветы и не экономить на звонках друзьям и близким. А вместо одного двухнедельного отпуска лучше взять за год отпуск несколько раз по несколько дней. «К мелочам мы тоже быстро привыкаем», — напоминает профессор Любомирски. До того как кредитные карточки и мобильные телефоны сделали любую покупку практически моментальным делом, процесс приобретения доставлял людям значительно больше эмоциональных переживаний, считает директор WSL Strategic Retail Уэнди Либманн: «Приходилось сначала накопить деньги, и все это время можно было предвкушать новое приобретение». Другими словами, эмоциональная ценность давно запланированной и потребовавшей определенных усилий покупки выше. С тех пор как в мире появились рынки, покупки одновременно означали и опыт социализации. Но в последнее десятилетие розничная торговля превратилась в арену необузданного приобретательства, подстегиваемого большими дисконтными магазинами и торговлей через Интернет, исключающей элемент социализации. Однако не исключено, что рецессия заставит продавцов вспомнить о том, чем именно торговля являлась изначально. Соня Либманн считает, что рецессия дает продавцам повод вспомнить забытое и вновь научиться работать так, чтобы покупатель уходил из магазина, унося с собой глубокий эмоциональный опыт. Для этого мало повторять: «Посмотрите еще, что у нас есть». Специалисты по розничной торговле говорят, что сегодня трудно найти продавца, по-настоящему владеющего этим древним искусством. Пожалуй, только компания Apple уделяет внимание тому, чтобы покупатель ее продуктов получал опыт эмоционального взаимодействия. В частности, Apple организует для пользователей семинары. Руководитель отдела торговли компании Standard & Poor’s Мэри Дрисколл считает, что торговым сетям необходимо учитывать изменившиеся предпочтения потребителей, для чего следует обратить внимание на улучшение обслуживания, организацию специальных мероприятий и участие в их работе дизайнеров. Четыре последних года лос-анджелесский режиссер Роко Билик путешествует по миру, работая над созданием документального фильма «Счастье». С тех пор как он начал снимать фильм, он переехал из своего дома в предместье Сан-Франциско в Малибу и поселился буквально на пляже. В Сан-Франциско было хорошо все, но не было возможности заниматься серфингом. «Я поселился трейлере по соседству с другими такими же трейлерами и впервые в жизни ощутил, что значит быть членом сообщества», — рассказал Билик. Теперь он катается по волнам на доске три-четыре раза в неделю. «Моя жизнь, безусловно, стала гораздо более счастливой, — делится он. — Нас приучают думать, будто счастье заключается в таких вещах, как приобретение каждые пару лет новой машины и модной одежды, но на самом деле все это не имеет отношения к счастью». В фильме, над которым работает Билик, он собирается рассказать о том, что «все до одного счастливые люди в мире обладают одной единственной общей характеристикой: у них крепкие отношения». Погоня же за предметами роскоши неизбежно превращается в бесконечно повторяющийся цикл попыток одержать верх над кем-то. Опубликованные в июне в журнале «Психологическая наука» данные одного из исследований показывают, что благосостояние находится в обратной зависимости с умением ценить позитивный опыт и получать от него удовольствие. Разумеется, нельзя записывать всех любителей моды в одну общую категорию, для некоторых одежда является своеобразным творчеством, формой художественного самовыражения. Автор популярного блога о моде Madison Avenue Spy Хейли Корвик сказала по этому поводу: «Иногда хочется отправиться в путешествие, а иногда купить сумочку от Tom Ford». Тэмми Строубел недавно завела собственный блог Rowdykittens.com, в котором рассказывает о том, как она изменила жизнь. «Я не могла бы позволить себе вести свой нынешний образ жизни, если бы по-прежнему жила в огромной трехкомнатной квартире, забитой барахлом, имела бы две машины и долги на 30 тысяч, — пишет она. — Избавьтесь от части своего имущества и посмотрите, как вы будете себя чувствовать». 13.08.2010 |
|
|
Михаил Хазин: Без «хамства» банки не могут |
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:
| С 1 июня 2010 г. | 7,75% |
| 30 апреля 2010 г. – 31 мая 2010 г. | 8% |
| 29 марта 2010 г. – 29 апреля 2010 г. | 8,25% |
| 24 февраля 2010 г. – 28 марта 2010 г. | 8,5% |
| 28 декабря 2009 г. – 23 февраля 2010 г. | 8,75% |
Дмитрий Медведев назвал «хамством» завышение банками ставок по кредитам. Как обычно, начнем текст с информационного сообщения: «Дмитрий Медведев назвал хамством завышение банками ставок по кредитам и намерен в ближайшее время связаться с руководством ряда крупных российских банков, чтобы разобраться в ситуации, сообщает ИТАР-ТАСС. На встрече президента с представителями органов местного самоуправления представитель Республики Марий Эл сообщил, что ставки по краткосрочным кредитам на период от одного до трех лет составляют порядка 18%. Отвечая на вопрос Медведева о том, что это за банки, он сообщил, что это, в частности, Сбербанк, ВТБ 24 и филиалы других коммерческих банков. «Я неприятно поражен тем, что вы сказали про 18%»,— отреагировал президент. «Сейчас надо будет позвонить нашим товарищам, которые этим занимаются, и уточнить, почему они рассказывают одни истории в одном месте, а на самом деле кредитные ставки — 18%, это просто недопустимая ставка, особенно по краткосрочным кредитам»,— сказал глава государства».
Выглядит красиво, вопрос только один: а могут ли вообще банки себе позволить низкую ставку? Напомним, банковская система создавалась, чтобы кредитовать экономику, а это значит, что она, для более или менее эффективного существования, должна иметь как минимум два ресурса: «длинные» деньги и экономику, которая в принципе способна генерировать прибыль, а значит, и возвращать кредиты.
Если хотя бы одно условие не выполнено, то работать банковская система не может. Напомним, что в США ставка, по которой банки рефинансируются Федеральной резервной системой, вообще практически равна нулю, длинных денег там сколько угодно, но их совокупный кредитный портфель продолжает падать, поскольку давать кредиты просто некому – их никто не вернет. Для России ситуация усугубляется тем, что российский ЦБ, который сам себя рассматривает не как национальный институт, а как часть (долларовой) мировой финансовой системы, вообще отказывается рефинансировать банковскую систему, поэтому не то что «длинных», даже «средних» денег у банков почти нет.
Да и экономика России пребывает в сложном состоянии. Да, формально жизнь теплится, главным образом за счет роста мировых цен на нефть и газ, но все уже понимают, что это весьма и весьма ненадолго, а значит – кредитовать кого-то страшно опасно. Но даже если есть кто-то, кто находится в удобной нише и генерирует стабильную прибыль, то давать ему кредит страшно опасно, поскольку есть налоговая служба, санэпидстанция, коммунальные платежи, рейдеры (недостающее добавить по вкусу)… А это значит, что заниматься нормальной кредитной деятельностью банки не могут.
А что могут? Могут заниматься рисковой, то есть кредитовать то, что есть, но ставку, то есть стоимость кредита, ставить с учетом всех рисков. Вот она и получается большая, фактически запредельная. И само по себе отсутствие дешевого рублевого кредита еще более подрывает и без того хлипкую отечественную экономику. Могут банки, впрочем, заниматься спекуляциями и некоторыми другими операциями, которые власти не поддерживают.
Со спекуляциями есть свои проблемы. Это на стабильно растущих фондовых рынках можно было делать большую прибыль. Сегодня рынки не особо растут, а волатильность их (то есть масштаб и количество колебаний) сильно выросли. Это значит, что и здесь риски выросли, стабильную прибыль на них особо не заработаешь. Остается спорная деятельность, например, обналичка, то есть работа с неучтенной наличной денежной массой. Тем более, что по мере нарастания общих экономических проблем спрос на такую работу со стороны клиентов растет, а клиент, как известно, всегда прав.
Банки можно за это ругать, можно наказывать, но проявлять в этом излишнюю активность, право слово, не стоит. Поскольку значительная часть российских предприятий в принципе не сможет существовать, если будет честно платить все налоги и проводить легальные платежи через банки. И тогда бюджетные расходы на поддержание безработных существенно превысят недополученные сегодня из-за обналички доходы.
Возвращаясь же к началу текста, к словам Медведева, можно сказать только: «Дмитрий Анатольевич! Перестаньте поощрять ЦБ за то, что он отказывается рефинансировать нашу банковскую систему, перестаньте его поощрять за укрепление рубля! И тогда, когда наша экономика несколько оживится, а у банков появится ресурс, которым можно ее кредитовать, тогда и можно будет начать критиковать банки, уж коль скоро и в этих условиях некоторые из них не будут эту экономику кредитовать!» Источник
|
|
План биржевых сделок на 13.08.10: 6 покупок, 4 продажи, 10 вне рынка. |
Обычный день, вот только пятница, да еще и 13-ое. Надо как-нибудь на досуге проанализировать, как торгуются рынки в такие дни и сделать торговую систему. А пока все строго по плану. :) СНП
Если цены будут повышаться, то я буду покупать фьючерсы VTBR-9.10, SBRF-9.10, RTS-9.10, ED-9.10, GAZR-9.10, GMKR-9.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции ГМКНорНик, РусГидро по 1,651, а также фьючерсы Si-9.10, GOLD-9.10. Торги акциями ФСК ЕЭС ао, ВТБ, Сургнфгз, Роснефть, ГАЗПРОМ, Сбербанк, СевСт-ао, ЛУКОЙЛ, а также фьючерсами ROSN-9.10, LKOH-9.10 запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.
|
|
Минюст зарегистрировал изменения в положение о раскрытии информации эмитентами |
«Эти последние технические поправки позволяют выпускать российские депозитарные расписки (РДР), — отмечает руководитель ФСФР Владимир Миловидов. — Теперь ждем первого размещения». Основное изменение — возможность оплаты дополнительных акций, размещаемых по закрытой подписке, зачетом денежных требований, поясняет представитель ФСФР. Кроме того, уточняется перечень документов, которые должен предоставить эмитент РДР. Изменения в требования к порядку размещения расписок носят в основном технический характер. В них описывается порядок, объем и форма существенных фактов, также поправки предусматривают необходимость указания в годовом отчете информации об использовании в отчетном году видов энергетических ресурсов. Кроме того, компания, выпускающая РДР, обязана заблаговременно предупреждать инвесторов о дате закрытия реестра «с целью принятия ими тех или иных инвестиционных решений», добавляет представитель ФСФР.
Ожидается, что первым эмитентом РДР станет UC Rusal. «Выпуск РДР по-прежнему в планах компании», — сказал «Ведомостям» представитель UC Rusal. Источник
|
|
Кризис продлится в экономике США до 2013 г. |
|
|
Вернуть квартиру государству: выгодно ли? |
По утверждению депутата Госдумы Галины Хованской, в кризисное время проявилась тенденция к деприватизации квартир. Их собственники мотивируют это тем, что пользоваться услугами социального жилья гораздо дешевле. Так ли это на самом деле?
Смотреть в корень
История деприватизации довольно коротка. Как только появился документ – разрешение на перевод квартир в частную собственность «О приватизации жилья», так через короткое время чиновники дали обратный ход и «сконструировали» бумагу «О деприватизации». Такой шаг объяснялся тем, что поначалу приватизировали квартиры все кому не лень, не задумываясь о том, насколько это выгодно или, наоборот, неудобно. Статья 20 Закона о введении в действие ЖК РФ гласила, что «граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, до 1 марта 2013 года вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».
«Между прочим, – поясняет Ирина Шугурова, заместитель генерального директора «Миэль-Брокеридж» по правовым вопросам, – в случаях деприватизации город получает обратно жилье, ранее выведенное из его собственности. Властям это выгодно. Ведь если квартира расприватизирована и является городским имуществом, после смерти или переезда нанимателя в другое место жительства высвобожденное жилье снова можно предоставить очередникам. Словом, деприватизация автоматически увеличивает жилой фонд города».
«Но деприватизация тоже имеет свои ограничительные мерки и время, – предупреждает Галина Хованская, депутат Госдумы РФ. – Если произошли сделки, если вы получили квартиру по наследству или если квадратные метры куплены, их уже невозможно деприватизировать. Деприватизировать можно только то, что человек лично сам приватизировал. Что от власти получил, то власти и отдал. И теперь живет в этом же жилье, только на условиях социального найма». «А это означает, – продолжает Татьяна Пикунова, юрист агентства недвижимости Great reality, – что деприватизация лишает гражданина права продать, подарить или передать в наследство жилье, которое когда-то было его частной собственностью. Деприватизация жилья к тому же не возвращает право второй раз перевести квартиру в свою собственность».
При этом если жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, то на деприватизацию необходимо согласие всех его обладателей. А если один из них является инвалидом или находится в несовершеннолетнем возрасте, необходимо получить согласие органов опеки и попечительства. «До 2006 года деприватизация была «доступна» только малоимущим гражданам, – вносит поправку Ирина Шугурова. – С внесением изменений в закон данное ограничение было снято. И тем не менее только небольшое количество лиц может позволить себе прибегнуть к этой «процедуре». Ведь в столице почти две трети всех имеющихся квартир уже подвергались каким-либо сделкам».
Кому это надо?
«Давайте возьмем обыкновенного собственника без высокой зарплаты, – рассуждает Галина Хованская. – То есть малообеспеченного гражданина или пенсионера, который уже приватизировал свою квартиру. Страховать ее надо? Надо! Потому что ремонт, не дай бог, если случится пожар или авария, стоит очень больших денег, так уж лучше воспользоваться страховкой. Платить за капитальный ремонт надо? И эта процедура также ложится на плечи собственника. Налоги платить надо? Надо! И какими они будут в ближайшее время – пока неизвестно. Зато известно, что пенсионеры, которые сегодня освобождены в массовом порядке от уплаты некоторых «податей», платить их все равно будут. Потому что у местной власти карманы в дырах, а их бюджеты как решето, а потому уже в скором времени местные депутаты постараются подкорректировать свои законы о налогообложении пенсионеров. Вот люди и стали задумываться, а не стоит ли снова отдать свою квартиру местной власти? То есть деприватизировать ее. Норма, надо сказать, особенно в период кризиса была широко востребована».
И в самом деле, в большинстве своем прибегли к деприватизации квартир собственники, которыми управляло банальное желание сэкономить на налогах на жилье, которые пока все еще невелики (ныне этот налог называется налогом на имущество физлица), но теоретически могут и вырасти (с введением в скором, как надеются законотворцы, будущем единого налога на недвижимость).
«Кому еще выгодно жить в муниципальном жилье? – в свою очередь задается вопросом Евгений Скоморовский, управляющий директор компании «Century 21 Запад». – В первую очередь, большим семьям, которые живут в домах, подготавливаемых под снос. И тут есть своя выгода. Ведь если под снос идет приватизированная квартира, то жилье в новом доме будет аналогичным ранее занимаемой площади. А если в муниципальном, то власть по социальным нормам обязана предоставить на каждого из членов семьи по 18 кв. м. Обратная ситуация, если человек один занимает большую площадь – в этом случае ему приватизация просто необходима, иначе его многокомнатная квартира превратится в «однушку».
Похожая ситуация и с аварийными домами, но здесь, помимо переселения, добавляется и еще один щекотливый момент. Если, к примеру, течет крыша или покосился фундамент, то собственникам придется скидываться, нанимать строительную бригаду и выполнять ремонт за свой счет. Нанимателям же сорить деньгами не придется: ремонт будет выполнен за государственные средства. «А если жилье пострадало основательно или полностью разрушилось после пожара, землетрясения или даже приземления на крышу дома летающей тарелки, – продолжает Евгений Скоморовский, – то муниципальное образование обязано будет предоставить нанимателю другое жилье. Владельцу же квартиры придется либо отлавливать пришельцев и требовать с них компенсацию, либо выкладывать за ремонт, восстановление, а то и покупку новой квартиры свои кровные».
Потребность в деприватизации существует у одиноких пожилых граждан, которые таким образом избавляют себя от оплаты налога на имущество, затрат по содержанию дома и придомовой территории, что по закону возложено на собственника жилого помещения. Также с этих позиции рассчитывается безопасность и защита от разного рода мошеннических действий.
Кому хорошо, а кому не очень
И все же, по мнению Михаила Раздольского, руководителя отделения «Октябрьское Поле» компании «Инком-Недвижимость», чаще всего деприватизируют квартиры люди, введенные в заблуждение и не осознающие всех последствий своих действий. И в самом деле, жизнь может повернуться так, что объявятся дети, любимые родственники или друзья, но вернуть обратно уже ничего будет нельзя. Да и каких-то особенных материальных выгод деприватизация не дает. Скорее всего, даже при увеличении налогов на имущество, по истечении некоторого времени будет принято постановление и о повышении платы за социальный наем, чтобы приблизить ее к рыночным ценам.
И, как подтверждает своими расчетами Павел Карасев, генеральный директор компании «Служба недвижимости», сегодня ситуация с налогами не очень понятна. Порой даже получается, что наниматели муниципального жилья платят больше, чем собственники. «Для примера возьмем квартиру площадью 50 кв. м, – приводит эксперт конкретные цифры. – Наниматель жилья на столичных окраинах платит в месяц 1,4 руб. за кв. м в доме с лифтом, собственник – 60 коп. за кв. м за такое же жилье. Внутри Третьего кольца – на 20 коп. больше, то есть, соответственно 1,6 руб. и 80 коп. за кв. м. Таким образом, наниматель за квартиру площадью 50 кв. м, расположенную в доме с лифтом где-нибудь у метро «Молодежная», за год выложит 840 руб., а собственник всего лишь 360. В то же время размер налога на приватизированное жилье сейчас зависит от инвентаризационной стоимости имущества. То есть от того, как квартиру оценили в БТИ. На сайте ФНС можно прочитать, что при стоимости менее 300 тыс. руб. ставка налога будет до 0,1%, от 300 до 500 тыс. руб. – 0,1-0,3%, более 500 тыс. руб. – 0,3-2%. Понятно, что рыночная цена нашей квартиры у метро «Молодежная» составит около 6-7 млн руб. Но государство пока все оценивает с особым цинизмом – по минимуму, и налоги начисляются по нижней ставке. То есть за нашу квартиру владелец заплатит 300 руб. в год. Почти в три раза меньше, чем наниматель. Так что на данный момент экономия весьма сомнительна».
Процедура деприватизации
Чтобы деприватизировать жилье, его владелец должен обратиться с заявлением, подписанным всеми собственниками, в Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, причем того административного округа, в ведомстве которого находится дом. К заявлению прилагаются: 1) оригиналы правоустанавливающих документов (договор передачи, свидетельство); 2) документ, подтверждающий отсутствие ограничений (обременений); 3) техпаспорт (срок действия один год); 4) справка о регистрации или выписка из домовой книги (срок действия один месяц); 5) ксерокопии документов, удостоверяющих личность; 6) копия финансового лицевого счета (срок действия один месяц); 7) квитанция об оплате регистрационного сбора.
Но, прежде чем это сделать, стоит все-таки хорошенько подумать. Не зря на Руси с давних времен ходит пословица: «Семь раз отмерь, один раз отрежь». То же самое применительно и к процессу деприватизации. Источник
|
|
Наследник госпошлину не платит |
Минфин рассказал об освобождении физического лица от уплаты госпошлины при оформлении наследственных прав на денежные вклады, находящиеся в банке. Как разъяснено письмом Минфина от 28.07.10 № 03-05-06-03/87, за выдачу свидетельства о праве на наследство при наследовании вкладов в банках государственная пошлина не уплачивается.
|
|
Внимание: перенос выходного |
Постановлением Правительства РФ от 05.08.10 № 600 оформлен перенос выходных дней в 2011 году. В 2011 году выходной день с субботы, 5 марта переносится на понедельник, 7 марта.
|
|
Трейдеры шутят |
Нарушителями правил дорожного движения не рождаются ими умирают.
|
|
Только хорошие мысли – в голове трейдера |
Я – ответственный человек. Я – человек действия. Я умею сосредоточиться на выбранной цели. Я получаю удовольствие, работая и живя в полную силу. Я предвкушаю радость новых побед.
Крепко держись того знания, которое в труде доказывает на деле свое значение, потому что сама природа оправдывает такое знание, подтверждает истинность его. Томас Карлейль
|
|
План биржевых сделок на 12.08.10: 10 покупок, 3 продажи, 7 вне рынка. |
Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ГМКНорНик по 5091,59, а также фьючерсы SBRF-9.10, ROSN-9.10, GMKR-9.10, ED-9.10, GAZR-9.10, RTS-9.10, VTBR-9.10, LKOH-9.10, GOLD-9.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции ФСК ЕЭС ао, РусГидро, а также фьючерсы Si-9.10. Торги акциями ВТБ, Сургнфгз, Роснефть, ГАЗПРОМ, Сбербанк, СевСт-ао, ЛУКОЙЛ запрещены из-за экстремальной волатильности инструментов.
|
|
Инвестиции в трудные времена |
Оснований для оптимизма мало. Оставшиеся летние дни вряд ли станут горячими для американского рынка акций – традиционно индексы США снижаются в августе. Увы, в сентябре дела обычно обстоят даже хуже. Не вдохновляют и другие классы активов – нефтяные цены застряли в диапазоне $70-80, в который опустились с апрельского пика в $91,06 за баррель. Даже золото, одно время считавшееся объектом для инвестиций номер один, сейчас на 5% ниже июньского максимума. Вместе с тем, эксперты ждут роста стоимости некоторых сырьевых активов и акций развивающихся стран. Неспокойное небо рынка США
Американские акции сейчас так же стабильны, как воздушный змей в шторм – рост сменяется падением с такой головокружительной скоростью, что предсказать направление дальнейшего движения практически невозможно. Судя по всему, в ближайшее время небо не станет спокойным.По мнению большинства аналитиков, рынок акций США завершит 2010 год на отрицательной территории, а в начале следующего года вероятен отскок. Вместе с тем эксперты отмечают, что до 31 декабря рынок останется слишком непредсказуемым, чтобы прогнозировать что-то с уверенностью.
После серии разочаровывающих статданных о производстве, недвижимости и рынке труда, в третьем и четвертом квартале экономические данные будут очень важны. Ведь Уолл-стрит ищет признаки продолжающегося восстановления экономики. Я думаю, инвесторы наверняка сосредоточат внимание на экономическом росте , говорит Сэм Стовалл из Standard & Poor‘s.
Обрадовать быков или медведей смогут также данные о прибыли корпораций, которые прольют свет на то, смогут ли ключевые сектора американской экономики сохранить импульс к росту.Развивающиеся и привлекательные
Куда более очевидными кажутся аналитикам перспективы роста на развивающихся рынках, особенно в Азии. Недавнее исследование, проведенное Baring Asset Management, показало: 66% независимых финансовых консультантов рекомендуют своим клиентам увеличить вложения в emerging markets, а 55% советуют нарастить присутствие в Азии. Высокие темпы роста, небольшая инфляция и низкие процентные ставки могут стать положительными факторами для развивающихся рынков , отмечает Тодд Мартин из Societe Generale.
Впрочем, не все развивающиеся рынки одинаково привлекательны. Рынок Китая, например, может продемонстрировать рост опережающими темпами. Однако Бразилия и Россия, возможно, пока не готовы прийти в себя , поскольку их экономика слишком зависима от сырьевых рынков, которые еще не оправились от шока 2008 года.
Кроме того, в странах Юго-Восточной Азии в этом году уже было мощное фондовое ралли, и эксперты отмечают, что в настоящее время рынок здесь оценен справедливо.С начала года индонезийский индекс Jakarta Composite Index вырос на 26,2%, основной таиландский индекс прибавил 19,7%, малазийский 14,5%, филиппинский 13%.
После сильного первого полугодия я бы был нейтральным в отношении Юго-Восточной Азии, говорит Т.Мартин. – Не думаю, что у них такой же хороший потенциал, как у Северной Азии .
Валюты: доллар больше не убежище Популярности развивающимся рынкам могут добавить и колебания валютных курсов. По данным HSBC, доллар, который в течение лета оставался тихой гаванью несмотря на в целом плохие экономические показатели в США, в перспективе ждет снижение.
Рост экономики США замедляется, в то время как другие страны мира повышают ключевые ставки, чтобы сдержать инфляцию. На этом фоне доллар окажется под давлением , отмечается в обзоре банка. При этом активы, номинированные в долларах (например, американские акции) станут менее популярными у глобальных инвесторов.Валюты стран, повысивших ключевые ставки (Австралия, Бразилия, Тайвань, Индия, Канада и Новая Зеландия) будут укрепляться, отмечают аналитики HSBC.
В настоящее время многие азиатские страны беспокоит инфляция и приток горячих денег , а вовсе не угроза возвращения рецессии. В 2009 году и первом полугодии текущего года приток капитала в Гонконг, Южную Корею, Индонезию, Индию и Австралию, а также Китай и Сингапур, был весьма значительным. Сырье: съедобное-несъедобное
Что же касается товарного рынка, рекомендации экспертов таковы: не покупайте то, что нельзя съесть.
На сырьевом рынке много горячих денег вы не найдете – даже недавние звезды больше не сияют так, как раньше. Интерес к золоту ослаб, а нефтяные цены слишком зависимы от глобального экономического подъема. Хотите действовать? Попробуйте зерно или другие сельскохозяйственные продукты. Но даже и это не вполне надежно. Всё зависит от погоды. Среди зерновых культур безусловным фаворитом является пшеница. Засуха в России и на Украине, чрезвычайно сухая погода в Европе и наводнение в Канаде – все это повлечет снижение мировых поставок пшеницы.
Мой долгосрочный фаворит – продукты, говорит Билл Гарри, президент Commodity Information Systems. – Они станут важнее нефти . По мнению эксперта, увеличение доходов и растущие аппетиты Азии разгонят спрос, а значит и цены.А что насчет металлов? Аналитики отмечают, что замедление экономического роста в США и обеспокоенность по поводу замедления экономики Китая, вероятно, остановят ралли на рынке меди. В июле цены выросли на 12%, за последние 12 месяцев – на 22%.
Хотя в последнее время цены на золото было слишком волатильными, желтый металл может дорожать до конца года, поскольку рассматривается в качестве инструмента хеджирования инфляции. Как отмечает Адам Клопфентайн из Lind-Waldock, золото может достигнуть $1225-$1250 за унцию к концу года. Это, впрочем, ниже апрельского пика в $1266. Стоимость серебра может расти вслед за золотыми ценами, однако аналитики предполагают, что она останется на текущем уровне.В нынешнем широком диапазоне $70-80 за баррель до конца года зафиксируется и нефть, считают эксперты. Для открытия долгосрочных бычьих позиций из-за относительно низкой цены лучшим выбором является природный газ, отмечает Антуан Халфф из Newedge LLC.
В целом же цены на товарном рынке зависят от спроса и предложения, мировой экономики, и, в последнее время, от курса доллара. По мнению экспертов, в будущем внимание будет приковано к сельскохозяйственному сектору. При этом наиболее важным фактором станет погода. Тогда метеорологи будут на вес золота. Источник
|
|
Михаил Хазин: Никто не знает, как кризис переиначит экономику |
Этот кризис принципиально отличается от предыдущих тем, что возврата к прежней модели не будет.
Вопрос о том, почему нынешний кризис принципиально отличается от многих предыдущих, неоднократно поднимается в различных СМИ и даже в профессиональных спорах экономистов (разумеется, имеются в виду именно те люди, которые интересуются реальной экономикой, а не схоласты, которые повторяют бессмысленные мантры, давно уже имеющие слабое отношение к реальности, или тем более откровенные пропагандисты, за деньги отстаивающие верность «единственно правильного» монетарного учения). Существует много вариантов, объясняющих это обстоятельство, некоторые из них я уже излагал, но сегодня имеет смысл обратить внимание еще на один аспект.
Начнем мы с простого наблюдения: если на обычном рынке растет спрос (увеличивается количество покупателей или та сумма, которую они готовы на этом рынке оставить), то начинают расти и цены. Причем масштаб этого роста зависит от изменения спроса: иногда даже незначительный рост спроса вызывает существенный рост цен, иногда – наоборот. Соответствующее свойство конкретного рынка конкретного товара называется эластичностью, но в нашем случае это не принципиально — важен сам эффект.
А вот теперь давайте вспоминать механизм «рейганомики». Состоял он в том, что с начал 80-х годов, сначала в США, а затем и во всем мире, денежные власти начали стимулировать рост спроса за счет выдачи потребительских и ипотечных кредитов. То есть фактически создали условия для постоянного роста цен. Этот эффект хорошо заметен: инфляция последние 30 лет была высокой, даже несмотря на то, что официальная статистика различными способами ее уменьшала. Более того, поскольку рост спроса перераспределялся между различными рынками неравномерно, то рост цен был неравномерен.
При этом сами растущие рынки достаточно сложно влияли друг на друга: например, спрос на молоко, может быть, и не вырос, но за счет роста арендной платы и стоимости перевозок, кормов и ветеринарии выросли издержки производителей, которые, естественно, переложили их на потребителей. То есть, кроме «естественного» инфляционного фона, связанного с ростом спроса, возник и эффект инфляции издержек.
Еще более сложный момент – это появившиеся новые отрасли, например информационные технологии. Поскольку их в значительной мере не существовало до начала «рейганомики», говорить о росте цен в них некорректно. Но стартовые условия они получили намного более выгодные, чем могло бы быть, если бы политики стимулирования спроса не было. Более того, есть серьезные основания считать, что некоторые секторы или даже отрасли экономики вообще бы не возникли, если бы не политика последних 30 лет.
Выражаясь более точным языком, структура современной экономики, как производства, так и спроса, существенно искажена в том смысле, что она не может существовать без постоянной искусственной поддержки со стороны кредитных механизмов. Или, иначе, ее равновесное состояние находится сильно в стороне от нынешних макроэкономических параметров.
Как мы уже знаем, механизм современного кризиса – это падение совокупного спроса, связанное с невозможностью больше поддерживать постоянную кредитную накачку в условиях, когда исключено дальнейшее снижение стоимости кредита. Причем падение существенное: для США равновесное состояние спроса по паре спрос/доходы для населения лежит на уровне, ниже нынешнего примерно на 6 триллионов долларов в год! В два раза спрос упадет. Для мира это соответствует падению как минимум процентов на 30–25!
Падение спроса неминуемо вызовет обратный эффект – цены на продукцию будут падать. Поскольку производственные цепочки достаточно длинные, то процесс этот будет распределяться по экономике достаточно долго. И главный вопрос современности, который должен теоретически волновать всех — от бизнеса до государства, от общественных организаций до международных,— как именно будет устроена окончательная, посткризисная структура спроса и, соответственно, производства, обеспечивающая его рентабельность. Ну и, конечно, какого масштаба эксцессы могут быть в процессе достижения этого равновесного состояния. А сегодня невозможно даже сказать, какие отрасли вообще не смогут существовать в новых условиях, а какие, наоборот, будут активно развиваться, поскольку издержки у них упадут сильнее, чем спрос на их продукцию.
При этом мы не можем опираться, например, на структуру экономики, скажем, конца 70-х годов. И потому, что с тех пор появились новые отрасли, от которых люди, скорее всего, полностью не откажутся, например Интернет. И потому, что из-за роста цен реальные доходы населения в тех же США сегодня уже ниже, чем были тогда, и соответствуют примерно уровню конца 50-х – началу 60-х годов. Не знаю, как в США, а в нашей стране в это время телевизор был роскошью, а вот качество еды, напротив, было на порядок выше, чем сейчас. Наконец, потому, что структура обеспечения экономики в то время сильно отличалась от нынешней, например, куда большая часть населения планеты обеспечивала себя продуктами питания и жизнеобеспечения сама.
Без ответа на вопрос о структуре посткризисной экономики невозможно говорить ни о долгосрочных вложениях и программах развития (напомним, что сроки острой стадии кризиса – примерно 5–8 лет, то есть достижение этого нового, равновесного состояния состоится уже в рамках действующих программ прогнозирования для многих государств), ни о нормальной социальной политике, да и вообще о том, как будет существовать то или иное государство. Однако, к сожалению, понимания этого обстоятельства пока нет.
Повторим еще раз: этот кризис принципиально отличается от предыдущих тем, что возврата к прежней модели экономики не будет. А это значит, что нам категорически необходимо понять, как будет выглядеть эта новая модель. Источник
|
|
ФРС готова поддержать экономику США новой порцией ликвидности — по $15 млрд в месяц. |
Темпы восстановления экономики США будут более скромными, чем прогнозировалось, признала ФРС. В июле регулятор понизил прогноз роста ВВП в этом году с 3,2-3,7 до 3-3,5%.
Расходы домохозяйств и бизнеса выросли, а вот кредитование и рынок недвижимости буксуют, сохранится высокая безработица, говорится в заявлении регулятора. Позитивная новость от ФРС одна: центробанк больше не видит рисков в Европе.
Чтобы поддержать восстановление экономики, ФРС увеличит покупку долгосрочных казначейских облигаций: стоимость портфеля открытых операций он собирается поддерживать на уровне около $2,054 трлн. Цена решения — $15 млрд в месяц (десятая часть ежемесячной эмиссии), которую ФРС дополнительно направит на покупку облигаций, оценили в Goldman Sachs.
Покупка облигаций создаст большой запас ликвидности и поможет стабилизировать на низком уровне процентные ставки по бумагам, это поддержит и рынок ипотечных займов, считает Майкл Моран из Daiwa Capital Markets. Это снизит доходность 10-летних облигаций на 2,5%, оценил Франчесско Гарзарелли из Goldman Sachs.
Мера особенно не поможет, уверен стратег RBC Майкл Клоэрт: «ФРС будет вынуждена подумать о новых средствах по стимулированию — например, об увеличении покупок активов или сокращении норм резервирования». Нобелевский лауреат Пол Кругман более категоричен: «Политика ФРС чрезвычайно неадекватна».
Решение ФРС расстроило рынки. «Реакция была резко отрицательной, когда все увидели, что ФРС сделала маленький шажок вместо огромного прыжка», — отмечает Стивен Ришшуто из Mizuho Securities. Индекс MCSI Global потерял 2,8%, Stoxx Europe 600 — 2%, нефть WTI подешевела на 2,3%, Brent — на 2,16% (на 20.00 МСК). Источник
|
|
«На 30% я был не прав», — Алан Гринспэн, бывший председатель Федеральной резервной системы США |
Покинув ФРС, Алан Гринспэн стал увлеченным исследователем. Он мечтает оставить потомкам экономические алгоритмы для расчета прибыли нефинансовых корпораций, увлекается авиацией, а в перерывах играет в гольф и теннис. Гринспэн согласился оторваться от дел и развлечений, чтобы за обедом с журналистом FT рассказать о том, как живут сильные мира сего в отставке.
Спасаясь от изнурительной жары летнего дня, я с удовольствием погружаюсь в прохладу Tosca, итальянского ресторана в лоббистском квартале Вашингтона. С улицы он выглядит не особо располагающе: тяжелые белые шторы полностью скрывают происходящее внутри. А за дверями кипит бурная деятельность. До ресторана удобно добираться как из Белого дома, так и с Капитолийского холма, а неподалеку расположились офисы одних из самых влиятельных политических консультантов. Неудивительно, что у Tosca репутация места, где заключаются политические сделки на самом высоком уровне. Легенда гласит, что именно сюда сенатор Том Дэшл пригласил на обед Барака Обаму и потратил пять часов, убеждая его вступить в гонку за пост президента.
Следом за мной входит Алан Гринспэн, бывший председатель ФРС. Почти два десятка лет он был одним из самых могущественных людей в Вашингтоне, да и, пожалуй, во всем мире. «Добрый день, мистер председатель!» — приветствуют его официанты.
Таков вашингтонский обычай: обращаться к людям по занимаемой ими должности, пусть они покинули пост годы назад. Нас проводят через шумный зал к относительно уединенному столику в углу. 84-летний Гринспэн одет аккуратно и неброско. Он говорит спокойно, но быстро. Гринспэн просит у официанта диетическую кока-колу — это традиционный напиток вашингтонских чиновников. Я подавляю желание из чувства противоречия заказать большую порцию виски и прошу газированной минеральной воды. Я замечаю, что ресторан, где мы сидим, весьма знаменит. Это, кажется, веселит Гринспэна: «Моя жена посоветовала пойти сюда». Он женат на Андреа Митчелл, бывшей зарубежной корреспондентке телеканала NBC. Гринспэн считает, что ее общительность и дружелюбие отлично контрастируют с его молчаливостью. Складывается впечатление, что бывший глава ФРС рад переложить многие решения на жену. Гринспэн спрашивает, может ли он угостить меня. Я объясняю, что газета придерживается железного правила: обед с ньюсмейкерами оплачивает редакция. Он усмехается: «Что ж, бесплатные обеды, оказывается, и впрямь существуют».
Вряд ли в наше кризисное время существование бесплатных обедов удивит банкира. Но Гринспэн по большей части возглавлял ФРС в тучные времена. Он пришел на этот пост перед рыночным крахом 1987 г. и оставил его в 2006 г. Экономика росла, фондовые рынки стремились вверх, цены на недвижимость брали все новые рубежи, а Уолл-стрит все богатела. Но стоило Гринспэну передать бразды правления Бену Бернанке, как через год проблема плохих долгов переродилась в глобальный финансовый кризис, а вся система финансового капитализма, которую так яростно защищал Гринспэн, чуть было не уничтожила саму себя. Критики, долгое время обвинявшие Гринспэна в чрезмерном поощрении свободного предпринимательства и излишней мягкости к финансовым рынкам, заговорили о своей правоте. Гринспэн, как это ему и свойственно, тщательно проанализировал все происходящее и обдумал аргументы. Таков его стиль, возникший давным-давно, еще в те времена, когда он три десятка лет возглавлял консалтинговую компанию Townsend-Greenspan & Co. Перед нашей встречей Гринспэн отправил мне свой 46-страничный трактат о кризисе.
«Что же, приступим?» — спрашивает он, подразумевая интервью, а не обед. Перед тем как сделать заказ, мы успеваем согласиться, что предсказать глобальный финансовый кризис было практически невозможно (это утверждение Гринспэн иллюстрирует, рисуя в воздухе пальцем кривую вероятности). Мы обсуждаем предпосылки существования финансовых регуляторов, проводим параллели с паникой на финансовых рынках 1907 г. и говорим о том, как конец холодной войны повлиял на уровень сбережений в мире.
В начале 2000-х гг. я освещал деятельность ФРС. Я живо вспоминаю наши долгие беседы с Гринспэном в любимом им стиле, который можно назвать «выступление профессора». Вот и сейчас он как будто зачитывает научное исследование (цитируя даже мою собственную статью, вышедшую тем же утром), которое может похвастаться четкой и выстроенной аргументацией.
Гринспэн практически не использует завершенных фраз — в отличие от своей жены, которая, по его словам, способна выдать безукоризненный с литературной точки зрения текст на любую тему. Но хотя он настаивает, чтобы перед публикацией я сделал литературную правку его цитат, в итоге это оказывается ненужным. Его речь продуманна, точна и научна, хотя сейчас он говорит довольно горячо, то и дело сжимая пальцами край стола. «Запомните эти предпосылки!» — не раз повторяет он, выстраивая логическую цепочку.
Он признает, что на посту председателя ФРС «был на 30% не прав». Особенно это касается убеждения, что банки и финансовые институты станут тщательно отслеживать кредитоспособность населения. Но когда Гринспэн излагает свой план, как не допустить повторения глобального финансового кризиса, становится ясно: он так и не стал сторонником закручивания гаек. Гринспэн предлагает увеличить требования к размеру банковского капитала, чтобы поддержать кредитование, ратует за увеличение залогов, реализация которых поможет сгладить ситуацию в случае, если что-то пойдет не так, высказывается за то, чтобы обязать банки хранить больше средств в наличных для критических ситуаций.
В крайнем случае, говорит он, можно законодательно дробить банки, если они становятся слишком большими, чтобы рухнуть, не повредив всей финансовой системе. Но он ясно дает понять, что считает такое вмешательство исключительной мерой. Он сохраняет веру в рынок и даже не допускает мысли, что американский финансовый капитализм может проиграть более умеренной и зарегулированной модели европейской социал-демократии. Исключение он делает для стран с централизованным плановым хозяйством, как в СССР, — их успех зависит от точности настройки.
Я удивляюсь, могут ли предлагаемые им достаточно мягкие меры быть адекватным ответом на экономические катаклизмы. Многие главы ФРС, в том числе Пол Волкер, были сторонниками более жестких ограничений для банков. «Если вы хотите спросить, достаточно ли это адекватный ответ с эмоциональной точки зрения, то для людей, которые из-за чужих ошибок потеряли очень многое, правильным ответом будет “нет”, — объясняет Гринспэн. — Но если говорить о мерах, которые необходимо принять, то решение проблемы можно сформулировать примерно следующим образом: пересматривать вероятность финансовой катастрофы в свете новых фактов и заставлять банки вести себя соответствующим образом».
Четверть часа незаметно пролетают за беседой, и вот мы наконец открываем меню. Гринспэн отказывается от блюд с замысловатыми названиями вроде «Черные тальятелли с рагу из крабов» и выбирает более простую еду: меч-рыбу и овощи, жаренные на гриле. Памятуя о трудностях проведения интервью одновременно с поглощением пасты, я неохотно отказываюсь от морковных папарделлей с мясом кролика и делаю заказ попроще: жаренные на гриле небольшие осьминожки с зеленым салатом. Вскоре блюда поданы, и мы принимаемся за еду, причем Гринспэн отрезает небольшие куски от своей меч-рыбы и макает их в дижонскую горчицу.
Еще одной мишенью для критики стала поддержка Гринспэном двух реформ по сокращению налогообложения. Первая прошла в 2001 г., на заре правления Буша, вторая — два года спустя. За неделю до нашей встречи Гринспэн признался, что склоняется к пересмотру этих реформ. Это замечание было подхвачено его противниками — мол, Гринспэн признался, что проявил в те годы безответственность. Но и на это я услышал взвешенный и заранее продуманный ответ.
Во-первых, и администрация президента, и конгресс предсказывали перевыполнение планов по сбору налогов, так что налоговые послабления были оправданны. Во-вторых, он в те годы доказывал, что второй этап снижения налогов должен быть увязан с развитием экономики и состоянием государственных финансов — но этого сделано не было. В-третьих, он не мог предполагать, что его слова сыграют такую роль в оправдании налоговой реформы. Эту ошибку Гринспэн уже признал в своей книге «Эпоха потрясений», вышедшей в 2007 г. «Если ты сделал ошибку, критика вполне заслуженна. Я все же предпочитаю, чтобы меня критиковали по делу», — говорит он. Но вот тарелки опустели, и мы переходим к кофе. Гринспэн заказывает капучино, я — американо. Формально-деловая часть нашей беседы вроде исчерпана, мы переходим к личным вопросам. Пока Гринспэн работал председателем ФРС, у него в подчинении были десятки умнейших экономистов мира. Кроме того, была возможность сколь угодно долго дискутировать со своими известнейшими коллегами за рубежом. Трудно ли было отказываться от всего этого?
Ответ оказывается не слишком пространным. Ему действительно недостает регулярных полуформальных встреч с чиновниками ФРС, когда они часами, сидя за круглым столом, обсуждали вопросы, интересовавшие в тот день Гринспэна. С тоской он признает, что не хватает ему и завтраков с Ларри Саммерсом — министром финансов при Клинтоне и главным экономическим советником Барака Обамы. Многих раздражает Саммерс, но Гринспэн говорит о нем с нежностью. «Это были великолепные времена, — вспоминает он. — Я знаю, немало людей считают его порой слишком грубым, но он умен. Ларри действительно умен».
Сейчас Гринспэн с удовольствием отдыхает за игрой в теннис или гольф на курортах Аспен или Джексон-Хоул, где он останавливается на ранчо старого друга, бывшего президента Всемирного банка Джеймса Вульфенсона. Но Гринспэн до сих пор много работает. До того как возглавить ФРС, он запустил собственный консультационный бизнес. Кроме того, уже тогда он держал в памяти множество малопонятных не специалисту цифр и статистических данных. Даже работая в ФРС, минимум половину дня Гринспэн тратил на самообразование. Уйдя в отставку, снова занялся исследованиями. Он признает, что теперь работается куда лучше благодаря развитию компьютерных технологий и появлению видеоконференций. Обо всех этих технических достижениях он говорит почти благоговейно: «Люди не могут взять в толк, как человек, бывший одним из руководителей международной финансовой системы, может вернуться снова к письменному столу у себя в кабинете. Мой ответ: мне такой расклад нравится. Я возвращаюсь к корням». Гринспэн говорит, что собирает информацию, которая позволит ему ежемесячно отслеживать прибыльность американских нефинансовых корпораций. «Это относится к вещам, которые я делаю для будущих поколений», — говорит он, и в его устах ссылка на будущее не кажется преувеличением. Гринспэна интересует и авиация: как лучше оптимизировать состав американской авиации. Он нашел несколько своих прежних работ. Двадцатилетний Гринспэн пытался разобраться в требованиях к авиачастям во время войны в Корее. Теперь он гордо заявляет, что сейчас стиль его мышления точно такой же, как и 60 лет назад: «Это концептуализация, внимание к статистике, силлогизмы и алгебра».
Тут Гринспэн расслабляется и становится практически полностью открытым. Я начинаю подозревать, что, хотя ему нравилась работа в ФРС, ему больше подходит непубличная, интроспективная жизнь. «Я до сих пор интроверт, — говорит он. — Психологически я скорее помощник, чем лидер». В молодости Гринспэн пытался стать профессиональным джазменом. Он вспоминает: «Я хорошо играл как сайдмен (т. е. на вторых ролях. — “Ведомости”), но мне не нравилось солировать». Несмотря на все усилия, мне с трудом удается представить Гринспэна играющим на кларнете в прокуренном нью-йоркском джаз-клубе 1940-х гг. Зато легко вообразить, как он забрасывает джаз, чтобы отправиться в колледж учиться на экономиста.
Ресторан потихоньку пустеет, и мы переходим к обсуждению последних новостей. Гринспэн верит, что в Китае одержит победу рыночная экономика, несмотря на то что сейчас она явно не в лучшей форме, а рыночные реформы движутся медленно. Его беспокоит, что нынешние лидеры — Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао настроены на либерализацию меньше своих предшественников, Цзян Цземиня и Чжу Жунцзи. Но он не верит, что страна способна снова стать на путь централизованного планирования: «Во время моих визитов в Китай я не слышал, чтобы кто-то ссылался на “Капитал” Карла Маркса».
У Гринспэна ко всему одинаковый подход. Взглянуть на цифры, просчитать возможности, принять взвешенное, трезвое решение. Мы уже собрались уходить, когда разговор зашел об упреках в адрес Обамы — мол, неплохо было бы президенту больше внимания уделять разливу нефти в Мексиканском заливе. «Меня раздражает, когда люди обвиняют Обаму в том, что он мало переживает, — говорит Гринспэн. — Эмоции — это не то, что мне хотелось бы видеть. Я хочу видеть хладнокровные, взвешенные, тщательно спланированные действия. А переживания не решат проблемы».
Я расплачиваюсь, и мы снова проходим через зал ресторана. К 14.30 он почти пуст. Мало у кого в этом городе есть время или склонность к неспешным обедам. Я отклоняю вежливое предложение подвезти меня. И Гринспэн уезжает в удушливый день, чтобы вновь погрузиться в залежи данных. Источник
|
|
Как облагаются НДФЛ услуги налогоплательщика, оказывающего услуги за пределами РФ |
Письмом Минфина от 23.07.10 № 03-04-06/6-158 разъяснено, каким образом облагаются НДФЛ услуги, оказанные физическим лицом в иностранном государстве, в котором оно проживает.
Минфин разъяснил, что в таком случае вознаграждение, получаемое физическим лицом, не относится к доходам от источников в Российской Федерации.
Если физическое лицо не признается налоговым резидентом РФ в соответствии со статьей 207 НК РФ, то согласно статье 209 НК РФ по таким доходам от источников в иностранном государстве налог на территории Российской Федерации не взимается.
|
|
Трейдеры шутят |
Счастье это когда тебе все завидуют, а нагадить не могут&
|
|
Только хорошие мысли – в голове трейдера |
Работа над собой преобразует всю мою жизнь. Я выбираю мысли, которые поддерживают и питают меня. Я выбираю мысли, которые помогают мне двигаться к успеху. Я освобождаюсь от стереотипов, негативно влияющих на мою жизнь. Мои решения определяют мою действительность.
Тот, кто страшится неудачи, ограничивает свои возможности. Неудача – это только шанс начать с начала, действуя более разумно. Генри Форд
|
|
План биржевых сделок на 11.08.10: 17 покупок, 3 продажи. |
Если цены будут повышаться, то я буду покупать акции ВТБ, Сургнфгз, Роснефть, ГАЗПРОМ, Сбербанк, СевСт-ао, ЛУКОЙЛ, ФСК ЕЭС ао, а также фьючерсы SBRF-9.10, ROSN-9.10, GMKR-9.10, ED-9.10, GAZR-9.10, RTS-9.10, VTBR-9.10 по 8480, LKOH-9.10, GOLD-9.10. Если цены будут понижаться, то я буду продавать акции ГМКНорНик, РусГидро, а также фьючерсы Si-9.10.
|
|
