Ещё в феврале, беседуя с заокеанским гостем по фамилии Карлсон, президент Путин сказал, что с Байденом работать было бы намного проще ввиду его предсказуемости. Видимо, то заявление основывалось на опыте работы с Трампом времён первого срока. Этот Дональд был ненадёжен, его бросало из стороны в сторону, громкие слова в одном направлении сочетались в его работе с резкими шагами в радикально другом направлении. Все прекрасно помнили политическую ориентацию Трампа-кандидата, разносившего Хиллари на дебатах, но никто не мог понять, что вообще за человек засел в Белом доме: его большие начинания заканчивались ничем, его крупные свершения произрастали из ниоткуда, а Вашингтон охватила шизофрения, выплёскивавшаяся сотнями внутренних голосов в СМИ. Причиной тому была неоднородность администрации и враждебность истеблишмента: наиболее ярко это проявилось в самом начале 2021-го, по итогам слепленной на коленке оперетки с "попыткой мятежа". Тогда вся копившаяся годами гниль всплыла на поверхность: госсекретарь Помпео осудил начальника, вице-президент Пенс поддержал идею импичмента (хотя Трампу и так оставалось отсидеть на посту пару недель), а председатель Комитета начальников штабов генерал Милли вообще позвонил в Китай и заверил китайцев, что не будет следовать приказу спятившего президента, намеренного начать ядерную войну. В меньшей степени это проявлялось все четыре года — вспомните дикую текучку кадров в администрации Трампа и чехарду различных Макмастеров и Болтонов, многие из которых — как, например, Стив Бэннон — отправились из вашингтонских кабинетов прямо на нары. Но даже непредсказуемость, продиктованная такими условиями, странным образом является предсказуемой. Новая же администрация Трампа набирается под новые условия, и то, чего ждать от этих условий, мы сейчас попытаемся выяснить, исходя из состава этой администрации.