знаете, Пётр_Первый, в свое время закончил высшее-высшее военное заведение и даже с отличием. Но в наши годы ни в тактике ни в стратегии такого понятия, как МДУ, не припомню.

Использовали и используют моделирование на основании теории игр, различные оценки ситуации в условиях неопределенности. Есть различные оценки и критерии. Например, от простейших, в целераспределении ПВО - критерий минимального проникновения противника в зону ответственности соединения, бригады по подлетному времени противника до комплексных, учитывающих различные критерии с различными весовыми коэффициэнтами, в том числе и уменьшение своих потерь при условии нанесения максимального ущерба противнику.

Глобально, на уровне геополитики мне рассуждать сложно. Слишком мало информации, а каждодневная работа не позволяет тратить время на системный сбор и оценки. Да и современные методы сбора и оценки разведданных требуют комплексного подхода - творческая и громадная работа - от космической, агентурной разведки до сбора информации о впк, промышленных районах, базировании, складах, силах и средствах вероятного противника и его союзников и, как вы правильно заметили, мобилизационных ресурсов и систем управления и связи.

Поэтому оставлю рассуждения о военно-политическом противостоянии без обсуждения. Есть достаточно форумов и точек зрения.
Одно ясно, кажется, всем - в условиях глобального ядерного конфликта выживут, возможно, пингвины, скорпионы и самые богатые и предусмотрительные и то, частично. Кто успеет улететь, уехать в убежища и подземные бункеры.

Интервью с Ксенией, на мой взгляд, показалось прежде всего интересным её оценкой стиля управления Путина и сравнения его стиля со стилем Ельцина, а так же ее точкой зрения, почему Путину стоит оставаться у руля России как можно дольше.

Не надо забывать, что Путин работал в свое время у Собчака.
Полагаю, хоть она в те годы и была еще зеленой девицей, но все же частью информации и оценок от отца она владела.