Я сейчас попробую простыми словами и очень коротко пересказать несколько элементарных вещей, которые проходят на уроках биологии, но потом прочно забываются. Речь я веду к тому, что "пусть кошка, собака рожают - для неё это естественно", "стерилизация - насилие над природой" и т.д. Или ещё хуже - над "Матерью-Природой". Хотя вообще всё вышесказанное можно применить не только к вопросу зоозащиты...
Итак, в последние годы говорят, что "в природе гармонично", "в природе всё мудро устроено" и т.д., и на основании этого делают выводы, что "не надо туда лезть".

Рассмотрим внимательнее.
1. Помните из школьного курса биологии про пищевые цепочки? Хищник питается травоядными животными. То есть в буквальном смысле, хищник догоняет, убивает и съедает свою жертву. Жертве, кстати, очень страшно и больно. Чем больше травоядных животных хищник убил и съел, тем больше у него самого шансов выжить и размножиться. У сытых животных рождается жизнеспособное потомство, и детёнышей в помёте больше. Но вот, допустим, в новом поколении выжило много хищников. Что будет дальше? Дальше они успешно охотятся всё на тех же травоядных животных. Когда численность этих самых травоядных уменьшилась до какого-то предела - хищникам стало нечего есть, и часть их (менее успешных охотников) погибла от голода. Соответственно, численность травоядных пошла расти. Вот примерно так, хотя ну очень грубо и обобщённо.
Что здесь надо понимать? Во-первых, то, что в природе смерть и страдания часто встречаются. Во-вторых, известное выражение "выживает сильнейший" означает гибель всех тех, кто выжить не смог. В-третьих, что существует взаимная связь между численностью вида-хищника и вида-жертвы.

2. Ещё из курса биологии надо вспомнить слово "инстинкт". Но вот дальше, к сожалению, в школе не объясняют. В частности, инстинкты есть разные. Есть те, которые направлены на сохранение конкретной особи (это те, которые инстинкт самосохранения, чувство голода и т.д.). И есть те, которые направлены на сохранение и выживание вида в целом, пусть даже в ущерб конкретной особи. Они могут, между прочим, и пересиливать инстинкты из первой группы. Такими инстинктами продиктованы, если обобщать, обычаи вроде кровной мести (ну, это про "не отдадим врагу трупа нашего соплеменника - пусть знает, что нас есть нельзя!"), а также, как ни удивительно звучит, многие поступки, когда одно живое существо жертвует собой ради других.

3. Из пункта 1 и пункта 2, в совокупности с отсутствием в природе медицины и социального страхования и вытекает инстинктивное стремление всего живого размножаться как можно больше, чаще и многочисленнее. Чтобы данный вид продолжал своё существование. При этом природа, естественно, не думает (потому что природа - не живое мыслящее существо!) о благе каждой конкретной особи, да и особь сама ни о чём не думает, а слепо выполняет заложенный в неё механизм. И то, что из нескольких помётов порой выживает один детеныш, а остальные погибают, никого не интересует.

Что из всего этого следует?
Для себя люди уже вроде как определились, что качество жизни важнее, чем количество. Продолжительность жизни человека продлевается медициной. Детская смертность тоже стремительно падает. Люди думают о том, как быть счастливыми, а не о том, чтобы хоть кто-то выжил - потому что проблемы "чтобы выжил хоть кто-то" и сохранения человеческого рода не стоит благодаря современной цивилизации и прогрессу. Собственно, доказательством того простого факта, что о себе люди всё-таки думают, является то, что ни одна женщина не рожает каждый год, в то время как физиология позволяет.

С домашними животными оно примерно так же. Вопроса о выживании вида кошек или собак нет. У человека - хозяина нет задачи расплодить как можно больше кошек или собак, правда ведь? Зато есть вопрос о том, чтобы любимая животинка жила долго и счастливо, не болела. Мы не отказываемся ни от прививок, ни от ветеринарной помощи, ни от хороших кормов (не держим ведь животинку впроголодь, в зависимости от того, сколько кусков она сможет добыить охотой... с нашего стола?). В природе всего этого не бывает!
Почему-то отказываемся мы от одного-единственного пункта: стерилизации. Или вообще от ограничения рождаемости. А ведь кошка и собака не знают о том, что заложенные природой ради выживания вида инстинкты ей реализовывать без надобности. Они не знают о том, что в природе они жили бы мало и впроголодь, а теперь о них заботится человек (то есть последнее-то они, конечно, знают - но вот сравнить не могут). Инстинкт требует своего - дать как можно больше потомства! А мы, люди, почему-то не можем понять, что дав животному кров, пищу и ветеринарию, защитив его от всех невзгод, мы уже оторвались от природы. Вместо рамножения ради сохранения вида мы создали абсурдную для природы ситуацию перенаселения - перепроизводства кошек и собак. Никакие ограничения количеством пищи или количеством хищников на кошек и собак не действуют. Потому что количество пищи у них всегда то, которое мы им даём; а хищников, которые бы питались домашними кошками и собаками просто нет. (В случае с бездомными ситуация несколько осложняется: для собак роль "хищника" может выполнять только человек, если действует безвозвратный отлов, а вот собаки охотятся на кошек, но их не едят - и поэтому количество собак не уменьшается, сколько бы кошек ни оставалось на улице - так что это процесс отнюдь не природный.)
...Вот так и получается, что хороший хозяин кастрирует своё животное из любви к самому животному, и к животным вообще.