Не хочу убивать предыдущую тему про Зиновьева и про наказание клубов за финансовую нечистоплотность, поскольку тема эта и острая, и интересная, и неоднозначная. Поэтому её продолжение приветствуется и здесь. Понятно, что сейчас это – хоккейная тема №1, и не обсуждать её невозможно. Но из-за того, что сегодня она заполонила собою всё медиа-пространство, потерялась еще одна тема, которая в любой другой день точно получила бы жирную порцию внимания.

Я имею в виду интервью президента «Локомотива» Юрия Яковлева. Вот это. Говорю так не потому, что встречаться с Яковлевым и писать этот материал выпало мне, а потому, что президент «Локо» первым из всех публично привел множество доводов, которые до него никто публично приводить не решался.

Давайте я немного расскажу о предыстории этого материала. Когда мы в отделе пару недель назад решили опросить клубы КХЛ по вопросам экономического кризиса, то столкнулись с тем, что желающих обсуждать эту тему практически не нашлось. Большая часть президентов и гендиректоров нехотя отделались от нас общими фразами, и в большинстве своём, боюсь, ответили не совсем честно. Единственным человеком, которого наши вопросы заинтересовали по-настоящему, был Яковлев. Он сразу сказал, что тема будущего КХЛ в условиях кризиса – предмет для отдельной серьезной беседы, ради которой он готов встретиться. Я попросил отдать президента на растерзание мне, и в прошлый вторник, когда Юрий Николаевич приезжал в Москву по делам, мы провели больше часа в плотном разговоре.

Еще ни на одно интервью мне не пришлось потратить столько времени и сил по части его написания и согласования, сколько на это. Яковлев оказался фантастически въедливым и дотошным читателем, но в данном случае я скорее поставлю это ему в плюс, чем в минус. Когда понимаешь, насколько твоему собеседнику важно, что именно выйдет от его имени в газете, и насколько он заинтересован, чтобы каждая формулировка была выверенной и точной, к этому трудно не проникнуться уважением и не отнестись с пониманием. Сколько бы твоих собственных усилий при этом ни требовалось.

По сути же сказанного, Яковлев действительно стал первой из крупных фигур российского хоккея, кто публично заявил, что задачи и философия КХЛ ему непонятны. Мне же, в свою очередь, интересно будет посмотреть, насколько вы согласны с его доводами.

А чтобы не затихала предыдущая дискуссия, скажу, что КХЛ, к ее чести, все-таки решила не замалчивать возникший скандал с Зиновьевым и штрафами, и назначила на 16:00 завтрашнего дня пресс-конференцию вице-президента Владимира Шалаева. В электронных СМИ вы наверняка сможете прочитать о ней уже завтра вечером, а в моем изложении – в номере за среду.

Малость поторопился я с этим текстом в середине дня, поскольку на содержащейся в нем информации, оказывается, строятся некоторые газетные материалы завтрашнего номера. Но сейчас, полагаю, уже можно вывесить его обратно с небольшими дополнениями. Извиняюсь перед всеми, кто за несколько минут успел откомментировать этот текст днём.

В общем, началась ответная реакция. «Ак Барс» выступил следующим образом. И вот еще интервью Равиля Шавалеева. На мой взгляд, всё достаточно ожидаемо.

Между тем, мне еще днём удалось получить кое-какие неофициальные разъяснения позиции КХЛ. Тезисно, суть в следующем:

1. Клубы наказаны главным образом не за превышение потолка зарплат, а за сомнительные схемы финансовых расчетов с игроками.

2. До вынесения наказаний, руководителей этих клубов приватным образом неоднократно предупреждали и просили подчистить бухгалтерию. Они этого не сделали. Эта информация занятно перекликается с тем, что говорит Шавалеев.

3. Из трех оштрафованных клубов, «Ак Барс» - наиболее циничный нарушитель финансовой чистоплотности. В пресс-релизе КХЛ клубы перечислены в порядке убывания степени цинизма, с которой ими нарушался регламент. И, соответственно, в порядке убывания по размеру наложенного на них штрафа. Кстати, штрафы (с учетом характера инкриминируемых провинностей) на удивление гуманные. Самый большой – казанский – всего 3 000 000 рублей, т.е. чуть больше $100 000. Но! Воспринимать новость о штрафах и об аннулировании контракта с Зиновьевым следует не как две не зависящих друг от друга информации, а как единое целое. Как я понял, Казань платила таким образом многим, и Зиновьеву в том числе.

4. В интервью Шавалеева говорится, что лига отобрала у Казани Зиновьева «из-за грубых нарушений клубом условий контракта». Понимать это можно двояко. По-видимому, КХЛ инкриминирует «барсам» одно из двух: либо то, что клуб незаконно урезал ему зарплату, либо что, наоборот, платил ему больше положенного. Что в одинаковой степени запрещено. Всё, что написано в этом абзаце – уже сугубо моё мнение.

Вот как мне объяснили позицию КХЛ. Никаких официальных объяснений лиги в ближайшие дни можно не ждать. Пресс-конференции в понедельник не будет. Возможно, какие-то заявления будут сделаны после 16 декабря – дня, до которого клубы обязаны предоставить в лигу новые контракты. Хотя, если наказанные начнут гнать серьезную волну, то я не удивлюсь, если лига отреагирует и раньше. На данный момент это всё. Но уже понятно, что основная заваруха только начинается.

Давайте для разнообразия немножечко о спорте. Вот есть интервью Сергея Зиновьева в нашем сегодняшнем номере. Вот интервью агента Зиновьева. Вот еще небольшой редакционный комментарий ко всей ситуации. И вот еще интервью Равиля Шавалеева «Советскому Спорту» в лице Паши Лысенкова:

— Равиль Шагимарданович, тема Зиновьева получает большой резонанс…

— Да ладно! О чем вы говорите? Контракт Зиновьева будет действовать четыре сезона. Какой резонанс, мальчики? Есть договор, подписанный кровью, и его нужно отработать. Вы поняли?

— Я понял. Хорошая шутка про кровь. Но ситуация такова, что Сергей не хочет играть в клубе, который тренирует Билялетдинов.

— Не хочет? Ну и что? Контракт-то есть. Подписан в соответствии с регламентом КХЛ.

— Вы рассматриваете возможность обмена Зиновьева?

— Никаких обменов. Никаких продаж. Об этом даже речи не идет. Вы поняли? Есть регламент, которому подчиняется «Ак Барс». И есть контракт. Будьте любезны исполнять. Так и напишите.

— Так и пишу. Но это же второе «дело Аршавина». Не боитесь, что Зиновьев тоже начнет играть «только на бумаге»?

— Пожалуйста! Никаких проблем!

— Вы готовы три с половиной сезона держать Сергея на лавке, выплачивая ему зарплату?

— Давайте так далеко не забегать. Мы говорим о сегодняшнем дне.

— Собираетесь обсудить с Зиновьевым сложившуюся ситуацию?

— Да мы с ним и так каждый день по два раза встречаемся. Общаемся, разговариваем.

— О контракте?

— Нам что, делать нечего? Что тут обсуждать? Контракт есть. Действующий. Нужно отрабатывать. Что вы такой непонятливый?

— Я понял. Но нужно дать позицию двух сторон. Вы Зиновьева никуда не отпустите?

— Никуда. Даже не мечтайте.

На мой взгляд, несмотря на крепостные взгляды г-на Шавалеева, из всего сказанного очевидно, что кто-то должен уйти. В этой связи вопросы следующие:

1. Уйдет ли кто-нибудь?

2. Если да, то кто и когда?

3. Как бы вы поступили на месте Шавалеева?

4. А на месте Зиновьева?