|
|
|
|
|
|
|
|
Вы сообщили ... |
«Новая газета» официально обратилась к генпрокурору Чайке с просьбой предоставить информацию, подтверждающую финансирование митингов «За честные выборы» из-за рубежа (документы)
Уважаемый Юрий Яковлевич!
В своём интервью «Российской газете», опубликованном в январе этого года, Вы сообщили в том числе следующее: «Деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России», - как следует из контекста, имея ввиду митинги «За честные выборы» 10 и 24 декабря.
Эти сведения, на наш взгляд, представляют серьезный общественный интерес: общество должно быть исчерпывающе проинформировано на предмет возможных провокаций со стороны, цитируя Вас, «отдельных личностей», которые «используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных», - особенно в преддверии аналогичной акции 4 февраля и грядущих президентских выборов. В связи с этим, руководствуясь Законом о СМИ, просим Вас ответить на вопросы редакции.
1. Проводилась ли прокуратурой Российской Федерации проверка на предмет источников финансирования общественных акций 10 и 24 декабря 2011 года?
2. Если да, то на основании чего она проводилась и каковы ее результаты? Кто конкретно проводил данную проверку?
3. Какие конкретно зарубежные структуры/частные лица осуществляли финансирование вышеуказанных акций? Какова сумма перечисленных денег?
4. Какие конкретно российские структуры/частные лица являлись получателем средств на организацию вышеуказанных акций?
5. Какие положения российского законодательства были нарушены в связи с этим?
Ответ просим направить в установленный законом срок.


|
Метки: Юрий Яковлевич |
Я этот выпуск "кукол" не видел раньше |
Я этот выпуск "кукол" не видел раньше. Не актуально теперь? А может всё ещё актуально? Но главное уже подмечено уже тогда, но только сейчас начинаешь это понимать...
|
Метки: куклы |
|
|
|
|
Статья 111 |
Статья 111
1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
|
Метки: Статья 111 |
Государственный бандитизм |
|
Метки: Государственный бандитизм |
|
|
|
|
предвыборная программа РОДП "ЯБЛОКО" на выборах Президента РФ |
РОССИЯ ТРЕБУЕТ ПЕРЕМЕН! - предвыборная программа РОДП "ЯБЛОКО" на выборах Президента РФ
В редакции, принятой XVI съездом Партии 18 декабря 2011г.
Главная цель партии «ЯБЛОКО» – мирным конституционным путем построить в России современное правовое демократическое социальное государство, состоящее на службе у граждан и обеспечивающее динамичное развитие страны.
ЗАЧЕМ МЫ ИДЕМ НА ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ?
«ЯБЛОКО» выдвигает кандидата в Президенты РФ для того, чтобы в интересах граждан приблизить страну к правовому демократическому социальному государству.. Мы – демократическая оппозиция. Наша задача – законная конституционная смена власти в России. Мы – против политического курса нынешнего руководства, ведущего страну по пути произвола к застою и деградации.
ЗА СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО
ЗA неприкосновенность личности
Мы обеспечим строительство государства, гарантирующего:
ЗА гражданские права:
Наш Президент обеспечит
ЗА демократию
Наш Президент реализует:
ЗА независимый суд
Наш Президент обеспечит:
ЗА гражданский контроль за спецслужбами и силовыми структурами
Задачи нашего Президента в этой области:
ЗА эффективный федерализм, современную национальную политику и экономическую самостоятельность регионов
Позиция нашего Президента:
ЗА полноценное местное самоуправление
Наш президент обеспечит:
ЗА профессиональную армию
Первоочередные шаги нашего Президента в этой области:
ЗА эффективную внешнюю политику
Наш президент будет проводить такую внешнюю политику, которая обеспечит:
ЗА ЭФФЕКТИВНУЮ СОЦИАЛЬНУЮ РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ
ЗА неприкосновенность частной собственности
Наш Президент создаст в стране такие условия, результатом которых будут:
ЗА конкуренцию
Для создания реальной конкурентной среды наш Президент реализует следующие меры:
ЗА новую экономическую политику – прекращение сырьевой зависимости
С целью максимального ускорения роста российской экономики наш Президент реализует «Программу массового строительства индивидуальных частных домов». У России сегодня есть ресурсы для того, чтобы дать возможность миллионам граждан построить дом для себя и своих детей на собственной земле. Для этого будет произведена массовая бесплатная передача земли с инфраструктурой в частную собственность с целевым назначением под застройку семейными домами. Результатом реализации программы «Земля-Дома-Дороги» станут:
ЗА активную промышленную политику
Целью нашего Президента станет:
ЗА создание современной транспортной инфраструктуры
Наш Президент предложит парламенту и правительству пакет мер, направленных на:
ЗА реальную поддержку малого и среднего бизнеса
Наш Президент обеспечит:
ЗА современное аграрное производство
В области сельского хозяйства усилия нашего Президента будут направлены на:
ЗА сокращение социального расслоения
В результате принятия парламентом и правительством пакета инициатив нашего Президента с целью преодоления пропасти между богатейшими и беднейшими группами населения будут обеспечены:
ЗА гарантии трудовых прав
Наш Президент обеспечит наёмным работникам:
ЗА ИНВЕСТИЦИИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ
ЗА развитие образования
Принципы образовательной политики нашего Президента:
ЗА поддержку науки
Позиция нашего Президента в этой сфере:
ЗА доступность и качество здравоохранения
Наш Президент обеспечит реализацию следующих мер:
ЗА развитие российской культуры
Важнейшими шагами нашего Президента в этой области станут:
ЗА экологическую безопасность и здоровую окружающую среду
Наш Президент будет проводить экологическую политику, чтобы обеспечить:
Против олигархии - сращивания власти и бизнеса
Мы – против политики, позволяющей представителям действующей власти присваивать гигантские доходы и выводить капиталы из России. Поэтому наш Президент предпримет шаги, позволяющие:
Против коррупции и казнокрадства
Наш Президент обеспечит:
Против бесправия
Мы выступаем против неравенства возможностей граждан страны, против создания государственной бюрократией привилегированного меньшинства и бесправного большинства. Поэтому наш Президент:
Против национальной вражды и нетерпимости
Наш Президент предложит парламенту и правительству:
Против тоталитаризма и сталинизма
Наш Президент предложит органам государственной власти России:
«ЯБЛОКО» предлагает гражданам России такую программу, которая обеспечит нашей стране движение по дороге развития. Этой дорогой шли и идут все страны, которые к началу ХХI века достигли самого высокого уровня благосостояния своих граждан.
«ЯБЛОКО» - партия, унаследовавшая от русских конституционных демократов уважение к традициям нравственности при отстаивании принципов свободы выбора, передвижения, права и неприкосновенности собственности, гражданской справедливости и социальной ответственности как государства, так и предпринимателей.
Мы считаем, что сегодня наша страна стоит перед выбором: либо она в ХХI веке пойдет по дороге развития, либо она продолжит идти дорогой стагнации и не сохранится в нынешних границах до середины ХХI века.
Этот выбор сегодня, голосуя за кандидата в Президенты Российской Федерации, должны сделать вы, уважаемые избиратели!
РОССИЯ ТРЕБУЕТ ПЕРЕМЕН!
МЫ ВЕРНЕМ ВАМ НАДЕЖДУ!
|
Метки: предвыборная программа ЯБЛОКО Президент программа на выборах |
|
|
|
|
мы находимся в области общественных видимостей и не должны удивляться ... |
Сложный и опасный период политической жизни страны, в котором мы оказались в последнее время, породил постоянную потребность в реальных политических прогнозах, а вместе с этим – интерес и к тому, что долгое время было на задворках общественного сознания, – к социальным теориям общества. Тут-то и обнаружилось, что все разновидности марксизма дискредитированы, западная социология практически неизвестна никому, да и надежд на ее применимость к нашей фантастической реальности мало, астрология хороша на кухне, но недостаточно убедительна. Надо было что-то делать, слова «социализм», «административно-командная система», «бюрократия» стали расхожими терминами. В конечном счете опыт прожитого семидесятилетия оказался уникален и не сводим к набору известных аналогий из европейской политической истории, а суть своеобразия нашего государственного устройства – в тотальности государства, в принятии его в качестве псевдорелигиозной сверхценности. Иные тоталитарные государства все-таки признавали нечто вне и выше государства – «кровь и почву», например, наше же знало лишь свои собственные интересы и за власть готово было заплатить любой кровью и любой почвой (Брестский мир). Но государство – это всего лишь абстракция, и когда мы говорим о государстве, фактически мы имеем в виду тех людей, которые им управляют. Начнем исходить из этого и зададимся простым вопросом из области социальной психологии. Каков источник психологии тотальной власти, и чему такая психология соответствует? Если рассмотреть известные нам исторически сложившиеся социальные группы, то не покажется удивительным, что психология «беспредела» характерна в полной мере лишь для отношений воровского сообщества, «блатной кодлы» к внешнему «фраерскому» миру, отношений, которые не предусматривают никаких, даже формальных, ограничений, в отличие, например, от военных действий, такие ограничения предусматривающих. Идентичность системы отношений воры <-> мужики и партия нового типа <-> народ просто бьет в глаза. И это не случайный казус, а выражение глубокого соответствия, связанного с самыми основами социума – с ценностными установками, принятыми обществом, с его идеологией и метаидеологией. Любой разговор об экономике и хозяйстве так или иначе связан с иерархией ценностей, принятых данным сообществом.
Поясним это на примере. Ясно, что в хозяйственной системе общины кришнаитов сырая морковка – более ценный продукт, чем вареная картошка, а вареная картошка более ценна, чем жареное мясо. Но командир дивизии, организующий подсобное хозяйство своей части, наверное, будет придерживаться иной ценностной пирамиды.
Переходя непосредственно к нашему вопросу, следует отметить, что идеализация разбойничества свойственна не только героическому романтизму, лежащему в основе революционного мировоззрения, она, вообще говоря, является обычной компонентой народного сознания, и здесь помимо собственных Разиных можно напомнить и о европейских Робин Гудах. В благоприятных условиях такая идеализация вполне может послужить основой принятия разбойничьей психологии за нормативную (обычно этому противостоят религиозные установки и ценности). Для России же эта опасность как реальная ощущалась уже давно. Здесь в первую очередь нужно вспомнить Пушкина с его особым вниманием к пугачевщине и страхом перед возможным появлением «Пугачева из русского университета», постоянно возвращавшегося к этой теме. Алеко, Дубровский, Швабрин – эволюционный ряд прототипов героев революции.
Философия разбойничьей вседозволенности была сформулирована большевиками уже в революцию 1905 года, а дальнейшая практика «эксов» лишь укрепила ее. Завоевав государственную власть, большевики сразу заявили себя носителями психологии ничем не ограниченного и теоретически обоснованного произвола.
Знание того, что многие из них были лично порядочными и образованными людьми (впрочем, и прямых бывших уголовников было достаточно) ничего не опровергает, так как личная порядочность этих людей имела место лишь «среди своих», по отношению к внешнему миру они были безжалостны и не стеснены, т.е. проявляли себя как носители собственного «закона». Но власть, принявшая психологию разбойничьей шайки, оказывается вовлеченной в соответствующий естественный ход событий.
Если проследить за отечественной историей с этой точки зрения и в терминах лагерной и блатной терминологии, то мы сможем обнаружить некоторые любопытные явления, знание которых может быть нам полезно и сегодня. Так, история террора двадцатых и начала тридцатых годов – это приведение в повиновение «мужиков» и «фраеров» с целью ликвидации самих помыслов о сопротивлении. «Деньги ваши – будут наши» и «не тебя гребут – не подмахивай» – фактически это все укрепление завоеваний великой революции. Разумеется, при работе с большим скоплением публики необходимо, чтобы напарник отводил глаза обещаниями каких-либо выгод. Тут деятельность идеологического аппарата и пропаганда «страны дураков» с ее райскими кущами, молочными реками и кисельными берегами была как нельзя более уместна.
Тридцатые годы связаны с двумя важными процессами. Во-первых, привлеченная по необходимости к соучастию во власти масса приблатненных фраеров, «полуцвета» (людей, отказавшихся от примата нравственных норм, т.е. принявших принципы воровской морали, но не входящих в кодлу как таковую – по Орвеллу, «внешняя партия»), чьими руками все и делалось, была очищена от тех, кто всерьез воспринял весь этот «понт» насчет земного рая («левых коммунистов»), и от тех, кто всерьез воспринял свою роль в партии и государстве («правых коммунистов»), дисциплинирована и приведена в повиновение паханам. Во-вторых, был начат поиск контакта с реальным низовым воровским миром. Тезис о социально-близких, звучавший еще с двадцатых годов, был развит. Культура сама собой сориентировалась на героизацию блатного мира. Но контакта в целом не произошло. Воровской мир, получая свои блага и льготы в лагерях, т.е. истинных ареалах своего существования (гражданам это было мало заметно), на союз не шел.
Интересно, что в 30-е годы аналогичная проблема существовала и в США. Возникшая организованная преступность искала контактов с органами власти (что, собственно, и означало становление мафии), но находила их лишь в небольшом объеме. Как обычно, процесс, который в европейской традиции развивался снизу вверх, в российской традиции шел сверху вниз, от правительства («единственного европейца»).
Все изменила война. Отправленные на фронт из лагерей воры вернулись запятнавшими себя сотрудничеством с властями, «суками». Тут в конце сороковых годов и произошло наиболее значительное событие в советской истории – «сучья война» (война на уничтожение между «ворами в законе», отвергавшими любой альянс с начальством, с «ментами», и более прогрессивными «суками», такой альянс признававшими). Война была долгой, жестокой, кровопролитной и окончилась победой сук. Как всякое действительно уникальное и поворотное событие, она осталась не замеченной современниками. Значение ее оказалось колоссальным (фактически это было завершение революции, начатой в 1917). Отныне начала осуществляться прямая смычка между аппаратом власти и преступным миром (т.е. между двумя кодлами). С конца сороковых – начала пятидесятых годов мир начальства, мир «блата» стал эквивалентен «блатному» миру (как в физике инерционная масса оказалась эквивалентна гравитационной). В шестидесятых и семидесятых сложилась устойчивая система симбиоза воровской системы распределения с коррумпированным политическим аппаратом. Но мафиозные структуры, как мы знаем по опыту Запада (например, по истории взлета и упадка итальянской мафии в США), устойчивы только в течение двух поколений, а далее начинают разрушаться с тенденцией выхода в нормальную экономику.
В наших условиях механизм разрушения сложившихся форм воровства оказался связан со структурными изменениями. Дело в том, что кодла функционировала в виде партхозаппарата. Причем партийная, идеологическая, политическая власть находилась в прямом контакте с воровской распределительной системой, хозяйственные же структуры были связаны с ней поначалу косвенно. Однако подпольное производство все время росло, и когда естественным образом начали развиваться тенденции выхода в нормальную экономику (существующую, разумеется, за границей, а не внутри страны), реальные преимущества получила хозяйственная элита. Так возникло понятие перестройки, означающее вполне реальную вещь – подвижку власти от партхозаппарата к хозпартаппарату. Задача хозаппарата оказалась облегчена и тем, что «политики» предыдущего поколения бездумно объявили мужикам даты установления земного рая, и теперь, по прошествии установленных сроков, их наследникам пришлось провести замену идеологической системы. И хотя провести смену идеологии оказалось несложно, альтернативная иерархия, которую можно было призвать, уже существовала (православная церковь уже давно была приведена в повиновение злодеям, а для оправдания нищеты она годится намного больше, чем догматы о грядущем изобилии), собственные идеологически мотивированные позиции политической власти оказались подорванными. Необходимость более тесных связей с внешним рынком вызвала и осуществление некоторых косметических процедур имитационного характера («гласность», попустительство оппозиции и т.п.).
В целом же, оценивая эволюцию нашего социума, следует признать, что перестройка (и постперестройка) на деле означала следующий этап саморазвития блатного тоталитаризма – распространение сучьей войны на все общество в целом (т.е. осуществление тотальной криминализации общества). Результатом этой структурной передвижки явилось сращение «теневой экономики», воровского инобытия хозаппарата с мафиозными рэкетирами, традиционно тяготеющими к административно-политическим кругам. Для того, чтобы оценить ситуацию, как она выглядит сегодня, следует иметь в виду прежде всего принципиально имитационный, нетворческий характер всего жизнеустройства блатного мира. Основные функции – воровство, насилие, имитация – продолжают работать, как они работали раньше. Это означает, что основной формой хозяйственной деятельности реально может стать только распродажа ресурсов (тут богатство страны служит ей плохую службу), единственная в настоящее время возможная форма контактов с нормальной экономикой. Насилие как сущность и имитация как видимость останутся сутью политики реальной власти, которая все больше будет декорировать себя как административно-хозяйственная.
Все это очевидно и не стоило бы теоретизирований, если бы не одно существенное обстоятельство. Тотальность государственной структуры естественным образом привела к тому, что этими основополагающими воровскими принципами оказалось заражено все общественное сознание даже в самых далеких от воровских дел кругах. Мы знаем о моральной допустимости хищения у государства, принятой на всех этажах общества, о подозрительности и нелюбви к творческим и просто работающим одиночкам и т.д. и т.п. И даже зародившиеся в последние бурные годы общественные течения, пытающиеся осознать ситуацию в стране и по возможности оказать на нее благотворное влияние, оказываются пронизанными теми же принципами. Тут в качестве примера можно напомнить страсти об отъеме или разделе собственности КПСС («грабь награбленное») или то, что все основные направления общественной мысли, объективно выражающие реальную ситуацию, связаны не столько с темой созидания, сколько с темой расточения (здесь нас интересует не объективная необходимость лозунга, а пафос как таковой): растраты человеческих ресурсов («свобода эмиграции!»), растраты территории («национальное государство»), растраты материальных ресурсов («совместные предприятия») или растраты и человеческих и материальных ресурсов («вернуться к доперестройке»).
Практически важным является установление возможности определения имитационного характера общественных структур. Сразу следует сказать, что критериев абсолютной подлинности не существует и существовать не может, так как все, что может быть формализовано, может быть и имитировано. Однако можно предложить, как узнавать структуры имитационные (мы говорим об имитационном характере вне зависимости от сознательных установок участников тех или иных общественных движений). Попросту там, где говорят об устроениях и систематически забывают говорить о ценностях, мы находимся в области общественных видимостей и не должны удивляться непродуктивности деятельности и отсутствию взаимопонимания. Здесь имеются в виду левые, которые говорят о демократии и не поминают о свободе, правые, которые говорят о церкви и не поминают о Боге, патриоты, которые говорят о нациях и не поминают о земле, консерваторы, которые говорят о профессиональности и не поминают о компетентности (здесь, наверное, необходимо пояснить, что у нас понятия «профессионал» и «специалист» совершенно неравнозначны, вспомним, что нами столько лет занимались именно профессиональные управители, сколько у нас было профессиональных маршалов, идеологов, сельхозначальников и т.п., были ли они специалистами – вот вопрос). Пожалуй, добавим сюда и коммунистов, которые говорят о партии и не поминают об объективных законах экономики, и получим весь спектр наших разномыслий, ведущих в никуда.
Полная криминализация общества, по-видимому, имеет два выхода. Первый вариант, известный из истории мафиозных структур западных стран, – это их саморазрушение при длительном контакте с нормальной экономикой и нормальной общественной жизнью. Имитация, становясь постоянной компонентой, рождает достаточно устойчивые островки возможного оздоровления общества, но обычно это дело нескольких поколений, причем полного устранения криминального элемента из жизни общества не происходит (Латинская Америка). Второй вариант, известный из собственной истории, это «рубиловка», т.е. взрывное уничтожение власти ссученной криминальной верхушки мужиками (необходимая компонента – присутствие военных, в нашей истории власовцев и бандеровцев), что ведет к распадению социума опять на «мужиков» и «воров», т.е. к разрушению тотальности (соборности) государства. Какой вариант предпочтет отечественная история – это предстоит нам узнать в самом ближайшем будущем.
Август 1991
|
|
|
|
|
|
Электоральный рейтинг политических партий |
Всероссийский центр изучения общественного мнения проводит еженедельные измерения рейтинга электоральной поддержки российских партий. Ниже приведены ежемесячные и еженедельные рейтинги политических партий, за которые население готово отдать свои голоса на предстоящих выборах.
Вопрос: «За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?» (закрытый вопрос, 1 вариант ответа)
Динамика электоральных предпочтений россиян, в %
| Ноя 30, 2011 | Дек 10, 2011 | Дек 17, 2011 | Дек 24, 2011 | |
| Партия "Единая Россия" | 41 | 35 | 36 | 34 |
| КПРФ | 12 | 16 | 16 | 15 |
| ЛДПР | 12 | 12 | 11 | 11 |
| Партия "Справедливая Россия" | 9 | 11 | 8 | 10 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 8 | 9 | 9 |
| Не стал бы участвовать в выборах | 11 | 14 | 14 | 15 |
Данные представлены на основании всероссийских опросов. В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
|
Метки: Электоральный рейтинг |
Начальником штаба кто был тогда... |
А.ВЕНЕДИКТОВ: Начальником штаба кто был тогда, я забыл, у Анатолия Александровича Собчака?
В.ЧУРОВ: Там разные менялись.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну а... Владимир Евгеньевич, назовите эту фамилию.
В.ЧУРОВ: Разные там менялись.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Путин Владимир Владимирович.
В.ЧУРОВ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Путин Владимир Владимирович.
В.ЧУРОВ: Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Он сам об этом говорит в своей книге «От первого лица».
В.ЧУРОВ: Значит, еще раз говорю, нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я могу только ссылаться на свидетельства самого Владимира Владимировича.
В.ЧУРОВ: Нет. Еще раз говорю, Нет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вы опровергаете премьера?
В.ЧУРОВ: И не было такого в его книге.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, здрасьте.
В.ЧУРОВ: Значит, руководила кампанией сначала Людмила Борисовна Нарусова, все держала нити в своих руках. Был еще один человек, который сейчас работает в администрации...
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы – сказочник. Вы – не волшебник, вы – сказочник.
___________________________________________________________________
"...
Собчак решил сам руководить штабом. Потом подключилась Людмила
Борисовна, его супруга. И он объявил, что она будет возглавлять штаб. Мы
переубедили его и ее, потому что не были уверены, что ей станут подчиняться
все, кто нужен для работы в штабе.
Пока решали, кто будет руководить кампанией, упустили массу времени.
Перед первым туром мы с Алексеем Кудриным, который тоже был
заместителем Собчака, решили все-таки включиться. Но Собчак сказал, чтобы я
продолжал заниматься городом. Надо же было, чтобы кто-то занимался
хозяйственной деятельностью пятимиллионного Петербурга в тот период.
Тем не менее в последний момент, между первым и вторым турами, мы с
Кудриным еще раз все же попытались включиться, но это было уже бессмысленно.
Выборы мы благополучно продули.
..."
Н.Геворкян, Н.Тимакова, А.Колесников.
От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным
|
Метки: Начальник штаба |
Тренировочный протокол |
Итак, стал, наконец, известен основной способ чуровского волшебства или избирательного жульничества – кому как нравится это называть. Он называется «тренировочный протокол». Летом ЦИК утвердил директиву, по которой члены избиркома объявлялись самыми тупыми жителями планеты и для компенсации этого, без сомнения, системного недостатка российской избирательной системы нужно, чтобы вначале заполнялся «тренировочный протокол», на котором члены избирательной комиссии учились его заполнять и расписываться. А «настоящий» протокол заполнялся бы потом.
Так как сию директиву до рядовых членов избирательных комиссий не доводили, они подписывали «тренировочный протокол» в полной уверенности в том, что подписывают действительный протокол. Ан нет. Председатель комиссии проверял «тренировочный протокол» и затем составлял уже настоящий документ. И если в «тренировочном протоколе» его что-то не устраивало (например, цифры), он их изменял в нужную сторону. Естественно, что настоящий протокол кроме председателя и секретаря самолично подписывали только лояльные члены комиссии. Тогда как подписи нелояльных членов подделывались – копировались с «тренировочного протокола».
Так что не случайно Медведев назвал Чурова волшебником – он использовал простую и даже в чем-то изящную схему мошенничества. Все-таки не оскудевает наша земля талантами. Правда, в последние два десятилетия в основном криминальными.
|
Метки: тренировочный протокол тренировочный президент тренировочная дума тренировочное правителство |
Суд посчитал черновиком подписанный протокол с печатью, полученный наблюдателем |
Сюжет: Выборы в Госдуму-2011 Суд посчитал черновиком подписанный протокол с печатью, полученный наблюдателем после голосования 4 декабря
27 декабря 17:18 | Ирина Новикова

Оспаривать результаты выборов в Госдуму можно только в судах, заявил кандидат в президенты Владимир Путин. Между тем суды пока отказывают в удовлетворении исков партиям и гражданам, заметившим нарушения на избирательных участках. Так, выданную наблюдателю копию протокола с печатью и подписями Черемушкинский суд Москвы признал «черновиком».
«Никаких разговоров о пересмотре невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан, – обращение в суд. И там действительно, если есть какие-то нарушения, суд обязан рассмотреть и принять объективные решения по этим вопросам и соответствующим образом отреагировать», – заявил премьер-министр России, кандидат в президенты Владимир Путин на заседании координационного штаба «Общероссийского народного фронта» во вторник, 27 декабря.
Суды тем временем продолжают отказывать тем, кто пытается оспорить итоги выборов на конкретных избирательных участках. Накануне выступления Путина Черемушкинский райсуд Москвы рассмотрел иск «Яблока» по участку №2156. Созаявителем иска была наблюдатель от партии Ирина Чуракова, заявление было написано по поводу несоответствия данных в выданном ей протоколе с официальными итогами Центризбиркома. Разница в результатах составила 162 голоса в пользу «Единой России». При этом 9 голосов лишилось «Правое дело», 23 - «Патриоты России», 110 – ЛДПР и еще 20 бюллетеней были ночью «выданы» избирателям.
В суде несоответствие протокола данным, введеным в ГАС «Выборы», объяснили очень просто. Протокол, выданный наблюдателю, председатель комиссии назвала «черновым», - сообщил «МН» юрист «Яблока» Дмитрий Мартыненко. По его словам, она не отрицала, что протокол заполнен секретарем комиссии, что на нем стоит ее подпись, печать, что документ был выдан наблюдателю добровольно. Но этот протокол она назвала «предварительным», составленным специально для торопившегося уйти домой наблюдателя, а через два часа после его ухода якобы был подписан окончательный документ.
Выданный наблюдателю протокол оформлен не до конца, отмечает Дмитрий Мартыненко: есть результаты партий, дата, печать, подписи, но не указаны некоторые реквизиты, говорит юрист. «А во втором, «окончательном» протоколе появляются изменения, которые иначе как очень подозрительными не назовешь: совсем пропадают голоса «Правого дела» и «Патриотов России», - рассказывает Мартыненко. По его словам, председатель комиссии объясняет это простой ошибкой в подсчетах. Такое решение суда показывает: избиркомы могут делать «черновые» протоколы и выдавать их за итоговые, а затем запросто их переписывать, говорит юрист.
Были в ходе голосования и другие нарушения, рассказала «МН» наблюдатель Ирина Чуракова. Она утверждает, что члены комиссии при подсчете голосов «вбросили» около 200 бюллетеней. Суд по этому поводу жалобу рассматривать даже не стал, говорит Ирина. «Я с самого начала настроилась на то, чтобы получить итоговый протокол, и знала, что нельзя допускать ни малейших столкновений с членами комиссии – если что, они могут удалить с участка», - рассказывает Чуракова.
Наблюдателем на выборах Ирина работала впервые. «Во-первых, стало интересно посмотреть, как все это происходит, во-вторых, хотелось гражданскую позицию проявить, сделать что-то полезное», - говорит она. По ее словам, о возможных нарушениях она подозревала, но масштаб фальсификации ее удивил.
Наблюдателей нужно специально обучать, чтобы они точно знали все детали, которые должны быть указаны в протоколе, говорит эксперт ассоциации «Голос» Аркадий Любарев. Но, с другой стороны, у наблюдателей в этом случае нет никаких рычагов давления на членов избиркомов, и заставить их оформить не «черновик», а «окончательный» протокол они не могут, отмечает эксперт. По закону повторный протокол должен подписываться в присутствии тех же лиц, что и первый, - обычная для таких случаев отговорка «мы не могли связаться с наблюдателями», рассказывает Любарев. По его словам, члены избиркомов должны доказать, что они действительно звонили наблюдателям. Но суды обычно игнорируют эту норму, говорит эксперт.
Использование «тренировочного» протокола - распространенная технология фальсификации результатов выборов, говорит член Мосгоризбиркома Михаил Петров. По его словам, чаще всего это происходит по такой схеме: подписывают «итоговый» протокол, наблюдателя вводят в заблуждение тем, что работа комиссии закончена, он едет домой. «Потом члены комиссии едут советоваться к начальству, возможно, к главе управы своего района, «согласовывать» результат, - рассказывает Петров. – Если результат не устраивает начальство, подписывают новый протокол и едут с ним в ТИК. Вот и все «волшебство».
|
Метки: тренировочные протоколы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|