Russian officers held back protesters in Moscow on Thursday. Crowds turned out to protest the verdict against Aleksei Navalny. More Photos »

KIROV, Russia — Russia’s most prominent opposition leader was sentenced to five years in prison on Thursday for embezzlement, setting off protests that condemned the verdict as part of a campaign by President Vladimir V. Putin to corral the opposition and block the rise of a popular challenger.

Multimedia

Readers’ Comments

Aleksei A. Navalny, who famously branded the president’s United Russia political machine the “party of swindlers and thieves,” was apparently singled out by the Kremlin after having grown in stature from his beginnings as an anticorruption blogger and leader of street protests to a populist candidate for mayor of Moscow.

But it may ultimately be that same popularity — and the threat of further unrest — that keeps him free for at least some time. In what has the fingerprints of a politically designed plan, the public prosecutor, shortly after the handcuffed prisoner was led away, called on the judge to allow his release on Friday pending his appeal. That could keep Mr. Navalny out of prison for more than a month, perhaps temporarily neutralizing the anger at the verdict while allowing him to run for mayor in September.

As crowds of demonstrators swirled near Manezh Square in Moscow on Thursday night, Dmitri Gudkov, a political opposition leader and member of Parliament who attended Mr. Navalny’s sentencing, wrote on Twitter: “Tomorrow morning he may be released. Manezh, this is thanks to you!” That was later confirmed by Vadim Kobzev, Mr. Navalny’s lawyer, who called it “a clearly political decision.”

The Navalny case has captivated Moscow. When speaking before a crowd, Mr. Navalny projects a raw, common-man’s charisma. He was the point person in a popular opposition movement in which huge numbers of demonstrators poured into the streets demanding the rule of law and political reform. But when Mr. Putin returned to the presidency, his crackdown managed to discourage or frighten many of Mr. Navalny’s supporters — young, professional, tech-savvy Russians — into silence.

Mr. Navalny, however, refused to be cowed, and while others fled to preserve their freedom, he willingly stood trial.

The sentence represented a threshold for the Kremlin. For the past 12 years, Russian authorities typically refrained from using blunt force to sideline political challengers. Opposition members would be banned from government-controlled television, overwhelmingly the most powerful influence on public opinion. They would be co-opted with jobs or platforms, discredited by the release of embarrassing material or jailed with 15-day administrative sentences.

But Mr. Navalny’s sentence was a rare case in which a political opposition leader was transparently silenced using Russia’s criminal justice system.

“I think it’s always hard to say which point is the bifurcation point, the threshold after which there is irreversibility,” said Sergei Guriev, a public supporter of Mr. Navalny’s and a prominent Russian economist who recently fled to France, fearing his own political prosecution. “But this is certainly one of the big moves.”

“The message is that whatever you do, even if you do socially useful things, if you are in opposition to the government, you are going to jail,” Mr. Guriev said. He added: “He is the face of the Russian opposition. He is the face of the younger generation. What happens to him determines the future of Russia.”

Mr. Putin has shown a willingness to tolerate a certain amount of dissent, particularly on the Internet. But he has drawn the line at political challenges, as he did with the oil billionaire Mikhail Khodorkovsky, who was imprisoned in 2005 after he began backing independent political parties to oppose the Kremlin. He remains in prison.

Mr. Navalny, 37, a lawyer, had long dismissed the trial as a charade based on trumped-up charges, a contention backed by the United States and the European Union. He remained defiant, spending much of the three-hour session in a local court here posting messages and photographs on Twitter, ignoring an order from Judge Sergei Blinov to shut off all cellphones and denouncing the evidence against him as “falsified.”

Before being led out of court, he sent followers one last message: “O.K. Don’t miss me. And most importantly — do not be lazy.”

If his conviction is upheld on appeal, Mr. Navalny will be banned from public office for life. He has said he wants to be president one day, but he posed a different sort of threat: a steadily growing popularity combined with an incorruptibility that made him impossible to co-opt and a relentlessness in embarrassing officials by disclosing their corrupt dealings.

Rachel Denber

By jailing opposition leader Navalny, Putin has silenced a leader and messenger.

Приговор Алексею Навальному, вынесенный 18 июля, в тот же день стал одной из самых главных тем множества ведущих мировых изданий. Авторы практически всех статей, даже самых сдержанных и бесстрастных, пришли к единому выводу: процесс над оппозиционером стал местью Навальному со стороны российских властей в целом и Владимира Путина в частности.

«Самый харизматичный деятель, вышедший из среды демонстрантов», «крестоносец-антикоррупционер» — примерно так Навального описывают в большинстве материалов, появившихся в иностранных изданиях по итогам состоявшегося над ним суда. В том, что оппозиционер стал жертвой политического процесса, сомнений, похоже, нет ни у кого из зарубежных журналистов.

Спокойно воспринимать вынесенный оппозиционеру приговор отказались практически все крупные мировые издания. По их мнению, исход суда был давно предрешен. «Каждому здравомыслящему человеку, следившему за процессом против блогера-антикоррупционера и ведущего оппозиционера Навального, было очевидно, что его признают виновным. Любой другой исход стал бы настоящим сюрпризом», — пишет немецкая Die Zeit. «Смотреть на это дело иначе как через призму политики просто невозможно», — вторит ей канадское издание The Globe and Mail.

Журналисты не стали скрывать возмущения топорными, на их взгляд, методами, которые применили российские власти. По мнению The Wall Street Journal, «судьи, прокуроры и полиция вели себя как аппаратчики, выполняющие приказы». «Приговор господину Навальному стал редким примером неприкрытого использования российской судебной системы с целью заставить лидера оппозиции замолчать», — утверждает The New York Times. Схожую позицию занял и журнал The New Yorker: «В том, что Кремль использует силовиков и судебную машину в политических целях, ничего нового нет. Нет ничего нового и в несправедливых процессах с жесткими приговорами. Новое заключается в том, что на этот раз скрыть политические мотивы оказалось невозможно».

По мнению многих зарубежных изданий, устроив над Навальным показательный процесс, власти расписались в своем страхе перед ним. Об этом, в частности, пишет немецкая Die Welt, которая назвала процесс «абсурдным». Как считает издание, «Навальный стал слишком опасным для Владимира Путина». Схожей точки зрения придерживается британская The Independent: «Президент никогда не упоминал конкретно Навального, однако харизма и ораторское мастерство оппозиционера, равно как и его уклон в популистский национализм, заставили увидеть в нем того самого лидера, которого Кремлю стоит опасаться больше всего».

Западные издания уверены, что главной причиной, из-за которой власти так боятся борца с коррупцией, стала его способность расшевелить российское население, склонное к пассивности и равнодушию. «Политика [в России] отделена от личной жизни непреодолимой стеной. Все опасаются за свое благосостояние и не желают рисковать им ради всеобщего блага. Однако Навальному эту стену удалось сломить», — утверждает Die Welt. «Тем, кто присоединился к нему, [Навальный] дал ощущение "Мы их победим". И это в стране, подавляющее настроение в которой — "От нас ничего не зависит"», — добавляет The New Yorker.

Многие журналисты не сомневаются, что процесс над Навальным относится к из ряду вон выходящих. Однако если BBC News называет дело оппозиционера «одним из самых громких с момента прихода Путина к власти», то The Wall Street Journal считает, что ситуация куда драматичнее: «Процесс над господином Навальным стал самым значительным событием по меньшей мере с 1970-х годов».

Статьи

«Из блогера в неоспоримые лидеры»

Реакция на приговор Навальному: первые мнения

День рождения Манделы

Лидер российской оппозиции получил свой срок

По поводу того, какие у процесса могут быть последствия, единого мнения среди зарубежных журналистов нет. «По сути признание Алексея Навального виновным знаменует собой победу репрессивного режима, отвергшего любую возможность диалога или компромисса», — пишет французская Le Monde, по мнению которой «российскую оппозицию поразила молния». Совсем иначе на сложившуюся ситуацию смотрит британская The Times: «Возможно, это переломный момент в карьере российского президента Владимира Путина, который не сумел верно истолковать настроения городского среднего класса, заждавшегося перемен». Схожим образом будущее оценивает и The New Yorker, заголовок материала которого гласит: «14:16, 19 июля 2013

«Российскую оппозицию поразила молния»

Как на приговор Навальному отреагировали мировые СМИ

Deutsche Welle

Приговор Алексею Навальному, вынесенный 18 июля, в тот же день стал одной из самых главных тем множества ведущих мировых изданий. Авторы практически всех статей, даже самых сдержанных и бесстрастных, пришли к единому выводу: процесс над оппозиционером стал местью Навальному со стороны российских властей в целом и Владимира Путина в частности.

«Самый харизматичный деятель, вышедший из среды демонстрантов», «крестоносец-антикоррупционер» — примерно так Навального описывают в большинстве материалов, появившихся в иностранных изданиях по итогам состоявшегося над ним суда. В том, что оппозиционер стал жертвой политического процесса, сомнений, похоже, нет ни у кого из зарубежных журналистов.

Спокойно воспринимать вынесенный оппозиционеру приговор отказались практически все крупные мировые издания. По их мнению, исход суда был давно предрешен. «Каждому здравомыслящему человеку, следившему за процессом против блогера-антикоррупционера и ведущего оппозиционера Навального, было очевидно, что его признают виновным. Любой другой исход стал бы настоящим сюрпризом», — пишет немецкая Die Zeit. «Смотреть на это дело иначе как через призму политики просто невозможно», — вторит ей канадское издание The Globe and Mail.

Журналисты не стали скрывать возмущения топорными, на их взгляд, методами, которые применили российские власти. По мнению The Wall Street Journal, «судьи, прокуроры и полиция вели себя как аппаратчики, выполняющие приказы». «Приговор господину Навальному стал редким примером неприкрытого использования российской судебной системы с целью заставить лидера оппозиции замолчать», — утверждает The New York Times. Схожую позицию занял и журнал The New Yorker: «В том, что Кремль использует силовиков и судебную машину в политических целях, ничего нового нет. Нет ничего нового и в несправедливых процессах с жесткими приговорами. Новое заключается в том, что на этот раз скрыть политические мотивы оказалось невозможно».

По мнению многих зарубежных изданий, устроив над Навальным показательный процесс, власти расписались в своем страхе перед ним. Об этом, в частности, пишет немецкая Die Welt, которая назвала процесс «абсурдным». Как считает издание, «Навальный стал слишком опасным для Владимира Путина». Схожей точки зрения придерживается британская The Independent: «Президент никогда не упоминал конкретно Навального, однако харизма и ораторское мастерство оппозиционера, равно как и его уклон в популистский национализм, заставили увидеть в нем того самого лидера, которого Кремлю стоит опасаться больше всего».

Западные издания уверены, что главной причиной, из-за которой власти так боятся борца с коррупцией, стала его способность расшевелить российское население, склонное к пассивности и равнодушию. «Политика [в России] отделена от личной жизни непреодолимой стеной. Все опасаются за свое благосостояние и не желают рисковать им ради всеобщего блага. Однако Навальному эту стену удалось сломить», — утверждает Die Welt. «Тем, кто присоединился к нему, [Навальный] дал ощущение "Мы их победим". И это в стране, подавляющее настроение в которой — "От нас ничего не зависит"», — добавляет The New Yorker.

Многие журналисты не сомневаются, что процесс над Навальным относится к из ряду вон выходящих. Однако если BBC News называет дело оппозиционера «одним из самых громких с момента прихода Путина к власти», то The Wall Street Journal считает, что ситуация куда драматичнее: «Процесс над господином Навальным стал самым значительным событием по меньшей мере с 1970-х годов».

Статьи

«Из блогера в неоспоримые лидеры»

Реакция на приговор Навальному: первые мнения

День рождения Манделы

Лидер российской оппозиции получил свой срок

По поводу того, какие у процесса могут быть последствия, единого мнения среди зарубежных журналистов нет. «По сути признание Алексея Навального виновным знаменует собой победу репрессивного режима, отвергшего любую возможность диалога или компромисса», — пишет французская Le Monde, по мнению которой «российскую оппозицию поразила молния». Совсем иначе на сложившуюся ситуацию смотрит британская The Times: «Возможно, это переломный момент в карьере российского президента Владимира Путина, который не сумел верно истолковать настроения городского среднего класса, заждавшегося перемен». Схожим образом будущее оценивает и The New Yorker, заголовок материала которого гласит: «Приговорив Навального, Путин ступил на трудный путь».

Ссылаясь на экспертов-политологов, многие газеты предрекают приговоренному оппозиционеру статус мученика, которым его невольно наделили российские власти, а журналисты проводят параллель между ним и знаменитыми на весь мир борцами за демократию. «Некоторые сверженные диктаторы могут поведать хозяину Кремля Владимиру Путину, что заточение оппонентов в тюрьму способно привести к непредсказуемым последствиям, — пишет The Wall Street Journal. — Вспомните Манделу, Валенсу, Гавела. А если говорить о недавнем российском прошлом — то Андрея Сахарова и Натана Щаранского».

Впрочем, сравнивать Навального с фигурами мирового масштаба готовы не все. По мнению The New Yorker, «Навальный — не российский Нельсон Мандела, пока еще нет. Если в нем и заключается шанс России на обновление, то этот шанс уготован для будущего. Сейчас его использовать пока нельзя».

Валентин Маков ».

Ссылаясь на экспертов-политологов, многие газеты предрекают приговоренному оппозиционеру статус мученика, которым его невольно наделили российские власти, а журналисты проводят параллель между ним и знаменитыми на весь мир борцами за демократию. «Некоторые сверженные диктаторы могут поведать хозяину Кремля Владимиру Путину, что заточение оппонентов в тюрьму способно привести к непредсказуемым последствиям, — пишет The Wall Street Journal. — Вспомните Манделу, Валенсу, Гавела. А если говорить о недавнем российском прошлом — то Андрея Сахарова и Натана Щаранского».

Впрочем, сравнивать Навального с фигурами мирового масштаба готовы не все. По мнению The New Yorker, «Навальный — не российский Нельсон Мандела, пока еще нет. Если в нем и заключается шанс России на обновление, то этот шанс уготован для будущего. Сейчас его использовать пока нельзя».

Алексей Навальный, решением Кировского суда освобожденный под подписку о невыезде, в субботу утром прибыл на поезде на Ярославский вокзал в Москве. Сторонники и журналисты встретили оппозиционера аплодисментами и криками «Навальный - мэр Москвы!», передает корреспондент «Ленты.Ру». Некоторые пришли с цветами и в футболках с надписью «Навальный». Сторонники оппозиционера выстроили живой коридор от перрона до здания вокзала.

Незадолго до прибытия поезда из Кирова на вокзале была объявлена эвакуация из-за найденного бесхозного предмета. Полиция просила встречающих разойтись, однако собравшиеся подвергли повод сомнению и отказались расходиться.

С утра на территории Ярославского вокзала были предприняты усиленные меры безопасности. Напротив выхода из метро «Комсомольская» по пути к вокзалу в ряд выстроились сотрудники полиции в шлемах. Корреспондент «Интерфакса» сообщал, что в нескольких местах в районе вокзала находятся группы наряда ОМОН. Неподалеку от Комсомольской площади в разных местах, в том числе на проспекте имени Сахарова, были сосредоточены несколько десятков полицейских автобусов, автомобилей и автозаков.

На Ярославском вокзале Москвы, куда вскоре должен прибыть Алексей Навальный, объявлена эвакуация в связи с угрозой взрыва. Полиция объвила, что на вокзале обнаружен бесхозный предмет, и просит людей покинуть вокзал, передает корреспондент «Ленты.ру».

Вместе с тем, собравшиеся возле перрона номер 4, куда в 9:43 прибудет поезд из Кирова, не собираются расходиться и подвергают сомнению слова представителя правоохранительных органов.

Между тем, на близлежащей территории предприняты усиленные меры безопасности. Неподалеку от Комсомольской площади стоят несколько десятков полицейских автобусов.

Несмотря на то, что президент России Владимир Путин уже довольно долго создает имидж сильного человека, на самом деле он кажется слабым и неуверенным человеком, пишет The New York Times в своей редакционной статье. «Путин пытается уничтожить еще одного противника», — такой заголовок выбрали журналисты для заметки.

По словам авторов материала, предположение о «слабом» Путине возникает каждый раз, когда российский президент начинает манипулировать системой для победы над потенциальным политическим соперником. В четверг глава государства снова так поступил, отмечается в статье. Речь идет об обвинительном приговоре в отношении оппозиционера Алексея Навального.

«Выдвинутые обвинения и суровое наказание стали прозрачным ответом на кампанию Навального против коррупции и против «Единой России», — полагают журналисты. По их мнению, путинская Россия характеризуется коррупцией, нетерпимостью и отсутствием верховенства закона. В качестве примеров газета приводит дела панк-коллектива Pussy Riot, аудитора Сергея Магнитского и бизнесмена Михаила Ходорковского.

Давно очевидно, что Путин не терпит ни возражений, ни даже политических дебатов, но он не будет находиться у власти всегда, заключает газета.

В свою очередь, The Christian Science Monitor пишет, что Навальный пополнил расширяющийся список заключенных в тюрьму оппонентов Путина. Вердикт оппозиционеру заставил публику по всему миру задуматься о том, что, судя по всему, начало происходить в России после прихода Путина к власти и усиливается со временем: избирательное выдвижение уголовных обвинений для «обездвиживания» политических актеров, отказывающихся играть по правилам «управляемой демократии», говорится в статье.

Примером, по мнению издания, также история с Ходорковским, а также ситуация с лидером «Левого фронта» Сергеем Удальцовым. Кроме того, в статье приводятся имена Геннадия Гудкова, Ильи Пономарева и Евгения Урлашова.

The Economist пишет, в свою очередь, о дилемме, которая возникла у Путина после того, как Навальный стал кандидатом в мэры Москвы и был признан виновным по делу «Кировлеса»: как избавиться от этого оппозиционера и одновременно использовать его для большей легитимности сентябрьских выборов. Очевидные противоречия в действиях Кремля отражают борьбу разных игроков внутри правящей элиты и говорят о ситуативной природе принятия решений в России, считает издание.

«Газета.Ru» разбиралась, кто проиграл, а кто выиграл от решения кировского суда по Навальному, почему власть передумала сразу изолировать кандидата в мэры Москвы, и к каким долгосрочным политическим последствиям приведет обвинительный вердикт в отношении оппозиционера.

В четверг оппозиционный политик Алексей Навальный и бизнесмен Петр Офицеров были приговорены кировским судом к 5 и 4 годам колонии общего режима соответственно. Оба были взяты под стражу в зале суда, однако во второй половине дня прокуратура неожиданно заявила о намерении обжаловать в пятницу арест подсудимых до вступления приговора в силу.

По информации «Газеты.Ru», это стало результатом недовольства части элитных групп жестким приговором по делу «Кировлеса».

«Дело против всего нормального»

В четверг суд в Кирове вынес приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову, фигурантам дела о хищениях в КОГУП «Кировлес». При оглашении... →

В кулуарных беседах накануне вынесения приговора собеседники издания, близкие к администрации президента (АП), явно рассчитывали на то, что приговор будет мягче. Например, что срок будет условным, а если реальным – то с отсрочкой, или что суд поддержит обвинение не по всем пунктам. 5 лет реального срока вызвали явное недовольство и удивление не только сторонников Навального, но и ряда влиятельных персон.

«Процессуальный изыск» прокуратуры

Видимо, результатом этого и стало «гуманистическое» требование прокуратуры. Адвокат Вадим Клювгант в разговоре с «Газетой.Ru» назвал «удивительным темпом», то, что Кировский суд рассмотрит прокурорский протест уже завтра.

Если ходатайство прокуратуры будет удовлетворено, Навальный может выйти на свободу уже завтра, до рассмотрения апелляции адвокатов на приговор.

«Насколько я помню, гособвинитель просил для Навального 6 лет лишения свободы с мерой пресечения в виде взятия под стражу. Суд удовлетворил его требование, снизив срок лишения свободы в приговоре лишь на год. В этом случае прокуратуре остается жаловаться лишь на необоснованную мягкость приговора, а не на его необоснованную строгость. Для меня это является свидетельством того, что позиция прокуратуры формируется некими потусторонними факторами, а не законом или логикой», — сказал Клювгант «Газете.Ru», добавив, что желает прокуратуре только успехов в завтрашнем ходатайстве.

Адвокат Роберт Зиновьев, комментируя решение прокуратуры, сказал «Газете.Ru», что не припомнит ни одного подобного случая. По его словам, он никогда не слышал, чтобы суд вообще позволял подсудимым, приговоренным к реальному лишению свободы, оставаться на свободе до вступления приговора в законную силу. Хотя теоретически это возможно. И уж тем более, отметил Зиновьев, «процессуальным изыском» представляется попытка обжалования решения о взятии Навального под стражу после оглашения приговора.

Адвокат Евгений Черноусов считает, что ситуация, сложившаяся вокруг приговора Навальному, свидетельствует о масштабе системного сбоя в государственной машине, когда даже исполнение решения суда не может обойтись без недоразумений.

«С точки зрения права и простой логики, в данном случае образовался очевидный парадокс, — заявил юрист «Газете.Ru». – Прокуратура представляет сторону обвинения, но тут, получается, она встает на сторону подсудимого, осуждения которого сама и добивалась. Да, приговор суда первой инстанции вступает в силу не сразу, но подсудимых всегда берут под стражу после его оглашения. Смысл в этом самый простой – наверное, половина осужденных, узнав, что их хотят отправить в тюрьму, сразу же сбегут».

Ситуация с Навальным, как считает Черноусов, наглядно показывает, насколько судебные и правоохранительные органы несамостоятельны: «Никакого другого объяснения тому, что просто поступила команда «сверху», нет. А если суд принимает такое ходатайства, да еще его удовлетворит, очевидно, что по команде будет действовать и суд».

Инфографика

Навальный: хороший, плохой, злой

 →

Защита оппозиционера собирается обжаловать приговор. В этот период Навальный может продолжить борьбу за пост мэра Москвы, находясь под подпиской о невыезде в качестве меры пресечения. Что подтвердил и представитель Мосгоризбиркома.

Возможной причиной вечерних событий является то, что жесткий приговор оппозиционеру Алексею Навальному означал победу сторонников силовых методов во власти над приверженцами метода политического маневрирования, а врио мэра Москвы Сергей Собянин является главной проигравшей фигурой, говорят собеседники «Газеты.Ru», близкие к администрации президента, а также политологи.

Силовые методы против политических маневров

5 лет реального срока для Навального выглядят странно на фоне трендов кремлевской политики на ближайшее будущее, о которых Вячеслав Володин рассказал на недавней встрече с политологами. Володин, в частности, говорил о необходимости развития политической конкуренции, участия оппозиции в выборах. От ответа на вопрос о Навальном Володин уклонился, заявив, что все решит суд, а администрация вмешиваться в процесс не будет. Хотя заметил, что участие Навального в выборах мэра Москвы могло бы добавить им легитимности.

В связи с приговором Навальному в элитах произошел раскол. И в самой администрации президента есть и противники жестких силовых методов, и их сторонники, сказал «Газете.Ru» руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

«Заказчики этого дела работают в ущерб авторитету власти. У самого Навального было много критиков, в том числе в рядах оппозиции, а жесткий приговор заставит всех сплотиться. Можно говорить о том, что в элитах есть условная «партия закручивания гаек» и «партия политического маневра». На данном этапе сторонники тонких политических методов проиграли. В результате силовики теперь активно играют на политическом поле, а администрация президента рычаги влияния на силовиков утратила. И выходит, что на смену Владиславу Суркову пришел не Вячеслав Володин, а совсем другие люди», — сказал Калачев «Газете.Ru».

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает приговор Навальному стратегическим проигрышем Кремля, однако отмечает, что власти сейчас не до стратегии.

«Когда Собянин помогал Навальному преодолеть «муниципальный фильтр» для регистрации на выборах (мэра Москвы 8 сентября), он (Собянин) участвовал в договорном матче, и, несмотря на заявления о необходимости конкуренции на выборах, ничем не рисковал. Что касается будущего, то

силовики становятся неотъемлемой частью политического ландшафта и становятся силой, сопоставимой с «Единой Россией», они пытаются стать модератором всех процессов, как это раньше делала партия власти», — отмечает Павловский.

Экс-замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков считает суровость приговора фигурантам дела по Кировлесу логичным. По его словам, «выстраивание вертикали власти неминуемо должно было обернуться деформациями в системе взаимодействия всех структур, каждая из которых пытается показать свою эффективность». «Сейчас главная задача власти — не провести эффективную контркампанию против оппозиции, а заставить ее замолчать. Можно описывать происходящее как разборку или разводку между некими кланами «наверху», но причина глубже – налицо торжество идеи, что жесткие силовые инструменты в борьбе против оппонентов эффективнее, чем политические», — отметил Чеснаков.

Чиновничьи условности

Ленинский райсуд Кирова в четверг огласил приговор Алексею Навальному. Его признали виновным в хищении леса на 16 млн рублей и приговорили к пяти... →

В пользу политической трактовки приговора Навальному поневоле играют сегодняшние решения судов по другим коррупционным делам. В четверг Бутырский суд Москвы приговорил к 5 годам условно бывшего заместителя префекта Северо-Восточного административного округа (СВАО) Москвы Иосифа Рейханова за хищение 376 млн рублей (а не 16 млн как в «деле «Кировлеса»). Сегодня же Хамовнический суд Москвы не нашел оснований для сокращения времени прогулок (с 3 до 2 часов в день) для Евгении Васильевой, фигурантке дела «Оборонсервиса», подозреваемой в хищении госсредств в размере 360 млн рублей.

В чем Собянин проиграл Навальному

Если говорить не о стратегических, а о тактических победах и проигрышах, то главным проигравшим от приговора Навальному стал врио мэра Москвы Сергей Собянин: легитимность выборов в Москве оказывается под сомнением, говорят эксперты.

Штаб Навального, ранее зарегистрированного кандидатом в мэры Москвы, скорее всего, скоро уведомит Мосгоризбирком о снятии кандидатуры оппозиционера с выборов, сообщил журналистам в четверг руководитель его штаба Леонид Волков. Согласно закону, Навальный может остаться кандидатом до вступления приговора в силу – то есть, до рассмотрения апелляции.

В разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» Волков пояснил, что если будет принято финальное решение о снятии Алексея Навального, его штаб начнет вести кампанию за бойкот выборов мэра, а также контркампанию против Собянина.

«Другого кандидата не поддержим ни за что», — добавил Волков.

После известия об апелляции прокуратуры, штаб Навального заявил: Если Алексея отпустят под подписку, то он примет участие в выборах мэра Москвы.

Впрочем, все равно остается вопрос, сможет ли политик лично вести предвыборную кампанию в Москве. Подписку о невыезде с Навального Ленинский районный суд может взять именно из Кирова (до решения апелляционной инстанции — Кировского областного суда). В этом случае пределы города он сможет покидать только с разрешения судьи.

Директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов согласен, что Собянин может стать главным проигравшим от приговора Навальному, если тот покинет гонку. В этом случае политическая значимость вероятной победы Собянина девальвируется неучастием в выборах его главного оппонента.

«Если бы Навальному дали условный срок или оправдательный приговор, и он продолжал бы кампанию, Собянин все равно бы выиграл выборы, однако мог бы говорить, что выиграл их в конкурентной борьбе. Навальный мог набрать на выборах около 15% голосов, для Собянина и среднего класса его отсутствие на этих выборах поставит под сомнение их легитимность, однако рядовому избирателю участники выборов или их отсутствие по-прежнему безразличны», — уверен замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

В четверг, 18 июля, Ленинский районный суд Кирова вынес приговор по делу о присвоении и растрате имущества государственного предприятия «Кировлес». Оппозиционер Алексей Навальный получил пять лет колонии общего режима, его приятель Петр Офицеров — четыре года. Они также оштрафованы на 500 тысяч рублей каждый. Это решение было ожидаемым: гособвинение просило для Навального и Офицерова лишь на один год больше (шесть и пять лет соответственно). Но судья Сергей Блинов не просто приговорил подсудимых, он отверг вообще все доводы защиты, а в приговоре фактически цитировал обвинительное заключение. Навальный и Офицеров были взяты под стражу в зале суда. Сторонники вытерли слезы и отправились митинговать к СИЗО.

За день до этого, между пятью и шестью вечера, происходили одновременно два события.

На перроне Ярославского вокзала перед отправлением в Киров Навальный фотографировался со своей женой, братом Олегом и его супругой. Навальные-мужчины были в белых футболках с надписью «Брат Навального», а на футболках жен было написано «Жена брата Навального». Они стояли так в обнимку вчетвером и улыбались. Теперь уже понятно, что это была последняя семейная фотосессия перед долгой паузой. Олег Навальный проходит соучастником по второму делу одного из главных российских оппозиционеров и сидит под подпиской о невыезде. Съездить в Киров ему не разрешили, поскольку следователи сочли эту поездку «нецелесообразной».

Тем же вечером в Кирове заканчивался рабочий день в Ленинском районном суде. На крыльцо вышел пристав и скотчем прилепил на дверь табличку «Вход для участников судебного процесса по обвинению Навального А.А. и Офицерова П.Ю.» И это очень напрягло журналистов, дежуривших возле суда с самого утра: не по «делу Навального и Офицерова», а именно «по обвинению».

Оглашение приговора назначили на четверг, 18 июля (примечательно, что как раз в этот день весь мир отмечал 95-летие прославленного правозащитника и борца с апартеидом Нельсона Манделы, который в свое время провел в тюрьме немалый срок). Приставы начали запускать журналистов в зал в 8 утра. Помещение тут же забилось под завязку, не хватало только съемочных групп федеральных телеканалов. Один лишь Ren-TV прислал в Киров съемочную группу. Зато приехали сопредседатель «Парнаса» Борис Немцов, депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. «На одном поезде с Навальным в Москву поедем, — говорил Немцов. — Ну что это такое будет: вчера ему удостоверение кандидата в мэры дали, а сегодня реальный срок дадут? У нас и так паноптикум, но не до такой же степени». Депутат Пономарев зашел в зал с вопросом: «Ну что, где тут самые блатные места?» Первые ряды заняли Юлия Навальная, Лидия Офицерова (жена Петра Офицерова) и родители Навального — Людмила и Анатолий. Так что Пономарев сел рядом с Немцовым. Пришел Офицеров в серой футболке и в джинсах; вместе с ним — все адвокаты. Последним в зал явился Навальный в клетчатой рубашке навыпуск и тоже в джинсах. «Чего такие серьезные?» — приветствовал он зал.

 

Судья Сергей Блинов вышел из совещательной комнаты в 9:10 и уже через пять минут убил интригу. «Приговор именем Российской Федерации 18 июля 2013 года, город Киров. Ленинский районный суд установил, что Навальный организовал преступление, руководил растратой, то есть совершением хищения чужого имущества. Офицеров совершил пособничество в совершении преступления путем предоставления информации об этом преступлении». Это с первых строк был обвинительный приговор. Навальный усмехнулся, Офицеров рассеянно крутил в руках телефон.

Судья вновь пошел по фабуле дела: Навальный и Офицеров вступили в преступный сговор с целью хищения у КОГУП «Кировлес» 16,15 миллиона рублей путем создания «Вятской лесной компании» и заключения ею заведомо невыгодного договора с «Кировлесом». Все это было в суде уже многократно повторено; внимательно слушал Блинова только гособвинитель Сергей Богданов, пришедший в этот раз без младшего напарника Евгения Черемисинова. Потерпевшие из областного департамента собственности тоже, видимо, решили, что натерпелись, — в суде их не было.

«Офицеров и [бывший директор «Кировлеса» Вячеслав] Опалев, действуя согласованно с Навальным, умышленно лишили "Кировлес" возможности самостоятельно реализовывать продукцию», — говорил Блинов. Даже не вспоминая про доводы защиты о том, что «Кировлес» испытывал в 2009 году огромные проблемы со сбытом древесины. Офицеров углубился в свой фейсбук. «Ко мне много людей прямо сейчас добавляется в друзья. Мне не жалко, но есть возможность дружбы в 1,5 часа, уж извините если что», — писал, к примеру, Офицеров на своей странице. Или же оценивал суд, повторяя тезис, который он сформулировал в недавнем интервью «Ленте.ру»: « Как скучно ***, даже такую херню красиво сделать не могут». Несколько раз он обнял адвоката Светлану Давыдову. То и дело поворачивался к залу, искал знакомые лица и улыбался им.

Навальный же, и раньше относившийся к суду как к досадной помехе, резвился вовсю. Он то предлагал стоящим в зале журналистам пустить волну, как это бывает на больших спортивных мероприятиях. То выкладывал в твиттер картинку, снабженную подписью «хипстеров судить только суд портить». И уж совсем в своем стиле выдавал: «Такое впечатление, что только мы с ним вдвоем слушаем приговор без ненужной грусти».

Фотогалерея

Короткие проводы

Родственники и друзья обвиняемых по делу «Кировлеса» в зале суда

Человек из Марьино

«Лента.ру» вспоминает этапы политической карьеры Алексея Навального

Судья Блинов, тем временем, учел при вынесении приговора другой приговор — Вячеславу Опалеву (четыре года условно по той же статье), хотя защита яростно против этого боролась, настаивая, что бывший директор «Кировлеса» оговорил Навального, чтобы остаться на свободе и не стать фигурантом других дел, связанных с хищениями на предприятии. Достоверными были признаны и те показания, которые Опалев дал в этом суде. Не те, где он мялся и говорил, что ничего не помнит. А те, которые случились на предварительном следствии — и были зачитаны прокурорами. Без учета протестов стороны защиты, как обычно. Также в приговор в полном объеме пошли показания других свидетелей, у которых, по мнению подсудимых и адвокатов, были основания для оговора — бывшего бухгалтера «Кировлеса» Ларисы Бастрыгиной и приемной дочери Опалева Марины Бура.

Показания директоров лесхозов, которые сделали фразу «Я не помню» буквально-таки слоганом Кировской области, тоже были учтены — в основном, это были показания, которые давались на предварительном следствии и зачитывались обвинением. Слова директора Подосиновского лесхоза о том, что дело Навального и Офицерова — политическое, в приговор не попали. А, к примеру, из часового допроса бывшего советника губернатора Никиты Белых Андрея Вотинова в приговоре осталась одна фраза. Вотинов хоть и был свидетелем обвинения, но фактически дал показания в защиту Навального и Офицерова.

Судья Блинов читал довольно странный текст, не очень похожий на обычные приговоры: он перечислял доказательства виновности подсудимых, но никак не объяснял, как и почему они таковыми стали. И чем он руководствовался, принимая их на веру. Просто излагал списком — в итоге приговор преимущественно дублировал обвинительное заключение. Люди в суде постепенно мрачнели. Депутат Пономарев писал в твиттер: «Я утром поспорил с [членом КС оппозиции Владимиром] Тором, что @navalny оправдают. Похоже, я ему должен теперь...»

После небольшого перерыва судья зачитывал как доказательства виновности подсудимых их личную переписку, которая появилась в открытом доступе благодаря взлому, распространялась прокремлевскими молодежными активистами и только потом попала в Следственный комитет. Вновь звучали обращенные к Офицерову фразы Навального вроде: «Заведи уже себе почту на gmail, никакой секретности с тобой!»

Родители Навального после перерыва отказались слушать приговор стоя и сели. Людмилу Навальную пристав пообещал удалить из зала — и она все же встала. Отец остался сидеть, несмотря на замечания. Немцов рассказывал Навальной о том, как ее сын развлекается в социальных сетях прямо сейчас. «Я уже видела и сделала ему замечание», — ответила Людмила Навальная, пролистывая что-то в своем айфоне. Сам Навальный в этот момент переживал трагедию — у него садился телефон. Но это затруднение удалось преодолеть.

Настоящие неприятности начались, когда судья Блинов заявил, что считает вообще все доказательства стороны защиты недопустимыми и исключает их из приговора. В этой части судья уже подробно начал объяснять, почему он это делает. Тезис о том, что дело это политическое, Блинов отверг в связи с его «надуманностью». В переписке и телефонных переговорах Навального и Офицерова содержится, по его мнению, не ирония, а стремление к конспирации. Цены на лес, полагает судья, действительно занижались. Ущерб «Кировлесу» заключался в том, что ВЛК брала у него ценный товар, а расплачивалась по тем самым заниженным ценам. И несмотря на то, что ВЛК хоть как-то расплачивалась с «Кировлесом» за товар, присвоенной судья счел похищенной всю сумму оборота между двумя предприятиями — те самые 16,15 миллионов рублей. Доводы защиты о неэффективности работы «Кировлеса» суд счел безосновательными, потому что работавшие там на руководящих должностях Опалев, Бастрыгина и Бура утверждали обратное.

Тут уже притихли все. Офицеров строчил свой последний перед заключением под стражу пост в фейсбуке: «…Я хочу вам всем пожелать сил для того, чтобы держаться. Для того чтобы вам хватило сил держаться за свой выбор. Держитесь, мы пока с вами. И потом тоже». Навальный напоминал, что на 18 июля на Манежной площади в Москве запланирован народный сход — «обсудить приговор».

Навальному судья Блинов дал пять лет общего режима, Офицерову четыре. Он также приговорил их к штрафу в размере 500 тысяч рублей с каждого. К этому времени к суду уже подъехали две «Газели» Федеральной службы исполнения наказаний. Приставы встали стеной между публикой и подсудимыми, а в зале появились конвойные. Блинов ушел так быстро, что даже забыл задать ритуальный вопрос: понятен ли подсудимым приговор.

Офицеров обнял жену Лидию, она плакала. Навальный обнимал Юлию. Потом попросил приставов, чтобы те позволили ему подойти к родителям. Обнял мать, пожал руку отцу. Затем Навального и Офицерова увели. Адвокаты не знали, что говорить, гособвинитель Богданов как обычно ушел из суда не через главный вход, а какими-то окольными путями.

На улице плакал каждый третий из тех, кто был в зале, и из тех, кто ждал приговора у дверей суда. Появились плакаты с одним только словом: «Манежка». Началось антипутинское скандирование, из ворот суда по очереди выехали две «Газели». Толпа примерно из 200 человек пошла сначала к СИЗО на улице МОПРа. Активисты обошли изолятор вокруг, скандируя «Свободу Навальному, свободу Офицерову!» Затем выяснилось, что осужденных повезли в другое СИЗО, и активисты направились туда. Полиция задержала председателя московского отделения незарегистрированной партии сторонников Навального «Народный альянс» Николая Ляскина и еще двух человек. Кировчане наблюдали за шествием с плохо скрываемым недовольством.

Навального и Офицерова пока держат в одиночных камерах кировского СИЗО №2.

Сегодня, для того чтобы стать героем, достаточно просто быть честным. Не быть предателем. Я хорошо знаю это чувство, когда до глубины души поражаешься, что люди, которые тебя даже в глаза не видели, на процессе отказываются клеветать и идут в тюрьму.

«Оболгав кого-то, ты попадаешь в пожизненное заключение. Сделки с совестью всегда неэквивалентны. Есть вещи, через которые нельзя переступать», - сказал на суде по «Кировлесу» простой предприниматель Петр Офицеров, «случайный человек», как назвал его Алексей Навальный.

По делу ЮКОСа сидят в тюрьме или вынужденной эмиграции десятки случайных людей. И это намного страшнее, чем заказные «политические» или «рейдерские» дела.

Сегодня репрессивная машина власти направлена именно на случайных людей. Почти три десятка человек, выхвачены из толпы и посажены на скамью подсудимых по «болотному делу» не просто так. В этом циничный и жесткий посыл власти: неважно, кто ты - белоленточник, инженер, студент, пенсионер, оппозиционер, физик-теоретик, менеджер, математик, коммерческий директор, ученый или бомж. Вышел на санкционированный митинг – сиди. Пытался честно работать, не давать откаты, не входить в систему – сиди. Разоблачал чиновников, выводящих за рубеж бюджетные миллиарды, – умри в СИЗО, и уже мертвого тебя признают виновным во всех смертных грехах!

Обвинительный приговор 18 июля был предсказуем и неизбежен. Для России нет ничего необычного в осуждении политических оппонентов власти по уголовным статьям – и во времена сталинского террора, и в хрущевско-брежневские годы наша судебно-правоохранительная система исправно выставляла оппонентов режима обычными уголовниками, позволяя руководителям страны лицемерно заявлять про отсутствие политзаключенных. Таких заключенных в России было и больше, чем сейчас, и меньше. Сроки давали и побольше (во времена вождя народа), и поменьше.

А вот последствия всегда оказывались одинаковыми: наиболее активная часть общества в своей массе уезжала или уходила во внутреннюю эмиграцию. Страна начинала саморазрушаться, расцветали коррупция, бюджетное воровство и безумные мегапроекты.

Полиция разогнала активистов у Госдумы, передает корреспондент «Ленты.ру». По его словам, в толпу участников акции в поддержку Алексея Навального вошли полицейские в шлемах, стали теснить граждан и рассекать толпу. Полицейские стали жестко задерживать первых попавшихся активистов, в том числе девушек.

Большая часть толпы рассеяна. Часть людей оттеснили в сторону «Пушкинской» вверх по Тверской улице, другую — в сторону «Театральной». От гостиницы «Националь» с другой стороны Тверской улицы активистов также оттеснили — в сторону станции метро «Библиотека имени Ленина».

Между тем задержания продолжаются на Большой Дмитровке, куда ушла часть активистов от Госдумы. Оппозиционеров преследуют полицейские. Один из участников мероприятия зажег файер и бросил его в машину, передает корреспондент «Ленты.ру». Активисты растянули баннер «Долой царя!»

Несогласованная акция в поддержку Алексея Навального, тем не менее, фактически закончилась. Сколько было задержано человек, достоверно неизвестно. Сайт «ОВД-Инфо» сообщает о более чем 100 задержанных в ходе митинга.

Акция, названная в социальных сетях народным сходом, началась около 18:00. Участники стали собираться около гостиницы «Москва». Поскольку Манежная площадь (а также Красная площадь и Александровский сад), была перекрыта, то люди скопились около «Москвы», а также около Госдумы и около отеля «Националь». Полицейские время от времени задерживали отдельных активистов. Один раз участникам акции удалось ненадолго перекрыть Тверскую улицу. Больше организованных активных действий они не предпринимали.

18 июля Алексею Навальному был вынесен приговор по делу «Кировлеса». Его приговорили к пяти годам реального срока. Петра Офицерова, вместе с которым, по версии следствия, Навальный похищал продукцию госпредприятия, приговорили к четырем годам колонии