Далее будет фотоотчет о митингующих, чего они хотели, и почему они против выставки. |
|
Метки: выставка "Иконы" выставка "Иконы" Иконы |
Да там чище и спокойнее на порядок стало. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
starshinazapasa|
Метки: Мордобой |
Уличная активность сломала сценарий триумфального возвращения... |
Кирилл РоговОбозреватель «Новой»
|
Метки: Владимир Путин |
Если он так и не смог стать гарантом безопасности за истекшие 12 лет... |
Любая террористическая операция – это большой минус в работе самих спецслужб, поэтому в версию об их причастности к трагедии я категорически не верю. Такие разговоры больше обусловливаются эмоциями и претензиями в адрес правоохранительной системы, которая не может остановить террористическую угрозу. Более того, накануне инаугурации вновь избранному президенту страны нужна тишь да гладь, да божья благодать. И вряд ли кто-то посмел бы нарушить «тишину» и так явно пойти против Путина.
Я убежден, что причина теракта кроется в подпольной гражданской войне, где элементы ненависти противоборствующих сторон направлены уже зачастую на непричастных ни к чему сотрудников правоохранительных органов. На войне не бывает полностью правых и полностью виноватых. Этот теракт – отражение нарастания ненависти к произволу чиновников, сидящих на Кавказе и занимающихся только распилом федеральных денег и выслуживанием перед федеральным центром, что является побудительным мотивом в совершении подобных преступлений. Это реакция людей, отчаявшихся найти правду и справедливость, одурманенных экстремистскими учениями, – это трагедия нации!
То, что мы сегодня видим на Северном Кавказе, – неустранимый дефект политической власти, происходящий из самой природы нынешней власти, которая поощряет коррупцию, подминает под себя суд, де-факто ликвидирует элементы политической конкуренции и борьбы. А где нет политической борьбы – там она переходит в плоскость взрывов и диверсий. На Кавказе сегодня чудовищное бесправие, чудовищная коррупция, чудовищный произвол в правоохранительной системе, чудовищный суд, не способный никого защитить, что порождает подпольную гражданскую войну, пока ограниченного масштаба, но уже с большим количеством жертв.
Безусловно, теракты оправдать нельзя, поскольку в них гибнут невинные люди. Но, очевидно, что это акт устрашения и мщения прогнившей правоохранительной системе накануне инаугурации президента России, когда любое такое преступление получает еще больший общественный резонанс. Конечно, в органах работает много честных и мужественных людей, но, к сожалению, не они сегодня определяют правила игры в системе.
Очевидно, что теракт был хорошо спланирован, а значит, террористическое подполье все еще обладает достаточными способностями к совершению чудовищных преступлений. Поэтому все разговоры о том, что террористическое подполье разгромлено и деморализовано, – только слова. К сожалению, взамен убитых и раненых оно взращивает новые кадры – в основном молодежь до тридцати лет – и это очень опасно! Сейчас даже Путину уже не удастся сыграть роль гаранта безопасности. Поскольку всем понятно, что его политика не изменится ни при каких условиях. Если он так и не смог стать гарантом безопасности за истекшие 12 лет, ему это вряд удастся и на тринадцатом году своего пребывания у власти без серьезной радикальной перестройки системы управления страной.
|
Метки: гарант безопасности Геннадий Гудков |
Теперь будем ждать, когда Европа потребует от нас репараций |
В 1991 году Павлику было всего шесть лет, и скорее всего он не помнит, каким чудесным образом поменялись оценки Второй мировой войны европейским сообществом. «Спасение от фашизма» превратилось в «столкновение двух тиранов».
Поменялись не вдруг, а после нескольких знаковых событий уложившихся в три-четыре стремительных года: распад СССР, роспуск военного блока стран «Варшавского договора» и воссоединение двух частей Германии. Одновременно, для успешной реализации этих масштабных геополитических процессов, был создан информационный фон.
Европа, которая, что греха таить, чуть ли не в полном составе и с добровольным удовольствием повоевала против СССР вместе с Гитлером, кинулась перекраивать историю под себя. Точнее – пересматривать итоги Второй мировой в свою, разумеется, пользу. Хотя, мне, например, непонятно почему Бельгия, участвовавшая в блокаде Ленинграда силами соединений «Фландрия» и «Валлония», отделалась легким испугом?
Или почему был не выставлен счет за испанскую «Голубую дивизию», которая куролесила под Колпино и на Волховском фронте? А норвежцы, лежащие в нашей земле под Пулково – что они там делали? Европа никогда не любила про это вспоминать, после 1945 года. У Европы, сразу же после Дня Победы, появились другие задачи – провернуть фарш назад, сделать все как было до неудачного «Похода на Восток». Почти пол-века в Европе терпеливо выжидали удобного момента. Он появился.
Первой ласточкой была легендарная книга беглого разведчика Резуна-Суворова – «Ледокол», в которой корявым языком, художественно-увлекательно излагалась история Второй мировой по версии Министерства пропаганды Третьего Рейха. Оказывается, это Сталин собирался напасть на Германию, вот только не успел, его опередил другой мега-злодей – Гитлер. Впрямую про это писать Резун-Суворов не решился, лишь намекнул, что Гитлер, похоже – не агрессор, а жертва.
Типографии в позднем СССР и ранней РФ были на хозрасчете, поэтому «Ледоколов» наклепали миллионными тиражами. Знаю, что особо «прогрессивные» учителя истории, даже изучали это творчество на уроках, совершенно не задумываясь о том, с какого перепуга, нам дарит свет истины и правды предатель Родины, прячущийся от возмездия на английской военной базе? Потом, конечно, вышли и «Антиледокол» и «Антисуворов», где ловкая ложь опровергалась цифрами и архивными документами – только кто их читал?
Дальше, в информационную раскрутку попала тема РОА, «миллионы русских добровольцев в вермахте», «вместе с Гитлером против Сталина» и так далее. Странно, что до середины 90-х годов никто про этих власовцев толком и не слышал и даже живьем их не встречал, и вдруг они расплодились в каких-то немыслимых количествах, что явно указывает на управляемость этой информ.кампании. Потом Европа заговорила о преступлениях Красной Армии, и «миллионах изнасилованных» немок.
На разных дипломатических уровнях у России стали клянчить произведения искусства, вывезенные из Германии в счет контрибуции. Мелочные немцы, почему-то на страницах российской прессы, стали скурпулезно подсчитывать реквизированные часы, велосипеды и отрезы шевиота, которые наши солдаты увозили домой в качестве трофеев. Оказывается, у немцев все было записано и учтено – каждая побрякушка, каждая обидка!
Российская творческая интеллигенция, ее альтернативно-одаренная часть, активно участвовала в процессе, снимая «Штрафбаты», «Сволочей», «Утомленных», «Солдатов Чонкиных», «Четыре дня в мае» - отрабатывая другой участок темы под условным названием «миллионы расстрелянных лично Сталиным». Итог нам озвучили вчера в Твиттере – между Сталиным и Гитлером в общественном сознании молодого поколения россиян поставлен знак равенства. Теперь будем ждать, когда Европа потребует от нас репараций. И будем платить и каяться.
|
Метки: Платить каяться |
Огромное количество стикеров на 7-е! |
|
Метки: стикер |
Вчера, когда нас не пустили на Красную площадь... |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.3){kind=small}
starshinazapasa|
Метки: Катя жизнь россия тайм-спот Катя жизнь россия тайм-спот |
Люди привыкли, что раз на улице лужа по колено глубиной - это значит весна... |
| 21.04.2012, 12:01:55 | Версия для печати | PDA/КПК |
Илья Варламов рассказал, что он хочет сделать с Омском
Блогер Илья Варламов подал в горизбирком документы на выдвижение в мэры Омска, побывав в этом городе второй раз в жизни. Теперь ему предстоит собрать почти 10 тысяч подписей для регистрации в качестве кандидата. Выборы намечены на 17 июня. А пока блогер сидит у себя в офисе, в макбуке открыта заметка с сайта "Твой Омск" под заголовком: "Федюнин не считает Варламова конкурентом". Вячеслав Федюнин - это местный предприниматель и тоже самовыдвиженец. "Да я его тоже конкурентом не считаю, - обиженно говорит Варламов. - Пусть в зеркало на себя посмотрит".
"Лента.ру": Илья, я читал твой твиттер несколько недель назад, ты там спрашивал, когда выборы мэра Саратова, и возникло ощущение, что ты сначала решил стать мэром, а потом начал выбирать, в каком городе.
Илья Варламов: Начнем с того, что я всегда хотел быть мэром Москвы, это давняя тема. Но пока это не очень серьезно. Во-первых, потому что в столице нет выборов, во-вторых, все-таки Москва - такой город, где мне рановато мэром становиться. А в Омск меня пригласили. Я не стал даже сначала рассматривать это серьезно - я живу в Москве, у меня семья здесь, бизнес, работа и все остальное. Отнесся как к шутке, а потом посовещался со своими друзьями-коллегами, партнерами и понял, что это все можно воспринимать серьезно и что можно попробовать.
Есть Омск и есть московский блогер Илья Варламов, который раньше особо этим городом не интересовался. Параллельно существовали. И вдруг пригласили стать мэром.
Там есть проект "Гражданин мэр", который сделали местные гражданские активисты. Они просто пригласили меня принять участие в праймериз - интернет-голосовании за единого, не партийного, а гражданского кандидата. Я согласился и выиграл.
За тебя там проголосовало 42 процента, что красиво. Но с другой стороны - это 700 с чем-то человек, нерепрезентативно для города, где живет больше миллиона.
Конечно, это крайне мало. Но я вообще скептически отношусь к любому интернет-голосованию, тем более когда речь идет о политике. Даже в этом голосовании было отсечено 1700 левых голосов - кто-то пытался накрутки делать, боты и все остальное. Я вообще не знаю ни одного нормально работающего голосования в интернете. Поэтому для меня первой нормальной проверкой будет сбор подписей. Получится собрать подписи - смогу говорить, что меня пригласили участвовать в выборах сами жители Омска. У меня нет административного ресурса, каких-то бешеных денег на покупку голосов и проведение кампании. Мне разные политтехнологи говорили, что 200 миллионов рублей гарантируют победу в таком городе. Естественно, у меня таких денег нет. Мне не на кого опереться, кроме самих омичей, поэтому собирать подписи я буду честно.
Как собрать почти десять тысяч подписей в Омске, при том что ты вообще мало кого знаешь в этом городе?
Сбором подписей будут заниматься активисты проекта "Гражданин мэр", которые меня, собственно, и пригласили. Понятно, что сам я там мало чего успею сделать. Это одно из главных моих условий - раз они меня выдвинули, а я выиграл - они обязуются собирать подписи.
И много там активистов?
Достаточно, у них есть своя инфраструктура. Есть ребята, которые несколько месяцев назад собрали подписи для "Яблока" на выборы в Горсовет - и без проблем. У людей есть реальный опыт, так что не вижу никакой проблемы. Помимо этого я, естественно, подключу свой ресурс - мой блог каждый месяц читает 10 тысяч читателей из Омска. Плюс мы будем собирать подписи в Москве и в Питере...
Что?!
Да тут огромные диаспоры омичей! Очень много людей, особенно молодежи, до которой мне проще всего достучаться: они амбициозные активные люди. Из Омска, как и отовсюду, в Москву и Питер едет много людей, и мы их обязательно всех окучим. Мне уже вот пишут ребята из Питера: нас 20 человек, где ставить подпись? Здесь мы просто откроем стационарные пункты приема подписей, где будут работать волонтеры. Времени у нас до 10 мая, то есть очень мало, так что будем активно собирать.
Не исключаю, что мы не соберем и что такой кандидат, как я, просто Омску не нужен. Это будет справедливый ответ: парень, не твое это место. Окей, я приму это мнение, и все.
Сколько планируется потратить на сбор подписей и на саму кампанию, если тебя зарегистрируют?
На сбор подписей деньги не нужны. А на всю компанию, если по-максимуму, - десять миллионов рублей. Мы прикинули, что с одной стороны, это такой суперминимум. С другой, этого хватит, чтобы провести ее круто.
А деньги кто даст?
Деньги будем собирать с людей. На мой взгляд, сами жители города, в первую очередь, должны быть в этом заинтересованы. Мы же хотим инвестировать в их будущее. Возможно, будут желающие из других городов, которым интересно, что происходит, которые не равнодушны и хотят перемен. Поймите: в любом случае, даже если вдруг (хотя такой вариант мы не рассматриваем) мы не победим, то донесем до людей кучу интересных идей, с которыми не смогут не считаться другие кандидаты. Если мы предоставим, например, финансово обоснованный проект бесплатного общественного транспорта, то кандидат от "Единой России" или от коммунистов не сможет с этим проектом не считаться. Ему придется отвечать, потому что люди будут с него спрашивать.
А есть хотя бы общее представление о конкурентах на выборах?
Есть. Вячеслав Двораковский, спикер омского горсовета, выдвинулся. Я так понимаю, он из "Единой России", его считают наиболее реальным кандидатом. Ну, традиционно в Омске сильны позиции коммунистов. Они пока своего кандидата не выдвинули, возможно, выдвинут кого-то совместно со "Справедливой Россией". Вот эти и будут основными конкурентами.
В Омске ты побывал уже второй раз. И как тебе?
Впечатление двоякое. С одной стороны, просто потрясающе, прекрасные люди. Подача документов в горизбирком - это удивительное что-то было. Ожидал от всех этих официальных учреждений совкового хамства и бюрократии, как в Москве. Сходить в Сбербанк открыть счет - это же заранее ужас вызывает. А там за пять минут открыли счет в Сбербанке, девушка тебе улыбается, вообще супер. В избиркоме меня приняли, несмотря на обеденный перерыв. Не хватало копий каких-то документов - они на своем копировальном аппарате все сделали. Все улыбаются.
И очень жалко, что эти замечательные и милые люди вынуждены жить в таком городе. Он в удручающем состоянии, и ничего, кроме тоски и уныния, не вызывает. Внешний вид, архитектура. Город ужасно грязный. Идешь по центральной улице, а там мусор слоем. Сходить некуда. Спрашиваешь местных ребят: куда вы отдыхать ходите, а они говорят - в торговый центр. Это диагноз городу, когда люди ходят отдыхать в торговый центр. Люди даже не понимают, что их обманывают, они живут не в том городе, в каком они должны жить.
А что плохого в торговом центре-то?
Это последнее дело - отдыхать в торговом центре. Отдыхать надо во дворах, в парках, на природе, в каких-то культурных досуговых центрах. Омск настолько отстал от жизни и отвернулся от людей, что современный торговый центр кажется им венцом цивилизации. Это очень плохо. Это все равно что ребенок на улице будет играть сигаретами и пустыми бутылками.
Ты всерьез считаешь, что мэр города - это достаточно влиятельная должность, чтобы хоть что-то из названного изменить?
Я прекрасно понимаю, что не все так просто. Когда я выиграю выборы, то столкнусь с огромным противодействием системы, местных элит, чиновников, губернатора, потому что на перемены они не нацелены. Нет запроса на перемены и у общества. Мне очень важно, чтобы он возник. Чтобы люди больше не хотели ходить по грязным улицам, ездить в ржавых металлических коробках, которые там почему-то называют трамваями. И вот когда они захотят жить в нормальном городе, власть не сможет на это не реагировать, какой бы она коррумпированной, черствой и отсталой ни была. Независимо от того, кто будет мэром. Мне очень важно посеять в головах омичей зерна сомнения. Заставить подумать, что их город может быть совсем другим.
Вот эта фраза - про то, что нет запроса на перемены, выглядит как приговор твоей возможной предвыборной кампании. Запроса на перемены нет, а ты приехал и хочешь быть человеком, который эти перемены олицетворяет.
Запрос появится. Люди спят, их надо разбудить, надо растормошить это болото. Будем объяснять, показывать, сделаем проекты реконструкции центра города. Понятно, что отторжение будет. Это традиционная такая российская черта, когда ты говоришь: мы сделаем велодорожки, а тебе тут же начинают доказывать, что у нас полгода в году снег и нафига тебе велодорожки. По той же логике зачем мыть руки, если они все равно испачкаются.
Я читал "Десять шагов для Москвы" в твоем ЖЖ. Ты говорил, что многие из этих шагов могут быть применены и для Омска. Но разве это так? Как ты, например, закроешь центр города для автомобилей, если он спланирован совсем иначе, чем центр Москвы? Или же бесплатный общественный транспорт - в бюджете города денег на это нет и не будет.
Да, Омск абсолютно другого масштаба, там достаточно закрыть улицу Ленина, несколько прилегающих улиц, пространство вокруг театра. Там можно сделать классную пешеходную зону. Для водителей ничего страшного, дойдут пешком. Потом, нужно учитывать, что там не так много автомобилистов. Пока не располагаю точными данными, но что-то около 15-20 процентов. Зачем отдавать им приоритет. Кроме этого в Омске даже нет объездной дороги, поэтому все фуры фигачат по прямой, в том числе и через центр. Как минимум, первым делом надо закрыть для фур проезд через центр, как в Москве сделано. В Омске куча дорогих машин - я не знаю откуда. Пусть они платят за парковку, а на эти деньги мэрия обеспечит хороший трамвай для людей, которые себе машину позволить не могут.
К вопросу о трамвае: ты говорил, что в Омске строится дорогущее и никому не нужное метро, хотя городу нужен легкий наземный общественный транспорт. Но метро строится на федеральные деньги, которые выбивает губернатор Полежаев. Роль мэра в этой истории - сидеть и смотреть в окно, как строится метро.
Если у меня полномочий отказаться от метро не будет, я не буду никому этого обещать. Но с другой стороны, видно же, что там все люди смеются над тем, сколько оно строится и сколько денег уже под землю зарыто. Это дань какой-то нелепой советской традиции - в каждом городе-миллионнике должно быть метро. В таком городе, как Омск, надо не по восемь миллиардов рублей в год закапывать, а сделать сеть современных скоростных трамваев, которые до 80 километров в час едут. Транспортная проблема была бы решена.
Читал что-то вроде плана социально-экономического развития Омска до 2016 года, и там основными проблемами названы старение жилого фонда, сокращение числа трудоспособного населения, в учреждениях социальной сферы кошмар с материально-технической базой. Кстати, темп роста инвестиций в город уже в 2012 году надо повысить с 6,1 до 6,4 процента. Ты вообще представляешь, на что идешь и с чем можешь столкнуться?
Кстати, очень характерный список, его можно выложить где-нибудь в интернете и спросить, про какой город идет речь. И никто точно не назовет, потому что это - проблемы любого города. Естественно, я представляю, с чем столкнусь. Омск хорош тем, что он показательный пример провинциального российского центра. У него проблемы с инвестициями, жилым фондом, рабочими местами. Понятно, что я не буду все эти проблемы решать лично ввиду отсутствия компетенции и недостатка опыта. Но у меня есть хороший опыт сбора и организации команды профессионалов. Я десять лет занимаюсь бизнесом и сделал много, на мой взгляд, довольно успешных общественных и коммерческих проектов. Мы пригласим хороших специалистов в разных вопросах и, естественно, будем все эти проблемы решать.
Да, в провинции очень любят чиновников, приехавших из Москвы и точно знающих, как надо.
Не любят, может быть, чиновников, которых назначают. Посадили и сказали: он будет у вас. А у меня подход другой: я туда пойду, если меня пригласят сами омичи. И, разумеется, представлю им свою команду.
Пока ты еще только успел подать документы в избирком. И, кстати, тебя уже обвинили в том, что ты ходил консультироваться в Кремль. И вообще твое выдвижение - проект Вячеслава Володина по дискредитации оппозиции. Ходил? Проект?
Как я уже говорил, вообще-то меня пригласили, я не сам выдвигался. У меня в ЖЖ есть полный список тех, кто меня позвал, и, насколько мне известно, никто из них в Кремле перед этим не был. И я подчеркиваю, что я не какой-то единый кандидат от оппозиции, как в некоторых СМИ зачем-то пишут. Это выглядит смешно: какой из меня главный оппозиционер? Я гражданский кандидат. Ни одна политическая партия меня не поддерживала, никто не звонил и не предлагал посовещаться. Открытость моей кампании стопроцентная. Я пишу обо всем, что происходит, мы общаемся с людьми.
При этом первые люди, которые открыто тебя поддержали - это организаторы гей-парадов, и их лидер Николай Алексеев даже выразил надежду…
Ну, спасибо. Классный вопрос!
…что санкционированный гей-парад все-таки пройдет в Омске, если тебя выберут мэром.
Почему-то в Омске этот вопрос никого не интересует. Никто не задал. Может, боятся. То, что заявил Николай Алексеев, я могу расценивать только как его очередной пиар. Я совершенно не разделяю его идей, его ориентации и всего остального, но вопрос действительно провокационный и не совсем корректный по отношению к будущему мэру.
У нас есть закон, и я не могу запретить проведение гей-парада, не могу запретить проведение оппозиционного шествия, даже шабаш "нашистов", если они захотят его в Омске устроить. Потому что у нас есть Конституция, которая гарантирует людям свободу собраний. Задача мэрии - обеспечивать безопасность. Но при этом сколько я был в Омске, сколько разговаривал с людьми... Мне не показалось, что там есть потребность провести гей-парад.
Политолог Александр Кынев говорил, что твое выдвижение может сработать на раскол протестного электората и, в итоге, на победу кандидата от "Единой России".
Я, наоборот, думаю, что за меня могут проголосовать те, кто раньше голосовал за "Единую Россию". Потом, у коммунистов идеологически подкованный электорат, который мне будет тяжело переманить. А электорат "Единой России" совсем не такой монолитный. Там голосуют по привычке, за крепких хозяйственников, ну и так далее. К тому же, в случае если на финишной прямой мы с оппозиционным кандидатом поймем, что начинаем друг другу мешать, то я буду готов работать вместе ради достижения единой цели. Готов на коалицию, если это потребуются.
И в итоге тогда что - стать не мэром, а вице-мэром?
Меня не интересует конкретное кресло. У меня нет цели найти теплое местечко, у меня уже сейчас все хорошо. Я готов ехать в Омск, чтобы реализовать свои идеи. Это важнее любой должности. Поэтому если я начну мешать кандидатам от оппозиции, то с удовольствием буду готов договариваться. С кем угодно, кроме представителей "Единой России".
А еще твои потенциальные оппоненты будут говорить, что ты приехал из Москвы, откуда на провинцию давно наплевали. Наверняка был на Болотной площади и всех прочих таких собраниях. И если изберешься, будешь вносить смуту, а не бюджетникам помогать жить лучше.
Меня нотариус в Омске первым делом спросил: а вы случайно не с Болотной площади? Голодать у нас не будете?
Побывав в Омске и пообщавшись с местными людьми, я понял, что еще большую смуту по сравнению с тем, что есть, внести не смогу. Я не думаю, что в городском хозяйстве можно устроить еще больший бардак. Так что это, мне кажется, совсем беспочвенные опасения. Если бы Омск был таким сибирским оазисом, лучшим городом на земле, то понятно, можно опасаться, не развалишь ли ты наш прекрасный сад, не затопчешь ли ты цветы своими московскими копытами. Но пока я вижу только массу проблем, которые надо решать.
И все же. У тебя есть бизнес, путешествия и мегапопулярный блог. Зачем тебе Омск? Чтобы было больше движухи?
Затем нужен, что я действительно изъездил весь мир и видел, какими могут быть города. Я видел, как живут люди там, и вижу, как живут люди у нас. И мне очень жалко, что в моей родной стране города находятся в таком состоянии. Это касается всех городов, в том числе и Москвы.
Я вижу нежелание власти что-то менять и непонимание людей, что именно можно и нужно изменить. Люди привыкли, что раз на улице лужа по колено глубиной - это значит весна пришла, а не брак дорожного покрытия. Люди едут на маршрутках и радуются, хотя маршрутка - первый признак болезни общественного транспорта. В торговый центр в выходной сходить - это прикольно. И мне очень хочется изменить это мировоззрение. Хотя бы начать это делать. Среда, в которой мы живем, очень сильно на нас отражается. Люди становятся недружелюбными, замкнутыми, потому что города, в которых они вынуждены жить, депрессивные. Это влияет на мировоззрение: граждане пассивны, не участвуют в политической жизни, не верят в возможность перемен.
Очень хочется это болото расшевелить. А еще хочется подать пример другим людям - молодым людям, что политика может быть не такой мрачной и унылой, какой она является с точки зрения большинства. Это может и должно быть интересно.
|
Метки: Илья Варламов |
М. Алёхина и Н. Толоконникова являются молодыми матерями, воспитывающими детей... |
|
Метки: Алёхина Мария Владимировна 06.06.1988 г. рожд. предусмотренное ч. 2 ст. 213 Алёхина Мария Владимировна Толоконникова Надежда Андреевна Самуцевич Екатерина Станиславовна Pussy Riot |
СИЗО № 6 "Печатники" |
08:4405.04.2012
Уникальные подробности о «Шестерке» - следственном изоляторе ИЗ – 77/6, где содержатся активистки панк-группы Pussy Riot Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич, признанные Amnesty International узниками совести.
Давайте проведем небольшую экскурсию по следственному изолятору № 6, где содержатся активистки панк-группы Pussy Riot — Мария Алехина, Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова, обвиняемые в хулиганстве (статья 213 УК РФ часть 2, срок – до семи лет). И где они останутся как минимум до 24 апреля. И попытаемся понять – почему и за что трех девушек держат в таких условиях, и соответствует ли их поступок (или проступок, по мнению следствия) такому наказанию, как содержание в знаменитом СИЗО №6 г.Москвы. Я не говорю о будущем суде и приговоре, но ведь даже содержание в течение двух месяцев в этом аду уже само по себе наказание. Причем, без суда. И еще: я ни в коем случае не оправдываю действия Pussy Riot в Храме, но разве так уж необходимо держать их в клетке с убийцами, террористами и наркоторговцами?
Итак. СИЗО № 6 "Печатники" (ИЗ 77/6 на ул. Шоссейной, 92) – единственный в Москве следственный изолятор для женщин. Кроме женщин здесь содержатся и мужчины. Это, так называемые «БС» - бывшие сотрудники правоохранительных органов, прокуроры и т.д. Веселая компания получается.
Тюрьма (или как ее еще называют сидельцы и охрана – «шестерка») рассчитана примерно на 1300 человек. Здание трехэтажное. Арестованные окрестили его “Бастилия”, т.к. окна всех камер выходят во двор. Стены, выходящие на улицы Москвы, глухие, и поэтому никакое сообщение с внешним миром через окна невозможно.
Здания тюрьмы расположены в виде прямоугольника. Сторонами этого прямоугольника являются камерные помещения, хозяйственные службы, помещения администрации. Во дворе расположено круглое помещение для прогулок заключенных, состоящее из нескольких двориков с решетками над головой, как в концлагерях из советских фильмов. Одна сторона прямоугольника — трехэтажное здание, где находятся только общие камеры (“общаки”), каждая из которых рассчитана на 44 человека. На этаже по 8 “общаков”. Камеры пронумерованы — с 101 по 108, с 201 по 208, с 301 по 308 (Обращаю внимание на то, что в связи с этой публикацией, номера камер могут экстренно поменять. Такие случаи уже бывали)..
На первом этаже содержатся только осужденные, ожидающие вступления приговора в законную силу и этапа в колонию. На втором и третьем этажах — подследственные и подсудимые, среди которых и находятся Мария Алехина, Екатерина Самуцевич и Надежда Толоконникова. Все сиделицы разделены на «ранее судимых» и «ранее не судимых». Я надеюсь, что девочек разместили среди «ранее не судимых», хотя бывали случаи, когда «первоходов» сажали к рецидивистам. В основном, по просьбам следователей – чтобы жизнь малиной не казалась.
Но отправимся далее. В полуподвальном помещении этого же корпуса находится так называемая “сборка” — две камеры примерно по 15 кв. м. В них женщины ожидают выезда на суд, и туда же возвращаются из суда. Вновь поступившие ожидают на “сборке” распределения по камерам. В полуподвале находятся еще 4 камеры. Каждая из них рассчитана на четверых. Это камеры для вновь поступивших – то есть для находящихся в карантине. Пребывание в карантине длится от 2 до 10 дней. От чего зависит этот срок, известно только руководству СИЗО и следователям. Там же, в полуподвале, находятся помещения для обыска (так называемая «шмонная») и две камеры хранения.
Вторая сторона прямоугольника — трехэтажное здание, в котором расположены так называемые “спецы” и “полуспецы”. “Спецы” — камеры, рассчитанные на четырех человек. Их шесть (№№ 109, 110, 209, 210, 309, 310). “Полуспецы” — камеры, рассчитанные на 8 человек (113, 213, 313), и на 12 человек (111, 112, 114, 115, 211, 212, 214, 215, 311, 312, 314, 315).
Третья сторона прямоугольника — трехэтажное здание, на первом этаже которого находятся несколько камер больницы (116-124), рассчитанные на четверых или на двух человек, а также медицинские лаборатории. На втором этаже расположены медицинские кабинеты. Кстати, о медицине. В московском женском СИЗО-6, по мнению тюремного психиатра, 15 из 20 вновь поступающих женщин — наркоманки в возрасте 18-25 лет. В СИЗО находятся более 100 человек ВИЧ-инфицированных, и почти все они получили смертельную болезнь через грязную иглу. Возраст самой младшей — 15 лет.
В подвале расположены карцеры, куда можно попасть за малейшую провинность – не так ответил вертухаю (сотруднику ФСИН) или завесил свою койку от чужих взглядов простыней. Срок – до 15 суток, которые могут повторяться многократно. В этом же здании находится прачечная, душевая (первый этаж), комнаты для встреч с адвокатами и следователями (второй этаж).
Четвертая сторона прямоугольника — здание администрации, где расположены и помещения складов и кухни. На первом этаже между коридорами “полуспецов” и больницы находится маленькая церковь, где женщины по заявлению могут пройти обряд крещения или исповедаться. По многократным сообщениям осужденных женщин, тайна исповеди не соблюдается. Все, что женщины рассказывают на исповеди, становится достоянием оперативных работников СИЗО и, соответственно, следствия.
Комнаты для свиданий оборудованы толстой плексигласовой перегородкой и переговорным устройством. Все разговоры записываются и в дальнейшем передаются следователям, которые ведут данные уголовные дела.
Две общие камеры на 2 этаже (205, 206) отведены для мам и их детей — от новорожденных до 3-х лет. В камерах для “мамочек” разрешены электроплитки. В остальном они ничем не отличаются от обычных общих камер. Прогулки для “мамочек” — 2 часа в день. Двухчасовые ежедневные прогулки положены также несовершеннолетним и беременным. Но так как беременные женщины содержатся в обычных камерах, то гуляют они вместе со всеми положенный один час.
Коридоры оборудованы телекамерами, а все тюремные камеры снабжены смотровыми глазками. Дверь общей камеры находится в нише, ведущей из коридора, в ней 5 смотровых глазков для обзора всех углов.
Постельные принадлежности и белье выдаются в полном объеме: матрас, подушка, одеяло, 2 простыни, наволочка, полотенце. Но все белье в плачевном состоянии – темно-серое и зачастую дырявое. Однако, радует то, что в общих камерах есть душевые. “Полуспецы” и “спецы”, где душа нет, один раз в неделю выводятся в баню.
Камеры оборудованы лампами дневного света, а также дежурным ночным освещением. Стены камер гладкие, окрашены водоэмульсионной краской. Окна снабжены двумя рядами решеток и металлическими жалюзи (“ресничками”), и поэтому в женском СИЗО невозможно даже увидеть окна других камер. Также из-за сурового контроля и особо строго «шмона» на «сборках» (полный досмотр, включая даже проверку влагалища) мобильные телефоны в камерах отсутствуют. Связь только через адвокатов, но, по информации женщин, побывавших в «Шестерке», и другим данным, разговоры с адвокатами также записываются. Это делается неофициально, по просьбе следователей. И я думаю, что все разговоры Екатерины Самуцевич, Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой с адвокатами записываются и передаются следователям. Слишком уж пристальное внимание правоохранительных органов к этим двум девочкам.
И заканчивая печальную экскурсию по «шестеркам», хотелось бы задать вопрос следователям, ходатайствовавшим о заключении Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой под стражу, и судьям Таганского и Московского городского судов, отправившим девушек в СИЗО № 6. Неужели суть российского правосудия заключается в том, чтобы полицейских, подозреваемых по делу о пытках и насилии, приведшим к смерти человека, возможно держать только под домашним арестом, а трех девушек, подозреваемых в хулиганстве, обязательно надо закрыть под стражу в один из самых страшных следственных изоляторов? Неужели матери малолетних детей активистки группы Pussy Riot Мария Алехина и Надежда Толоконникова опаснее для общества, чем регулярно выявляемые оборотни в погонах, чьи действия влекут физические мучения и в некоторых случаях даже смерть?
Но, к сожалению, эти вопросы есть и останутся риторическими. А реальная проблема сейчас в другом: три девушки, которые никого не убили, не ограбили, не изнасиловали, и даже не украли ни у кого акции, находятся в очень тяжелых условиях в следственном изоляторе среди убийц и наркоторговцев. У них отобрана свобода. Они лишены контактов с близкими людьми и, в первую очередь, с детьми. И если у нас нет возможности каким-либо образом повлиять на «самый гуманный в мире» суд (а ее, увы, нет – в кассации отказано, а надзорная жалоба будет разбираться около 2 месяцев), то мы должны попытаться максимально облегчить пребывание Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич в камере следственного изолятора. Мы же люди, и каждый из нас, чтобы не говорил и не писал, в душе отлично понимает, что их вина (даже если она будет доказана в суде) несоразмерна годам лишения свободы в тюрьме, а после в лагерях. Особенно остро это осознается, когда узнаешь, что убийцы, насильники и мошенники преспокойно находятся на подписке о невыезде, залоге или под домашним арестом. А после, зачастую, получают условные сроки.
Однако, вернемся к регулярным призывам в СМИ и Сети помочь девушкам из Pussy Riot. К сожалению, большинство таких громких криков о справедливости больше относятся к самопиару, нежели к желанию реально помочь, и вызывают у «правоохранителей» и тюремщиков обратную реакцию – создать сиделицам как можно более жесткие условия. Поэтому предлагаю рассмотреть и осуществить реальные действия, которые морально и физически помогут Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич выжить в условиях тюрьмы.
Итак, первое. У каждой из девушек Pussy Riot в камере следственного изолятора имеется самый минимальный набор предметов первой необходимости, так называемая, «казенка» – один комплект не очень хорошего постельного белья, бывшего в употреблении, алюминиевые кружка, миска, ложка, и те вещи, которые были на них надеты во время ареста. И еще «бич-пакет» - дешевая зубная щетка, паста, пахнущая гуталином, и кусок мыла непонятного происхождения. Баланда, которую развозят по камерам три раза в день, представляет собой эксклюзив, который вы не найдете даже в станционной столовке на окраине . Вода? Вода из под крана. Кстати, государство выделяет на питание каждого, находящегося в СИЗО, аж… 38 рублей 50 копеек в день. Попробуйте покушать на эту сумму.
Но мы имеем возможность помочь. В каждом СИЗО (и «Шестерка» не исключение) имеется, так называемый, интернет-магазин, где каждый человек, независимо от того, кем он является арестованному, может заказать любые предметы обихода и продукты питания, которые в течение суток будут доставлены в камеры и вручены адресатам. И не обязательно быть их знакомыми или родственниками. Для этого необходимо всего лишь зайти на сайт http://skladsizo.ru/ и далее пройти в раздел «СИЗО - 6» и сделать заказ на имена Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич.
Теперь некоторые подробности о том, что желательно сейчас заказывать в магазине. В первую очередь обогреватели, постельное белье, предметы гигиены, средства дезинфекции, бытовые предметы первой необходимости (учтите, в камере, практически, нет ничего). Из продуктов питания самое главное: сахар, чай, кофе, сладости, колбасы, сыры, хлеб, минеральная вода, соки. Со скоропортящимися продуктами нельзя перестараться, так как в камере может не оказаться холодильника. Лучше немного, но с определенной периодичностью – раз в несколько дней. Особое внимание к сигаретам. Даже если кто-то из девушек не курит, сигареты с фильтром нужны всегда – это своеобразная валюта в тюрьме, их можно обменять на многое другое.
Кроме хлеба насущного и более или менее человеческого быта, девушкам, находящимся сейчас в СИЗО, необходима и моральная поддержка, понимание того, что их не бросили одних в этом каменном мешке. На собственном опыте знаю, насколько гнетущее ощущение одолевает, когда впервые заходишь в камеру, где нет никакой связи с внешним миром. Создается впечатление, что ты один на один с огромной машиной принуждения, которая пытается перемолоть тебя, и этой оторванностью от привычной жизни в первую очередь. А когда вдруг получаешь письмо… Оттуда, с воли. Сначала перехватывает дыхание, а потом, растягивая удовольствие, медленно открываешь его и наслаждаешься каждым словом, каждой буквой. И сейчас, у нас появилась возможность отправлять Марии Алехиной, Надежде Толоконниковой и Екатерине Самуцевич электронные письма, которые будут им переданы в течение суток, и они смогут ответить на каждое письмо. С помощью сайта http://www.fsin-service.ru/ можно отправить электронное письмо и, оплатив ответ, предоставить возможность девушкам ответить на послание. Для тех, кто не имеет возможности или желания использовать электронные методы общения, возможно направить обычное письмо по адресу: 109388, г.Москва, ул. Шоссейная, д.92 ФБУ ИЗ-77/6. Но хотел бы сразу предупредить, что все письма, как электронные, так и почтовые, цензурируются и поэтому писать надо осторожно, дабы не навредить адресату.
Также нужно обратить внимание на то, что для передачи товаров в СИЗО и написания электронных писем, необходимо знать имена и отчества активисток Pussy Riot, а также даты их рождения. Итак: Алехина Мария Владимировна, 6 июня 1988 г.р, Самуцевич Екатерина Станиславовна, 9 августа 1982 г.р. и Толоконникова Надежда Андреевна, 7 ноября 1989 г.р.
И напоследок, хотелось бы напомнить там, кто требует держать и дальше Алехину, Толоконникову и Самуцевич в СИЗО, положения части 1 статьи 108 УПК РФ, якобы на основании которой и закрыли активисток Pussy Riot: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение». Увы, никто не может объяснить существование каких-либо таких причин, по которым невозможно применить к девушкам более мягкую меру пресечения. Решение суда я не видел, и представить себе указанные там причины не могу. Если кто знает такие фактически обстоятельства, пусть назовет.
|
Метки: Алехина Мария Владимировна Самуцевич Екатерина Станиславовна Pussy Riot |
Губернатор Владимирской Области ВИНОГРАДОВ Николай - twitter |
|
Метки: ВИНОГРАДОВ Николай Губернатор Владимирской Области Губернатор Владимирской Области |
Губернатор Тульской области - twitter |
|
|
Губернатор Тульской области - twitter |
|
Метки: GruzdevVladimir Владимир Груздев Губернатор Тульской области Губернатор Тульской области |
Народный Сход граждан Тулы НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ В ТУЛЕ 4 МАРТА 2012 |
В Туле прошел Народных сход граждан, посвященный фальсификациям на прошедших в Туле выборах президента РФ 4 марта 2012г. На Народный Сход были приглашены первые лица области: губернатор, глава города, областной Думы, главы полиции, прокуратуры, УФСБ, Следственного Управления, облизбиркома. Естественно, ни один из них не пришел сам и не прислал хоть какого-то представителя. И это не удивительно. Все они уже отчитались о том, что выборы прошли «чисто и честно», наградили «друг друга» орденами, званиями и грамотами. И ждут очередных «честных и чистых» выборов… Встретиться с простыми людьми выразили готовность только депутаты Госдумы от КПРФ Юрий Афонин и Олег Лебедев. Сход, организованный Тульским Комитетом гражданского движения «За честные выборы!», к встрече выпустил специальную газету с обзором всех нарушений и преступлений в ходе выборов. О том, что как за тиражом охотилась местная полиция я уже, кажется, писал. Вот ее текст в сети. http://dudka.ru/news/689356703.htm. На Сходе были заслушаны обзорные доклады членов Комитета и показания свидетелей нарушений и преступлений. С видеоотчетом Схода можно познакомиться здесь http://dudka.ru/news/785399497.htm
В результате, Сход признал выборы в Туле президента и Госдумы нелигитимными, потребовал новых выборов президента и парламента РФ, отставки губернатора области миллиардера Груздева, Центризбиркома и облизбиркома, выразил недоверие тульской полиции и начальнику УМВД генерал-майору Матвееву. Призвал прекратить в регионе политические преследования гражданских активистов, проводимые местным центром по борьбе с экстремизмом. Это однозначно прецедент. Тула не признала выборы президента и Думы как легитимные. Что ответят другие русские города? Прежде всего, Москва и Питер? История продолжится?
А это полный текст Резолюции, которую испугались публиковать ВСЕ региональные СМИ, как официальные, так и «независимые»)))
Резолюция
Народного Схода граждан Тулы, посвященного фальсификациям выборов президента РФ в Туле 4 марта 2012г.
1.В связи с тем, что определить степень фальсификаций на выборах президента РФ в Туле 4 марта 2012г.,равно как и степень влияния их на окончательный результат голосования не представляется возможным, а также в связи с тем, что выборы президента РФ в 2011-2012 г.г. прошли в условиях несвободы СМИ, неравенства кандидатов, непрозрачности выборного процесса, Народный Сход граждан Тулы НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ В ТУЛЕ 4 МАРТА 2012г. ЛЕГИТИМНЫМИ!
2. По тем же основаниям Сход не может признать ЛЕГИТИМНЫМИ выборы в Государственную Думу, прошедшие в Туле 4 декабря 2011г.
3. Народный Сход граждан Тулы требует досрочных выборов в Туле и в России президента РФ и Государственной Думы РФ.
4. Народный Сход граждан Тулы требует в кратчайшие сроки провести фундаментальную, а не косметическую реформу выборного законодательства РФ. А именно: упростить регистрацию политических партий, гарантировать партиям только уведомительный характер регистрации и равное присутствие в СМИ во время выборных кампаний, обязать кандидатов на высшие выборные должности в структурах исполнительной власти государстве и в регионах в обязательном порядке участвовать в открытых теледебатах, формировать избирательные комиссии по принципу пропорционального партийного представительства.
5. Народный Сход граждан Тулы требует от областной избирательной комиссии, УМВД по Тульской области, прокуратуры Тульской области, судов Тулы рассмотреть ВСЕ жалобы, заявления и иски , касающиеся нарушений, фальсификаций и преступлений, совершенных в ходе выборов в Госдуму РФ 4 декабря 2011г. и президента РФ 4 марта 2012г.
6. Народный Сход граждан РФ требует проверить деятельность Центральной избирательной комиссии РФ и ее руководителя Владимира Чурова, Тульской областной избирательной комиссии и лично ее руководителя Сергея Костенко. Сход требует отставки Центризбиркома и Тульской областной избирательной комиссии.
7. Народный Сход граждан Тулы требует от УМВД РФ по Тульской области, прокуратуры Тульской области, СУ СК РФ по Тульской области возбудить уголовные дела относительно человека, напавшего на наблюдателя Ивана Курлова и проколовшего колеса его автомобиля, а также в отношении депутата Тульской городской Думы Суханова О.И., напавшего на корреспондента газеты «Яблоко России» Михаила Шестакова, избившего его и отнявшего у него носитель важной информации. Народный Сход граждан Тулы требует от СУ СК РФ по Тульской области довести до справедливого и логического завершения (т.е. до поимки виновных и передачи материалов в суд) дело о нападении организованной бандитской группы на сотрудника полиции во время исполнения им своих служебных обязанностей – дежурства 4 марта 2012г. на избирательном участке №1075 г.Тулы.
8. Народный Сход граждан Тулы выражает недоверие тульской полиции и ее руководителю, начальнику УМВД по Тульской области РФ генерал-майору Сергею Матвееву, в связи с тем, что тульская полиция во время выборов в ряде случаев не только не препятствовала злоумышленникам совершать свои преступления, но и нередко способствовала им, отпуская преступников, отказываясь возбуждать дела в случае нападения организованной бандитской группы на их коллегу-сотрудника УМВД по Тульской области или в случае нападения депутата Тульской городской Думы Суханова О.И. на корреспондента газеты «Яблоко России» Михаила Шестакова.
9. Народный Сход граждан Тулы требует от руководства МВД РФ и УМВД РФ по Тульской области, руководства Центра по борьбе с экстремизмом УМВД РФ по Тульской области прекратить политические преследования членов Тульского Комитета гражданского движения «За честные выборы!», гражданских активистов и заняться своим прямым делом – борьбой с терроризмом и террористами. Мы выступаем против методов слежки, запугиваний, шантажа и провокаций, которые использует тульская полиция, в частности, отделение по противодействию экстремизму УМВД РФ по Тульской области.
10. Народный сход граждан Тулы требует освободить всех политзаключенных в РФ и необоснованно осужденных.
11.Народный Сход считает, что основную вину за многочисленные фальсификации на выборах в Туле 4 декабря 2011г и 4 марта 2012г. несет лично глава региона В.С.Груздев., отказавшийся лично встречаться с членами Тульского Комитета «За честные выборы», со свидетелями фальсификационных нарушений и преступлений, проигнорировавший ВСЕ требования митинга 24 декабря 2011г. Поэтому Народный Сход граждан Тулы выражает недоверие губернатору Тульской области В.С.Груздеву и требует его отставки. Одновременно Народный Сход требует возвращения в Тульской области и России прямых народных выборов глав областных (региональных) администраций и муниципальных образований.
12. Народный Сход граждан Тулы требует соблюдения в Туле и в России 31 –ой статьи Конституции РФ, гарантирующей право гражданам РФ собираться мирно и без оружия для обсуждения насущных общественных проблем. Требуем отменить порочную практику согласовательной «разрешительно-запретительной» практики ограничения реализации людьми статьи 31 Конституции РФ. Требуем дать гражданам право собираться для обсуждения важнейших общественных вопросов там, где им удобно, прежде всего, на главной площади г.Тулы – площади Ленина, перед зданием областной администрации, а не там, где им «разрешают» «слуги народа» - чиновники исполнительной ветви власти.
13. Народный Сход граждан Тулы благодарит Тульский Комитет «За честные выборы!» за проделанную работу и готов оказывать ему всестороннюю поддержку.
Тула. 6 апреля 2012 г.
Актовый зал Тульской Торгово-Промышленной Палаты, Красноармейский пр. д. 25.
|
Метки: Тула Путин президент |
Это – не просто неопределенный артикль, это – типа неопределенный артикль. |
Типа неопределенный артикль [= Типа декрет об отмене определенности] (скачать)- Евгений Юрьевич Лукин
Иногда грамматике надоедает упрощаться, и тогда она отчиняет что-нибудь этакое на первый взгляд не вписывающееся ни в одни ворота. Согласитесь, что артикль, т. е. служебное слово, прилагаемое к существительному и придающее ему значение определенности или неопределенности, в русском языке явление неслыханное. Скажи мне кто-нибудь лет десять назад, что такое возможно, я бы поднял его на смех. И тем не менее волей-неволей приходится признать присутствие в современной устной речи стремительно формирующегося неопределенного артикля.
Любители анекдотов, конечно, решат, что в виду имеется общеизвестное мелодичное словцо из ненормативной лексики – и ошибутся. Вопреки фольклору данное слово никак не может претендовать на роль артикля. Во-первых, оно не прилагается к какому-либо конкретному существительному, а во-вторых, не привносит оттенка определенности или неопределенности.
Зато несправедливо объявленное паразитом словечко «типа» вполне удовлетворяет вышеперечисленным требованиям и, как мы вскоре убедимся, не только им.
Обратите внимание, сколь естественно сочетается оно с именами, придавая им очаровательную размывчатость:
И. типа друг.
Р. типа друга.
Д. типа другу.
В. типа друга.
Т. типа другом.
П. типа о друге.
Очернители западного толка наверняка попытаются объяснить этот феномен заокеанским влиянием. Естественно, что главным их козырем будет наличие в английском артиклей, а также иноязычное происхождение слова «тип». Да, оно не относится к исконной лексике, что огорчает меня как патриота. Как патриот я бы, конечно, предпочел, чтобы артиклем стало какое-нибудь чисто русское слово («вроде», «якобы», «как бы»). Однако языку видней – и в выборе средств мы ему не указчики.
Предвижу, что в ходе предстоящей полемики мои оппоненты прибегнут к умышленному неразличению существительного «тип» и артикля «типа». Однако отличие их друг от друга очевидно. Промежуточная форма (существительное «тип» в родительном падеже) в сочетании с другими именами требует управления («типа корабля»). Но это еще не артикль. Настоящий артикль начинается там, где управление перестает действовать («типа корабль»).
Добавим, что ни в одном языке, кроме русского, слово «тип» не играло роль служебного. Это чисто отечественное явление, возникшее на русской почве и впрямую связанное с крахом тоталитарного режима.
Начнем с того, что советскому человеку сомнения вообще не были свойственны. Каждое слово стремилось к единственно возможному, идеологически выверенному смыслу.
Вот прекрасный образец фразы советского периода: «Человек произошел от обезьяны». Постсоветский индивидуум так ни за что не выразится. Он скажет: «Человек произошел типа от обезьяны». То есть говорящий уже и сам не уверен: а точно ли от обезьяны. Может быть, все-таки «типа Бог сотворил»?
Иными словами, крушение материалистического мировоззрения нашло отражение в грамматике, хотя и не было, на мой взгляд, главной причиной возникновения артикля. Главная причина, как ни странно, чисто финансовая. С приходом в сферу экономики утюга и паяльника значительно возросла ответственность за каждое произнесенное слово. Сравним два предложения: «Я твой должник…» – и «Я твой типа должник…» За первую фразу приходится отвечать. За вторую – типа отвечать.
Следует заметить, что неопределенный артикль «типа» по многим характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы. Он, правда, не склоняется подобно артиклям древне- и среднегреческого языков, не изменяется по родам и числам, как немецкие артикли, зато он может быть распространенным. Например: «типа того, что как бы». («Ну, он типа того, что как бы лингвист».)
Пока я вижу лишь одно действительно серьезное возражение: неопределенный артикль «типа» может прилагается не только к существительным, но также к иным именам («типа деловой»), к местоимениям («типа у нее») и даже к глаголам («типа есть»). Строго говоря, артиклям это не свойственно. Во всяком случае, в мировой практике ничего подобного до сей поры не наблюдалось. Хотя, с другой стороны, у них вон и бензин с водой не смешивается – так что ж теперь!
Данное затруднение, как мне кажется, можно разрешить двумя способами. Первый: признать за артиклями право прилагаться не только к существительным, но и к глаголам (тем более что глаголы в русском языке все равно обречены, и исчезновение их – лишь вопрос времени). Однако языковеды по косности своей вряд ли отважатся на коренную ломку традиционных, слагавшихся веками представлений. Поэтому более реальным мне видится второй выход: объявить слово «типа» принципиально новой служебной частью речи.
Это – не просто неопределенный артикль, это – типа неопределенный артикль.
|
Метки: типа неопределенный артикль типа неопределенный артикль типа неопределенный артикль неопределенный |
Мы бы сейчас жили в другой стране. |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=90.1){kind=small}
edvvvard
|
Метки: Однозначно |
Путин в огуречной маске сладко спит, зажмурив глазки... |
|
Метки: Путин |
А жить в России, видимо, предписывается электорату... |
| Пишет Anton Nossik ( 2012-02-24 02:29:00 |
|
Метки: власть выборы коррупция |
Да на каком основании?! |
Политический сыск в России существует
Такой вывод можно сделать из ответа Генеральной прокуратуры
 |
Когда генеральный прокурор Юрий Чайка в официальном интервью заявил о том, что декабрьские протестные митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова спонсировались из-за рубежа, «Новая газета» направила ему запрос: на чем основана эта информация, проводилась ли на этот счет прокурорская проверка, кто платил и кому, чем это противоречит действующему законодательству?
Генеральный прокурор ответил, но только после того, как время, отведенное законом, было исчерпано и «Новая газета» публично заявила о подготовке судебного иска, с целью принудить г-на Чайку исполнить свои обязанности.
Вынужденный ответ генпрокурора был отпиской: не скажем, потому что всё, о чем вы спрашиваете, — «охраняемая законом тайна».
Пришлось направлять запрос № 2, в котором разъяснять сотрудникам прокуратуры требования закона: отписка ответом не является, отказ от предоставления информации должен быть мотивирован и обоснован, сам факт наличия или отсутствия прокурорской проверки никакой тайной являться не может.
Генеральной прокуратуре пришлось отвечать повторно.
В связи с Вашим повторным запросом о предоставлении информации по вопросу возможного финансирования митингов «За честные выборы» из-за рубежа сообщаю следующее.
Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.
Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.
Правовое регулирование отношений, касающихся свободы слова и свободы массовой информации, осуществляется федеральными законами, в том числе «О средствах массовой информации», «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», «О противодействии экстремистской деятельности», а также иными законами и нормативными актами, принимаемыми в установленном порядке.
Осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагают особые обязанности и ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законами Российской Федерации для охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, разглашения информации, полученной конфиденциально.
Одним из законных способов поиска информации о деятельности органов государственной власти, иных государственных органов, их должностных лиц является запрос редакцией соответствующих сведений (статья 39 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Вместе с тем, если запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну, отказ в предоставлении этой информации является правомерным в силу части 1 статьи 40 названного закона.
Информация, озвученная Генеральным прокурором Российской Федерации о поступлении денежных средств из источников, которые находятся за пределами России, основана на результатах прокурорского надзора, реализуемого в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которыми Генеральный прокурор Российской Федерации и уполномоченные им прокуроры осуществляют надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности составляют государственную тайну.
Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются прокурору, осуществляющему надзор за ее законностью.
Так как уполномоченные прокуроры обязаны обеспечивать защиту сведений, содержащихся в представленных документах и материалах, составляющих государственную тайну, на этом основании запрашиваемая Вами информация не может быть предоставлена.
Кроме того, ни о каких проверках, проведенных органами прокуратуры в этой сфере, Генеральным прокурором Российской Федерации не сообщалось.
Что же касается законодательства, регламентирующего вопросы организации общественных мероприятий и их финансирования, то, согласно положениям статей 2, 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», инициаторами проведения и организаторами публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий могут являться граждане Российской Федерации, политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее Федеральный закон № 95-ФЗ) политическая партия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, вправе организовывать и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирования и иные публичные мероприятия. Источниками формирования денежных средств политических партий являются в том числе пожертвования (статья 29 Федерального закона № 95-ФЗ). Не допускаются пожертвования политической партии и ее региональным отделениям, в частности, от иностранных государств и иностранных граждан, лиц без гражданства, международных организаций и международных общественных движений, некоммерческих организаций, получавших в течение года, предшествующего дню внесения пожертвования политической партии, ее региональным отделениям, денежные средства либо иное имущество от иностранных государств (пункт 3 статьи 30 Федерального закона № 95-ФЗ).
Положениями статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ установлена обязанность общественного объединения информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании.
С уважением
Начальник управления взаимодействия
со средствами массовой информации
М.Е. ГРИДНЕВА
О мотивированности и обоснованности судите сами. Мы же попробуем расшифровать скрытый в послании смысл.
1. Генеральная прокуратура не проводила проверку на предмет поиска источников финансирования протестных митингов.
2. Информация (или дезинформация) по этому вопросу поступила в Генпрокуратуру как к ведомству, надзирающему за оперативно-разыскной деятельностью правоохранительных органов и спецслужб.
3. Следовательно, по факту подготовки и проведения митингов «За честные выборы» было заведено оперативно-разыскное дело (дела), а в отношении их организаторов проводился комплекс оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ).
4. Политические партии, согласно закону, не могут финансироваться иностранцами, соответственно, на этот предмет и проверяли.
Всё бы ничего, только вот попытка придать законность всем этим действиям — 4-й пункт — грешит элементарной логической ошибкой: подменой основания. С чего бы ФСБ или центру «Э» МВД (другим это неинтересно) так вовремя начинать проверку политических партий, особенно если учесть, что партии в организации акций протеста никакого участия не принимали — ни официально зарегистрированные (как «Яблоко»), ни те, кто, как ПАРНАС, например, с точки зрения закона партиями не считаются? Как не являются партиями общественные движения («Солидарность») или такие организации, как «ГОЛОС», который, кстати, официально существует в списках Минюста и проверяется под микроскопом особенно на предмет финансирования.
Да, на Болотной и на Сахарова политики были, но не они организовывали мероприятия, а присутствовали там в частном порядке. Организаторами выступали люди, чьи кошельки могут представлять интерес разве что для налоговых органов, у которых, однако, никаких вопросов на данный момент не возникло. Люди, которые не числятся в розыске, не являются членами экстремистских организаций, не находятся под следствием или судом.
Если же вспомнить о том, что в конце прошлого года и в начале нынешнего в интернет были слиты оперативные материалы: прослушки телефонных разговоров отдельных политиков и даже кадры скрытого видеонаблюдения, и сопоставить всё это с ответом Генпрокуратуры, то вывод напрашивается сам собою.
В отношении организаторов и участников санкционированных митингов и шествий — то есть частных лиц: политиков, писателей, общественных деятелей, — действительно проводился комплекс оперативно-разыскных мероприятий, включавший в том числе негласное прослушивание телефонных переговоров и негласное наружное наблюдение с видеозаписью встреч «объектов».
Да на каком основании?! На основании их убеждений? Именно этим должна была возмутиться Генеральная прокуратура, получив оперативные документы «в порядке надзора», и взгреть надзираемых по первое число. Однако предпочла легализовать деятельность, мало совместимую с Конституцией, а генпрокурор — так еще и озвучить ее сомнительные результаты публично. И ответ Генеральной прокуратуры «Новой газете» означает только одно: признание в том, что в России действительно существует политический сыск и никто этого впредь стесняться не намерен.
P.S.«Новая газета» направит запросы в ФСБ РФ и МВД РФ с целью выяснить, на каких законных основаниях проводились ОРМ и открывались оперативно-разыскные дела в отношении гражданских и политических активистов
|
Метки: Политический сыск |
По поводу превосходства Су-27 над F-15 ни у кого не возникает сомнений. |
За исключением эфиопо-эритрейской войны 1999-2000 гг., самолет Су-27 не участвовал в непосредственных боевых действиях, хотя и привлекался для воздушного патрулирования в 1-й Чеченской войне 1994-1995 гг. Помимо установления мировых рекордов и участия в авиасалонах, истребитель Су-27 «прославился» сопровождением Су-24МР в 2000 г. при выполнении учебной атаки американского авианосца «Китти Хок».
По поводу превосходства Су-27 над F-15 ни у кого не возникает сомнений. Об этом официально и неофициально заявляют сами американцы.
В 1995 г. командующий тактической авиацией ВВС США генерал Джозеф Рэлстон, отстаивая перед Конгрессом острую необходимость для США в программе новейшего (и очень дорогого!) истребителя F-22, прямо заявил: «Не нужно никакой разведки для того, чтобы констатировать превосходство Су-27 над F-15 в маневренности и тяговооруженности». И это совсем не поза при «выколачивании» у Конгресса США дополнительных ассигнований на отдельные военные программы, а уже устоявшийся факт.
В феврале 2004 г. преимущество Су-27 (Су-30МК) над F-15 было наглядно продемонстрировано в ходе американо-индийских маневров, а в ноябре 2005 г. во время аналогичных маневров Су-30МК также показал преимущество даже перед «младшим братом» самолета F-15, истребителем F-16.
Последние десятилетия американские военные много распинались о могуществе своей авиационной техники, однако при этом избегали демонстрационных воздушных боев с российскими летчиками и авиатехникой российского производства. Это касается в первую очередь различных авиакосмических салонов и выставок, на которых такая возможность предоставлялась. Причем, наша сторона выступала инициатором подобных состязаний, справедливо полагая, что именно они призваны в конечном итоге реально показать, кто на что способен. После дебюта Су-27 на авиакосмическом салоне в Ле Бурже в 1989 г. именно с такими предложениями выступал М.П. Симонов, Генеральный конструктор ОКБ Сухого.
Одно дело красочный рекламный буклет, другое — реальный поединок на глазах тысяч зрителей и независимых авиационных специалистов, которые объективно оценят увиденное.
Су-27/Су-30 не единичный пример хорошей российской авиационной техники. Летчики ВВС Германии до недавнего времени летали на самолетах МиГ-29, регулярно проводили учебные бои с коллегами по НАТО, летавшими на американских и западноевропейских машинах, и выигрывали практически все поединки. Именно поэтому они с такой неохотой пересаживались на неповоротливый «Еврофайтер».
С момента своего появления в воздухе, Су-27 не представлялось случая показать летные возможности по отношению к современному боевому противнику класса истребителя. Ни в каких боевых действиях «двадцать седьмые» не участвовали. Конечно, Су-27 неоднократно демонстрировал высокие маневренные характеристики на многочисленных международных авиасалонах, но все-таки это были демонстрационные полеты в очень небольшом воздушном пространстве в густонаселенных районах со всеми присущими этому ограничениями.
В августе 1992 г. представилась возможность встретиться в учебном воздушном бою с тем самолетом, против которого и создавался Су-27 — с американским истребителем завоевания превосходства в воздухе F-15 «Игл».
Делегацию в составе летчиков полковника А. Харчевского (в настоящее время — генерал-майор) и майора Е. Карабасова, возглавлял генерал-майор Н. Чага, начальник липецкого Центра боевой подготовки и переучивания летного состава. «По технике» в состав команды входили два двухместных самолета Су-27УБ и военно-транспортный самолет Ил-76.
Во время посещения с дружеским визитом американской авиабазы Лэнгли российской стороной было предложено американцам провести учебный воздушный бой. Американцы вежливо отказались от боя у всех на виду, сославшись на интенсивное воздушное движение в этой зоне и высокую плотность населения, несмотря на то, что авиабаза, конечно, имеет свою «нарезанную» воздушную зону, закрытую для полетов или же временно закрываемую для полетов самолетов гражданских авиалиний и частных самолетов.
В конечном счете, американцы организовали, так называемое, «совместное маневрирование» в акватории Атлантического океана. Против наших работали пилоты 1-го авиакрыла тактических истребителей, считавшегося лучшей авиационной частью в ВВС США, летчики которого традиционно имеют высокую летную квалификацию, отличную тактическую подготовку и пилотируют самые современные истребители.
Кстати, при прибытии советских истребителей, на подлете к авиабазе американцы держали наши самолеты 1 ч. 10 мин. в зоне ожидания над океаном до тех пор, пока количество топлива на самолетах не стало близко к аварийному остатку, чтобы не дать показать гостям сложный пилотаж над авиабазой, на глазах американской публики. Сами же американцы продемонстрировали в воздушном пространстве базы показательный воздушный бой.
Для совместного маневрирования была выделена воздушная зона в 200 км от Атлантического побережья США в эшелоне высот 2500-8500 м. В зону пилотирования были направлены двухместный Су-27УБ (в передней кабине российский летчик, в задней — американский, командир этой авиабазы), F-15D (американский летчик в передней кабине и российский военно-воздушный атташе, тоже летчик, выполнявший роль переводчика — в задней) и двухместный F-15D в качестве самолета сопровождения и наблюдения, в задней кабине которого находился фотограф. Условия были типовыми для ближнего воздушного боя: атака со стороны задней полусферы (ЗПС) и попытка удержаться «на хвосте» противника, который, в свою очередь, пытается сорвать атаку и сам зайти в ЗПС атакующего.
В первом «раунде» роль цели выполнял F-15D, который подвергался атаке Су-27УБ. В дальнейшем предполагалось поменяться местами. Для американского «орла» задача «стряхнуть» с хвоста российский истребитель оказалась невыполнимой. Зато «двадцать седьмой» держал противника в прицеле без особых усилий.
Перемена мест еще больше увеличила разрыв в результатах. Атакуемый американцем Су-27УБ с помощью энергичного разворота с набором высоты на полном форсаже оторвался от противника, и после полутора полных разворотов вышел в хвост «пятнадцатому», произведя захват цели. Правда, после того, как Су-27УБ «завалил» F-15, выяснилось, что тем самым он «убрал» свидетеля, которым оказался ни в чем не повинный самолет сопровождения F-15D.
После этого российский летчик занялся своим конкретным противником — двухместным F-15D. А тот полностью потерял из виду Су-27УБ и вынужден был запросить самолет сопровождения о местоположении противника. В это время «двадцать седьмой» зашел в хвост F-15D и, оставаясь для того необнаруженным, прочно удерживал его в прицеле, о чем и доложили с самолета сопровождения. Американец повторно пытался оторваться от преследовавшего «двадцать седьмого», но все его попытки оказались бесполезными.
Смена летчиков в кабинах «бойцовых» самолетов не внесла неожиданностей в результаты. И второй российский летчик «побил» нового американского пилота, занявшего кабину F-15D. Хваленый американский «орел» был посрамлен российским истребителем с маркой «Су», за которым на этот раз осталось превосходство в воздухе на ближних подступах к территории США. Разумеется, результаты этой дружеской встречи американскими СМИ не освещались.
Учения по авиационной боевой подготовке (DACT) «Коуп Индия — 2004» в Индии проходили с 1 6 по 26 февраля 2004 г. на авиабазе Гвалиор (шт. Мадхья Прадеш). Ранее планировалось начать учения 14 февраля, но приглашенный американский персонал, численностью 1 30 чел., в этот день только прибыл на авиабазу. С индийской стороны в учениях были задействованы истребители МиГ-21 «Бизон» (в качестве истребителей сопровождения), МиГ-27МЛ (в качестве ударных самолетов), МиГ-29 (вспомогательного назначения), «Мираж 2000С», «Ягуар» (ударный самолет), Су-30МК, а также транспортно-заправочный самолет Ил-78 и Ан-32 (в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения, оповещения и связи — AWACS). Ранее планировалось участие в учениях самолета Су-30МКИ, однако индийцы отказались выставить этот вариант, а ограничились только Су-30МК, не оборудованным системой отклонения вектора тяги в полете.
Американские ВВС были представлены шестью одноместными тактическими истребителями F-15C (всего 13 экипажей) и транспортно-заправочным самолетом КС-135. К участию в учениях, в частности, были привлечены экипажи самолетов F-15C (№№ 84-0023 и 84-0028) из состава 19-й эскадрильи 3-го авиакрыла ВВС США, развернутого на авиабазе Элмендорф (шт. Аляска). Каждый самолет был оборудован линией передачи данных для быстрого обмена информацией о положении цели. На самолетах были подвешены ракеты ближнего боя AIM-9X, а экипажи имели нашлемные системы целеуказания. Самолеты должны были принимать участие в других учениях в Сингапуре, и поэтому было решено не связываться с дополнительным материально-техническим обеспечением, необходимым в случае установки на самолеты РЛС с активной антенной решеткой с электронным сканированием луча.
По просьбе Индии американцы согласились на имитацию боя с превосходством не более 3:1 и без использования ракет средней дальности пуска AIM-120 (AMRAAM). Французские «Миражи 2000» несли ракеты Mica, a Су-30 — имитировали применение ракет Р-73 и РВВ-АЕ. МиГ-21 и МиГ-27 продемонстрировали взаимную защиту. С использованием линии связи с Су-30 получалась очень хорошая радиолокационная картина того, что творилось в небе, что позволяло принимать правильные решения о вводе и выводе самолетов из боя. Специалисты отмечали, что МиГ-21 получал информацию от РЛС других самолетов, находящихся в небе, что обеспечивало хорошую осведомленность его экипажей.
Общие контуры проведения совместного учения были определены в сентябре 2003 г. в ходе визита в США начальника штаба ВВС Индии Сринивасапурами Кришнасвами. Американцы хотели на практике изучить летные возможности нового тяжелого, но сверхманевренного, истребителя Су-30МКИ. Как показали результаты учений, американцам хватило за глаза и возможностей Су-30МК.
Подобный обмен опытом начался раньше. В октябре 2002 г. Индия и США провели совместное мероприятие с привлечением военно-транспортной авиации. В том же году началась реализовываться программа обменов по обучению летчиков двух стран. По словам представителя ВВС Индии, перед учениями «Коуп Индия — 2004» трое индийских летчиков посетили США для ознакомления с американской системой обеспечения полетов и совершили несколько полетов на двухместных самолетах F-15D с их американскими коллегами. В июле 2004 г. индийская сторона планировала принять участие в многонациональных учениях «Кооперейтив коуп тандер», которое должно было проводиться на Аляске. В беспосадочном полете на Аляску впервые в истории индийских ВВС должны были быть задействованы воздушные танкеры Ил-78, недавно приобретенные в России.
Традиционно считалось, что российские истребители имеют некоторое преимущество перед американцами в ближнем бою, т.к. отличаются лучшей маневренностью. «Американцев», обладающих более совершенным радиоэлектронным оборудованием, считали более эффективными на дальних дистанциях боя. Эти стереотипы и пытались проверить на практике летчики обеих стран.
До сих пор считалось, что превосходные летные характеристики истребителей семейства Су-27 с лихвой компенсируется очень хорошим радиоэлектронным оборудованием,которым оснащены американские самолеты. Системы обнаружения, установленные на истребителях F-15C (РЛС AN/APG-63, система предупреждения о радиолокационном облучении AN/ALR-56C и многорежимная система РЭБ AN/ALQ-1 28), теоретически позволяют обнаружить противника раньше, чем тот обнаружит американский самолет. Это должно было давать важное преимущество в воздушном бою — выигрыш во времени, необходимый для принятия решения, прицеливания и пуска ракет.
Однако индийские летчики опровергли американские представления о боевых возможностях их самолета. Замначальника штаба ВВС Индии Махмуд Макмахон по этому поводу сказал: «Американцы ожидали от нас, что мы будем действовать в рамках западной доктрины применения истребительной авиации, но мы выбрали советскую модель, и в результате взяли верх над оппонентами». В конечном итоге абсолютный перевес остался на стороне истребителей ОКБ Сухого. Они выиграли каждые два из трех поединков, в которых участвовали.
Индийские летчики перевернули американские представления о тактике истребительной авиации. Они использовали в учебных боях оптико-электронные системы самолета, не включая РЛС, что позволяло им незаметно подбираться к американцам на «расстояние прицельного выстрела из бортовой пушки». В ближнем бою у менее маневренного F-15C шансов уцелеть было немного. По сообщениям индийского командования, таким образом, американцы были «сбиты» не менее 20 раз. В ходе боев оказалось, что российские РЛС превосходят американские. Они обнаруживали F-15C даже на фоне гор на дальности до 60 км. РЛС «противника» в таких условиях «слепли», не различая цели на фоне многократных отражений от горных уступов.
По данным учений американцами был составлен обстоятельный доклад, который до сих пор засекречен. Но кое-что просочилось сквозь соответствующие режимные запреты, что, почти наверняка связано с предстоящими утверждениями нового военного бюджета, и особенно с ассигнованиями на разработку и доводку перспективного истребителя F/A-22, предназначенного для замены в строевых частях самолета F-15.
Так, стало известно, что в учениях с американской стороны принимали участие самолеты F-15C, оборудованные относительно старой РЛС AN/APG-63, а не новым ее вариантом AN/APG-63(V)2 с увеличенной дальностью действия и с активной антенной решеткой с электронным сканированием луча. Эта РЛС создана специально для обнаружения малоразмерных и малозаметных целей на тактической дальности применения. К концу 2002 г. этой РЛС были оборудованы 18 истребителей F-15C/D 3-го авиакрыла. С другой стороны, сообщается, что при установке РЛС с новой антенной масса самолета возрастает на 453 кг, из которых балласт массой 271 кг приходится размещать в хвостовой части машины для того чтобы компенсировать утяжеление носовой части.
Отмечено также, что самолет F-15C имеет значительную ЭПР, увеличивающую вероятность его поражения советскими ракетами класса «воздух-воздух». Один из специалистов по тактике истребителей к тому же заявил, что ИК-сигнатура самолета «в три раза больше, чем у многих истребителей». Поэтому индийские летчики на Су-30МК и предпочитали действовать в пассивном режиме (без включения РЛС) с помощью электронно-оптических систем.
С другой стороны отмечалось, что и индийские и американские летчики с помощью своих РЛС были способны обнаруживать друг друга «почти» в одно и то же время, однако индийцы часто первыми открывали стрельбу и выигрывали поединок.
Другим сюрпризом для американцев стал уровень подготовки индийских летчиков. Если американские летчики имеют налет около 250 часов каждый, то, по словам индийских летчиков, они имеют налет не менее 300 часов. Большинство авиационных тренировок по боевой подготовке ВВС США проводят с учетом оборудования противника с явно заниженными характеристиками и предполагаемого американцами уровня подготовки противника (так же заниженного). Индийские экипажи в своей подготовке наоборот практикуются с учетом полных характеристик лучших самолетов противника и его экипажей.
По словам майора Марка Сноувдена, отвечающего в 3-м авиакрыле за тактику ведения воздушного боя, американские летчики были поражены уровнем подготовки индийских летчиков. Было известно, что индийские летчики тренировались вместе с французами, но что американцы встретятся со столь хорошо подготовленным летным составом ВВС Индии, они никак не ожидали. Вместо тактики, применявшейся во времена «холодной» войны, основанной на непосредственном управлением перехватами с наземных пунктов, индийцы варьировали типами применявшихся самолетов, высотами полетов и боевыми построениями.
По основному сценарию боя четыре истребителя F-15 действовали против 1 2 индийских самолетов. Обычно американцы тренировались в таких же соотношениях, но, как правило, в истребительную группировку входили два самолета F-15, на борту у которых были установлены РЛС с активной антенной с электронным сканированием и они обладали возможностью стрельбы за пределами визуальной дальности. В условиях этих учений обе стороны были лишены такой возможности. Индийская сторона использовала возможности ракет РВВ-АЕ, имеющих активную радиолокационную головку, которая не зависит от самолета-носителя, в то время как более старые ракеты Р-73 не требовали подсвета цели атакующим самолетом-носителем. В случае с РВВ-АЕ самолеты «противника» не знали, что их атакуют. На самолетах «Мираж 2000» также применялись ракеты «Мика» с активной РЛ ГСН.
Американские летчики не применяли ракет с активной РЛ ГСН, и поэтому возможности ракет AIM-120 были ограничены дальностью 37 км в случае подсвечивания цели и дальностью 33 км при оборонительных боях, как и у всех других ракет. Обычной тактикой самолетов F-15 является построение четырех истребителей строем «фронт». Это хорошо срабатывало, когда применялись РЛС с активной антенной с электронным сканированием и ракеты средней дальности пуска (AIM-120).
Учения «Коуп Индия — 2004» также показали, что нельзя сбрасывать со счетов и самолеты устаревших типов, прошедших основательную модернизацию и оснащенные новым радиоэлектронным оборудованием и ракетами «воздух-воздух». Индийские истребители МиГ-21, модернизированные таким образом, являются грозным вызовом, который не всегда возможно легко парировать. Апофеозом стало поражение F-15 истребителем МиГ-21, которого в МО США уже давно списали в качестве достойного соперника.
Официальные представители ВВС США отмечают, что до недавнего времени во всех учениях экипажи 3-го авиакрыла действовали при численном превосходстве 2:1, что, по мнению командования ВВС, считается типичным для большинства боевых ситуаций. В общем, все то, что мешает плохому танцору (и оборудование на индийских самолетах лучше, и маневренность, и подготовка летчиков более качественная, и налет у индийских летчиков больше, и тактика другая). Короче, все не так, как представлялось американцам. И при этом делается неожиданный (но необходимый по политическим соображениям!) вывод: для того, чтобы американские летчики достигли превосходства в воздухе над индийскими пилотами, мол, им необходим малозаметный истребитель, обладающий преимуществом над противником за счет первого выстрела, обеспечиваемого РЛС с большой дальностью действия и возможностью координации данных, поступающих от внешних датчиков, т.е. такими характеристиками, какими должен обладать медленно поступающий в серийное производство перспективный истребитель F/A-22.
Для такого вывода американцам вовсе не было необходимости встречаться в воздухе с самолетом Су-30МКИ. Не дай Бог «пятнадцатые» проиграли бы ему всухую! Тогда у скептиков возник бы закономерный вопрос: а где гарантия того, что новый F/A-22, так мучительно долго разрабатываемый, такой дорогой и сложный, не проиграет тоже самолету типа Су-30МКИ. Назрел также и другой вопрос: как долго ВВС США при подготовке своих экипажей будут держать противника «за болвана», без реального учета его боевых возможностей?
Командование ВВС США, озадаченное результатами этих учений, решило по своей инициативе расширить запланированные на 2005 г. маневры. В учениях на индийской территории должны были принять участие американские истребители F-16, являющиеся основными тактическими самолетами Запада. Запланировано было провести учебные бои с самолетами МиГ-29, состоящими на вооружении ВВС Индии. Для индийцев эти поединки интересны тем, что их потенциальный противник Пакистан имеет на вооружении эти самолеты, правда, ранних серий —F-16A/B с явно заниженными возможностями.
Для того чтобы в этих учениях американцы еще раз вконец не опозорились (в том числе перед своими западными союзниками, которым настойчиво проталкивают для замены их самолетов F-16 перспективными многофункциональными истребителями, разрабатываемыми по программе JSF), принято было решение задействовать пару американских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения, оповещения и связи (AWACS). С помощью этих самолетов можно руководить воздушными боями и обеспечивать истребителей целеуказанием. Для индийцев это хороший случай проверить эффективность такой системы перед тем, как приобретать российские самолеты А-50 аналогичного назначения.
Впрочем, такой пример уже присутствовал в истории боевых действий — в 1982 г. во время вооруженного конфликта в Ливане целеуказание израильским самолетам обеспечивалось с американского палубного самолета такого же назначания Е-2С, барражировавшего над морем неподалеку от израильского побережья. Печальный итог для сирийской авиации был очевиден.
Что до характеристик самолета Су-30МКИ и желания испытать свои силы, то американцы несколько лукавили, т.к. уже давно было установлено, что истребитель F-15 проигрывает в воздушном бою простому серийному самолету Су-27, на базе которого создан многофункциональный истребитель Су-30МКИ. Участие самолетов Су-27 в международных авиационных выставках давало достаточно хорошее представление и его летных возможностях. Однако выставки, показательные полеты, а еще и более 40 установленных мировых рекордов, не давали ощутимого представления о действительных боевых возможностях этого самолета.
Надежды американцев на какие-либо выдающиеся результаты при введении в бой легких многоцелевых истребителей F-16 также не оправдались. Как выразилась «Красная Звезда», «в индийском поднебесье теперь уже легкие истребители F-16C “поперхнулись” российскими “сушками”. Информационное агентство The Times of India сообщило о победах самолетов Су-30МК ВВС Индии над истребителями F-16C ВВС Сингапура на совместных учениях Sindex-Ankush, продолжавшихся две недели над авиабазой Гвалиор в 2005 г. Учебные воздушные бои начинались с одиночных поединков истребителей, после чего в бой вводились по одному самолету с каждой стороны. В итоге в схватках участвовали до 10 самолетов (5:5). Согласно некоторым источникам индийские Су-30МК выиграли 8 из 10 поединков с американскими истребителями F-15, а самолеты Су-30МКИ все 10 поединков с сингапурскими F-16.
По заявлению зарубежных специалистов, тяжелые истребители российского производства показали отличные результаты в учебных боях, в том числе по маневренности, бортовому оборудованию и системам оружия. Если в учениях “Коуп Индия — 2004” в боях против тяжелых истребителей F-15C с блеском выступили истребители Су-30МК такого же весового класса, то на этот раз наши тяжелые истребители Су-30МК противостояли легким истребителям F-16C.
7 ноября 2005 г. начались совместные учения ВВС Индии и США “Коуп Индия — 2005” в районе индийской авиабазы Калайкунда, которая расположена в 1 20 км от Калькутты. В учениях с американской стороны приняли участие 12 истребителей F-16 из состава 13-й истребительной эскадрильи 35-го авиакрыла ВВС США из состава ВВС США Тихоокеанского направления, развернутого на авиабазе Мисава в Японии, 250 человек персонала, включающего военнослужащих 35-й эскадрильи связи, 961-й эскадрильи управления воздушными операциями с самолетом ДРЛО Е-3 “Сентри”, и 74 человека из 35-й эскадрильи материально-технического обеспечения самолетов.
Индия была представлена на учениях 30 самолетами Су-30МК и “Мираж-2000”, а также истребителями МиГ-29. Учения продолжались с 7 по 1 8 ноября.
В ходе маневров отрабатывались действия авиации в полномасштабном военном конфликте, специальных учебных боев между американскими и индийскими самолетами не организовывали, но поединки происходили во время выполнения общих упражнений. В этих операциях в состав авиагрупп условных противников входили как индийские, так и американские истребители. В тех случаях, когда индийские летчики вступали в поединки с самолетами F-16, то последние, как правило, проигрывали. Эту информацию журналисты из американской газеты Christian Science Monitor получили от свидетелей и непосредственных участников учений, которые публиковали сведения в своих блоках и форумах на индийском военном сайте Bharatrakshak.Com.
Как отмечает газета, индийцы чаще всего побеждали на российских истребителях Су-30МК, но ряд побед был также одержан и на “Мираже 2000”. Во время одного из заданий американский самолет ДРЛО Е-3 AWACS, который сопровождали истребители F-16 и Су-30, атаковала группа истребителей, в состав которой также входили самолеты F-16, Су-30 и “Мираж-2000”. О результатах этого упражнения ничего не говорится, но, похоже, они были не совсем удовлетворительные.
Индийские самолеты МиГ-21, МиГ-27, МиГ-29 и “Мираж-2000” участвовали в серии наступательных и оборонительных воздушных боев наряду с истребителем F-16. Многие учебные задания истребителя F-16 заключались в защите наземных целей от атак индийских самолетов и наоборот.
До последнего времени теория воздушного боя на дальних дистанциях отдавала предпочтение тяжелым авиационным комплексам, имеющим сильное вооружение, включая ракеты, пуск которых мог выполняться за пределами визуальной дальности, а на ближних — легким за счет их маневренных возможностей. Но тут “коса нашла на камень” — теория столкнулась с практикой реальных учебных боев. Несмотря на разницу в “весовых категориях” российская техника взяла верх в воздушных боях.
Впрочем, эти результаты не являются чем-то необычным. Самолет F-1 6 до некоторых пор считался американским “аэродинамическим эталоном”. Но первые же попытки самолетов F-16 ВВС Норвегии выполнить над Баренцевым морем задание по сопровождению истребителя Су-27 оказались несостоятельными. F-16 не способен держать строй с “двадцать седьмым”, летящим на крейсерском режиме. Американскому самолету из-за его худшей (по сравнению с Су-27) аэродинамики не хватает бесфорсажной тяги двигателя, и он резко отстает от нашего истребителя. Включение же форсажа приводит к проскакиванию F-16 вперед, что позволило бы в реальном бою немедленно атаковать его со стороны задней полусферы. В итоге, такие дерганые попытки держать строй заканчивались быстрой выработкой топлива на F-16 и срывом задания. Американский “эталон” оказывался в хвосте русского эталона.
Индийцы не ограничивают себя только американо-индийскими маневрами. Так в период с 15 июня по 1 июля 2005 г. группа индийских самолетов Су-30 посетила 125-ю авиабазу ВВС Франции “Шарль Монье”, которая расположена неподалеку от города Истр, для проведения учений “Гаруда II”. Это было первое участие индийских ВВС в учениях в Европе и первое участие в них самолетов Су-30, которых видели лишь на авиационно-космических выставках.
Сопровождаемые двумя транспор тными самолетами Ил-76, индийские истребители размещались во Франции в два этапа. Шесть самолетов Су-30 (№№ SB010, —13, —14, —16, —16 и —18) из состава 24-й эскадрильи “Охотящийся ястреб” (Hunting Hawk), дислоцированной в Барейли, неподалеку от Дели, перелетели 9 июня в Джамнагар, который расположен на западе Индии. Отсюда они совершили беспосадочный перелет с одной или двумя заправками в воздухе от двух самолетов-заправщиков Ил-78М (4625 км, 6 часов полета), один из которых был из состава 78-й аэ “Бэттл Край”, дислоцированной в Агре, на египетскую авиабазу в Джианклисе неподалеку от Александрии. Эта база является основной операционной базой египетских истребителей F-16. Отсюда самолеты совершили без дозаправки полет на 2590 км (4 часа полета) на базу “Шарль Монье”.
Всего во Францию было доставлено 120 человек индийского персонала, включая 32 офицера, 10 инженеров, 87 техников, 18 самолетов Су-30, 5 самолетов Ил-78М.
Эскадрилья “Охотящиеся ястребы” стала эксплуатировать первые восемь самолетов в начале 1997 г., которые в Индии называли Су-30МК1, а затем к ним прибавились десять самолетов Су-30К, поставленные в ноябре 1999 г. Тактические номера первых шести самолетов позволяют предположить, что они относятся к последней поставке самолетов. 24-я эскадрилья, выбранная для участия в учениях, имеет наиболее подготовленных в ВВС Индии летчиков для полетов на Су-30. В то время как первые самолеты Су-30 преимущественно являются предназначенными для борьбы в воздухе, самолеты более поздних поставок имеют ограниченные характеристики по применению точного оружия.
С французской стороны в учениях принимали участие шесть истребителей “Мираж-2000С/D” из состава 125-й базы ВВС Франции в Истре, три “Миража” 2000-5, дозвуковой самолет Эмбраэр ЕМВ.321 F “Тукано”, самолет ДРЛО и управления E-3F “Сентри”, “Мираж” 2000N также с базы в Истре, самолет-топливозаправщик С-135FR “Стратотанкер”.
После ознакомительных полетов индийских экипажей около альтернативных авиабаз, Су-30 и “Миражи 2000” осуществляли с 1 7 по 28 июня взаимную “чистку” воздушного пространства в соответствии с разработанным тактическим сценарием. Два-три задания в день выполнялись в двух учебных зонах на средних высотах и простирающихся от Марселя до Корсики.
В ходе учений отрабатывались задачи по обеспечению противовоздушной обороны, дозаправки в воздухе с использованием самолетов-заправщиков обеих сторон, а также ведения воздушных боев. Ближние воздушные бои проводились с самолетами “Ми-раж-2000С” в режимах “один против двух” и “два против двух” в условиях визуальной видимости с имитацией пуска ракет класса “воздух-воздух” малой дальности Р-73 российской разработки и французских “Мажик-2”. В боях участвовали и смешанные формирования, например, два “Миража” 2000С и два Су-30 против четырех “Миражей” 2000С и двух Су-30. Некоторые задания включали в себя оборону самолета ДРЛО и управления Е-ЗС.
Первоначально обе стороны действовали вместе за “голубых”, занимаясь попеременными дозаправками в воздухе и патрулированием смешанными силами с привлечением истребителей “Мираж 2000С” и “Мираж 2000D” (с РЛС RDI) из эскадрильи 2/5 “Иль де Франс” в Оранже. Более ком плексные задачи по боевому воздушному патрулированию решались в ходе учений по боевой подготовке в боях “один-на-дин” и “два-на-два” в пределах визуальной дальности. Французы использовали ракету “Мажик-2”, а индийцы — Р-73 (АА-1 1) в ближних боях (“собачьих схватках”). Включались также бои “голубых” Су-30 и “Миражей” с таким же количеством “красных”.
После 24 июня прибыл самолет “Мираж 2000-5 (с РЛС RDY-2) из эскадрильи S ”Сигоне» в Дижоне для обеспечения боев за пределами визуальной видимости с использованием ракет «MICA» против ракет РВВ-АЕ.
В сценариях «без полетных зон» принимал участие «Мираж 2000N» из состава эскадрильи «Лимузин» в Истре для имитации самолета вторжения и турбовинтовой тренировочный самолет ЕМВ-312 «Тукано» для имитации тихоходной цели, которую надо защищать.
За восемь основных «пиковых» дней самолеты выполнили 150 вылетов, 80 – истребители «Мираж 2000» и 74 — Су-30.
Французские летчики получили также практику по заправке топливом от самолета Ил-78, а индийские летчики — от французского C-135FR, используя систему «шланг-конус».
По отзывам французских летчиков, индийские ВВС являются достаточно совершенными ВВС мирового уровня и имеют высоко профессиональных летчиков, которые к тому же могут легко адаптироваться к летным процедурам в системе НАТО.
Несмотря на секретность, окружающую результаты учений, кое-какие высказывания французов просочились в печать. Французские летчики высоко оценили высокую маневренность самолета Су-30, несмотря на его размеры. На французских летчиков самолет Су-30 произвел большое впечатление. Один из летчиков самолета «Мираж-2000» сказал: «В ближнем [воздушном] бою “Мираж” ведет себя более “нервно”, чем Су-30. Решение [об атаке] должно быть принято в первую же минуту, ибо Су-30 со своей мощностью и маневренностью завалит вас».
Французские летчики использовали учения для оценки угрозы, которую могут представлять истребители Су-30, ибо самолеты этого класса уже основательно «расползлись» по миру (Индия, Китай, Вьетнам, Индонезия, Малайзия, Эфиопия, Эритрея). А индийская сторона получила хорошую возможность ознакомиться с характеристиками французских истребителей «Мираж 2000-5» в сочетании с их РЛС RDY, которые в ближайшем будущем намериваются приобрести у Катара в количестве 12 машин.
До последнего времени командование индийских ВВС изучало возможность приобретения у Франции легких истребителей «Мираж 2000-5» (до 1 26 машин), тем более что французское правительство готово было предоставить Индии лицензию на производство этих машин. Однако из-за затягивания сроков объявленного тендера индийской стороной Франция сняла свои предложения с тендера. По крайней мере, так официально было объявлено о причине ухода с тендера. На самом деле вряд ли это обстоятельство в действительности послужило причиной столь «нервного» поведения французов, которые уже не раз сталкиваются с участием в индийских тендерах.
За время пребывания во Франции индийские летчики налетали 200 часов. Полагают, что ВВС Индии еще раз встретятся с самолетами ВВС США, и возможно даже с ВВС Израиля. Обсуждается вопрос о привлечении индийских летчиков к американским учениям «Рэд Флэг», проводящимся в шт. Невада.
Известно, что в решении о приобретении какой-либо страной новой техники, уровень ее тактико-технические характеристик далеко не всегда является определяющим. Здесь участвуют и другие различные параметры возможной сделки: например, цена системы оружия, параметры всей программы и проч. Однако при объявлении тендера было бы весьма эффективно и показательно проверить авиационную технику, участвующую в тендере, в учебных воздушных боях и в действиях по другим целям. Представляемые на тендер технические материалы не могут полностью раскрыть реальную эффективность данной системы оружия.
В СМИ проскользнуло сообщение о том, что на недавний выбор Малайзией российского самолета Су-30МКМ для своих ВВС в значительной степени, якобы, подействовали сравнительные данные Су-30МК и американской авиатехники, полученные в ходе моделирования фирмой «Боинг» в Сент-Луисе, и неведомыми путями приобретенными малазийской технической разведкой.
При всех существующих недостатках, например, таких, как плохое материально-технической обеспечение, наша техника во многом не только не уступает той же американской, и даже превосходит ее. Наши комплексы работают в температурном диапазоне ± 60 град, по Цельсию, что в ряде случаев недостижимо для нежной американской техники. Об этом еще говорили израильские специалисты, захватившие в ходе арабо-израильских войн много авиационной техники российского производства. Они говорили, что если около американской техники, в частности истребителей F-1 5 и F-1 6, им приходится ходить «шепотом», то по самолетам советского (российского) производства можно смело ходить в тяжелых армейских ботинках с коваными подковками.
Наша авиационная техника в достаточной степени адаптирована к иностранной инфраструктуре авиабаз и технического обеспечения (топливо, масла и проч.). Разве что отсутствует возможность использования аэродромных средств аварийного торможения (аэрофинишеры, аварийные барьеры). Но подобных требований до сих пор применительно к отечественной авиатехнике, например, к Су-27, не возникало, поскольку самолет имеет довольно малую длину пробега при посадке по сравнению с длиной ВПП стандартного аэродрома; к тому же аэродромные аварийные системы торможения, как правило, присущи, в основном, авиабазам стран НАТО. С другой стороны, в случае возникновения подобного требования, не должно возникнуть особых проблем с некоторым усилением конструкции самолета и с установкой на нем аварийного посадочного крюка (гака). Все эти вопросы уже были успешно решены при создании палубного варианта — Су-33 (Су-27K)…
Что до кодовых обозначений НАТО, то принцип их использования крайне прост. Истребителям стран, не входящих в НАТО, присваивается название, начинающееся с буквы «F» от английского слова «Fighter» — «истребитель», независимо от значения этого слова. Официальные названия для своих самолетов американцы подбирают специально, они несут определенную смысловую нагрузку, как в случае с F-15 («Орел», главный символ герба США) и с F-16 («Сражающийся сокол»). Название «Flanker», присвоенное самолету Су-27, в прямом переводе означает фланговый или боковой удар. Впрочем, переходя на лексику бокса, это не что иное, как хук — удар сбоку в челюсть. А еще в американском слэн-ге «Flanker» имеет значение «великан».
Новый американский истребитель F/A-22 «Рэптор» (тоже «хищник», вроде тиранозавра), с Су-27 в «совместном маневрировании» пока не участвовал. Будущее покажет, чего стоит хваленый (как в свое время и «орел») хищник по сравнению с российской авиационной техникой необязательно 5-го поколения.
А пока, как ни называй Су-27 «Хуком» или «Великаном», он запросто бьет как американского «Орла», так и «Сокола» — жидковаты они против «Флангового удара».
ИСТОЧНИКИ:
А. Яворский «Авиация и космонавтика №5 2006»
|
Метки: Су-27 F-15 |
