Разлагая фильм на схему транзакции "кино-зритель", хочется понять суть его успеха.
Сказочные заманухи, после просмотра которых где-то там в глубине от неестественных счастливых концов становится несколько тошнотворно, свой век отжили. Роль зрителя пассивна, и чтобы за полтора-два часа экранного времени пережить все, что вкладывалось в кино: от зарождения сценария, кинопроб, подбора актеров, шитья костюмов, создания эскизов, а потом декораций, заучивание ролей, съемки пересъемки, озвучки и монтажи...нужно обладать очень большой емкостью души. Потому что зритель он видит концентрат времени...Когда несколько лет сжато до двух часов. Экран в такой ситуации напоминает пушку времени, которая выбивает из сознания реципиента эмоции, вложенные по сюжету.
И если зритель сопереживает, то в этом концентрате времени на ближайшее время он утрачивает собственные: терпение, любовь, агрессию, нежность...и все то, что его задело во время просмотра. Так происходит на очень хороших картинах. Где актер вызвал резонанс и выложился по полной. Где он практически не играл, а жил ролью. Срастаясь с ней через грим. Если смотреть то, что восприемника никак не трогает, а скорее раздражает, ничего этого не произойдет. Потому что контакта нет.
Фильмы, получившие пропуск от большого числа зрителей, через месяц-два после проката, обрастают ментальной массой восхищений и вырванных из сознания эмоций. И постепенно кино превращается в такой эмоциональный вездеход, который способен укатать самого маститого критика, который как всегда найдет за что поругать картину. Критики таких работ делают не благодарное, но очень полезное дело. Ибо всеобщий одобрямс для будущего фильма так же плох, как и безоговорочное общественное порицание. Главным качеством хорошей киноработы является его способность одинаково вызывать как восторги, так и отторжение.
В советское время роль буфера, чтобы простыня экрана не очень забирала коллективное сознание зрителей, хорошо играли жуткие предваряющие просмотр журналы, новостные выпуски о прогрессе КПСС, обычно в хроникальном черно-белом формате. Во время их просмотра, в предвкушении двухчасового кайфа, зритель успевал немного разозлиться, успокоиться и дождаться желаемого. И вот этот момент перед картиной помогал ему при любом столкновении с аббревиатурой КПСС выйти из состоянии грез.
Сейчас таких будильников нет, и после просмотра очередного кассового кино, зритель уже просто не знает, это ему понравилось, или он попал в волну всеобщего восхищения проектом.
Сегодня наткнулся на рецензию на фильм "Джокер", которая шла несколько вразрез с общепринятым восхищением и моментально почувствовал внутри словесное кипение аналитика и желание автора рецензии обрушить едкими замечаниями и критикой голодного разума.
Интересно препарировать собственные эмоции как лягушку в школе, со стороны. Немного остыв, начал понимать, что пойманное раздражение и есть то самое "Обло...и лайяа.." которое зовется коллективным бессознательным. В этом принципе толпы рождаются все революции, майданы и войны. Все они теперь родом из кино, связанные одной сетью. Мобильной.
Уже не помню, когда последний раз смотрел кино...Так, чтобы сесть и от начала до конца...То, что этого не происходит уже три года...это точно...Наверное скоро пора...
