Anna_Livia_Plurabelle Если фокус, искуссно показанный факиром, взять, да и разложить по полочкам, с математическими формулами и чертежами - то ощущение причастности к волшебсту - пропадает, оставляя после себя унылое понимание, голую механику. Для себя я давно заметил, пусть это звучит наивно и глупо, что мне что-то нравится, пока завораживает - это не хочется анализировать и препарировать, если же я начал нечто такое делать - то кто-то или что-то перестали быть мне интересны. Это очень схематичное описание процесса.
Так вот - этот автор мне пока нравится. Быть может оттого, что своим языком он не похож ни на кого, прочтённого ранее. А возможно виной всему - мифичность, образность и многозначность его текстов, их одновременная афористичность и многослойность. Мне кажется, что в его текстах заложено гораздо больше образов, смыслов, нежели это прописано буквами, сплетёнными в слова. Причём порой, как я думаю, сколько именно этого всего здесь - волен решать сам читатель, и собственно Павич на этот процесс повлиять не в силах.
Да, я читал мнение о том, что его тексты излишне перегружены украшательствами в угоду красивости, что прорехи в логике сюжета зачастую закрывают мастерски сконструированные идиомы (кажется так это называется), что он излишне сказочен, что слишком вольно обращается с жизнью, смертью и любовью своих героев - оттого-то, дескать, читатель не рад первому, не горюет о втором и не жаждет третьего, равно как и не боится его нечистой силы. Возможно. критики на то и критики, что знают всё на свете, даже то, чего на свете и быть не может. Но так специально сказать и писать невозможно, если только так или как-то очень похоже не думаешь.
Лично у меня чтение Павича рождает, пусть это громко и пафосно, нечто такое очень хорошее внутри: тёплое, мягкое, светлое (неяркое) и доброе, что, вообще говоря, не так уж часто случается в обыденности. И мне хочется говорит его словами, мыслить его образами и всё такое... Наверное это такая влюблённость, не сказать больше. А разве они рационально объяснимы?
Вот рационально я могу про прочитанного "Улисса". Можешь меня стукнуть, но это так. Он понравился и он гениален - и я чётко для себя решил почему, и его восприятие - рационально. Не знаю - объяснил или нет. Вернее: насколько правильно то, что хотел сказать обозначено словами)))