"Видите ли-с, есть три рода подлецов на свете: подлецы наивные, то есть убежденные, что их подлость есть высочайшее благородство, подлецы, стыдящиеся собственной подлости при непременном намерении все-таки ее докончить, и, наконец, просто подлецы, чистокровные подлецы..."
"Подросток", Ф.М. Достоевский

вопрос: бывают ли кошки подлыми? а собаки? а птицы? и есть ли на земле еще хоть одно существо, кроме царя зверей, которое может подло, из-за спины, норовить укусить побольнее, царапнуть поглубже, стукнуть в живое. что может быть милее душе подлого человека (хотя как раз в наличии у оного индивида субстанции, именуемой в народе термином "душа обыкновенная", я весьма сомневаюсь), чем взирать на унижение достойного, желательно, из-за кустов. да погуще, да потенистее! и чтоб рядом стояла тачка с заведенным мотором, и чтоб пистоль в кармане. так, на всякий случай. ведь наш милый подлец - всенепременно трус, да какой! самый наипервейший. трусость и подлость - вот две составляющие ничтожества. суть вликое триединство во плоти.
почему подлецы так дорожат своей репутацией? отчего они раздают тычки и затрещины исподтишка? почему ненависть их направлена преимущественно на людей лучших, светлых? наверное, они стремятся компенсировать свою черноту, разбрызгивая смрадную грязь из своей сточной канавы на чужую безупречную репутацию. авось, да станет чернее тот, кто лучше. кто чище душой и выше духом.