| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
masyanova обратиться по имени
Суббота, 12 Декабря 2009 г. 15:18 (ссылка)
raddis обратиться по имени
Суббота, 12 Декабря 2009 г. 18:40 (ссылка)
masyanova, эти времена были такие , что не иметь фаворитов или интрижек было просто нельзя . Вас могли счесть ущербной ... Даже пусть это была игра , но при дворе свои законы ...Мила_Лова обратиться по имени
Суббота, 12 Декабря 2009 г. 22:13 (ссылка)
masyanovaraddis
raddis обратиться по имени
Суббота, 12 Декабря 2009 г. 22:33 (ссылка)
Мила_Лова, дело в том что , мы сегодня не можем иметь правдивых фактов о личностях прошлого . Но о фаворитизме 18 го века писали все . и это было при любом дворе касающемся власти . Такова природа человека . Входя в определенное общество , надо соблюдать правила этого общества . Ведь французкий народ востал не с бухты - барахты ...Мила_Лова обратиться по имени
Суббота, 12 Декабря 2009 г. 23:40 (ссылка)
raddis, а история - это не из области веры, это из области фактов :) Художественные произведения, кино, книжки на исторические темы - это не фактыraddis обратиться по имени
Воскресенье, 13 Декабря 2009 г. 10:24 (ссылка)
Мила_Лова, тогда , что вы думаете о Чубайсе , Горбачеве . или Хрущове ...Мила_Лова обратиться по имени
Воскресенье, 13 Декабря 2009 г. 16:55 (ссылка)
raddis, деятели, которых вы перечислили не обладали полнотой власти, сама способность принимать ими самомстоятельно политические решения ничтожно мала. Мы же говорим о фигурах масштаба Марии Антуанетты, а не о неких наёмных сотрудниках.raddis обратиться по имени
Воскресенье, 13 Декабря 2009 г. 19:21 (ссылка)
Мила_Лова, а по каким материалам мы можем иметь нормальное суждение о исторических личностях ? только по книгам , не художественным , а по историческим . Мила_Лова обратиться по имени
Воскресенье, 13 Декабря 2009 г. 22:52 (ссылка)
raddis, суждение о любой исторической личности составляется по документам, а не по досужим фантазиям :))) Или вы этого не знали?raddis обратиться по имени
Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 08:55 (ссылка)
Мила_Лова, я не настолько примитивна , чтобы припоминать такую ерунду . Мила_Лова обратиться по имени
Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 10:08 (ссылка)
raddis, не питаю не малейших иллюзий по поводу того, что вам можно это объяснить :)raddis обратиться по имени
Вторник, 15 Декабря 2009 г. 08:43 (ссылка)
Мила_Лова, раз"ясняю : Чубайса я упамянула по поводу : цитирую : " А моё личное наблюдение - есть такая закономерность: чем лучше был тот или иной политический деятель, тем сильнее его оклеветывали в художественных произведениях, кино и книжках .. " ( это ваши слова . )Мила_Лова обратиться по имени
Вторник, 15 Декабря 2009 г. 11:22 (ссылка)
raddis, может, вы сами пишете такие книжки или сценарии к подобно рода фильмам :) Почему вы так сразу в штыки восприняли мою мысль? Просто поищите документы - документы (!), а не рассказки на тему - касательно Марии Антуанетты. И сравните это с фильмом. А если так же покопаетесь по поводу других "отрицательных" монархов, то и придёте к выводу, который сделала я.raddis обратиться по имени
Среда, 16 Декабря 2009 г. 08:39 (ссылка)
Мила_Лова, я совсем не воспринимала в штыки ваши мысли , я всего лишь хотела конкретики и реальности . Мила_Лова обратиться по имени
Среда, 16 Декабря 2009 г. 10:15 (ссылка)
raddis, читайте первоисточники, и не судите о жизни по молве людской :)
Мила_Лова, о жизни я сужу только по своему опыту . А не по первоисточникам .Мила_Лова обратиться по имени
Среда, 16 Декабря 2009 г. 16:39 (ссылка)
Мила_Лова обратиться по имени
Среда, 16 Декабря 2009 г. 22:57 (ссылка)
Исходное сообщение raddis
Как я поняла , вы первоисточников истории тоже не видели .
За всю дисскусию мне не было дано ни одного конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос .
Мила_Лова, raddis , читайте первоисточники, и не судите о жизни по молве людской :) вот ваши слова .Мила_Лова обратиться по имени
Пятница, 18 Декабря 2009 г. 17:27 (ссылка)
raddis, вы путаете понятия - "давать оценку" и "намеренно искажать факты". Вот в кино факты искажены и придумано то, чего не было на самом деле. Более того, придуманы именно отрицательные поступки. Зачем кому-то надо очернять королеву?
Мила_Лова, ну , хорошо .. Если королева - замечательный человек . почему никто не удосужился придумать что - либо положительное про нее ? Или хотя бы отобразить в исторических фактах ее настоящие хорошие поступки ?
Мила_Лова, ну , хорошо .. Если королева - замечательный человек . почему никто не удосужился придумать что - либо положительное про нее ? Или хотя бы отобразить в исторических фактах ее настоящие хорошие поступки ? Мила_Лова обратиться по имени
Суббота, 19 Декабря 2009 г. 18:56 (ссылка)
raddis, ну да, конечно, никому не нужно было очернять королеву. И революционеры - порядочные люди. И людей любили. Только уничтожали их потом в таких количествах, в каких ни одному монарху не снилось.
Мила_Лова, а кто вам говорил , что революции происходили сами по себе ?.. И о каких востановлениях монархии могут быть речи ?Мила_Лова обратиться по имени
Суббота, 19 Декабря 2009 г. 22:56 (ссылка)
raddis, вы просто находитесь в плену совковых штампов :( И эти штампы мешают вам мыслить объективно.
Мила_Лова, страно .. когда это справедливость стала совковым штампом . Мила_Лова обратиться по имени
Воскресенье, 20 Декабря 2009 г. 22:05 (ссылка)
raddis, вот я вам всё время про Фому, а вы мне про Еpёму :(| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |