История с Евтушенковым заставляет вспомнить о ЮКОСе

На первой странице Financial Times опубликована статья московского корреспондента газеты Кортни Уивер о казусе, который приключился с Владимиром Евтушенковым, одним из самых богатых россиян.

Евтушенкова, председателя совета директоров и владельца 64% акций холдинга АФК "Система", поместили под домашний арест.

Его обвиняют в отмывании денежных средств по делу "Башнефти", которую приобрела его компания, одна из самых крупных частных корпораций России, сообщает Уивер.

По рейтингу Forbes, Евтушенков занимает 15-ю позицию в списке богатейших россиян. Его состояние оценивается в 6,8 млрд долларов.

Членом совета директоров холдинга АФК "Система" является известный британский политик лорд Питер Мандельсон, входивший в кабинет Тони Блэра, а затем занимавший пост комиссара ЕС по торговле.

Следственный комитет России заявил, что начато уголовное расследование предполагаемого хищения акций энергетических предприятий в Башкортостане.

По словам представителя СК, у следователей есть "достаточные основания" подозревать, что Владимир Евтушенков был причастен к легализации имущества, приобретенного преступным путем, пишет Financial Times.

Холдинг АФК "Система" утверждает, что рассматривает подобные обвинения в адрес Евтушенкова как "полностью необоснованные", и что будут использованы все законные методы правовой защиты для отстаивания своей позиции.

Новость об аресте Евтушенкова появилось на фоне сообщений СМИ об интересе, проявленном к приобретению "Башнефти" контролируемой государством компанией "Роснефть".

"Башнефть" является одной из немногих частных нефтяных компаний в России.

"Роснефть" отказалась комментировать подобные сообщения.

Как пишет Кортни Уивер, судьба Владимира Евтушенкова заставляет вспомнить о кампании против Михаила Ходорковского, бывшего главы ЮКОСа, который был признан виновным в мошенничестве и уклонении от налогов и провел 10 лет за решеткой.

Многие считали, что преследование Ходорковского было политически мотивированным, напоминает Financial Times.

Неприятности для "Системы" начались в этом году, когда в России приступили к расследованию сделок по акциям "Башнефти", заключенных за последние 10 лет.

Произошло это именно тогда, когда "Башнефть" планировала провести размещение своих акций на Лондонской бирже. В июле акции "Системы в "Башнефти" были заморожены, сообщает корреспондент Financial Times.

Арест Владимира Евтушенкова станет еще одним ударом по инвестиционному климату в России, который переживает не лучшие времена после аннексии Крыма и поддержки Кремлем сепаратистов на востоке Украины, считает Кортни Уивер.

Смотреть на Россию без иллюзий

Еще одна публикация Financial Times, посвященная России, носит весьма громкий заголовок: "Россия – это наш самый опасный сосед".

Ее автор Мартин Вулф дает отповедь российскому политологу Сергею Караганову, чья статья была опубликована на страницах Financial Times на этой неделе.

Благодаря Караганову перед нами предстала картина того смешения чувства жалости к самим себе и бахвальства, которые царят сейчас в Москве, говорит Вулф. По его мнению, картина эта представляет собой как гнетущее, так и тревожное зрелище.

"Западные лидеры, похоже, считают, что "Исламское государство" представляет гораздо большую опасность. Однако Россия – это вооруженный ядерным оружием остов бывшей супердержавы, во главе которой стоит аморальный автократ. Это пугает меня гораздо больше", - признается Вулф.

По его мнению, вопрос о том, как иметь дело с сегодняшней Россией, должен стать главным во внешней политике США и Европы.

В начале 1990-х, продолжает Мартин Вулф, была надежда, что Россия выберется из дебрей провалившейся идеологии, что она выберет западные идеалы и прервет замкнутый цикл деспотизма.

Однако выбор Борисом Ельциным бывшего полковника КГБ в качестве своего преемника привел к нынешней ситуации.

Президент Владимир Путин, вполне возможно, на данный момент является популярным, но все же деспотом.

Запад частично ответственен за это. Он не смог предоставить России своевременную поддержку в начале 1990-х. Вместо этого он сконцентрировался на том, кто будет выплачивать долг СССР, пишет Мартин Вулф.

Современная Россия чувствует себя в окружении врагов. Успех других – это ее поражение. С этой точки зрения идея, пусть и отдаленная, процветающей и демократической Украины – это кошмар для России.

С точки зрения Москвы, говорит Мартин Вулф, западная политика – это интриги Версаля. На самом деле западная позиция основывается на двух простых принципах: во-первых, каждая страна имеет право делать собственный выбор; во-вторых, границы нельзя менять силой.

Россия отрицает оба эти принципа. Именно зная это, бывшие сателлиты и зависимые от нее страны так стремились вступить в ряды НАТО.

"Я заставляю подчиниться силой, значит, я существую" - таков, видимо, лозунг, который проглядывает в некоторых высказываниях российского президента, считает Мартин Вулф.

Запад не представляет угрозы для России. Наоборот, Запад слишком хорошо знает, как важны для него хорошие отношения с этой страной. Однако нелегко игнорировать вторжение, а в данном случае это и есть есть вторжение, как бы это слово ни резало слух.

Вместе с тем иметь враждебные отношения с такой важной и потенциально полезной страной, как Россия, не совсем приятная перспектива.

Есть ли выход из этого затруднительного положения? Все варианты – новые санкции, масштабная экономическая и, возможно, военная помощь Украине, либо полное бездействие – имеют свои риски.

Однако Запад должен осознать, с какой Россией ему теперь приходится иметь дело. Сегодняшняя Россия чувствует себя жертвой исторической несправедливости и отрицает все основные западные ценности. Она также чувствует себя достаточно сильной, чтобы действовать.

Нынешний лидер России видит в этом путь к упрочению свой власти. Он не первый правитель такого рода. Его Россия – это опасный сосед. Запад должен оставить свои последние иллюзии, возникшие после завершения холодной войны, заключает Мартин Вулф на страницах Financial Times.

План Европы для Украины

Обозреватель Guardian Тимоти Гартон Эш заявляет, что Европа может разрешить кризис на Украине и дать ответ агрессии России. Но для этого нужен четкий план на 10 лет, считает автор статьи.

По его мнению, план ЕС для Украины определит в то же время, каким Евросоюз будет сам через 10 лет.

Как дань уважения к одному из главных политиков Европы Эш предлагает назвать этот план именем Меркель.

Если он достигнет успеха, то европейская версия либерального порядка восторжествует над консервативным, националистическим рецептом для перманентного беспорядка, представленного в лице Владимира Путина.

Провал этого плана будет очередным провалом для Европы, считает обозреватель Guardian.

По его словам, для разработки такого плана нужно четко представлять себе, чего добивается Владимир Путин. А это нелегкое дело, подчеркивает Тимоти Гартон Эш.

Можно предположить, продолжает он, что в данный момент Путин предпочитает поддерживать на Украине коктейль из беспорядков, разделения власти и российского влияния, который не позволит Украине функционировать как суверенное государство.

Как же реагировать на такое положение дел?

Некоторые предлагают увеличить масштабы военной помощи Украине, чтобы она имела возможность одержать победу. С моральной точки зрения это, может быть, и оправдано. Но на практике это не сработает.

После реформ в российской армии в распоряжении Путина оказались подготовленные и эффективные подразделения, стоящие наготове по другую сторону границы, и российские генералы продемонстрировали в Крыму и на востоке Украины новые формы скрытой, необъявленной войны.

Нельзя трансформировать армию Украину за одну ночь, переправив ей вооружения и советников. У России налицо преимущество в этом отношении – то, что стратеги называют эскалационным доминированием.

Тем не менее, западные страны должны доставить украинской армии тщательно подобранные вооружения, обеспечить ее необходимым обучением и поставками.

В долгосрочной перспективе одним из ключевых моментов в том, чтобы Путин не создал на Украине новый "замороженный конфликт", является закрытие границы.

НАТО как организация должна четко дать понять, что ни на одном сантиметре территории входящих в нее стран России не будет позволено проводить тайные или военизированные операции.

Вместе с тем при любой возможности надо вести дипломатические или политические переговоры. Однако найти разрешение вопроса конституционного статуса восточной Украины, которое бы устроило и путинскую Россию, и Киев, будет весьма сложно, предупреждает Эш.

Еще одно политическое решение, которое могла бы принять Европа, считает он, это движение в сторону принятия безвизового режима для Украины. Однако, учитывая остроту иммиграционной проблемы для стран Европы, на это мало надежды.

В ответ на все эти действия Европы Украина должна реформировать свое собственное государство - в первую очередь, положить конец коррупции.

"Что касается России, то не надо забывать, что несмотря на всю его нынешнюю популярность, Путин – это не Россия, и Россия – это не Путин. Что бы мы ни делали, нужно все время помнить об этом различии", - пишет Тимоти Гартон Эш на страницах Guardian. По его словам, настанет время, пусть лет через 10, когда Путин уйдет.

Со временем санкции дадут о себе знать, и постепенно россияне начнут подходить к своим интересам более прагматично: интересы собственного семейного кошелька станут выше коллективного империалистического сердца.

Что касается процветания Украины, то ей придется балансировать - чтобы с одной стороны, развивать торговые и инвестиционные отношения с ЕС, а с другой стороны, не прерывать экономических отношений с Россией.

Это всего лишь некоторые предложения для 10-летнего плана по оказанию помощи Украине, говорит Тимоти Гартон Эш. С ними можно спорить, но ясно одно: такой план необходим.

Обзор подготовила Роза Кудабаева, bbcrussian.com

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/09/140917_brit_press.shtml

P.S

Александр Зиновьев: «Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов»

"– Когда вы слушаете представителей западной элиты, все кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

– А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?

– Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа.

Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

– Есть ли у западной идеологии ключевая идея?

– Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… "

"– Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую все социалистическое, что имелось в странах капитализма.

На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними все меньше и меньше будет различий."

"Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около 50 миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир – это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

– Европейский парламент тоже?

– Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами."

"Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности.

Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества..."