Озаглавлю этот опус следующим образом «Полигамия мужчин или почему все мужики сво...» ...

Мне интересно только лишь одно,
Действительно ли мы (мужики) такие сво ...?
P.S. Свободолюбивы, а Вы что подумали? ;)

Спешу сразу оговориться, что это всего лишь мое видение обозначенной проблемы с учетом моего небогатого объема знаний, и построения простых логических (быть может кому-то логичных) связей. Здесь не учитывается история развития человечества как социума, и сооветсвенно, не учитывается влияние, которое социум оказывает на конкретного индивида.

Итак, для объяснения склонности мужского пола к полигамии, я «приравняю» человека к животному. Допускаю, что найдется много противников такому сравнению, но это их точка зрения, я же здесь изрекаю свою.
Таким образом, в дальнейшем я буду оперировать понятиями «самец» - человеческая особь мужского пола и «самка» - человеческая особь женского пола. Грубо? Да, я грубый товарищ!

Начну я, пожалуй, с перечисления некоторых знаний (утверждений), которые впоследствии и помогут создать общую «картинку».

Первое, основной инстинкт. Что же это за инстинкт такой? Думается мне, что это инстинкт самосохранения. В частном случае – это самосохранение конкретной особи, в глобальном контексте – сохранение (выживание) популяции, а далее и целого вида.
Во-вторых, ученые утверждают, что самцы более подвержены различным генетическим изменениям. Т.е. сначала происходят изменения в генах самцов, и лишь потом спустя несколько поколений, данные изменения могут произойти в генах самок. Грубо говоря, все «нововведения» проходят апробацию на самцах, и если все хорошо, тогда эти «нововведения» перекочевывают к самкам.
В-третьих, есть такой момент, отличающий человека от большинства животных, - самоки человека фертильны (способны воспроизводить потомство) в течении всего года, не зависимо от сезенов.  В то время как у животных имеет место сезонность. Мне возразят, сказав, а как же менструальные циклы? В среднем цикл длиться 28 дней, из них 7 дней, в которые самка может забеременеть. В частных случаях плюс-минус несколько дней к той и другой цифре. У тех самок, у которых цикл не стабилен, вообще ситуация мутная. В общем, этим явлением мы пренебрегаем, т.к. нетрудно заметить что хотя бы неделю в месяц самка человека способна к зачатию. Животные же, увы, только раз в год на протяжении некоторого срока.
Четвертое, оргазм – вот уж воистину «злая» шутка природы. Не возьмусь утверждать, как с этим обстоит дело у животных, но у человека это явление определенно имеет место быть. Что такое оргазм я здесь объяснять не буду, потому что, думаю, многие знают на своем опыте, что это такое, остальные, по крайней мере, наслышаны :).

Не смотря на многие пренебрежения, которые я здесь делаю (о многих даже не упоминаю, чтобы не загружать читателя), сведем воедино все упомянутые утверждения. Думаю, некоторые проницательные читатели уже и сами догадались к чему я клоню. Чтож, излагаю ...
Ведомые основным инстинктом генетически вариабельные самцы, стремяться как можно больше распространить свой генотип, т.е. оплодотворить как можно больше самок (параллели с животным миром имеют место быть). Учитывая фертильность человеческих самок, самцы человека находятся в постоянном поиске пары для совокупления. Ведь в чем отличие человека от животных, у которых все самки фертильны в одно и то же время? У человеческих самок не бывает так, что менструальные циклы всех самок совпадают с точностью до дня. Т.е. в любой момент времени в популяции имеется хотя бы одна фертильная самка. Именно поэтому я пренебрег таким явлением, как менструальные циклы. В довесок ко всему, большая легкость достижения оргазма самцом стимулирует его к дальнейшим действиям в этом направлении (полигамии). Т.е. снова и снова получать удовольствие от "рассеивания" своего семени. Кто-то возразит, что некоторые животные образовывают семьи и живут моногамно и т.п. Согласен, но есть несколько "но". Во-первых, какова величина приплода у этих животных (один, два, три)? Во-вторых, какова численная плотность популяции? Короче, если на расстоянии в несколько километров нет ни одной другой особи женского пола, а та особь, которая поблизости приносит приплод из, хотя бы, трех детенышей, то зачем искать еще одну самку? Это же нецелесообразно с точки зрения затрат организменых ресурсов! Ведь пока найдешь у нее и фертильность закончиться ;) В то же время, плотность человеческих популяций, где самки окружают самцов со всех сторон, велика, а приплод в большенсве случаев ограничивается одним детенышем. Думается мне, что самец будет стремиться к увеличению своего потомства, тем более что обстановка способствует (пункт 3 утверждений).
Собственно, вроде все.
Резюме: полигамия конкретного самца не обуславливается его личными желаниями, он ведом силами, которые выше него - популяционными задачами! При чем сами самцы этого не осознают!

P.S. Данный опус НЕ направлен на оправдание полигамного поведения мужчин! Это всего лишь изложение моей точки зрения.

P.P.S. Буду примного благодарен уважаемым читателям за критику, поправления, добавления, за любую дискуссию по данному поводу. Ведь может быть именно Ваши доводы поспособствуют пересмотру моей точки зрения, пополнению данного опуса другими мыслями, а быть может чему-то еще ...