-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в slops

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.04.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 8312


Кинопросмотры

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


NetGhost   обратиться по имени Re: Кинопросмотры Вторник, 12 Февраля 2008 г. 01:35 (ссылка)
Исходное сообщение slops:
1. "Я легенда". Что сказать - Уилл Смит абы в чем не снимается.


мне он не очень понравился. Максимум 3. Согласен с рецензией ДусТТ`а (лирушник тож). Сорри, приведу его пост об фильме. Из песни слов...



Ниже «плюну в святое»…

Большинство смотревших, естественно зацепили сцены одиночества и пустого города. Результат этого – поверхностное использование некоторых моментов психологии – подсознательного желания смотрящих отдохнуть от шума, гама и суеты, а так же от себе подобных среди тихой осени, свежего воздуха и тишины.

Тишина, зелень пробивающаяся через бетон, красивые осенние закаты – всё родом из детства.

Плохо продемонстрирована тема трёх летней деградация личности оторванного от социума. Криз на примере истерики с манекеном в результате которой героя сорвало с «катушек» лично меня не впечатлил, как и сама сцена со всем, что последовало за ней. Зрителям оставляют безнадёжную возможность додумать, как этот манекен оказался на таком расстоянии от своего первоначального местоположения.

Тема манекенов – не развита…

Другими словами – нестыковок бросающихся в глаза – слишком много.

Всё остальное – сплошная банальщина, которую мы можем наблюдать в массе фильмов.

Политкорректность, как это водится, ни куда не пропала – главный герой, как это принято сейчас говорить, афроамериканец. Плюс военный. Самоотверженный аскет на одиноком острове работающий над вакциной от вируса и идеей как всех излечить, а не над тем как их всех изничтожить. У военных с этим обычно хорошо получается…

Весь фильм - сплошная рефлексия с глупым концом, в котором я уж подумал что главный Горлум не тупой, мутировал зараза, приспособился и уж сейчас то главной герой и главный монстр зажгут, запугают до коликов...

И не просто запугают – а со смыслом.

Зажечь не получилось, герой подорвал себя гранатой.

Вышел пшик.

Что хотели показать этим фильмом?

Я было задумался, потом понял – ни чего. Сняли – получили деньги – конвеер!

Нет, что бы трагично подорвать здание тактическим боеприпасом объёмного взрыва, так чтобы три-четыре квартала сложилось. А перед этим толкнуть пафосную речь.

Это было бы эпически!

Мозгов героя не хватило даже на то, чтобы разъезжать по улицам и давить гадин на танке (уж танк горлумы точно надорвались бы переворачивать) или бронированном «Хаммере» - месть за искусанную собаку поехал вершить на гражданском «Форде»…

Опять таки не раскрыта тема оружия. Понимаю конечно что М4 это фетиш, но нормальный помповик смотрелся бы куда лучше.

И далее - по списку…

Другими словами – проходной камерный фильм с отвратительной режиссурой и работой камеры. Конечно при желании его можно оправдать и найти «что-то особенное», но это самоуспокоение.

Нужно уметь отличать хороший фильм от рекламного ролика.

По крайней мере – стараться.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
slops   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 07:45 (ссылка)
NetGhost, Ну я какого то откровения и глубокого смысла от фильма и не ждал. Всё тки Голливуд.
Такие вещи как нестыковки и политкорректность - тоже не коробят, первые есть в любом фильме, второе - вполне ожидаемо. Опять таки - Голливуд.
Вот с чем согласен - это насчёт оружия, хотя опять же, главная цель героя была вовсе не передавить нахрен всех мутантов, а вылечить, а потому танк ему не нужен. Во время же ночной вылазки - герою снесло башню, так что причину по которой он не взял транспорт и оружие посолиднее легко понять.
Ну а насчёт слабо концовки я писал... Так что остаюсь при своём мнении - для америкозовской поделки, расчитанной на просмотр в кинотеатре - получилось очень добротно:-)

З.Ы. А ссылочку на дневник ДусТТа можешь дать? Уж больно ник знакомый, есть подозрение что я с этим человеком много лет уже знаком... :-)
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 09:51 (ссылка)
Исходное сообщение slops
1. "Я легенда"... Твёрдая пять.

Откровенного соворя, совсем не понравилось. Особенно "на фоне" книги, которая дает поводы для размышения...
Ответить С цитатой В цитатник
slops   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 13:09 (ссылка)
МонархистЪ, Книгу не читал... Стоит того?
Ответить С цитатой В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Re: Ответ в slops; Кинопросмотры Вторник, 12 Февраля 2008 г. 14:23 (ссылка)
Исходное сообщение slops:
З.Ы. А ссылочку на дневник ДусТТа можешь дать? Уж больно ник знакомый, есть подозрение что я с этим человеком много лет уже знаком... :-)

ну я у него в ПЧ, погляди в списке у мну. Ужжасно лень лезть в веб-интерфейс :)
"ДусТТ"

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 21:29 (ссылка)
slops,
Откровенно говоря, затрудняюсь ответить. Я читал эту книгу лет 15 назад. Тогда она мне показалась достаточно интересной. Какое впечатление создалось бы сегодня - не знаю. В любом случае, она глубже фильма.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку